清代诗经学三阶段考论_第1页
清代诗经学三阶段考论_第2页
清代诗经学三阶段考论_第3页
清代诗经学三阶段考论_第4页
清代诗经学三阶段考论_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

清代诗经学三阶段考论

“清朝经的声誉很高”(第269页)。作为儒家经典研究的重要典例,《诗经》在清代不断取得了巨大的成就。当然,它也很吸引人。根据有清一代“诗经学”自身发展演变轨迹,大略可将清代“诗经学”厘为清初、清中期、晚近三阶段。于学术史而言,进行分期本只为叙述方便,使错综复杂之情形明晰化。不得已如此,似距学术之原生状态益远,而每一历史均为当代史,均治史者当下之界定与解释。于清代“诗经学”而言,其发展理路与朝代名不尽一一对应,斩然而划,为便于叙述,将其约略分为三期,即:清初发轫期,包括顺、康、雍三朝(1644—1735);清中叶鼎盛期,包括乾、嘉、道三朝(1736—1850);晚近嬗变期,包括咸、同、光、宣以迄五四前(1850—1919)。之所以将清室覆亡后8年也囊括在内,即不仅据朝代改变,且依“诗经学”自身历史而作划分。自《诗三百篇》编定起,“诗经学”也随之产生,历2000余年,与“易学”、“春秋之学”、“三礼之学”汇为经学主体,其间流派之繁杂、家法之谨严、争论之激烈、问题之众多,于诸经中尤为突出。就诗经研究全史而言,除先秦诸子“诗经学”外,大略历“诗经汉学”、“诗经宋学”、“诗经明学”①1、“诗经清学”、“现代诗经学”5阶段。今人洪湛侯先生认为“诗经清学”指“清代古文派的《诗经》研究”,“以乾嘉学者为主体,以考据、训诂为特色的古文经学派,不包含晚清时期复兴的今文经学。‘汉学’、‘清学’都是学术流派的标志,而不作朝代的专称”。“‘诗经清学’与清代初期专讲推求义理的‘诗经宋学’和清代后期信守‘三家’遗说的‘诗经今文学’都不相同。‘诗经清学’这个概念又不同于‘清代诗经学’,因为它并不包括整个清代《诗经》研究的各个流派。”(页486,490,493)然清代诗经学毫无疑问以“诗经清学”为特色、为主体,即如洪先生所言清代“诗经学”中“诗经宋学”与“诗经今文学”,又何尝无清代考据学烙印而区别于宋代“诗经宋学”和汉时“诗经今文学”?清代“诗经学”为2000余年“诗经学”之总结。200余年间“诗经学”专门著述600余种②2,为历代“诗经学”专门著述数量之最;其以精深拓新而无让汉宋者不在少数,质量亦为历代“诗经学”之最。纵观清代“诗经学”,虽流派甚多,各守家法,然重考据训诂,主批判思辨为其一代特征。无论恪守毛郑、发微汉学者,抑或质疑朱《传》、商兑宋学者,即便另辟径途、张扬文学者,再如辑考“三家”、研讨今文者,大致皆有此种特征。故本文以为有清一代“诗经学”以其鲜明特色共同构成“诗经清学”③3,而区别于以往“诗经汉学”、“诗经宋学”、“诗经明学”及继起之“现代诗经学”。今将清代“诗经学”著作中经眼过读之编、已知提要之什,稍作董理,分类述之。清代“诗经学”除诗话、笔记、文集中散论琐语外,就专门著述言,可别为8个流派:毛郑派、朱《传》派、兼采派、小学派、史学派、文献派、文学派、今文派④4。略分述如下:一、时尚《毛诗传述述》“毛郑派”守汉儒读诗解句之法,考订传说,辨察毛郑以下传笺之论⑤5,详于训诂,精于考据,看似复古,实为创新。清初恪守毛郑最力者首推陈启源之《毛诗稽古编》,陈著虽与同里朱鹤龄《诗经通义》互为表里,并世齐名,但朱著汉宋兼采⑥6,“陈启源却坚守汉学中《毛诗》一派,一字一语不容有出人”《页494)。与陈启源同时尚有秦松龄《毛诗日笺》6卷、姜兆锡《诗传述蕴》4卷诸作,治诗汉学倾向尚未形成,清学风气正在孕育,清初毛郑派著述亦为数不多。清中叶,毛郑派大多为乾嘉考据家者流,或考镜毛郑得失,或补宜传疏阙义,以卫毛申郑为己任,以实事求是为准则。其中,或正字酌词一变而为小学派,或征史佐礼一变而为史学派,戴震、焦循、丁晏皆一时之选。东原《毛郑诗考证》最称杰构,“折衷毛郑,考正训诂,颇多精义”。晚近“诗经学”毛郑派集大成者为吴县陈奂硕甫①7。其《诗毛氏传疏》墨守传序,主张:“齐、鲁、韩可废,毛不可废。齐、鲁、韩且不得与毛抗衡,况其下者乎?”今文三家固然不取,即便郑笺亦删去不用,序传之下,自出疏文,实毛诗研究之翘楚,而其《毛诗义类》、《毛诗说》、《郑氏笺考征》则可视为《诗毛诗传疏》之羽翼。其次,泾县胡承珙氏《毛诗后笺》专治传笺,郑笺不合传序处,广征宋元“诗经学”著作,右毛左郑之意甚明。至若总结清代毛诗成果之著,则非马其昶《毛诗学》30卷莫属。此外,考辨毛郑得失,崇毛攻郑,略嫌保守之著为《毛诗通考》,粤人林伯桐撰。二、“诗经学”观念的影响“朱《传》派”主宋学义理,重阐发新见,疑古辨伪,涵咏诗文。朱熹《诗集传》,诗经宋学权威著作,清初以迄晚近,讨论朱《传》者名家间出,著述十数部,或采朱氏旧说,尊《诗集传》;或揭朱氏之失,别出新义。凡以朱《传》为论说对象,即使借朱以自重者亦均视为朱《传》派。乾隆朝前,清统治者竭力提倡朱熹之学,视《诗集传》为“诗经学”正宗,然就现存“诗经学”著述考察,朱《传》派却非清代“诗经学”主流,可见,学术之发展,有其固有思路,与当政者有关,而并不以其意志为转移。虽清代“诗经学”主体特征之一即“诗经宋学式微”(页457)②8,然综观清代“诗经学”,朱熹《诗集传》影响又几与毛郑相埒,即便晚近今文家兴,亦并未忽视朱《传》。唯与元明“诗经学”所不同者,一味恪守朱《传》之著寥若晨星。清初朱《传》派大抵为朱《传》作注作疏,反对汉学,承朱子疑古精神,多着力于微言大义,依据正变美刺,屡出创见新意。或有推举清初“诗经学”朱《传》一派者曰:其间佼佼者两家:孙承泽《诗经朱传翼》30卷、陆奎勋《陆堂诗学》12卷。答曰:《陆堂诗学》并非专主朱子之法,实以《集传》为主,时亦有从毛、郑及“三家诗”者,似归为兼采派更为合适(后有详论)。清中叶诗经汉学化倾向昌极一时,独宗朱《传》则在少数。讨论朱《传》者多,以桐城方苞《诗经朱传补正》8卷最为精妙。晚近已降,朱《传》派遂凋零以致衰亡,平庸之作可见,高明之著几无。朱《传》派成就最大者当属清初王鸿绪等编纂《钦定诗经传说汇纂》21卷《诗序》1卷。三、“汉宋兼采,杂采汉宋”“兼采派”指不拘一家师法者,或兼采汉宋,或兼采古今文,不为一家之言所囿,唯真是求(兼采毛郑者,仍归为毛郑派)。此派为清代“诗经学”之代表,清初至中叶,主要汉宋兼采,晚近更有古今文兼采者。清初兼采派名家辈出,杂采汉宋之著多不胜数。钱澄之《田间诗学》12卷、阎若璩《毛朱诗说》1卷、惠周惕《诗说》3卷、朱鹤龄《诗经通义》12卷最称力作。清中叶兼采派以《钦定诗义折衷》始,名著如翁方纲《诗附记》4卷、戴震《杲溪诗经补注》2卷,皆为代表。晚近马瑞辰博采汉宋论、广综古今文,间出己意,以著《毛诗传笺通释》,堪称兼采派集大成者也。四、其他《诗经》著作“小学派”指《诗经》文字、音韵、训诂之研究③9。诗经小学派自清初昆山顾炎武《诗本音》肇其端,清代“诗经学”循此而获致不同于前朝之重要成就。考订文字,搜讨古音,校理词义,乾嘉已臻巅峰,后世叹为绝学。其他《诗经》著述中精研小学者无论,踵顾亭林《诗本音》之后而卓然大家者为金坛段玉裁。段玉裁以《说文解字注》30卷名世,享小学盛誉,至今不坠,而其所著“诗经学”著作2种:《诗经小学》4卷与《毛诗故训传定本》30卷,许为诗经小学派中名作。晚近诗经学因今文经学起,文字训诂,考异四家(毛、韩、鲁、齐四家之诗互正文字之著时有),以冯登府成就最高,所著有《诗异文释》6卷补遗1卷、《三家诗异文释》3卷补遗3卷、《三家诗异文疏证》2卷及《三家诗异字诂》3卷。另有李富孙《诗经异文释》16卷与张慎仪《诗经异文补释》16卷等。同时以小学闻者吴树声,著有《诗小学》30卷补1卷。五、《诗经》卷,简称“诗经学”“史学派”指《诗经》时代史实之研究。此派最为庞杂,凡研究《诗经》社会状况者一归于此。此派关涉《诗经》之名物、制度、天文、舆地、人物、史实之类。清初“诗经学”名物研究如:徐士俊《三百篇鸟兽草木记》1卷、毛奇龄《续诗传鸟名》3卷、王夫之《诗经稗疏》4卷、赵执信《毛诗名物疏钞》不分卷、陈大章《诗传名物集览》12卷等。清中叶则有姚炳《诗识名解》15卷,而以丁晏、焦循为著,拓堂有《毛诗草木鸟兽虫鱼疏校正》2卷,里堂有名物研究著述4种:《陆玑疏考证》2卷、《陆氏草木鸟兽虫鱼疏疏》2卷、《毛诗物名释》1卷、《毛诗草木鸟兽虫鱼释》12卷。晚近有俞樾《诗名物证古》一卷、方《读诗释物》21卷、王仁俊《毛诗草木今名释》1卷等。“诗经学”典章制度研究,清初以包世荣《毛诗礼征》10卷创获极多,清中叶有歙县朱濂《毛诗补礼》6卷,发挥毛郑训礼诸端,“此书瑕瑜互见,遗漏亦复不少,较之包世荣之书,瞠乎后矣”(页541)。晚近殿其后者,南海桂文灿④10,著《郑氏诗笺礼注异义考》1卷。清代“诗经学”天文研究最精善者洪亮吉,所著《毛诗天文考》1卷,卷帙未富,然以其博闻,并采“西士之说”,故按语博瞻而精当,有朴学之风。此外,尚有焦里堂《推小雅十月辛卯日食详疏》(有1卷本与2卷本两种)、王树柟《诗十—月之交日食天之细草》2卷。清代“诗经学”舆地研究中随文作释者多,勒为专著者少。《诗经》舆地研究专著不过10种,可称者尤少,略如:焦循《毛诗地理释》4卷、朱右曾《诗地理征》7卷、桂文灿《毛诗释地》6卷、尹继美《诗地理考略》2卷图1卷、高朝璎《十五国风诗经地理之图》1卷①11。“诗经学”社会风俗、人物史实研究民国始兴,清代“诗经学”中可举出者寥寥。从历史角度立论,疑古而独抒己见之著并影响后代者有崔述《读风偶识》4卷,立论坚实。别有李超孙《诗氏族考》6卷,考氏族原本。王绍兰《周人诗说》4卷、黄朝槐《荀子诗说笺》1卷、俞樾《荀子诗说》1卷、叶燕《读严氏诗辑》1卷等,均有论于诗经学史,诗经学史属学术史,故将此类著述归为此派,谅无不可。六、从《诗经》等著作著录考述“文献派”指对《诗经》文献整理研究,包括校勘毛诗、辑佚三家、辨伪古今文等。诗序、诗谱及诗纬研究附归此派。清人《诗经》文献研究成就胜于前人者在今文经学,三家诗学者无论辑佚,拟或校理,均超越古人,无愧当今。陈乔枞为其中最杰出者,所著《诗经四家异文考》5卷与《毛诗郑笺改字考》4卷,校辨异文,几为不刊之作。于今文三家,陈氏均有著述:《鲁诗遗说考》20卷、《齐诗翼氏学疏证》2卷叙录1卷、《齐诗遗说考》12卷、《韩诗遗说考》17卷、《三家诗遗说考》19卷。逸诗辑考者:叶酉《诗经拾遗》16卷、郝懿行《诗经拾遗》1卷及孙国仁《逸诗征》3卷。文献派亦当包括清代“诗经学”著述之系统整理与刊布,成绩突出者:纳兰性德《通志堂经解》,收李唐至朱明“诗经学”著述11种;阮元《皇清经解》,收清人“诗经学”著述11种;王先谦《续皇清经解》,收清人“诗经学”著述26种。七、《诗》类著作,从《经典评读》到《唱推进》“文学派”指以文学批评观点析论《诗经》,研究《诗经》文本审美意义,发掘诗之情韵,体味诗之声色,品评诗艺,探赜诗法。此派朱熹开其端,继起者谢枋得及文公高弟辅广。朱明此派大昌,成为明代“诗经学”一大特征,今人刘毓庆《从经学到文学——明代诗经学史论》一书论述甚详,此不赘。文学派著述,于清初有王船山《诗译》1卷(一作《诗绎》),遂演序曲,《诗译》实为诗话,故近人丁福保将其编人《姜斋诗话》卷一,价值远未被重视,后将详论。同时作者尚有吴县才子金人瑞圣叹,圣叹所批《诗·小雅》4篇,邓实刻人《风雨楼丛书》,名为《唱经堂释小雅》(1卷,另有《唱经堂才子书》本、《中国文学珍本丛书》本),读《诗》之法犹如诵读唐诗,极具才人眼目。此后,有姚际恒著《诗经通论》18卷首1卷,“涵咏篇章,循绎文义”。而名著一时者方玉润,所著《诗经原始》18卷,一直被视为此派代表,主张“循文按义”,“盖欲原诗人始意也”。八、《鲁诗补亡》《家诗补遗》“今文派”又称三家诗派,重在三家诗遗说之研究。有关三家诗文献整理之著、三家诗小学研究之著分别归人文献派、小学派,此处专指研究三家诗“大义”,考证家数,参校毛诗,比核异同之著。今文派专门著述,于清初少有其人作,仅知陆奎勋有《鲁诗补亡》一编,惜未见。自中叶范家相撰《三家诗拾遗》10卷始,三家诗辑佚日益为学界重视,而范氏《三家诗拾遗》当

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论