天峨县吉优蓝环保科技有限公司废机油回收储存中转项目地下水影响评价地下水专章报告

天峨县吉优蓝环保科技有限公司废机油回收储存中转地下水环境影响评价地下水专章编制日期：2020年10月 1 1 1 2 3 4 4 5 6 7 9 11 11 11 11 11 12 12 12 14 15 15 16 16 16 17 17 17 24 27 27 271一、项目概况天峨县吉优蓝环保科技有限公司废机油回收储存中转项目位于广西壮族自治区河池市天峨县工业集中区林朵林场纳腮分场8林班8小班场地暨天峨源明木业场区内拟租用广西天峨县源明木业场内西南侧空地进行建设。项目属新建项目，仓储用地面营运期主要从事废机油的储存和转运，不进行生产、处置，不涉及转运容器及运输车按《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）附录A划分，确定本项目行业类别属于U城镇基础设施及房地产：154、仓储（不含油库、气库、煤炭储存）中有毒、有害及危险品的仓储行业，地下水环境影响评价项目类别报告书属于Ⅰ表1-1地下水环境敏感程度分级表敏感程度地下水环境敏感特征敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。较敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。不敏感上述地区之外的其它地区。项目敏感程度不敏感注：a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏感区。2表1-2评价工作等级分级表项目类别环境敏感程度I类项目II类项目III类项目敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三拟建场区地下水总体东北向西南流入红水河，西南面的纳罗屯鹿鸣湾7户35人饮用山涧泉水属于分散式饮用水源，但由于山涧泉水出水点处于鹿鸣湾居民点后山半山腰，水点高程比场区监测孔孔口高程高出2断场区地下水不会对其水质造成影响。下游其他居民点均已接通自来水，无饮用水源保护区。经过现场调查及分析，项目区有相对独立的地下分水岭，地下水流向为南南东向北北西流，排泄于北面的纳罗河沟。因此据《导则》表1地下水环境敏感程度属不敏感。据《导则》表2确定拟建项目评价级别定为二级。项目营运期间仅有驻场人员的生活污水产生，生活污水经天峨县源明能源有限责任公司现有三级化粪池处理后用于周围绿化及施肥。由于项目回收、储存、中转的废机油已被列入《国家危险废物名录》，废物类别为HW08废矿物油与含矿物油废物。根据危险废物集中贮存设施正常情况及风险事故情况下可能产生的有害物质泄漏、渗漏与扩散以及可能的事故风险等因素对地下水环境污染进行评估，其主要地下水保护目标为防止本项目厂区内废机油储运环节的泄露、渗漏而污染地下水和地表水水体，具体保护目标是：（1）保护项目区及其附近地下水环境不受破坏，主要包括项目区及其附近的天峨县第五小学、纳罗屯、鹿鸣湾、老虎湾等居民点地下水水质不受污染，使地下水能够满足功能需求，项目区地下水主要排泄于红水河老虎湾河段，地下水环境保护目标是保证地下水水质达到《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准，以避免污染3（2）保护场地附近地表水系（纳罗沟渠）及下游红水河不受污染，使地表水能够满足功能需求，项目区附近地表水水系主要排泄于纳罗沟渠后进入红水河，地表水环境保护目标是保证地表水水质达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标结合厂区水文地质特征及边界条件分析，确定调查区范围划分如下：北部边界至Q3一带；东部边界至碳酸盐岩地区门口山一带；南部边界至那么一带；西部边界至红水河一带；本项目确定调查区面积约为13.16km2。再结合项目区区域地下水分水岭及其流向，确定评价边界为：北东面（上游）至纳腮屯~第五小学附近一带；西南面（下游）至老虎湾~八棉沟~天峨高级中学红水河段；北西(左会一带，南东面至纳福屯~驾校一带；评价范围面积环境影响调查评价范围的要求。4二、区域地质概况项目位于红水河左岸第一级支流纳罗河沟。红水河历史上称乌泥河，发源于云南省沾益县马雄山，从贵州省罗甸县羊里乡境自西北向东南流入县内下老乡，再沿黔桂边界流经向阳镇林潭村、牛场村，后沿断层走向向南穿越境腹，经六排镇、岜暮乡从龙安村出境。县境内红水河段长度111.5公里，多年平均径流总量499.1亿立方米，米每秒，相应出现最高水位240.82米（天峨水文站以珠江作基面），这是1936年以相应出现最低水位212.04米，最高与最低差28.78米。多年平均流量1580立方米每秒。除水量大的特点以外，夏季洪峰期含沙量大，最大含沙量出现在1987年5月28度是春季的1000倍。固体悬浮物质多，洪峰期间，密集的平均流速0.90米每秒，最大流速3.23米每秒。项目区水系示意图详见图2-1。5图2-1项目区水系示意图测区位于桂西北，云贵高原东南部边缘。区域地貌主要有：⑴构造侵蚀作用形成的中山、低山峡谷地貌，分布在工程区、天峨县城、纳基一带；⑵岩溶侵蚀作用形成的岩溶中山峡谷、岩溶中低山峡谷地貌，分布在测区中部以及西部一带。测区地形起区总体地势为北高南低。测区主要河流为红水河、罗河沟、纳合河，纳合河自北东向南西流，系西江流域红水河左岸一级支流。测区详见图2-2地形地貌图。6项目区项目区图2-2地形地貌图调查区出露的地层有石炭系（C）、二叠系（P)、三叠系（T）及第四系(Q)，各地层岩性特征由老至新描述如下：下统大塘阶（C1d）：岩性为砂岩、页岩和灰岩，分布在测区西北及西南角，厚中统（C2岩性为灰黑色含燧石灰岩为主，白云岩甚少厚度242～568m。下统栖霞阶（P1q）：岩性为深灰色含燧石灰岩，厚度127～306m。下统茅口阶（P1m）：岩性为灰～深灰色灰岩、含燧石灰岩为主，夹角砾岩状灰岩、白云质灰岩、泥灰岩，厚度59～537m。上统（P2）：岩性为灰～灰黑色硅质岩、页岩夹砂岩、灰岩，厚度30～445m。7下统（T1岩性为青灰～深灰色含钙质泥岩、页岩、砂岩及泥灰岩夹粉砂岩、上统（T3岩性以泥质粉砂岩、粉砂岩夹泥岩、页岩为主，厚度645～886m。残积层（Qel岩性为粉质粘土、粘土、碎石土，棕黄色～黄色，可塑～硬塑，各地段厚薄不一。冲积层（Qal岩性为漂石、砂卵石、淤泥质粉土、砂土，沿河床及河岸缓坡地带广泛分布，厚度0.5～5.0m，各地段厚薄不一。测区地质构造较发育，构造线方向多为南北向或近于南北向，经历了华力西、印支～燕山和喜山三大地壳运动，形成了较多箱状褶皱及断层等构造形态。华力西构造阶段地壳振荡运动较为频繁，在泥盆、石炭系和早二叠系末局部曾有过短暂的侵蚀间断，形成上下地层平行不整合现象。印支～燕山构造阶段是区内构造形成阶段。三叠系仍基本上保持着华力西构造阶段的特点，地壳继续下沉；其后发生的强烈印支～燕山运动，全区岩层产生剧烈褶皱和断层。该运动结束了本区海相沉积的历史，地壳升起成隆，遭受剥蚀，缺失侏罗纪至第三纪沉积。构造形态有箱状、线状、宽缓、倒转等不同类型的褶皱和各种不同性质的断层。喜马拉雅构造阶段，区内地壳间歇上升，形成了3～5级河谷阶地及不同高度的岩溶溶洞。天峨县构造纲要图见图2-3。8南丹TTF2C项目区平腊T黄岩脚②P地层代号褶皱编号断层编号地层界线南丹TTF2C项目区平腊T黄岩脚②P地层代号褶皱编号断层编号地层界线凤山①PF1更新乡T实(推)测性质不明断层平移断层三堡乡贵州F2③坡结乡扁祥坡结乡扁祥PCPC八腊瑶族乡F4⑦CP乐业 ⑧⑧T纳直乡东兰背斜轴背斜轴实(推)测正断层实(推)测逆断层F1金谷断层F2达良断层F3八南～长里断层F4牛硐断层F5党明断层F6巴鱼断层F7小河断层①天峨背斜②云榜背斜③鱼翁背斜④六必岭背斜⑤巴鱼背斜⑥达良背斜⑦巴羊复式向斜⑧那莫～渡口向斜图2-3测区构造纲要图调查区内断裂主要为天峨压性断裂带。天峨压性断裂带：长约45km，宽约3km，由南北向压性、压扭性断裂及数条东西向的张扭性或张性断裂组成，东边三条均属压性断裂，断面向西倾，倾角65°~9石脉的晶体大部分被压碎并具有小裂隙及擦痕，断裂具两次以上活动迹象。调查区褶皱主要为扁祥向斜、云榜背斜、天峨背斜及巴羊复式向斜。扁祥向斜：分布于测区东部，核部为三叠系中上统（T2-3）地层，两翼为三叠系云榜背斜：位于测区中部，区内只涵盖该背斜的北端，云榜背斜核部为石炭系上两翼倾角35°~60°。天峨背斜：位于测区西部，由上古生界灰岩组成，南端延伸出测区外，北端倾伏背斜形态尚完整。评价区内一带无断裂构造通过。根据区域地质资料，评价区天峨压性断裂带不属于活动性断裂，亦未发现有新的构造活动形迹，区域构造稳定性好。根据《中国地震动参数区划图》GB18306—2015，本区地震动峰值加速度等于0.05g，相应地震基本烈度值为VI度，地震反应谱特征周期为0.35s。（1）含水岩组的划分根据含水岩组、含水空间、水理性质划分地下水类型，可将将调查区含水岩组划为碎屑岩含水岩组、松散岩类岩组和碳酸盐岩类岩组等三大岩组。（2）地下水类型及含水岩组富水性根据地下水赋存条件、水理性质和水力特征，区域地下水类型可分为三类，划分为碎屑岩类基岩裂隙水、碳酸盐岩类岩溶水及松散岩类孔隙水。碎屑岩类基岩裂隙水主要赋存于三叠系（T）的砂岩、粉砂岩、泥页岩、泥岩等碎屑岩类地层中，主要有基岩风化带网状裂隙水及构造裂隙水。基岩风化带网状裂隙水主要赋存于强～弱风化基岩裂隙中，其补给来源主要为大气降水，并通过隙流在地并随深度增加水量变小。构造裂隙水主要赋存于断裂构造及褶皱核部中，主要通过大气降水补给，埋深较浅，并在地形切割部位溢出地表汇入地表径流，水量不大。碳酸盐岩类岩溶水主要赋存于石炭系（C）及二叠系（P）的灰岩、含燧石灰岩、白云质灰岩、泥灰岩等碳酸盐岩岩石裂隙及溶洞中。主要有纯碳酸盐裂隙溶洞水及碎屑岩夹碳酸盐溶洞裂隙水两类。纯碳酸盐裂隙溶洞水水量中等～丰富，碎屑岩夹碳酸盐溶洞裂隙水水量则一般较小。地下水主要受大气降水补给，通过岩溶裂隙、溶洞及构造带以隙流、脉流、管流等形式径流，在地层接触地带及地形低洼地带以泉流的形松散岩类孔隙水主要赋存于第四系（Q）土层及砂卵石层中，主要有上层滞水及补给源主要为大气降水，通过土体中的孔隙发生渗流，渗流量小，受季节影响大，主要在山间低洼地带渗出汇入小溪河。潜水主要赋存于第四系冲洪积砂卵石层中，地下水与地表水连通性好，埋深浅，水位随河流水位变化而起伏，补给源主要为河水，其区域地下水的补给来源主要为大气降水。地下水的动态与降雨的季节性变化和降雨强度变化有较密切关系。近河地段局部受河水位的变化影响。降雨对区域地下水动态起主导控制作用，表现为地下水位、流量、水质等动态要素随着大气降水的变化呈现季节性动态特征，其动态周期与降水周期基本相同（据1：20万南丹幅水文地质普查报告相关资料），地下水的水位年变幅一般为3～5m。三、场区地质及水文地质条件场区位于构造侵蚀低山峡谷地貌，项目区附近山顶高程为400~450m，项目区位根据现场实地踏勘和钻探，场区出露地层主要为第四系（Qel）残积粉质粘土层，下伏三叠系中统组（T2）的砂岩。各土层简述如下：粉质粘土（Qel）：黄色、褐黄色，主要以黏性土为主，局部偶含风化碎屑岩，稍湿，可塑状，土质较均匀，结构较致密，刀切面有光泽，无摇振反应，干强度、韧性高。评价区内均有分布。项目区钻探揭露该层场地内均有分布，厚度5.0～10.0m。砂岩（T2为场区的下伏地层，岩性主要为灰色、灰白色中厚层状砂岩。项目区钻探揭露该层岩芯呈柱状，裂隙较发育。项目区主要位于巴羊复式向斜东翼、云榜背斜西翼，地层为三叠系中统组（T2）4、场区含水岩组、地下水类型及富水性根据场地地层岩性分布及其水文地质特征，上部覆盖粉质粘土层渗透性普遍较弱，厚度较大，分布连续，为弱透水层；下伏碎屑岩类基岩裂隙水，是场地的主要含为粉质粘土层，分布连续，厚度在5.0～10.0m。钻孔涌水量40水化学类型HCO3—Ca。根据钻孔注水试验结果表明，黏土层渗透系数范围值8.14×10-5~2.37×10-4cm/s，平均值1.60×10-4cm/s，属弱~中等透水层。防污性能弱~主要赋存于三叠系（T）的砂岩、粉砂岩、泥页岩、泥岩等碎屑岩类地层中，主要有基岩风化带网状裂隙水及构造裂隙水。基岩风化带网状裂隙水主要赋存于强～弱风化基岩裂隙中，其补给来源主要为大气降水，并通过隙流在地势低洼处溢出地表汇入地表径流，受基岩岩性及基岩风化裂隙影响，其水量一般较小，并随深度增加水量变小。构造裂隙水主要赋存于断裂构造及褶皱核部中，主要通过大气降水补给，埋深较浅，并在地形切割部位溢出地表汇入地表径流，水量不大。根据本次勘查对SJ01、SJ02、ZK1进行的抽水试验，结果，含水层渗透系数5.20×10-4~4.90×10-3cm/s，平均值3.47×10-3cm/s。属透水中等含水层。该含水层多位于基岩面以下，具潜水特征。项目场区位于三叠系碎屑岩岩组中。项目场区东面为碳酸盐岩地区，西面为红水河，北面为纳罗河沟，南面为山脊。碎屑岩地区地下水分水岭与地表水分水岭相近，结合野外地质测绘可知，场区区水文地质单元为地下分水岭与纳罗河沟围成的场区区6、场区地下水的补给、径流、排泄条件场区地下水类型为碎屑岩类基岩裂隙水，场区地下水补给来源主要受大气降水及东面碳酸盐岩地下水的补给。大气降水渗入残积层孔隙补给地下水，上覆土体的渗透性弱，入渗补给地下水水量有限，雨季降水集中，为一年中的主要补给期，补给范围为东面的小洞、大洞一带的碳酸盐岩地区及南面一带的碎屑岩地区，面积约3.5km2。地下水径流方式主要为基岩裂隙式渗流方式，区域总体上径流方向为东北向西南方向径流，项目区地下水径流方向为南向北向。红水河是区域最低的基准面，地下水最终排泄入红水河。7、场区地下水的动态特征降雨对地下水动态起主导控制作用，表现为地下水位、流量、水质等动态要素随着大气降水的变化呈现季节性动态特征，其动态周期与降水周期基本相同，根据1：20万区域水文地质普查资料，本区地下水水位年变幅在3～5m之间，场区地下水位变动带位于基岩顶面附近。本次勘查期间对各监测钻孔进行了稳定水位统测，水位标高在89.63～103.41m（见表3-1）；项目场区周边水位标高在95.14～100.45m最高水位为场区北部的SJ1监测井，地下水水位标高为100.45m，最低水位为下游的S5监测井，地下水水位标表3-1评价区水文点情况一览表水点编号坐标位置类型固定点标高（m）水位标高水位水量监测井深（m)备注经度纬度SJ0124.997场区上游林场明井地下水2020.09.269.5水位、水质监测ZK124.994场区中部地下水2020.09.2660水位、水质监测Q24353925.004场区北东侧六坪屯地下水2020.09.26-水位、水质监测SJ0224.984场区东南侧八棉沟地下水2020.09.2665水位、水质监测Q124.98849356场区下游鹿鸣湾地下水2020.09.26-流量、水质监测Q325.004场区北东侧六坪屯地下水2020.09.26-流量监测Q425.003场区北东侧六坪屯地下水2020.09.26-流量监测SJ0425.001场区上游纳腮屯地下水2020.09.2655水位监测Q524.992场区东南侧小洞屯地下水2020.09.26-流量监测SJ0324.976场区南东侧纳么屯地下水2020.09.2650水位监测24.978红水河水位测量点地表水--2020.09.26-水位监测24.974红水河水位测量点地表水--2020.09.26-水位监测图3-1评价区水文点分布图8、场区地表水与地下水补排关系拟建项目场地北侧有纳罗河沟，东面有红水河，地下水主要排泄于河流。地表水与地下水补排关系相对不密接。四、项目区地下水资源及地下水环境现状评价（1）覆盖层、含水层渗透系数①覆盖层渗透系数钻探时，对覆盖层的粘土进行了两段常水头注水试验，结合水文地质现场试验资表4-1现场钻孔注水试验成果表位置围l径r稳定注入水前后土位土位由试验结果，可得项目区覆盖层粘土渗透系数范围值8.14×10-5~2.37×10-4cm/s，2、碎屑岩类基岩裂隙水含水层渗透系数水试验，抽水试验通过获得含水层渗透系数，抽水试验数据见表4-2及附图3。求取溶洞裂隙含水层渗透系数采用的公式为：K=lg，R=2S式中：K—渗透系数，m/d；Q—抽水井涌水量，m3/d；L—井内水深，m；s—降深，表4-2现场抽水试验成果表径位影响半径-4*46.6142.35注：*应用根据《水工设计手册（第1卷基础理论）》大口井渗流计算公式Q=4Krs计算得从抽水试验结果来看，项目区内的溶洞裂隙含水层的渗透系数范围值评价区地下水以碎屑岩类基岩裂隙水为主，主要受大气降水及上游地下水补给，富水性弱。大气降水渗入残积层孔隙补给地下水，上覆土体的渗透性弱，入渗补给地下水水量有限，雨季降水集中，为一年中的主要补给期。评价区属地下水径流区，地下水总体往向西南部排泄，最终排入西部的红水河。3、包气带防污性能分析），4、地下水开发利用及污染现状调查区内居民均已接通自来水，未发现居民开采地下水作为生活饮用水。总的来节理裂隙发育，地下水迳流一般，自净能力一般。调查发现调查区的居民区大都没有生活污水的处理措施，生活污水及灌溉水为调查区现状地下水的主要的污染源，下游地下水还可能受调查区工厂污水泄漏的污染。据水质检测资料评估区内现状地下水总大肠菌群、细菌总数超标，局部地区锌、硝酸根超标，不适合作为生活用水，工业用水应根据使用目的而定。拟建项目的建设，在施工期间将产生建筑工地设备清洗水和施工队伍的生活污水，项目运营期间可能产生的事故性不达标污水的排放，可能对下游含水层地下水水质产生污染。污染的范围为场区至下游红水河一带。五、地下水环境影响预测与评价场区所处水文地质单元地下水类型主要为碎屑岩类基岩裂隙水。污染对象为项目区及其下游至红水河之间的土岩层及地下水。项目区上部覆盖黏土层厚度为5.0~水渗漏后由于覆盖层阻挡，大部分直接从地面沟渠排水系统向下游排泄，部分入渗到供水能力有限，不具备建立中大型地下水水源地的条件。1、地下水污染途径及影响范围地下水的污染途径是指污染物进入到地下水所经过的路径。按照水力学的分类，地下水的污染途径可分为：间接入渗型、连续入渗型、越流型、径流型。本项目对地下水的影响主要来源于事故情况下废机油下渗至地下水，污染物随废水经包气带渗入含水层，且各种污染物呈连续渗入形式，因此本项目区地下水的污染途径属于连续入渗型。连续入渗型其特点是污染物随各种废水不断地经包气带渗入含水层，这种情况下或者包气带完全饱水，呈连续入渗的形式，或者包气带上部表层土完全饱水呈连续渗流的形式，而其下部（下包气带）呈非饱水的淋雨状的渗流形式渗入含水层。连续入渗型的污染对象主要是浅层地下水。本项目地下水受影响的范围是项目所在水文地质单元含水层下游区域，即污染范围为项目厂区至纳罗河沟及红水河一带。项目厂区至其地下水排泄区纳罗河沟及红水河一带居民均已接通自来水，无饮用水源点分布。将项目运营过程中对地下水的影响分为两种情况，分别为正常状况及非正常状①正常状况下地下水影响分析项目仓库内储油罐区、装卸区、固废暂存区采用耐磨、耐酸水泥+2mm高密度聚乙烯+环氧地坪漆进行防渗处理；应急池及仓库内其他区域采用耐磨、耐酸水泥进行防渗处理；油罐区及固废暂存区分别设置导流沟及应急池，装卸区设置导流沟，达到相应的防渗要求。正常工况下，废机油基本不会发生渗漏，因此本报告不对正常状况情景进行预测。②非正常状况下地下水影响分析本项目非正常状况下地下水影响主要考虑储油罐破损等情况导致使废机油泄漏，且由于仓库区防渗出现破损导致其渗入地下水的影响分析。由于工作人员操作不当或其他原因导致储油罐破损，废机油流出，且应急池破损导致入渗污染地下水环境。发生泄漏事故时采用空置铁桶或油罐车可回收或转移应急法及时收集部分通过应急池破损处渗漏）。本评价主要对废机油渗入污染地下水的情景进行预测污染物扩散深度及范围。评价等级为二级。以拟建项目对地下水质的影响及由此而产生的主要环境水文地质问题为重点。因此可选择拟建项目的主要污染水质因子进行预测。根据拟建项目水文地质特征及边界条件分析，地下水污染的范围主要是拟建项目至红水河一带；若废水循环收集利用过程中发生渗漏或污水处理系统失效，将影响拟建项目至纳罗河沟及红水河一带地下水的水质。因此预测范围主要涵盖项目可能影响由前述可知拟建项目地下水环境影响评价等级为二级，水文地质条件复杂程度为简单，因此可采用解析法进行预测。（5）预测时段及源强应急池防渗破损。②泄漏时间项目仓库安排人员24h值班，定期巡视检查各设施安全情况，因此设定泄漏事故发生后，厂方可及时发现并采取措施停止泄漏，即瞬时泄漏。根据建设项目基本情况知，废机油浓度为880kg/m3。对废机油泄漏进行评价，其量按单个油罐发生破损泄漏10min计算，储存系数为0.9，废机油泄漏量按下式计算：QL——液体泄漏速度，kg/s；Cd——液体泄漏系数，一般为0.6-0A——裂口面积，m2，取0.003m2；g——重力加速度；则废机油泄漏速度为0.70kg/s，废机油泄漏量约为420kg。（6）预测方法及相关参数①预测方法项目地下水环境影响评价等级为二级，水文地质条件复杂程度为简单，因此采用《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）推荐的一维稳定流动一维水动力弥散解析模式进行预测。瞬时注入污染物问题的一维解析解计算公式如下：M—承压含水层的厚度，m；mM—长度为M的线源瞬时注入的示踪剂质量，kg；u—水流速度，m/d；ne—有效孔隙度，无量纲；DL—纵向弥散系数，m2/d；DT—横向y方向的弥散系数，m2/d；②水文地质参数的确定水文地质参数的选取主要依据环境水文地质调查所进行的各类野外和室内试验结果，并结合本项目附近各类水文地质试验数据资料确定。各参数取值分析见如下：根据本次水文地质调查进行的钻孔注水、钻孔抽水及收集到的相关资料结果综合确定含水层的渗透系数，同时参照项目附近相同地层的经验值综合确定本场地的弥散表6-1项目预测参数表参数名称纵向弥散系数横向弥散系数含水层厚度平均水流速有效孔隙度污染物注入质量DLDTHun石油类单位m2/dm2/dmm/d%g建议值2.2565.00.492.52100①正常状态根据工程分析，正常工况下，输送和处理过程中无污水渗漏，对地下水不会造成②事故状态根据工程分析，项目在生产运行阶段的事故状态下，污水处理区出现渗漏等，废水池为评价区主要的污染源，因此事故状态下评价区地下水环境影响预测。以地下水的径流方向为纵坐标建立坐标系。在不考虑预测时不考虑土壤对污染物的吸附、吸收和阻隔作用,分别预测废水渗漏7天、100天、1000天、1500天地下水流向不同距离处的石油类的浓度。的最大值分别为0.04995548mg/l、0.04078848mg/l，预测结果均未超标，且预测结果表6-2石油类瞬时泄漏一维解析预测不同时间预测浓度c(mg/l)x04.95E-01502.29E-092004.37E-062503003502.80E-454002.03E-024505004.94E-025506006502.91E-032.39E-027007502.73E-054.01E-028002.98E-028502.78E-089009502.25E-042.62E-054.77E-232.36E-264.51E-094.75E-294.50E-32不同时间预测浓度c(mg/l)2.94E-352000图5-1石油类瞬时泄漏一维解析预测（7d）图5-2石油类瞬时泄漏一维解析预测（100d）图5-3石油类瞬时泄漏一维解析预测（1000d）图5-3石油类瞬时泄漏一维解析预测（1500d）根据以上预测结果，在不考虑土壤对污染物的吸附、吸收和阻隔作用，废机油若石油类瞬时入渗地下水7天、100天后，地下水石油类下游最大浓度分别为0.5970821mg/L、0.1579731mg/L，超出《中华人民共和国地表水环境质量标准》（GB3838-2002）石油类浓度限值(≤0.05mg/L）的范围分别为泄漏点下游0~15m、0~81m，项目距纳罗河沟约250m，距离红水河约2200m，石油类污染物随地下水迁移汇入纳罗河沟及红水河前已达到《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求；泄漏事故后1000天，污染物继续向下游迁移，地下水石油类最大浓度为0.04995548mg/l，可达到《中华人民共和国地表水环境质量标准》油类浓度限值(≤0.05mg/L）。地下水污染影响范围及强度受项目所处地段的地层岩性、分布范围、地下水类型及富水性等条件控制，而理论计算是往往是建立在含水层为均匀介质的模型基础上，同时考虑到土壤吸附净化污染物的能力的不同，因此理论计算与实际情况会有所差异。根据场区水文地质特征及边界条件分析，项目废水发生非正常泄漏造成的污染范围为厂区及厂区至下游纳罗河沟及红水河的地下水径流区。结合场区包气带的防污性能、含水层易污染特征等综合分析，在厂区范围内，污染物浓度较高，地下水的自净污染物浓度得以降低，因此将厂区北厂界外至下游纳罗河沟及红水河地下水径流区划分为地下水污染程度一般区；污染的地下水排泄到纳罗河沟及红水河后，由于纳罗河沟及红水河流量较大、纳污及稀释能力较强，所以纳罗河沟及红水河及下游地区造成综上所述，当在偶然风险事故情况下废水下渗至地下水，污染物随废水经包气带渗入含水层，且各种污染物呈连续渗入形式，因此本项目区地下水的污染途径属于连续入渗型。本项目地下水受影响的范围是项目区下游区域含水层，即污染范围为项目区至其地下水排泄区纳罗河沟及红水河一带。据调查，项目区周边及下游居民均已接通自来水，现水井主要作为工业用水，周边及下游无敏感点分布。项目区一旦发生渗漏事故，主要污染第四系孔隙含水层和下伏溶洞裂隙水含水层，受污染的地下水将排泄至下游的红水河。因此渗漏事故除了可能造成项目区至纳罗河沟及红水河一带含水层及河水水污染外，对当地居民饮用水源无影响。3、地下水污染防治措施针对场地的地质、水文地质条件、地下水环境背景现状及项目建设情况，项目可能造成地下水进一步污染，地下水污染防治措施按照“源头控制、分区防治、污染监控、应急响应”相结合的原则，从污染物的产生、入渗、扩散、应急响应全阶段进行①源头控制措施：A、项目用于储存废机油的储油罐采用专业厂家制作的合格产品，储油罐的材料符合要求，在安装时主要防止损坏，对储油罐进行防腐保护，防止因腐蚀产生泄漏，设置防渗漏检查孔等渗漏溢出检测设施。堰及应急池可完全容纳泄漏的废机油。C、安排专人对废气处理设施定期巡视，设备定期检修，一旦发现处理设施运行异常，立即停止储油罐进料作业，待废气处理设施正常运行后再恢复收储上述危险废②分区防控措施：根据项目可能泄漏至地面区域污染物的性质和生产单元的构筑方式，建议将项目划分为地下水一般污染防治区和地下水重点污染防治区。A、地下水重点污染防治区污染防治措施地下水重点污染防治区为仓库，共110m2（分区图详见附图7），本评价要求项高密度聚乙烯+环氧地坪漆进行防渗处理；应急池及仓库内其他区域采用耐磨、耐酸水泥