一带一路倡议下中国出口贸易现状与对策

北京理工大学珠海学院2020届本科生毕业论文“一带一路”倡议下中国出口贸易现状与对策研究“一带一路”倡议下中国出口贸易现状与对策研究摘要2013年下半年，2013年下半年习近平主席正式提出了两个倡议，建设丝绸之路经济带及建立21世纪海上丝绸之路。该倡议被正式提出之后，不少学者就对“一带一路”倡议对中国出口贸易的影响展开研究。经过梳理现有文献研究成果，我们发现目前的研究主要是从贸易潜力及影响因素方面和贸易增长效应方面来进行研究的，且主要是选用贸易引力模型对中国出口贸易进行潜力研究，很少有基于整个中国的出口贸易数据进行研究，因此本文在潜力研究的基础上，运用双重差分模型，从规模、产品结构、区域结构这三个角度，从中国的国家层面出发，对于“一带一路”倡议做了宏观的研究，主要探讨其对中国出口贸易产生的影响。基于对现状的分析，对于“一带一路”的沿线国家在出口贸易方面的规模进行分析，并对其区域结构也进行了分析。可以知道，中国与沿线国家，在出口贸易上，占据我国的出口贸易总额的比例在逐年上升，发展规模在不断地扩大，展现出良好的发展潜力；而在区域结构方面南亚东南亚是沿线国家中发展规模最大，也是最为迅猛的区域，该区域一直都占据着中国与沿线国家一半以上的贸易额，但西亚北非以及东欧这两个区域的发展却一直属于相对停滞的发展状态。由此，我们分析出“一带一路”倡议下中国出口贸易存在的问题主要有如下三个：一是目前“一带一路”倡议对中国出口贸易的促进作用遇到了瓶颈期；二是区域发展的不平衡；三是中国出口贸易的产品结构不够合理。利用双重差分的模型进行分析，基于实证结果，可以得出：通过“一带一路”倡议，确实对于我国的出口贸易产生显著的正向促进作用。此外我们还发现了“一带一路”倡议下，中国出口贸易将会对于我国的GDP数值产生一定的影响；对于“一带一路”倡议而言，并没有对非沿线国家的出口贸易产生显著性的影响；2008年金融危机对中国出口贸易的实际影响仍然显著。接着我们对模型进行了稳健性检验，检验结果中关键变量交互项treated*post与预期相符，说明回归结果是比较稳定的。最后，根据实证分析，本文从对中国国内发展、对出口目的国发展以及对各类产品的出口发展三个方面给出了相关对策建议。关键词：“一带一路”倡议；中国出口贸易；双重差分模型ResearchontheimpactofBeltandRoadInitiativeonthecurrentsituationandcountermeasuresofChina'sexporttradeAbstractInthesecondhalfof2013,PresidentXiJinpingformallyputforwardtwoinitiativestobuildtheSilkRoadEconomicBeltandbuildthe21stCenturyMaritimeSilkRoadinthesecondhalfof2013.Aftertheinitiativewasformallyputforward,manyscholarshavecarriedoutresearchontheimpactofthe"BeltandRoad"initiativeonChina'sexporttrade.Aftercombingtheexistingliteratureresearchresults,wefindthatthecurrentresearchismainlyfromthetradepotentialandinfluencingfactorsandtradegrowtheffects,andmainlychoosethetradegravitymodeltostudythepotentialofChina'sexporttrade,andrarelybasedontheexporttradedataofthewholeChina,sothispaperBasedonthepotentialresearch,thispaperusesthedoubledifferencemodel,fromthethreeanglesofscale,productstructureandregionalstructure,andfromthenationallevelofChina,makesamacroresearchonthe"BeltandRoad"initiative,mainlydiscussesitsimpactonChina'sexporttrade.Basedontheanalysisofthepresentsituation,thescaleofthecountriesalongthe"BeltandRoad"inexporttradeisanalyzed,anditsregionalstructureisalsoanalyzed.Chinaandthecountriesalongtheroute,intermsofexporttrade,theproportionofthetotalexporttradeofourcountryisincreasingyearbyyear,thescaleofdevelopmentisconstantlyexpanding,showinggooddevelopmentpotential;andintermsofregionalstructure,SouthAsiaandSouth-EastAsiaarethelargestandmostrapidamongthecountriesalongtheroute,theregionhasalwaysoccupiedmorethanhalfofChina'stradewiththecountriesalongtheroute,butthedevelopmentofWestAsia,NorthAfricaandEasternEuropehasbeenstagnant.Developmentstatus.Therefore,weanalyzethattherearethreemainproblemsinChina'sexporttradeunderthe"BeltandRoad"initiative:first,thecurrent"BeltandRoad"initiativehasencounteredabottleneckperiodinpromotingChina'sexporttrade;second,theimbalanceofregionaldevelopment;andthird,theproductstructureofChina'sexporttradeisnotreasonableenough.Usingthemodelofdoubledifferencetoanalyze,basedontheempiricalresults,itcanbeconcludedthatthroughthe"BeltandRoad"initiative,itdoeshaveasignificantpositiveeffectonChina'sexporttrade.Furthermore,wehavefoundthatunderthe"BeltandRoad"initiative,China'sexporttradewillhaveacertainimpactonChina'sGDPvalue;forthe"BeltandRoad"initiative,ithasnothadasignificantimpactontheexporttradeofcountriesnotalongtheroute;therealimpactofthe2008financialcrisisonChina'sexporttradeisstillsignificant.Andthenwetesttherobustnessofthemodelandtestthetreatofkeyvariablesintheresults.Finally,accordingtotheempiricalanalysis,thispapergivestherelevantcountermeasuresandsuggestionsfromthreeaspects:thedomesticdevelopmentofChina,thedevelopmentofexportdestinationcountriesandtheexportdevelopmentofvariousproducts.Keywords:theBeltandRoadInitiative;China'sexporttrade;Difference-in-differencesmodel目录一、导论 一、导论（一）研究背景和意义1.研究背景2008年全球金融危机正式爆发，世界经济便没有得到恢复发展，美欧等发达国家经济体状态持续低迷，消费需求整体不足，投资规模锐减；而以印度等国为代表的新兴经济体虽经济增速可观，但受限于较为单一的经济结构和严峻的财政问题，其规模不足以拉动世界经济，全球范围的经济衰退愈演愈烈。全球经济疲软，我国的经济增速也逐渐放缓，进入了经济发展的新常态。随着世界经济一体化的发展，中国加快“走出去”的步伐势在必行。加强国家间的经贸合作不仅能促进国内产业结构转型升级，更对复苏我国乃至世界经济复苏尤为关键。而国家主席习近平开创性提出“一带一路”倡议，更使得我国与“一带一路”沿线国家的贸易成为重要的经济增长点。从张骞出使西域到郑和下西洋，中国与“一带一路”沿线国家的经贸合作有着源远流长的历史。随着“一带一路”倡议被提出来，这引起了全世界的关注。现在，同我国签订关于共同建设“一带一路”合作的国家已经有200多个了。基于此背景之下，“一带一路”倡议下，有如此强大的政策支持，围绕着“一带一路”展开我国出口贸易展开研究，其必要性和重要性不言而喻。2.研究意义当前中国经济进入新常态，受到国际金融市场，国际关系等外部因素的影响，还有一些内部的因素，如供给侧改革当中的一些措施，即去产能、去库存等，中国经济的发生着显著的变化。我国经济从加速增长，到现在呈现经济增速放缓的趋势。在经济全球化的大背景下，各国间的经贸合作日益增强，每个国家都很难“独善其身”，世界朝着“地球村”的方向发展，各国的联系越来越紧密。因此，为了顺应时代发展，解决中国经济发展的痛点，出口贸易成为中国经济重要的突破口。而对于中国出口贸易来说，“一带一路”作为世界范围内影响范围最广、规模最大的政策之一，发挥其互联互通的作用将有利于给中国经济社会增添新动能。显然，研究关于“一带一路”倡议下的中国出口贸易，将有利于中国认清当前与“一带一路”的周边国家的发展现状，从而给我国不断拓展与“一带一路”沿线国家之间完成经贸合作奠定理论方面的帮助。本文选用双重差分模型对“一带一路”倡议下中国出口贸易进行实证研究，通过“一带一路”倡议对中国出口总额的影响，分析和检验政策提出至今在区域经济一体化方面的进展和成效，将有利于更好地发挥“一带一路”互联互通的作用。而在现有研究中，更多的是从地理位置、基础设施建设等贸易潜力影响因素的角度提出对策，本文将根据地理位置划分进一步研究“一带一路”倡议对中国出口至各区域的影响并提出相应对策，本文将根据STIC分类法进一步研究“一带一路”倡议对中国各类产品出口的影响并提出相应对策，对中国贸易空间的拓展具有一定的实用价值。（二）研究综述1.贸易潜力及影响因素方面的文献研究张晓静、李梁（2015）指出研究人员根据贸易引力模型对一带一路周围的国家进行测算，评估作为国家的外贸发展水平，通过对国际贸易流量的分析，贸易便利化水平产生的影响力度，要比关税减免产生的影响大得多，因此，通过不断完善“一带一路”周围沿线的国家的商业环境，会对中国出口贸易产生显著影响。张晓静,李梁.“一带一路”与中国出口贸易:基于贸易便利化视角[J].亚太经济,2015(03):21-27.孙金彦、刘海云（2016）的研究主要通过一个模型对之进行研究，即时不变模型和时变衰减随机前沿引力模型，充分说明了我国一带一路周围的一些国家会随着时间的延长，他们合作深度的不断提升，出口贸易额度上都会有所增强，都呈现出一个上升的改变，影响中国贸易潜力的关键因素不在于自贸区的建立，而在于进口国的关税水平、进口清关时间、政体指数和物流绩效指数等。孙金彦,刘海云.“一带一路”战略背景下中国贸易潜力的实证研究[J].当代财经,2016(06):99-106.王丽丽（2016）研究中，主要是通过Battese和Coelli(1988)的非时变模型，还有通过Battese和Coelli(1992)的时变模型，对之完成相关的分析，研究显示：影响我国的出口贸易效率的重要因素主要有以下这些，即出口市场的一些基础设施条件，还有通关所需的复杂手续，还有出口市场政府效率方面。并提出了应对政策改革的重点放在贸易自由化与完善基础设施上的建议。王丽丽.中国对“一带一路”沿线国家的出口潜力及影响因素分析[J].商业经济与管理,2017(02):51-59.林浩（2019）在研究中说道：对于我国，以及“一带一路”周围沿线的国家而言，在贸易发展现状上来说，呈现一个整体的上升态势。其中，亚洲和大洋洲属于最大的规模发展区，但是仍然存在一些问题，如贸易结构上表现出不合理的情况，贸易在发展上显示出不均衡的情况等。对于韩国和印度来说，这里作为有着最大出口潜力的国家，影响其贸易潜力的主要因素涉及以下几个方面，即政府的监督管理不行，还有海关的办事效率不行等。林浩.中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力与影响因素研究[D].河北大学,2019.谢岚清（2017）采取随机前沿引力模型对于问题进行探讨，得出，我国对于“一带一路”的沿线国家，所出口的商品当中，有的产品有着很大的潜力，如塑料、橡胶以及交通运输设备等。谢岚清.中国与“一带一路”国家贸易潜力及影响因素实证研究[D].华侨大学,2017.魏鹤婷（2019）选用引力模型并对之机理实施分析之后，得出：“一带一路”倡议，对于贸易成本、消费需求方面，以及企业的发展方面，都加大了我国同沿线的一些国家贸易规模。魏鹤婷.“一带一路”倡议对我国与沿线国家贸易的影响研究[D].浙江财经大学,2019.许家云、周绍杰、胡鞍钢（2017）采用空间面板模型得出经济、文化、法律方面的不同，这对于我国同沿线国家之间的贸易往来起到限制的作用。当作者将相邻效应引入之后，中国与沿线国家之间的制度距离强化了此效应的竞争作用。许家云,周绍杰,胡鞍钢.制度距离、相邻效应与双边贸易——基于“一带一路”国家空间面板模型的实证分析[J].财经研究,2017,43(01):75-85.刘思（2018）采用合成控制法分析认为：基于区域层面而言，我国依然对于中欧的一些国家，以及南亚国家产生很大的竞争力度，然而，我国对于东亚国家的竞争不是很强；基于产品方面来说，我国在工业制成品方面占据一定的优势地位，但是，在一些初级产品方面处于劣势地位。此外，作者还提出了通过优化出口商品结构，差异化出口战略，探索新的合作领域等途径来扩大中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的建议。刘思.“一带一路”倡议下中国对沿线国家的出口影响研究[D].华中师范大学,2018.杨立卓（2016）采用CMS模型，主要通过需求、结构以及竞争力这三个角度，对于“一带一路”沿线国家的出口贸易进行了检验，结果呈现一个正增长的情况，特别是对于东南亚地区，增长非常快速；就其因素而言，主要源泉是需求规模效应，且该效应比较稳定；在出口增长的抑制因素方面，结构效应产生一定的抑制作用。杨立卓.中国对“一带一路”国家出口动态波动的实证分析——基于需求、结构和竞争力的三维视角[J].世界经济与政治论坛,2016(01):106-118.MingzeLiu，XianliangShi（2016）基于进出口价值和物流能力评价指标，研究“一带一路”倡议下的进出口贸易与我国物流能力的关系，得出进出口贸易与物流发展呈正相关，港口吞吐量，港口互联网化程度和港口集装箱流通量是影响贸易额的重要因素。LiuM,ShiX.RelationshipoftradeandChina'slogisticscapabilityunderTheBeltandRoad[C]//2016InternationalConferenceonLogistics,InformaticsandServiceSciences(LISS).IEEE,2016.LiuM,ShiX.RelationshipoftradeandChina'slogisticscapabilityunderTheBeltandRoad[C]//2016InternationalConferenceonLogistics,InformaticsandServiceSciences(LISS).IEEE,2016.LaurenA.Johnston（2018）运用贸易引力模型，分析了非洲与中国及其主要贸易伙伴的贸易情况，并在人口经济学、人民币国际化等方面提出了相关的政策建议。JohnstonLA.TheBeltandRoadInitiative:WhatisinitforChina[J].Asia&thePacificPolicyStudies,2018.JohnstonLA.TheBeltandRoadInitiative:WhatisinitforChina[J].Asia&thePacificPolicyStudies,2018.XumingQIAN、JonathanFULTON（2017）分析了中国与海湾合作委员会的六个国家间的政治经济关系，得出的结论是在“一带一路”倡议下，贸易的重点是能源、基础设施以及建筑项目，双方的经济利益日益互补。XumingQ,JonathanF.China-GulfEconomicRelationshipunderthe“BeltandRoad”Initiative[J].AsianJournalofMiddleEasternandIslamicStudies,2017,11(3):12-21.XumingQ,JonathanF.China-GulfEconomicRelationshipunderthe“BeltandRoad”Initiative[J].AsianJournalofMiddleEasternandIslamicStudies,2017,11(3):12-21.FeiDuan、QiangJi、Bing-YueLiu、YingFan（2018）使用了模糊综合评价模型，评估“一带一路”倡议中能源投资的风险。实证结果表明：“一带一路”沿线国家的总体能源投资风险较高，马来西亚，沙特阿拉伯，阿联酋，哈萨克斯坦和俄罗斯是理想的投资选择。EnergyinvestmentriskassessmentfornationsalongChina’sBelt&RoadInitiative[J].FeiDuan,QiangJi,Bing-YueLiu,YingFan.JournalofCleanerProduction.2018EnergyinvestmentriskassessmentfornationsalongChina’sBelt&RoadInitiative[J].FeiDuan,QiangJi,Bing-YueLiu,YingFan.JournalofCleanerProduction.20182.贸易增长效应方面的文献研究孙楚仁、张楠、刘雅莹（2017）通过对2014年的政策冲击事件的发生概率进行研究，通过双重差分法，其研究结果表明，随着“一带一路”的提出，有效推动了我国对于一些沿线国家在出口贸易方面的力度，与同质化的产品对比后发现，针对于强异质类产品而言，在出口方面有更为显著的上升。孙楚仁,张楠,刘雅莹.“一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长[J].国际贸易问题,2017(02):83-96.卜晶晶、王博君（2018）的研究中，主要采取的是双重差分法，研究显示，我国对于相邻国家的出口，在促进效应方面远远要比一些非邻国的要小很多。卜晶晶,王博君.中国对“一带一路”沿线国家的贸易增长效应研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2018,39(01):119-128.孙雯君（2019）利用双重差分模型，对于我国的31个省份进行了研究，通过面板数据信息，获取到“一带一路”倡议下，我国的社会经济发展受到一定的限制。孙雯君.“一带一路”倡议与我国经济发展关系实证研究——基于31省份面板数据[J].经济研究导刊,2019(29):91-93+96.李惠茹、蒋俊（2019）以我国出口贸易作为切入点，其双重差分模型的实证结果表明：在经济上可以大幅度提升我国一带一路沿线地区的经济发展和出口贸易水平，与此同时促进经济发展的效果不太稳定也很难持续下去。李惠茹,蒋俊.“一带一路”对我国沿线地区的出口贸易效应研究[J].河北经贸大学学报,2019,40(06):67-74.张静中、王文君（2016）的研究中，主要利用了动态的GTAP模型展开探索，对于中国-西亚自贸区的经济效应作了相关的研究。由于关税和贸易所产生的GDP，着同人民的福利之间是一种正相关的联系，不过，在贸易收支方面，以及贸易条件方面，我国处于恶化的阶段。张静中,王文君.“一带一路”背景下中国-西亚自贸区经济效应前瞻性研究——基于动态GTAP的实证分析[J].世界经济研究,2016(08):70-78+100+136.乐源源、李振宇（2019）以“一带一路”沿线的单个国家作为研究对象，首先采用美国人口普查局发布的(X-13ARIMA-SEAT)方法进行季节性调整，再通过单位根检验来检验序列的平稳性，最后以中国对加拿大农产品贸易量的进出口贸易当作控制组，乌克兰的为实验组，使用双重差分法进行实证分析。文章在依据Perron(1989)结构分断点回归模型进行分析后发现，乌克兰经济的政策性改变发生在2015年7月，“一带一路”倡议未能完全止住下滑的颓势，复苏乌克兰经济。乐源源,李振宇.探讨“一带一路”倡议影响经贸增长的效果——以乌克兰为例[J].时代经贸,2019(36):16-18.夏芸、玉琦彤（2019）通过研究18个一带一路沿线省份的经济外贸经济战略研究发现DEA-Malmquist的模型，对于最近五年之内，一些沿线省份，在平均国际贸易效率方面来说，呈现一个上升的态势，从全要素生产率上来说，其波动也呈现出一个上升的态势。在技术方面，以及规模方面的上升，有效促进了贸易效率的上升。夏芸,玉琦彤.“一带一路”沿线省份国际贸易效率研究[J].经济与管理,2019,33(01):23-29.刘思（2018）的研究当中，主要采取了合成控制的手段，本着以“一带一路”周围的国家为研究对象，即处理组国家；控制组国家指的是那些没有同我国签署任何自贸协议的国家，它们都不是“一带一路”的沿线国家，得出了我国对于沿线的国家，在出口贸易方面呈现正向效应。刘思.“一带一路”倡议下中国对沿线国家的出口影响研究[D].华中师范大学,2018.WuQiong、WangYali（2018）使用DEA模型，以广东省和江苏省作为研究对象，分析了两省对科技资源的利用情况，结果表明两省存在科研机构冗余、科技资源浪费等现象。作者提出了建立科学的评价体系，整合优化科研资源的建议。Wu,Qiong,Wang,etal.AnalysisontheEfficiencyofScienceandTechnologyResourcesUtilizationintheProvincesalongtheBeltandRoad[C]//2018.Wu,Qiong,Wang,etal.AnalysisontheEfficiencyofScienceandTechnologyResourcesUtilizationintheProvincesalongtheBeltandRoad[C]//2018.JohnGibsonandChaoLi（2018）以西安-霍尔果斯走廊为例，采用DEA模型研究中国对“一带一路”倡议的潜在内部效应。实证表明，中国在劳动力和资本转化为GDP方面的效率较低，应该考虑将资源从集聚区引开，努力推进新的国际合作项目的建成。JohnGibsonandChaoLi.TheBeltandRoadInitiativeandcomparativeregionalproductivityinChina[J].AsiaandthePacificPolicyStudies,2018(S1).JohnGibsonandChaoLi.TheBeltandRoadInitiativeandcomparativeregionalproductivityinChina[J].AsiaandthePacificPolicyStudies,2018(S1).CHENHong、YANGCheng-yu（2015）利用CGE模型，构建出社会核算的一个矩阵，用之来探索我国同“一带一路”周围沿线的一些国家之间进行的贸易往来以及投资情况。实证分析表明，建立自贸区使沿线国家的国内生产总值在增长率方面出现上升，并且在进出口总额方面获取到一定的增加。这样的情况下，使得一些沿线国家在贸易方面获取一定的平衡状态，我国在贸易顺差方面，会逐渐加大。一些沿线的国家，需要大量的资本，我国在国外的一些净直接投资方面，还是缺乏一定的资金的。HongC,Cheng-YuY.StudyonInternationalEconomicEffectsofOneBeltandOneRoadNationalStrategyBasedonCGEModel[J].JournalofInternationalTrade,2015.HongC,Cheng-YuY.StudyonInternationalEconomicEffectsofOneBeltandOneRoadNationalStrategyBasedonCGEModel[J].JournalofInternationalTrade,2015.3.文献评述（1）贸易潜力及影响因素方面的文献研究虽然中国与“一带一路”沿线国家的贸易规模呈上升趋势，但仍需解决不合理的贸易结构，不均衡的贸易发展所带来的问题，从而进一步扩大贸易规模。目前有一些因素影响贸易的发展，这些因素主要是贸易的成本、消费的需求、企业的发展战略等，若从商品贸易结构这个层面分析，发展潜力最大的商品种类是化学制品、塑料和橡胶等工业制成品；按地理区位划分，与中国贸易合作最为密切的是中东欧国家、南亚国家。从贸易影响因素的角度来说，贸易便利化水平包括基础设施的建设、通关清关的速度、物流绩效、自贸区建设、政府的监管和效率等因素深刻且显著地影响着中国出口贸易的潜力挖掘。为了更好地挖掘中国出口贸易的潜力，学者们把改革的中心聚焦在贸易自由化与完善基础设施上。（2）贸易增长效应方面的文献研究依据双重差分模型、DEA模型等的分析结果，大多数学者认为“一带一路”倡议对贸易双方确实是有促进作用，且沿线国家贸易增长的促进效应要比非沿线国家的促进效应高，但增长的效果并不明显。学者们建立了新的评价体系，从科研技术、福利水平等方面解释“一带一路”倡议对不同国家贸易水平的差异化，并试图从内部和外部共同去改善贸易环境，从贸易规模、贸易产品结构、贸易区域结构三个角度提出贸易增长的具体措施，以更好地贯彻落实“一带一路”的政策，促进双方经济的增长。（3）国内外学者研究的差异围绕“一带一路”倡议下中国出口贸易现状与对策研究这一主题，国内外学者都有着不同的见解。国内大部分学者对“一带一路”倡议下的中国出口贸易进行研究，在研究的时候借助随机前沿引力模型这个工具来进行，当然也有不少学者使用双重差分法，合成控制法，空间面板模型，DEA-Malmquist模型、CMS模型、GTAP模型等来研究“一带一路”倡议下关于中国出口贸易的一系列问题。国外学者除了选用DEA模型、贸易引力模型等常规的模型以外，还采用CGE模型、模糊综合评价模型等国内学者很少使用的模型来研究“一带一路”贸易的相关问题。国外学者的研究成果更多的是聚焦在投资选择、投资建议上。从方法论的角度来说，无论是以中国沿线省份（地区）作为研究对象，还是以整个中国作为研究对象，甚至是以中国对单个国家（地区）的出口贸易作为研究对象，几乎绝大多数的文献都是采用贸易引力模型研究影响中国出口贸易的影响因素，从而挖掘其潜力，并提出相对应的政策。除此之外，研究方法主要集中在双重差分法和DEA模型上，许多学者采用双重差分模型来检验“一带一路”倡议本身是否对贸易双方起到显著的促进作用；使用DEA模型从空间角度来解释相关内容，其一，沿线省份平均国际贸易效率基于中国“一带一路”；其二，全要素的生产率。（三）研究内容和结构安排1.研究内容本文首先对“一带一路”倡议进行概述总结，要找出“一带一路”具体地理区位划分，并找到主要的“一带一路”的沿线国家和非“一带一路”的沿线国家以确定实验组和对照组。然后再分析“一带一路”倡议下中国的出口贸易的情况，同时把历史分析融合于逻辑分析当中，并查阅了与研究有关的大量文献资料。最后研究了基于“一带一路”倡议的中国出口贸易采取的策略。在分析方面，主要通过“一带一路”战略支撑平台、UNComtrade、国际贸易研究及决策支持系统等收集相关数据，建立双重差分模型并进行实证分析。在论述“一带一路”倡议对中国出口贸易的影响时，要通过查阅相关论文等途径，掌握“一带一路”倡议下中国出口贸易的最新动态。此外，更需要积极与老师取得联系，沟通探讨自己在分析论证过程中出现的问题，并综合老师的指导和相关文献数据进一步修改自己的论文，系统地归纳出研究重点，力求高质量完成本论文。2.结构安排本文总共分成六个章节，理论结合实证分析检验，研究“一带一路”倡议下中国出口贸易的一系列问题并提出相对应的解决措施。本文的第一部分为导论，充分说明了本文具体的研究背景和方向以及总结出来的相关文献综述，还明确了研究的具体内容与结构，提出了研究过程中使用的方法与创新点、不足等内容；第二部分是概述了“一带一路”的情况；第三章主要研究“一带一路”倡议下中国出口贸易的现状，从三个角度进行的，即规模、商品结构、区域结构；第四章基于双重差分模型进行“一带一路”倡议下中国出口贸易的实证分析；第五章为促进中国出口贸易在“一带一路”倡议背景下的发展提供对策；第六章是对全文的总结。（四）研究方法1.文献研究法为了让课题研究更加深入和有效，笔者不断搜集与研究内容相关的文献，同时对收集的资料进行梳理与分析，基于此，使本次研究更加有说服力。2.调查法笔者进行有目的、有计划的研究的同时系统地通过书籍和网络搜集有关“一带一路”倡议下中国出口贸易的材料，同时比较详细地分析与整理了相关文献资料，同时对积累的数据资料进行梳理与分析也进行了比较与归纳，最终获得具有规律性的知识确保该类课题顺利研究。3.定性分析法本研究过程中采取定性分析法，且发挥社会学者和研究人员的作用，因其具有一定的实践经验与强的分析能力。4.双重差分法本文还使用了双重差分法来进行分析的，此方法也被叫做DID，这种方法被作为一个重要的方法在评估政策效应过程中，除了能更加准确地估计出政策效应，也可以很大程度上避免内生性问题的困扰。（五）创新点和不足之处研究“一带一路”倡议下中国出口贸易的学者大多选用了贸易引力模型对中国出口贸易进行潜力研究，因此本文结合之前学者所得出的影响因素，运用双重差分模型，把关注点聚集在“一带一路”倡议本身对贸易双方的作用上，从规模、商品结构、区域结构这三个角度，多维度深层次地去探讨“一带一路”倡议对我国出口贸易的作用。此外，本文在研究对象方面也有所创新，很多文献都是以我国每个省份城市的出口贸易作为研究对象，或者是研究倡议对某个沿线国家地区与中国贸易的影响，很少有基于整个中国的出口贸易数据进行研究，本文将从中国的国家层面出发，对中国出口贸易的影响进行研究，且其基于“一带一路”倡议下。不足的地方为：因提出“一带一路”的时间不长，人们对此概念不是很清楚，研究者对此方面的研究比较少，且不是那么地充足，可能会存在滞后效应，分析结果需要更多的时间去验证。二、“一带一路”倡议的概述中国国家主席习近平开创性提出构建一个新的开放平台——共同建立丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的倡议。该倡议在哈萨克斯坦加尔巴耶夫大学被提出后，“一带一路”正式诞生，其英文名为BeltandRoadInitiative，简称BRI。（一）“一带一路”倡议覆盖范围当前学术界认为一带一路沿线国家范围除了中国以外还有以下三个主要区域的，64个沿线国家其中包含东南亚国家，西亚国家，中东国家等“一带一路”沿线国家的覆盖范围借鉴魏鹤婷（2019）在《“一带一路”倡议对我国与沿线国家贸易的影响研究》中所认同的“一带一路”沿线国家分布“一带一路”沿线国家的覆盖范围借鉴魏鹤婷（2019）在《“一带一路”倡议对我国与沿线国家贸易的影响研究》中所认同的“一带一路”沿线国家分布西亚北非（18个）：亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、也门、阿拉伯叙利亚共和国、阿拉伯联合酋长国、土耳其、沙特阿拉伯、巴林、卡塔尔、埃及、阿曼、伊朗、黎巴嫩、以色列、伊拉克、科威特、约旦等。东欧涉及20个地方：乌克兰、阿尔巴尼亚、斯洛文尼亚、保加利亚、斯洛伐克共和国、波斯尼亚和黑塞哥维那、俄罗斯、白俄罗斯、塞尔维亚、爱沙尼亚、克罗地亚、捷克共和国、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、马其顿、摩尔多瓦、罗马尼亚黑山、波兰等。值得注意的是，蒙古虽属于东亚国家，但由于沿线国家中只有蒙古这一个东亚国家，而蒙古和南亚和东南亚国家有着较为相似的资源环境，因此把蒙古也归纳到南亚东南亚区域。而由于“一带一路”的覆盖范围每年都有变化，为了对此前的研究做更好的延伸拓展，本文将以此作为数据划分的标准。（二）“一带一路”倡议的发展阶段目前为止，共建“一带一路”倡议的展望共经历了四个阶段。其一，联手打造“四大丝路”，主要包括和平崛起的丝绸之路全力打造“一带一路”经济带，积极构建“一带一路”下的繁荣的道路、和平的旅游、创新的道路、开放的道路、文明的道路，基于此，更加稳定地建设“一带一路”国家贸易，且朝着“五路”迈进；第三阶段是基于第二阶段“五路”，不断建设“一带一路”国家“六路”，这六路包括：繁荣的道路、和平的旅游、开放的道路、绿色的道路、创新的道路、文明的道路等；最后，第四个阶段则是进一步升级至一起建设“一带一路”，逐步发展国家经济，最终实现“七路”目标，这七路包括：廉洁的道路、和平的道路、开放的道路、繁荣的道路、创新的道路、绿色的道路、文明的道路。发展阶段的概括借鉴“一带一路”战略支撑平台《共建“一带一路”倡议2019》中所认同的目前“一带一路”倡议的7个发展阶段（三）“一带一路”倡议的作用基于“一带一路”倡议，市场更加有效地对接，全国经济一体化，进一步优化贸易分工，使资源得到充分的配置，共同走出一条互利共赢的康庄大道。其基本任务是互联互通与贸易投资越来越便利化，目标指向人类共同的未来的“一带一路”倡议，扎实推进，开始逐渐生效于2014年，其成效越来越显著：成功开展了一些会议，诸如，中国多次举办国际进口博览会以及博鳌亚洲论坛以及上海经合组织和青岛峰会等等。大部分国家和国际组织均赞同“一带一路”倡议，同时一起构建“一带一路”国家贸易。影响力日益扩大。共建“一带一路”倡议需要从自由贸易开始抓，采取措施提高货物的通行的速度与成效，使贸易成本越来越低。倡议本着非竞争性与非排他性的原则，其顺应了国际社会的追求即对全体治理体系，推动了当今世界经济的快速发展，使全球治理体系不断变革的同时经济实现全球化。三、“一带一路”倡议下中国出口贸易的发展现状“一带一路”倡议是覆盖全球范围的政策，本质上是随时欢迎来自全球各个国家的加入，但是各国由于受到政治层面的战略，国际关系等方面的影响选择加入或者不加入“一带一路”倡议。虽然很多国家在执行层面出现偏差，但不可否认的是现在“一带一路”政策对中国各方面都有着显著的影响。先是跨境电商和关税方面，在“一带一路”倡议下，“丝绸电商”积极合作，中国构建了双边电子商务合作机制与其他发达国家，中国借助中国海关的跨境电子商务管理平台，全面促进进出口贸易的快速发展，2018年总金额超过200亿美元，建立了12个自由贸易试验区，中国平均关税快速下降，从最初的15.3个百分点下降到7.5个百分点。其次在金融货币方面，随着“一带一路”倡议覆盖范围的不断扩大，亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）应运而生。亚投行作为本世纪在国际化管理和业务能力都及其突出的多边开发银行，吸引并带动沿线国家超过三百亿的基础建设投资，为“一带一路”沿线国家的人民带来了切实的福祉和可观的收益。最后，值得一提的是对中国出口贸易的影响，在国家全力推动企业“走出去”的大背景下，“一带一路”倡议对中国出口贸易的影响不可忽视。（一）中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的规模分析通过研究中国与64个沿线国家的出口贸易情况发现，从提出倡议开始一直以来，中国货物贸易出口于“一带一路”沿线国家，总金额达到三万亿美元。如图3.1可见，中国的出口贸易呈现出较好的趋势，最近五年基本是属于稳步上升的状态。此外，中国出口贸易的发展规模在不断地扩大，“一带一路”沿线国家对中国出口贸易的作用和重要性越来越突出，并且展现出良好的发展潜力。我们对图3.1、图3.2进行分析后，我们从时间点来看，以2014年作为临界点，“一带一路”倡议的提出对中国出口贸易来说应该是有促进作用的，但具体“一带一路”是如何促进中国出口贸易的，或者中国出口贸易是否受到其他因素的影响需要进一步通过实证分析研究。图3.1中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的规模分析数据来源：笔者对UNComtrade数据库的统计整理图3.2中国对沿线国家的出口总额的比例数据来源：笔者对UNComtrade数据库的统计整理（二）中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的产品结构分析根据SITC分类法并且结合UNComtrade数据库整理得出：如图3.3和图3.4所示，中国对沿线国家的出口产品主要集中在6、7、8这三大类（根据STIC分类法第三次修改版，6、7、8类产品依次是机械、制成品、运输设备以及杂项制品，这些产品依据材料进行划分的。而此三类产品出口额所占的比例达到80%在中国出口至“一带一路”沿线国家，其中7类产品更是“一枝独秀”，在中国向“一带一路”沿线国家的出口贸易中，其出口额一直是居于各类产品之首，出口金额在2017年就已经超过2500亿美元。与之形成鲜明对比的是，其余各类产品的年出口额基本都不足500亿美元，占比均不超过10%。通过图3.4和图3.5的对比可以看出，关于“一带一路”沿线国家的出口贸易产品结构主要有以下两个显著特征：在出口产品结构的区域差异方面，中国将产品出口到“一带一路”的沿线国家中，与出口到全世界的产品中，在其产品结构上而言是一样的。基于出口的产品类型而言，对于“一带一路”的一些沿线国家而言，出口产品主要是以制成品（5-9类）作为主要的出口产品，特别是针对一些属于资本密集型的产品（7类），以及属于劳动密集型的产品（6、8类）。并且，制成品比初级产品占比大，（0-4类）所占的比例更大。图3.3中国对“一带一路”沿线国家各类产品的出口额数据来源：笔者对UNComtrade数据库的统计整理图3.4中国出口至“一带一路”沿线国家的产品结构数据来源：笔者对UNComtrade数据库的统计整理图3.5中国出口至全球的产品结构数据来源：笔者对UNComtrade数据库的统计整理（三）中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的区域结构分析随着时代的快速发展，美国和欧盟等国家多次征收高额反倾销和反补贴税向中国出口的产品，最终的结果是中国很大一部分企业的出口市场不再进入发达国家而是朝着“一带一路”沿线国家迈进，基于此，极大提高了中国对“一带一路”沿线国家贸易出口额。若依据地理位置来划分，“一带一路”沿线国家涉及区域有三部分，第一部分是南亚东南亚；第二部分是西亚北非；第三部分是东欧。在整合数据之后，如图3.6、图3.7所示我们可以发现，南亚东南亚是“一带一路”沿线国家中发展规模最大，也是最为迅猛的区域，甚至可以用“一枝独秀”来形容，该区域一直都占据着中国与“一带一路”沿线国家一半以上的贸易额，在2014年以后甚至超过了60%的占比。究其原因主要是“中国-东盟自贸区”的建立进一步促进了中国与东盟国家间密切的贸易往来，而“一带一路”沿线国家中南亚东南亚国家大多都为东盟成员国家，中国与该区域的沿线国家有着如此高的贸易额和比重在很大程度上都受益于此。而西亚北非相较于东欧的贸易额和占比略微要好一些，但中国对这两个区域的出口贸易额一直不温不火，占比从未超过25%。这个情况很有可能是受到当地的经济发展水平和生产力水平的影响，当地需求不足，对中国出口至该区域的刺激不足。图3.6中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的区域结构分析数据来源：笔者对UNComtrade数据库的统计整理图3.7三大沿线区域在中国对沿线国家出口贸易中的占比数据来源：笔者对UNComtrade数据库的统计整理（四）“一带一路”倡议下中国出口贸易存在的问题总的来说，中国对“一带一路”沿线国家的贸易出口总额整体呈上升趋势且增长速度快。针对于“一带一路”沿线国家而言，其出口年均增长率要比整体的增长速度高出很多，与此同时，这也比我国对其他的一些关键的贸易伙伴有着更加高的增长率。在今后的十年之后，对于沿线的国家的出口情况作出预计，这将会达到全世界的三分之一。不过，基于“一带一路”倡议下，我国在出口贸易中仍存在很多问题，如中国对沿线国家的出口贸易额在中国出口贸易总额的占比中虽然是逐年上升的，可实际上近五年的比例提升并不多，仅提升了不到3%。从这个角度来说，目前“一带一路”对中国出口贸易的促进作用遇到了瓶颈期。另外，区域发展的不平衡我们也不能够忽视。沿线国家中南亚东南亚区域独占鳌头固然需要巩固，但是西亚北非、东欧等区域依旧没有太大的起色。目前，区域发展不均衡在一定程度上影响了“一带一路”倡议的互联互通，这也是我们亟需解决的问题之一。最后关于中国出口贸易的产品结构方面，出口至“一带一路”沿线国家的初级产品比重较小；7类产品的出口额占据总出口额的40%以上，而1、2、4、9类产品比重缺不足1%，出口产品的多样性受到了一定的影响；中国出口贸易的产品结构并没有因为“一带一路”倡议的提出发生太大的改变，各类产品对沿线国家和非沿线国家的出口差异性需要进一步的实证分析才能提出调整建议。四、“一带一路”倡议下中国出口贸易基于双重差分模型的实证分析（一）双重差分模型的原理及构建双重差分模型（Differences-in-Differences，简称DID）作为政策效应评估方法中的重要分析方法，除了能更加准确地估计出政策效应，也可以很大程度上避免内生性问题的困扰。双重差分模型的原理是将得到的数据样本分为处理组和对照组，对其进行为之两期的观察，第一期室实施政策之前；第二期是实施政策之后；之后再将因变量作出两期的差值。第一次差分将会算出因变量的增长率，也就是其变化趋势；第二次差分则算出处理组和对照组的增长率差异，也就能依据此来分析政策实施之后对因变量的促进作用。然而，对于这个模型而言，其能够被成立，违反事实的主要逻辑为：倘若处理组根本未遭遇到任何的政策干预的情况，那么在时间效应方面来说，或者就其趋势而言，应该同控制组是一样的情形。基于上述原理，使用双重差分模型必须满足以下三个条件：一是政策冲击发生的时间是随机的；二是要满足随机分组，分组结果不能是人为决定；三是即使没有实验的存在，控制组和实验组的时间趋势相同。（二）双重差分模型的设定由于“一带一路”倡议的政策影响范围涉及经济，政治，文化等多个方面，且受国情不同以及其他因素的影响，每个国家对“一带一路”倡议政策的执行与政策发挥作用的时间存在差异，部分因素难以量化统计，因此也无法全部纳入模型之中。本文研究的是“一带一路”倡议对中国出口贸易已经产生的影响，所以我们可以用虚拟变量来表示“一带一路”倡议的提出。我们利用双重差分的方法，借鉴过去的研究，把中国出口贸易的基本模型设定为：lnexc,t=βtreatedc∙在t年（2006≤t≤2018），其出口贸易额的对数，被解释变量lnexc,t，主要代表我国对于国家c。虚拟变量treatedc，用以判定国家c是不是作为“一带一路”的沿线国家，如果国家c作为“一带一路”的沿线国家，那么取值为1，被当做是处理组；不然取值为0，被当做是对照组处理；虚拟变量postt判断国家c在t年是否受到政策冲击，但是因为“一带一路”的倡议下，该倡议是于2013年底被提出来的，所以，将2014年当做是政策冲击所出现的时间，若t≥2014年则取1，否则取0；值得注意的是，这两个虚拟变量的交互项treatedc·postt是本文的关键解释变量，若交互项的系数β大于0，则表示“一带一路”倡议的提出对中国出口贸易有正向的促进作用，否则没有起到正向的促进作用。γZc,t表示为其他控制变量，如国家c的GDP,中国的GDP等。δc代表国家固定效应，δt代表的是时间固定效应，εc,t代表的是随机出现的误差项。本文出现的所有变量，其解释和备注如下表4.1所示。表4.1变量解释变量解释备注id国家代码导出自UNComtrade数据库year年份取值范围从2006至2018年post政策变量若year≥2014则取1，否则取0treated实验组和对照组若id显示为沿线国家则取1作为实验组，否则取0作为对照组treated*post核心变量符号为正说明倡议对我国出口贸易有正向影响，否则没有正向影响lnex中国对国家c出口额的对数数据来源自UNComtrade数据库lngdp1国家c的GDP的对数数据来源自UNComtrade数据库lnpgdp1国家c的人均GDP的对数数据来源自UNComtrade数据库lngdp2中国的GDP的对数数据来源自WorldBank数据库lnpgdp2中国的人均GDP的对数数据来源自WorldBank数据库crisis金融危机变量若year＞2008则取1，否则取0r1东亚南亚东南亚沿线国家若id显示为东亚南亚东南亚的沿线国家则取1，否则取0r2西亚北非沿线国家若id显示为西亚北非的沿线国家则取1，否则取0r3东欧沿线国家若id显示为东欧沿线国家则取1，否则取0（三）样本数据的选取为了研究“一带一路”倡议这一政策的提出对中国出口贸易的冲击作用，选择了2006-2018年这几年的面板数据，对于我国的出口贸易进行数据分析，数据分析的软件为Stata15.1。所有的出口贸易数据均来自UNComtrade及国际贸易研究及决策支持系统；“一带一路”沿线国家的覆盖范围借鉴魏鹤婷（2019）在《“一带一路”倡议对我国与沿线国家贸易的影响研究》中的“‘一带一路’周围的国家分布情况”；在国研网世界银行（WorldBank）数据库当中，其查询一些别的数据信息。（四）模型估计及结果分析1.前提条件基于前文提出的双重差分模型需要满足的三个前提条件，首先在政策冲击的随机性方面，由于各国不可能提前知道“一带一路”倡议具体是在什么时候提出，且“一带一路”倡议本身就是一个国家间长期博弈斗争的过程，基本上没有哪个国家或地区能预测出“一带一路”倡议政策的具体时间点，因此，我们认为“一带一路”倡议的提出具有时间上的随机性。其次在随机分组方面，我们知道“一带一路”倡议各国存在意识形态，国际关系等方面的差异，加入或不加入“一带一路”倡议难免受到人为的，战略因素的影响，因此处理组与对照组的随机性比较难满足。我们可以通过加入国家固定效应，控制两组,使之不会跟随时间的改变而产生不同，或者是基于国民生产总值的情况，在总体人口数目上的变化等，控制变量，减少两组之间存在随时间变化的差异。最后是平行趋势假定，为了检验平行趋势，我们加入一组时间趋势变量，“一带一路”倡议政策冲击前第n年分别设置成变量pre_n=1（n取1，2，3，4，下同）其余年份为0；政策冲击当年设置成变量current=1，其余年份为0；政策冲击的后第n年设置成post_n=1，其余年份为0，将上面的这些变量同自变量，以及协变量之间实施回归，用以检验时间趋势这个变量系数，见下表4.2中所示的。根据回归结果显示，pre_n的p值均大于0.1，pre_n的系数同样不显著，说明实验组和对照组在政策发生之前没有显著的差异，因此双重差分模型满足平行趋势的假定。表4.2平行趋势检验lnexCoef.Std.Err.Tp-valuepost1.3510.04430.9700.000pre_40.0120.1450.0800.934pre_30.0440.1450.3000.763pre_20.1620.1451.1200.261pre_10.2320.1451.6100.109current0.5210.1453.6000.000post_10.4790.1453.3100.001post_20.5770.1453.9900.000post_30.5160.1453.5700.000post_40.6940.1454.8000.000_cons19.7780.030653.3900.000F(21,2043)118.33（括号内为t的统计值，下同）2.回归结果我们利用4.1式进行中国对伙伴国货物贸易出口总额的分析，去探讨“一带一路”倡议的提出对中国出口贸易总额的影响。我们采用逐步回归的方法，用reg的命令进行OLS估计，并剔除一些存在多重共线性的变量。首先我们对核心变量treated*post和被解释变量进行回归分析（回归1）；随后我们再加入解释变量lngdp1（表示国家c国内生产总值的对数）、lngdp2（表示中国国内生产总值的对数）进行回归分析（回归2）；而由于样本数据的时间跨度比较长（从2006年到2018年），在此期间经历了一场波及全世界的，造成巨大影响的2008年金融危机，基于此我们特意加入了金融危机变量crisis，若样本数据中t＞2008则取1，否则取0，进行回归分析（回归3）。我们再用xtrg的命令控制固定效应后，进行估计（回归4和5）。以上各解释变量的系数结果如表4.3所示。而为了验证回归结果的稳定性，我们对原先得回归模型进行变量得替换，也就是进行稳健性检验（回归6和7），其结果如表4.4所示。此外，为了研究“一带一路”倡议对中国出口贸易的商品结构的影响，我们根据STIC分类法第三次修订版，经过对UNComtrade数据库的统计整理得到中国出口贸易各类产品出口金额的数据，中国出口0-9类产品的出口金额分别用lnexN（N取0-9）来表示。我们采用4.1式分别对初级产品和制成品进行回归分析，回归结果如表4.5以及表4.6所示。最后，在研究“一带一路”倡议对不同沿线区域的影响中，我们生成了序列r1，r2，r3，分别表示东亚南亚东南亚、西亚北非、东欧这三个区域，在r1中若国家c属于沿线国家中的东亚南亚东南亚区域则取1，否则取0，r2和r3同理进行操作。我们加入r1，r2，r3后进行回归，回归结果如表4.7所示。表4.3“一带一路”倡议对中国出口贸易额的影响的逐步回归结果VARIABLES回归1回归2回归3回归4回归5treated*post1.031***0.609***0.616***0.406***0.418***(2.911)(3.748)(3.787)(5.763)(5.912)lngdp10.935***0.935***0.855***0.851***(91.49)(91.48)(18.29)(18.20)lngdp20.505***0.449***0.550***0.498***(8.948)(4.887)(19.81)(13.56)Crisis0.07220.0678**(0.784)(2.151)Constant20.69***8.585***7.897***7.225***6.502***(390.8)(-11.26)(-6.792)(-7.944)(-6.710)固定效应不控制不控制不控制控制控制Observations2,2362,2362,2362,2362,236R-squared0.0040.7950.7950.5740.575r2_a0.003330.7950.7950.5380.539F8.47628892167925.2696.3Numberofid172172t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.4稳健性检验VARIABLES回归6回归7treated*post0.616***0.418***(3.787)(5.917)lngdp10.935***0.846***(91.48)(18.08)lnpgdp20.474***0.528***(4.917)(13.67)crisis0.06710.0625**(0.725)(1.974)Constant-6.993***-5.403***(-7.156)(-5.507)固定效应不控制控制Observations2,2362,236R-squared0.7950.575r2_a0.7950.539F2167698.0Numberofid172t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.5中国出口初级产品的回归结果VARIABLESlnex0lnex1lnex2lnex3lnex4Post0.106**0.2150.158*0.00628-0.207(1.964)(1.486)(1.739)(0.0456)(-1.530)treated*post0.405***-0.0497-0.221**0.158-0.0840(-7.195)(-0.329)(-2.349)(1.103)(-0.626)lngdp10.747***0.748***1.355***0.3060.198(9.719)(3.671)(10.52)(1.595)(1.032)lngdp20.727***0.420*0.673***0.779***1.283***(7.704)(1.685)(4.264)(3.266)(5.509)Crisis0.06080.0301-0.180*-0.138-0.187(1.048)(0.196)(-1.845)(-0.935)(-1.269)Constant10.97***-11.03**26.96***-2.744-9.585**(-6.649)(-2.475)(-9.703)(-0.658)(-2.276)Observations2,1781,7362,1381,9561,619R-squared0.4040.0830.2470.0660.108Numberofid172167172169163r2_a0.351-0.01680.180-0.02450.00546F271.128.47128.925.2335.18t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.6中国出口制成品的回归结果VARIABLESlnex5lnex6lnex7lnex8lnex9Post0.0890**0.133***0.144***-0.02441.099***(-2.371)(-3.896)(-3.493)(-0.563)(3.632)treated*post0.03120.0755**0.0991**0.161***0.596**(0.795)(2.111)(2.289)(-3.547)(2.332)lngdp10.656***0.854***0.838***0.923***2.000***(12.28)(17.59)(14.25)(14.98)(-5.657)lngdp20.983***0.720***0.620***0.738***1.980***(15.09)(12.16)(8.649)(9.814)(4.180)Crisis0.0925**0.0718**0.04560.0784*1.537***(-2.304)(-1.964)(1.030)(1.687)(-5.629)Constant11.03***10.84***8.721***13.07***37.33***(-9.635)(-10.40)(-6.911)(-9.883)(4.779)Observations2,2292,2362,2362,2361,481R-squared0.5910.5660.4640.5330.166Numberofid172172172172172r2_a0.5560.5290.4180.4940.0537F592.8537.9356.0470.952.00t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.7“一带一路”倡议对中国出口贸易区域结构影响的回归结果VARIABLES东亚南亚东南亚西亚北非东欧r10.778***(11.89)r2-0.0952(-1.153)r3-0.391***(-5.035)treated*post0.572***0.607***0.614***(3.622)(3.725)(3.794)lngdp10.930***0.936***0.940***(93.76)(90.85)(92.00)lngdp20.454***0.449***0.447***(5.098)(4.888)(4.892)Crisis0.07080.07180.0720(0.793)(0.780)(0.785)Constant-7.964***-7.927***-7.959***(-7.062)(-6.816)(-6.882)Observations2,2362,2362,236R-squared0.8070.7950.798r2_a0.8070.7950.797F187117341757t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.13.结果分析（1）规模分析根据表4.3的结果显示，treated不随时间而改变，因此在模型中剔除。而由于其他变量随着时间的变化会发生改变，post项系数在回归结果中不显著，且存在多重共线性，因此也剔除该变量。这显示出，在“一带一路”的倡议之下，对于我国向着非“一带一路”沿线国家进行的出口贸易，并没有显著性影响，中国出口贸易对沿线国家与非沿线国家的差异性不能完全体现出来。当然我们最关注的还是两个虚拟变量的交互项treated*post，回归1至5均显示treated*post的系数是正的，且在1%的显著性水平下显著为正，这显示出“一带一路”倡议的提出有利于中国对沿线国家出口贸易的经贸往来和贸易增长，“一带一路”倡议对中国出口贸易有着显著的正向促进作用。同时，我们在回归4和5中也发现了在控制固定效应后，交互项系数略有降低，其原因是受到了贸易双方的国内生产总值等变量的影响。而变量crisis的回归结果更是表明2008年金融危机对我国出口贸易的负向影响仍然存在，我国的出口贸易遭遇到非常严峻的金融因素的干扰，从影响效果来看，还是显著的且不能忽视。在国民生产总值的影响方面，我们发现在表4.3中，中国出口贸易的目的国GDP和中国国内GDP对中国出口贸易都有着一定的显著的关联性影响，但影响效果有所不同。目的国的GDP对中国出口贸易的影响是非常显著的，在百分之一的显著性水平下显著为正。而中国国内的GDP对中国出口贸易在加入控制变量并控制固定效应之后，在0.1的显著性水平下显著为正。说明目的国的GDP和中国国内GDP对中国出口贸易都有着显著的正向促进作用，而通过系数的对比，可以发现出口目的国的国内生产总值比中国国内生产总值对中国出口贸易的影响更为显著。我们可以进一步得出交互项treated*post以及其他变量与之前的实证分析结果较为吻合，回归结果是比较稳定的。就交互项treated*post系数而言，其呈现出显著为正的，这表明，基于“一带一路”倡议，能够对我国出口贸易在规模扩大方面起到了正向的促进作用，这与预期保持一致，而其他的变量也基本符合预期。（2）产品结构分析从表4.5和表4.6的回归结果中，我们可以得出post项对0、2、5、6、7、9类产品是显著的，其中5、6、7类产品是显著为负的。而在treated*post项中，0、2、6、7、8、9类产品是显著的，其中0、2、8类产品是显著为负的。这说明除1、3、4、8类产品之外，“一带一路”倡议对中国出口的多数产品的影响都是显著的，起到了促进作用，而对5、6、7类产品的影响确实显著为负的。而treated*post项系数作为分析的核心变量，我们可以得到“一带一路”倡议，这对于我国的朝着沿线国家输入的0、2、8类产品的出口贸易有一定的影响，呈现出一个负影响；然而，对于6、7、9类的制成品而言，其出口贸易所带来的是正的影响，起到了正向的促进作用。值得注意的是，0、2、6、7类产品的交互项系数与post项系数的结果相反，这说明“一带一路”倡议对中国出口贸易的产品结构的影响主要反映在0、2类初级产品对中国出口至非沿线国家的贸易额以及6、7类制成品对中国出口至沿线国家的贸易额有显著性的促进作用，这也是主要的中国对沿线国家和非沿线国家出口产品结构的差异点。因为0、2类产品是初级产品，属于资源密集型产品，基于我国的国情，且沿线国家的资源条件比我国的更有优势，因此我国支持此类产品出口的可能性比较低；而6类产品属于劳动密集型，7类产品属于资本密集型产品，因此，国家鼓励这些类型的产品出口的可能性比较高。实证结果基本上验证了以上分析的正确性。在国内生产总值方面，在“一带一路”倡议对各类有显著性影响的产品中，贸易双方的GDP对中国出口该类产品的贸易额基本都是起着正向的显著性作用，贸易双方的各项贸易条件的提高将有利于贸易额的增长。在金融因素的影响上，中国出口2、5、6、9类产品受到了金融危机的冲击较为显著。这说明金融危机虽然对于中国的出口贸易整体上的影响不仅非常明显，而且对于具体的个别品类的产品的影响更需要