分析袁世凯复辟到辛亥革命失败概要

通过袁世凯复辟帝制分析辛亥革命失败的原因和经验教训引言1911年的辛亥革命推翻了腐朽衰败的清王朝，结束了中国长达2000多年的封建君主专制政体，开创了中国共和宪政的先河。然而辛亥革命的成果终因帝国主义的干涉和中国民族资产阶级革命派本身的软弱性而落入袁世凯之手。袁世凯在就任中华民国大总统不久就全面复辟帝制，自己充当专制君主。围绕袁世凯复辟帝制进行研究,将有助于探讨辛亥革命的成功与失败之处,并揭示辛亥革命最终失败的原因。袁世凯复辟辛亥革命失败的原因研究思路袁世凯生平简介袁世凯（1859年—1916年），字慰亭，号容庵，汉族，中国河南项城人，中国近代史上的政治家、军事家，北洋新军的首脑。辛亥革命期间逼清帝退位，以和平的方式推翻满清，统一国家，并成为中华民国临时大总统，后当选为中华民国首任大总统。中华民国的成立并没有给中国带来政治和社会的稳定，袁世凯后来效仿同一时期部分世界列强的政治体制，准备建立相较于中国历代君主专制制度先进的君主立宪制，于1916年洪宪称帝，但最后以失败告终。清末各派革命者维护满清统治袁世凯集团最终发展为革命党人满清朝廷的走狗观望派鼓吹君主立宪的实力派（袁世凯）听闻武昌起义抓住时机出任清廷“内阁管理大臣”谈谈打打,袁世凯“养寇自重”洋人力挺袁世凯施压使孙中山被迫让出大总统亲自出面终结封建帝制袁世凯在辛亥革命中重要的“上位”事件概述袁世凯在帝国主义的支持下，采取卑劣的手段窃取了辛亥革命的胜利果实。强迫国会选他为正式大总统，并下令解散国民党和国会修改《中华民国约法》和《总统选举法》，建立独裁、终身、世袭总统制公开恢复帝制复辟过程三步曲1.护国军讨伐。2.北洋军阀内部分化。3.孙中山发动武装反袁斗争。

复辟结果：失败！“压死”袁世凯统治的最后一根稻草——签署二十一条护国军讨袁北洋军阀分裂孙中山在山东指挥反袁战争特写袁世凯复辟的客观基础1.中国民族资本主义发展不充分，中国强大的封建势力仍然存在并发挥着巨大的反动作用，阻碍着中国社会的进步，这是袁世凯能窃取辛亥革命果实的根本原因。2.资产阶级共和制度并没有真正在中国实行，国家政权还掌握在以袁世凯为首的北洋军阀手中，其兵权、地位和实力是他得以复辟帝制的主要原因。

3.袁世凯上台复辟帝制的重要原因是资产阶级革命派缺乏广大下层劳动人民的理解和支持，并且力量涣散，导致反袁斗争软弱无力。由此看出辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务，更没有彻底革除大众心中的固有的阶级观念。因此，陈独秀评价辛亥革命，“就是剪辫子挂上民国招牌。”辛亥革命失败的原因及教训从根本上说，是因为在帝国主义时代在半殖民地半封建的中国，资本主义建国方案是行不通的。主观原因：资产阶级的软弱性和妥协性驱除鞑虏恢复中华创立民国平均地权？？？①领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。②资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。孙中山等革命者的反满言行尽管是在为创建民国开辟道路，在客观上具有手段的作用，但他们并非只把反满当作手段，而是同时视为目的。《民报》的主要代言人汪精卫当年就曾郑重宣称：“以排满为达民族主义之目的，以立国为达国民主义之目的，此两目的誓以死达，无所谓以此为目的，而以彼为手段也。”《民报》的另一位重要作者朱执信针对梁启超误解革命宣传家陈天华的遗书中关于政治革命的见解，也强调说：“星台（陈天华字星台）对于种族革命之观念，实为最后决心，一定不摇，以为目的，而非以手段。”革命者既是这样说的，也是这样做的。及至1912年2月15日，孙中山即将辞去临时大总统职务，汉族出身的北洋军首领袁世凯将于下午通过形式化的选举接任之，孙中山即于“11时率各部及右都尉以上将校赴明孝陵行祭告礼，军士数万”，向“我高皇帝”祭告推翻清朝的“光复”之功。此举至少也反映了孙中山等人的一种潜意识，表明他们就是把反满作为革命的主要任务和目的之一，而且非常重要。③辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。”④革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。鲁迅写道：“总要改革才好。但改进最快的还是火与剑，孙中山奔波一世，而中国还是如此者，最大的原因还在他没有党军，因此不能不迁就有武力的别人。近几年似乎他们也觉悟了，开起军官学校来，惜已太晚。⑤中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，并且是一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党。从客观方面来说：封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派，这是其失败的客观原因。辛亥革命失败的教训（1）民族资产阶级具有软弱性和妥协性，中国的资