农户自主发展能力与三商关系研究农户自主发展能力的三商影响研究以河南省吴沟村为例

农户自主发展能力与三商关系研究农户自主发展能力的三商影响研究以河南省吴沟村为例

由于相同的自然条件、相同的发展环境和相似的文化结构，农民的决策和行动往往是不同的。这实际上是农民个人发展能力的差异。农民的独立发展能力极大地影响着农民农民的增加和生活水平的提高。此概念受林毅夫20世纪末提出的企业自生能力启发,认为:农户的自主发展能力是指农户在市场经济环境下,作为一个独立的经济实体依靠自身素能能够主动地获取信息、自主决策,并赋予实施,使家庭实力不断增强,生活水平不断提高,并最终不断完善自身的能力。首先,农户依靠自身素能在现代社会经济环境中能够生存,那种绝对或绝大部分依靠他力(如救济金、扶贫资金、最低生活保障金等)的农户,其自主发展能力是非常弱的。其次,农户实力的增量、存量发展,不仅包括农户经济实力的增强、消费水平提高等,还要包括农户经济结构的优化、资源的合理配置、技术水平提高、更高的发展要求等。最后农户之间的联系网络、农户所在地域基质的发展水平也是农户自主发展能力不可忽视的方面。影响农户自主发展能力的因素较为复杂,大致可划分为两方面:①农户自身能力,②影响农户行为的制度、技术等农户自身的外部环境,并认为前者更为重要。1样本的选择和处理1.1经济实力突出,区域差异较大巩义市为县级市,隶属郑州市,位于河南省中西部,东距郑州市82km,西距洛阳市76km,陇海铁路、310国道和连霍高速公路横穿东西,各项基础设施相对完善。巩义市地处二三阶梯交界地带,且雨热同季,使得其发展的自然基础差异很大,地形兼具山地、丘陵、平原;巩义市在全国经济实力突出,在2007年全国县域综合经济实力排名中名列第41名;内部经济差异亦非常突出。吴沟村位于巩义市南部,是一个较为闭塞的山村。该村隶属嵩山山地的北延部分,绝大部分为山地,地形起伏很大,该村干旱少雨,生存条件相对较差,但拥有较丰富的石质资源。这样一个封闭的山村,其外部影响(如全球化、城镇化、工业化等)的程度较低,经济模式农村化,利于探寻在外部环境基本一致的条件下农户自主发展能力的差异及其内在运作机理。1.2调查设计及调查吴沟村原有81家农户,2004年以扶贫搬迁形式迁移核桃园镇20多户,在剩余的不到60家农户中抽样选取21家农户进行调查。选取原则如下:①兼顾不同农户经济发展水平,包含高收入、中等收入、低收入和低保户(依靠政府扶贫基金生活的农户)等多层次;②涵盖不同自主发展能力的农户,包括农户自主发展能力强、中、弱等不同程度的户型(表1);③采用分层抽样中,包括该村三个村民小组;④所选择的农户为非迁移户。1.3调查数据的获得受相关成果启发,设计了包含60个指标的农户调查问卷,请户主(若户主不在家,由最了解家中情况的亲人进行回答)逐一回答问题。该调查在2008年4月24日—28日进行,对所选取的吴沟村的21家农户进行了面对面地访谈①并参考了2002年4月对该村所有农户的相关调查②。5月初,对数据进行了核实,发现无效问卷1份,剔除后录入EXCEL获得20×60=1200个数据项的农户发展数据库。数据基本可靠,有效。1.4确定指标的归一化指标采用了如下处理方法:①标准化处理:将获取的数据进行指标的标准化处理;②归一化处理:根据指标对农户自主发展能力的作用方向,即不同指标对其具有不同的功效,把这些指标划为正效指标和负效指标,将指标进行归一化处理,使数据作用方向统一;③熵值法:应用熵值法计算农户自主发展能力值。2商与财商的生存能力是农户的社会生物生存能力之源智商反映农户作为一般生物的生存能力,情商反映农户作为社会生物的生存能力,而财商则是农户作为经济人在经济社会发展中的生存能力,三者都是指导人类行为的无形力量。2.1智力的表现智商(IntelligenceQuotient,IQ)是用来反映一个人智力水平的值,主要反映人的认知能力、思维能力、语言能力、观察能力、计算能力、律动能力等。主要表现行为主体理性的程度,体现于其观察力、注意力、记忆力、思维力、想象力等。2.2情感智力的内涵情商(Emotional<Intelligence>Quotient,EQ),又称情绪智力,也叫情感智商,反映行为主体把握和控制自身情绪,对他人情绪的揣摩和驾驭,及承受外界压力,不断激励自己和把握自己心理平衡的能力。彼得·塞拉维在解释情感智商的内涵时,将其界定为五方面:认识自身的情绪;妥善管理自己的情绪;自我激励;认知他人的情绪;人际关系的管理。2.3衡量行为主体理财能力和财富的智慧财商(FinancialQuotient,FQ),是指行为主体在财务方面的智力,是理财的智慧,用来衡量行为主体的理财能力和创造财富的智慧。反映了行为主体判断金钱的敏锐性,以及对怎样才能形成财富的了解。它不是孤立的,是与行为主体的其它智慧和能力密切相关的。罗伯特·清崎认为,财商包括:行为主体正确认识金钱及金钱规律的能力以及正确使用金钱及金钱规律的能力,后者更能体现行为主体理财的智慧。2.4调查问卷中规定的等级值分别用I表示农户自主发展能力,T表示技术,S表示制度,R表示农户所在地域基质状况,IQ表示智商,EQ表示情商,FQ表示财商。设定农户自主发展能力与其影响因素间有如下函数关系:假定某一确定区域,T、S、R大致相近的前提下,I主要受IQ、EQ、FQ的影响,此时,函数可简化为I=f(IQ,EQ,FQ,T,S,R)设定:f(IQ)=Σxi,f(EQ)=Σyi,f(FQ)Σzi,i=1,2,3,…,n,xi、yi、zi分别表示智商、情商、财商在调查问卷中所设定问题的等级值(见该文第四部分相关设定),若能很清晰地展现三商正面影响,赋值为2;体现能力一般者,赋值为1;体现能力较差者或不能体现三商能力者,赋值为0。由上述设定,可将农户自主发展能力与农户自身三商之间的关系定量描述为:I=axi+byi+czi,a、b、c分别为智商、情商、财商与农户自主发展能力线性函数的回归系数。3农民的独立发展能力和三个经济部门的测量3.1不同地区农户自主发展能力对比的案例表1据对农户自主发展能力的界定并将其细化为60项具体指标,对该数据进行标准化、归一化处理后,利用改进的熵值法计算出农户自主发展能力值,进而计算出农户的自主发展能力的差异(表1)。3.2保护智力优势智商包括观察力、注意力、记忆力、思维力、想象力。其中,观察力和注意力占10分,思维力占10分,想象力和记忆力占12分,前两者加和与第三者之比为5∶3,大致满足中国科技大学叶国华所提出的原则,智力优势表现在记忆和思维两方面。3.2.1土壤肥力的测量观察力是指大脑对事物的观察能力;注意力是指人的心理活动指向和集中于某种事物的能力。两者分值设定为10分,调查问卷从5个层面来反映:①差等坡地如何安排?据实地调查,可划分为三种:种树和种菜者,说明其对坡地的土壤肥力有较为正确的判断,赋值为2;种庄稼者,说明没有充分观察和注意该类土地的质量,赋值为1;不予利用者,不能体现农户的观察力和注意力,赋值为0。②是否关注天气预报方面,关注与否赋值为2、0。③关注天气预报的频率方面:每天都看,说明农户密切关注天气变化;不经常或不定时甚至不关注,在体现其观察力和注意力方面是有差异的。④在获取致富信息的方式中,通过电视、宣传广告等多种方式获取信息者,赋值为2;看同村人的做法者,说明观察力和注意力比较局限,赋值为1;无获取方式,或没有获取致富信息想法者,赋值为0。⑤近五年本村或本镇的变化:能说出变化者,说明对周围环境有观察和注意,反之亦然。3.2.2农村社会经济组织赋值思维力是反映人脑对客观事物间接的概括能力。总分设定为10分,调查问卷从5个方面来反映:①农户是否敢于使用推出的新作物种子、化肥、农药等,依程度赋值为2、1、0。②常用的通讯方式,以网络、手机、固定电话等先进方式者,以书信等传统方式者,不与外界联系者,分别赋值为2、1、0。③获取各类信息的主要渠道中,通过报纸、电视、网络等媒体,通过与人交谈者,无获取渠道者,有着明显不同。④最常用的交通工具,搭乘公共汽车、三轮车、摩托车者,说明农户在节省时间方面有较多考虑;步行、骑自行车,花费时间,可节省费用。⑤农闲时的安排中,外出打工、商业经营等,赋值为2;在家闲着者,赋值为0。3.2.3生活在未来的职业规划记忆力是识记、保持、再认识和重现客观事物所反映的内容和经验的能力;想象力是人在已有形象的基础上,在头脑中创造出新形象的能力。想象力和记忆力总分设定12分,从6个问题来确定:①对儿女的期望、希望其接受何等教育、从事何种职业,能有明确回答者,说明对孩子的未来有完整的想象力;反之亦然。②“若有10万元的低息贷款,您会怎么做”中,若回答“会贷款,且用于提高农户经济发展”者,如投资办厂、开饭店等,赋值为2;用来还账者,赋值为1;没有贷款意向或不知道用钱干啥事者,赋值为0。③家庭以后发展方向中:有想法,希望通过自身努力和创造走向致富者,得2分;保持目前现状者,赋1分;不知道以后发展方向者,赋0分。④以能否清晰概括十年前本村发展概况,依程度赋值为2、1、0。⑤以能否清晰描述十年来本户发展变化的程度加以赋值。⑥生命里记忆最深刻的事情:能叙述出事件,并能较清晰地说出时间者,赋2分;过去事实大都不记得或模糊记忆,赋1分;没有什么记忆最深刻的,赋0分。3.3吴沟村农户中的商品量情商总分设定35分,包括:认识自己(14分),管理情绪(8分),自我激励(7分)认知他人及其人际关系管理(6分),目前尚无理论进行计量,此文据大卫·瑞巴科提出的理论基础,以及对吴沟村农户的了解,设定出情商分值。3.3.1农户对自身生活情况的认识自己的情绪要自己来认识,有学者将其称为情绪觉知,只有认识自己,才能成为自己生活的主宰,这是情感智商的核心。问卷设计为7个问题:①作息时间安排,将能够合理安排作息制度的赋值为2,将合理性不够者赋值为1,将不定时休息、对自己作息不是很清晰认识者,赋值为0。②个人爱好,将能否清晰回答出自己爱好的程度进行赋值。③当身体不舒服时,去医院、附近诊所看病者,赋值为2;将自己随便卖点药吃,赋值为1;强忍着不去看病,也不买药者,赋值为0;体现了农户对自身健康状况的认识和重视程度。④过节时是否下地干活,体现了农户对自己劳动安排的认识。当回答随情况而定者,赋2分;回答是、否者得1分。⑤闲暇时间的活动,能说出自己闲暇时的活动者可得2分,体现了农户对自己闲余时间生活的认识。⑥说出农民贫穷的主要原因,能说出农民贫穷的原因者(如资金、技术、环境、文化、自身能力等),得2分;回答农民一直都穷,没有原因者,得0分。体现了对农户、农民自己最本质的认识。⑦叙说自己的性格,能说出自己性格者(如内向、外向、暴躁、忧郁等),得2分,不知道自己是什么性格者,得0分。3.3.2诉的对象及表现即能调控自己,使之适时适地调节自己的情绪,具体包括体察自己的情绪,适当表达自己的情绪;以合宜的方式舒解情绪、安排生活三个方面。问卷设计4个问题:①遇到烦心事,寻找诉说对象:选择配偶、朋友、邻居者,得2分;自己烦恼者,得1分。②生气时:通过正面方式来排解的(如找人诉说,干活之类来转移等),得2分;睡觉,自己生闷气者,得1分;向别人大发脾气或打骂之消极面对者,得0分。③高兴时:与人分享、心情很好,干活很有劲头者,得2分;自己喜悦,不与人分享,得1分;很兴奋,逢人大声宣扬,得0分。④面对很大压力时:找点自己喜欢的事情来做、走亲访友、与人交谈从而缓解压力者,得2分;自己忍受,得1分;失意、颓废、无法正视压力者,得0分。3.3.3组织条件:有条件情况下的协商促进更高目标的实现能够使行为主体走出生命中的低潮,重现活力,是服从于某目标而调动、指挥情绪的能力。问卷设计4个问题:①对目前家庭生活情况的感受:比较满意,感觉一般,压力很大,只要能真切感受目前家庭生活情况者,就会为了更高更好的目标去做。②是否参加过村委的选举:回答“是,这是一项权利”者,得2分;回答“是,随便凑热闹、被人拉去的”,得1分;没有参加者,得0分。③是否制定生活目标,以及目标实现带来的影响:有制定,目标实现后很高兴,下一步会制定更高目标;在目标实现的过程中付出了很多,也获得了许多经验,下一步会制定更切实的目标;有明确的目标,生活有方向感,且不断激励自己向前走。有上述任何一种答案或想法者,得2分。④去过最远的地方、远行的体会:有远行,且能说出体会,有助于激励自己不断发展者,得2分;远行过,但没有体会者,得1分;从未走出所在市域者,得0分。3.3.4站在对方角度。在整个问卷设计中,我国基认知他人,这是与他人正常交往,实现顺利沟通的基础;人际关系管理,即领导和管理能力。这是在情感的自我知觉基础上发展起来的又一种能力,是能够站在对方角度,为对方着想,能考虑到对方的心情、情绪。问卷设计3个问题:①是否和家人聊天?随时都会聊,得2分;偶尔聊聊,得1分;不会和家人聊天,得0分。②去邻居家串门频率:频繁、每天都会者,得2分;偶尔有事才去,得1分;从来不串门,得0分。③以能否完整说出对自己帮助群体的程度来进行赋值。3.4调查问卷的编制财商总分设定为20分,分别从管理财物、消费、理财方式,资金运用能力等方面来体现农户正确认识金钱及金钱规律的能力和正确使用金钱及金钱规律的能力。问卷共设定10个问题:①家里是否有账簿?有,记账入簿频率为随时者,得2分;有账簿,偶尔记账入簿者,得1分;无账簿者,得0分。②根据农户对目前消费水平的评价程度进行赋值。③购买商品时,最注重:质量、价格者,得2分;仅注重品牌者,得1分。④办喜事:量力而行者,得2分;从简者,得1分;赶潮流者,得0分。⑤理财方式:共同创收,协商支配,得2分;共同创收,一人管理;或各自创收,各自管理,得1分。⑥农户收入主要来源:打工、兼业、生意经营等,得2分;亲戚接济、国家扶持,得0分。⑦依家庭支出结构合理程度进行赋值。⑧剩余资金:再投资者,得2分;存进银行或建设住房等,得1分。⑨与5年前相比,收入来源有何变化?明确回答出变化并能做出比较的,得2分;没有变化者,得1分。⑩今后如何提高自家经济实力:能明确说出致富方案或想法者,得2分;没有想法者,得0分。综上,问卷总分设定为87分,其中智商32分、情商35分、财商20分。据上述三商赋值及其函数关系,可得调研户的三商值并按降序排列(表2)。4具有自主发展能力对比表2、表1,发现:三商值较高者,其农户自主发展能力也较强。两者间关系的强弱有着明显的聚类性;同时,影响农户自主发展能力的主导商也有显著差异。4.1商、财商和农户之间的相关分析农户自主发展能力不仅受农户自身的影响,亦取决于技术、制度及村域基质状况等外部因素。考虑到调研农户均属于巩义市吴沟村,其农户所处的制度环境、拥有的技术水平及基质发展状况基本相同,对分析农户自主发展能力差异的影响基本一致。运用SPSS13.0软件对其进行线性回归,可知农户自主发展能力与智商、情商和财商间存在显著的线性关系,复相关系数R2=0.877**,回归模型为I=-0.666+0.038xi-0.012yi+0.037zi,表明智商和财商每增加1,农户自主发展能力将分别增加0.038和0.037;情商方面,虽回归系数呈负值,并不意味着其对农户自主发展能力呈负向作用,通过计算两者的相关系数可知,情商与农户自主发展能力呈正向关联,相关系数为0.3646,但与智商(R=0.8293)和财商(R=0.7261)相比,其贡献度明显较低,这可能与当地农村生产生活条件相对滞后,农户思想观念相对保守有密切关系。对吴沟村而言,虽然农户的智商和财商均相对较高且发展均衡,但较低的情商影响了该村农户的生活水平,成为制约其自主发展能力的瓶颈,亦是导致该村经济发展水平较低的严重障碍。4.2智商、商商群众对自主发展能力的影响为进一步分析三商对农户自主发展能力的作用,将调研户自主发展能力进行高低分组,将I>0.5界定为高自主发展能力户,0<I<0.5为中等自主发展能力户,I<0界定为低自主发展能力户(表3),受样本数量限制,各组农户三商值与相应自主发展能力之间回归效果不理想,下面采用相关系数法。智商、情商、财商对各组农户自主发展能力的影响存在显著差异,表现在:①情商与高自主发展能力户存在较强的相关性,其间相关系数达0.8685**,远高于智商(R=0.6510**)和财商(R=0.7445**)的相关程度,表明在自主发展能力较高的农户中,情商是影响其能力高低的主导因素;②智商对自主发展能力中等的农户有重要作用,研究显示,智商与农户自主发展能力中等的农户存在较强的相关性,相关系数为0.6711**,高于情商(R=0.0369)和财商(R=0.6003**)的水平;③财商对自主发展能力较低农户有决定性作用,两者的相关系数为0.8447**,而智商(0.6628**)、情商(0.3959*)与其相关程度均相对较低。4.310.5%是新闻培养系数对比农户自主发展能力与三商值,其对高、中、低三组农户的贡献相差不大,其相关系数依次为0.6510**、0.6711**和0.6628**。表明,智商虽对农户自主发展能力有显著影响,但结合调研村域农户的实际看,对各组农户的影响相差不大,据此可以推断,智商并不是导致农户自主发展能力存在高低差异的主导因素。4.4农户自主发展能力对比高、中、低3组农户的自主发展能力与情商的分析结果可知,情商对自主发展能力较高的农户有较大贡献,其间相关系数达0.8685**,而对自主发展能力处于中、低水平的农户贡献相对较小。其中,与自主发展能力中等程度农户的相关系数为0.0369,关联程度不明显,而与自主发展能力较