行为法律经济学新知还是旧论

行为法律经济学新知还是旧论引言行为法律经济学（BehavioralLawandEconomics,BLE）是将行为经济学应用于法律领域的一个分支。2002年，《耶鲁法律期刊》发表了卡萨·桑德尔和理查德·塞勒的经典文章，使得行为法律经济学开始引起广泛关注。自此，BLE研究者们在反垄断、合同、侵权、环境法、刑法、德国法、商业法、竞争法等方面作出了重要贡献，并成为法学、经济学交叉领域的热门研究方向。BLE的基本概念BLE的基本概念有以下几个：有限理性（boundedrationality）：人们会在信息过载、认知局限和时间限制等条件下做出不完全理性的决策。焦点理论（focalpointtheory）：在博弈过程中，人们会选择最具有标志性、最感觉到特殊的决策方式，即焦点。信任（trust）：协商中的信任问题可以通过允诺、违约赔偿、声誉等机制来解决。损失厌恶（lossaversion）：人们对于损失的敏感程度高于对于同等财富获得的敏感程度。相互依赖性（interdependence）：人们的行为受遵从社会规范、避免不公、关注他人利益等因素的影响。行为法律经济学的新进展BLE研究在不断发展和演进，以下是新进展的几个方面：1.基于实验研究BLE的研究方法中包括实证研究和案例研究。基于实验的研究可以更好地对BLE的假设进行验证。例如，以模拟的方式还原法庭的决策过程，研究被告人口音对陪审团裁决的影响，产生了有意义的结论。2.清晰定义理论假设BLE的理论假设往往抽象，难以量化，需要具体而清晰地定义。例如，关于信任在BLE中的作用，需要定义信任可测量的影响因素。3.实现计算随着BLE理论的不断发展，有许多基于BLE的计算方法被提出。这些方法主要用于分析BLE模型及其策略，例如分析在渐进相互依赖情形下的合同模型，并测量当存在对策或多个合作伙伴时各个参与者的利益。4.探索BLE与神经科学之间的关系BLE与神经科学之间的联系也得到了研究者的关注。他们发现，BLE的理论假设与在神经科学领域内观察到的关于决策和判断的运动机制相吻合。因此，BLE可以成为神经科学和行为经济学之间的桥梁。5.继续推进经验主义BLE的经验主义方法得到了广泛认同，该方法的主张是通过在实践中寻找有关合同、博弈和其他跨学科领域的数据集来促进BLE更加细致的建模和理解。这种方法已经被用于定量分析协商决策中的权衡，并且还被用于分析商业竞争中的最终判决。在经验主义方法的推动下，众多BLE的理论假说得到了探究和测试，促进了BLE的快速发展。BLE的争议BLE在法律领域中的应用也存在着争议。以下是一些BLE争议的方面：1.非精确模型BLE对人的行为进行的预测是基于一些假定的模型，而这些模型可能并不完全精确，这就会产生一些偏差，使得法律领域的决策更加困难。对此，一些BLE研究者（如迈克尔·萨当和杜瓦尔·吉·霍金斯）提出，应该采用更加完善的设计和实验方法来解决这些偏差问题。2.道德危险BLE把个体的行为作为一个黑盒子来讨论，因此存在道德危险，即在BLE的分析中，可能会将道德和伦理的问题忽略掉。对此，许多BLE研究者（如卡萨·桑德尔和杜瓦尔·吉·霍金斯）提出，BLE应该与伦理学、社会学和哲学等领域的研究结合起来，从而更好地考虑这些重要问题。3.难以解释复杂问题BLE在解释复杂问题时会面临困难，例如在分析纠纷案件时，BLE的解释可能无法考虑到当事人之间的情感因素、历史与文化背景等因素。对此，一些BLE研究者（如拉奥·费利西、卢卡斯·斯图恩等）提出BLE应该采用更多领域内外的理论来解释各类问题，同时还要注重BLE在解释问题时的局限性。结论BLE是一个发展中的领域，随着相关理论和实证研究的不断