工程质量检查报告

欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!三峡工程质量检查专家组第十三次质量检查报告（摘要）国务院三峡枢纽工程质量检查专家组一、2004年三峡工程进度和质量评价（一）三峡工程进度和形象面貌2004年三峡工程施工进度及工程形象面貌实现计划目标，并有所提前，工程量超额完成，各项工程进展情况良好。三期右岸厂房、大坝工程质量优良或良好。左岸2004年陆续投产的5台巨型机组安装质量优良。先后投产的11台机组运行正常，安全生产超过500天，2004年发电量超额完成计划。左岸双线五级船闸全年过闸货运量超过4000万t。厂房、大坝、船闸等建筑物变形及地基渗流正常。右岸三期围堰渗漏量虽随温度升降变化幅度较大，但仍处于正常范围，且位移未见异常，可继续安全运用，但需加强检查与监测。（二）工程质量2004年各项工程质量是三峡工程开工以来最好的。未发生重大事故，出现少量缺陷能及时发现，认真处理，不留隐患。对质量检查专家组的建议，都认真落实或答复。三期右岸厂房、大坝工程从原材料全过程质量控制到混凝土全面性能检测，各项物理力学指标均处于长期连续的受控状态，全面达到优良或良好水平。厂坝混凝土浇筑做到施工缝面平整、冲毛质量良好；现场浇筑施工工艺井然有序。模板、钢筋及止水片等安装实现规范化。钻孔取芯及压水试验抽检表面混凝土内部密实，透水率甚微；拆模后混凝土表面平整、美观，切实做到内实外光。对右岸厂房、大坝工程混凝土实行全面、全过程的严格和严密的动态跟踪温度控制，从混凝土出机、入仓到初、中、后期的内部冷却以及表面养护与表面保护都满足或超过设计要求，各浇筑块的层间间歇期和高差得到较好控制，使温控防裂取得突出成效。2004年除厂房钢筋混凝土出现少数细微裂缝外，大坝混凝土尚未发现裂缝，达到国内最佳水平。此外，右岸厂房、大坝帷幕灌浆也取得较好效果。经质量检查专家组的专家们在一年内的多次调研考察，认为：业主、设计及各参建单位在强化管理上真下了工夫，质量意识及自觉性大有提高；质量保证体系趋于完善和稳定；各项标准和措施严格化、细化；实施许多有效制度，如各种“预警制”和快速反馈制，从事后检查转为全过程控制；加强培训教育和开展攻顽症创一流的竞赛活动；还开展有关试验研究工作。具体成绩反映在：三期混凝土大坝中迄今未发现一条裂缝；厂房等建筑物的裂缝也很少、很细；温控达到少见的高水平；混凝土的内部密实性和表面质量双优；各种灌浆工作正常，质量良好；安装的5台机组台台达到技术要求和优良指标，安全运行。结论：2004年的工程质量得到全面、全员、全过程的控制，质量优良，与二期工程相比，上了一个台阶。取得上述成绩是不容易的，但是要失掉它却非常容易。只要有一个单位、一个部门、甚至一个人稍一疏忽，事故就立刻降临。尤其在取得成绩面前，在荣誉面前，不要自满、放松。真正是逆水行舟，不进则退。自满是目前最大的危险。借这次机会，再次鸣一下警钟，愿大家坚持不懈，把荣誉保持到底。另外，在金结和机组方面出现的一些问题值得注意。蜗壳进人孔的32只螺杆竟会断裂25只，如不及时发现，几乎发生非常事故。2004年船闸中北五人字门液压启闭机的活塞杆损伤，2005年中南三又出现了，且更为严重。深孔液压启闭机的锈蚀、剥落屡屡发生，机组纯水系统泵轴承不断烧毁，蜗壳内导流板几次撕裂甚至落下，可能发生毁机事故，等等。对这些问题工地上确实都进行了处理，换的换、买的买、改的改，但是，都属于“对症（状）治疗”性质，没有从设计、制造、安装、运行上弄清真正原因，只有弄清真正原因，才能真正解决问题。建议对所有这些问题都作为特别案例立案紧抓不放。首先是加强巡视检查，密切监测是否“老病复发”，或出现“传染现象”，增加保安措施和备品，更重要的是组织专家攻关，争取弄清问题，彻底解决。左岸已发生的问题，决不允许在右岸重现。二、关于导流底孔封堵度汛和其它问题（一）导流底孔封堵和度汛1.封堵施工方案中国三峡总公司报请国务院三峡工程建设委员会（以下简称三峡建委）同意后，现正在5#、18#两个底孔进行生产性试验。质量专家组在现场考察后，认为试验进行顺利，为汛后大规模施工取得宝贵经验。建议在封堵完成后，总结经验，研究改进，尤其对封堵混凝土的原材料、级配和相应的施工措施再作深入研究，争取优化。根据质量专家组的建议，在第一封堵段中设置横缝，这确实给工作带来不便，但从生产性试验中看，并无难以克服的困难。至于设置廊道，是为万一封堵后横缝有漏水或出现其它情况，便于检查处理，可在以后视实际情况决定取舍。2.2005年汛后封堵孔数问题对此，有两个方案，一是2005年封堵五个孔至六个孔，二是2005年汛后全部封堵。目前工地上按全部封堵进行安排，但最后要根据各种条件由三峡建委决策。专家组一直认为两个方案在技术上都可行，并各有优缺点和风险。方案取舍取决于三个因素：对各方案的风险认识；工程进度；移民等外部环境问题。在风险方面。方案一对施工、移民、清库和地质灾害处理工作的压力都相对较小，2006年度汛仍由碾压混凝土围堰挡水，比较稳妥。风险是，万一遇超标准洪水，底孔要在较高水位（143m～146m）运行。采用方案二，2006年将由坝体挡水，风险是：万一遇超标准洪水，坝前水位可达160m甚至172m，如有关工作跟不上，可能给移民造成生命财产损失。另外，刚浇好的大坝立刻要拦挡极高水位，也有风险。对于以上风险孰重孰轻，意见不能一致。专家组一直倾向于第一方案。在工程进度方面。现右岸大坝已全线上升到进水口底板以上，预计2005年底全线达160m以上是较有保证的，2006年汛前全线达170m以上也有把握。可以认为，大坝的形象面貌满足方案二的度汛要求。至于封孔工作量大、进度紧张的问题，可增加一些设备和投入来解决，必要时可以先封堵第一段（已能满足稳定要求），另有部分坝段的进水口在2006年不能下永久闸门封闭，可以用合适的起重设备吊放临时闸门封堵。总之，就工程角度看，经过努力，2005年汛后封堵全部底孔是有条件的。在移民等问题方面。2005年底可完成第三期移民，其余安排为第四期移民。如2005年封堵全部底孔，万一2006年遇20年一遇洪水，回水可能影响部分四期移民（约3.5万人），必须提前迁移，如遇更大洪水，有部分人要临时逃洪。此外，对清库和地质灾害处理工作也有所扩大和要求提前完成。由于这些工作由移民开发局和国土资源部负责，有关情况不够清楚，也不属于质量专家组研究范围，难以深入讨论。鉴于汛后封堵方案亟待决策，对移民等问题的影响又非常巨大，质量专家组建议长江水利委员会（以下简称长江委）设计院从速补充计算确定，在2005年汛后封堵全部底孔后，2006年遇到各种频率（20年、100年、200年）洪水时，库水位及回水淹没范围，以便有关部门了解，并与实施中的移民计划比较，明确是否需提前迁移部分移民，以及是否有临时逃洪需要。同时也研究清库、地质灾害处理工作能否满足要求。质量专家组建议，长江委在完成上述工作后，会同中国三峡总公司提出一个综合报告报三峡建委，以便在2005年适当时间（例如7月、8月）由三峡建委开一次会，综合各方面条件，作出决策。（二）右岸机组蜗壳垫层浇筑问题中国三峡总公司和长江委设计院一直提出：为争取1～2个月工期和简化施工节省投资，拟将右岸4台机组改用敷设垫层施工。左岸机组的蜗壳采取保压浇筑混凝土方式施工是成功的，机组运行稳定。考虑到世界上没有一台70万kW机组是敷设垫层浇筑混凝土的，三峡厂房尺寸又很紧凑，左岸机组运行又很理想，似不宜草率改变。现从长江委设计院的分析来看，设置垫层后，蜗壳结构自振频有所降低，结构柔度有所增加，虽在允许范围内，专家组仍认为原方案更可靠些。但质量专家组也没有根据说垫层方案一定不可行。这问题仍然请中国三峡总公司慎重考虑决策。如要做试验，建议在少数几台机组上进行，认真做好研究和设计。长江委设计院的研究分析尚未全部完成，或在以后适当时间邀请少数专业专家咨询一次。（三）船闸改建问题三峡工程采取分期蓄水方式建设。2006年汛后库水位达156m（汛限水位135m）为初期运行水位。以后抬高至175m（汛限水位145m）运行。在初期运行时，双线五级航闸暂按四级运行。升高至正常水位后，一、二闸首要改建，尤其二闸首的人字门要抬升8m，工作困难，工期较长（一年或以上）。改建中只能一线通航，通过能力大减，和目前不断发展的货运极为矛盾，此问题要抓紧研究，慎重决策。库水位上升到156m实施初期运行后，以什么方式在多长时间内过渡到永久水位运行，还没有明确（需国家决策），估计过渡时期可能较短。建议长江委设计院在这个假定的基础上，对船闸改建的时机、技术方案、各项有关措施、需要由三峡建委协调的问题等进行研究，提出方案。三、巩固成绩，更上一层楼三峡工程施工已进入第十三个年头，工程质量和质量保证体系不断提高和完善，取得重大成就，达到今天的水平来之不易。离竣工还有三四年时间，希望大家能不骄不躁，保持荣誉，而且更上一层楼。在建国后相当长的一段时期内，中国并未建立严格完整的质量监督体系和各项标准、规范，和国际也不接轨，那时的情况，可以说是处于一种“人治”状态。在“人治”下，也不能说就没有好的质量，好的工程，好的产品。这里一是靠人的品德，确实有不少人对工作极端负责，自觉地重视质量，有很多动人事迹。另外，也有些企业家把质量和企业信誉联系起来，并不追求短期荣誉或利益。所以各处都有一批老字号和信得过的产品。但是，仅仅依靠这样的方式是保证不了质量的。尤其在政治浪潮的冲击下，在短期利益的支配下，个别人的努力、个别企业的信誉，就会淹没在全社会轻视质量的汹涌恶涛中。这样的教训在历史上是屡见不鲜的。第二阶段，可以称为“法治”期，或叫“依法治质量”：建立科学的质量保障体系，制定完备的标准、规范、措施，实施严格的监理、检查、考评，辅以相应的奖惩。还可以依赖两大有效措施，一是完善市场体制，实行“三公”（公开、公正、公平）竞争，质量不好的产品、企业、个人就自然淘汰出局；二是依靠科技的发展，为提高质量提供有效手段。所有这些，构建了保证质量的环境和机制。这正是三峡工程目前正在实施而且取得实效的制度，也是与国际接轨的科学体系。它比“人治”科学、有效、可靠得多，我们已取得很好成绩，还要不断巩固、完善。“法治”是永远需要的，而且要不断完善和稳固化。在“法治”下，质量依靠“标准”“监督”“奖惩”“淘汰”来保证，总之是被动的。如能在这个基础上再上升到“主动”层次，就更加可靠了。即：保证和提高质量，已成为人们的自觉需要，成为社会的公认道德了。低质量，不仅要受罚，要被淘汰，而且将受到全社会的唾弃与不齿。如果我们对质量意识融入灵魂，形成习惯，形成作风，质量问题就能解决。譬如说，人们看到新浇的混凝土未及时养护，就像看到自己刚出生的孩子放在露天里一样，这养护工作还会做不好吗？在许多承建单位的汇报中，对保证质量所采取的