第18届世锦赛技术统计指标与比赛结果的相关性分析

第18届世锦赛技术统计指标与比赛结果的相关性分析

18日在德国举行的踢球比赛是世界上由足球联合组织举行的最级别的男子足球比赛。国际足联技术委员会的30名足球专业人士对每场比赛技术指标都做了严格、细致的数据统计。技术指标主要包括:犯规、黄牌、红牌、成功抢断、射门被阻挡、传球成功率、角球、任意球、越位次数、射正球门次数、射门、射偏、控球时间等13项,本文对比赛中的32支参赛球队全部64场比赛的13项技术指标与比赛结果的相关性进行比较研究,旨在揭示各项技术统计指标与比赛结果的对应规律,为推动我国足球运动的实践和理论的发展提供科学依据。为了便于比较分析,我们将各名次段、各洲球队的比赛成绩进行平均积分统计。统计数据显示,各名次段球队的平均积分依次为13.38、6.00、2.63、0.63。此外,欧洲球队平均积分最高,美洲球队次之,非洲球队名列第三,亚洲球队最低。1竞争公司防守技术统计指标的比较1.1不同染宣人工植被在规范规范和矛盾技术方面的比较参赛球队防守技术指标分别为犯规、黄牌、红牌、成功抢断和阻挡射门。对各名次段球队做纵向比较,统计结果显示(见表1):各名次段球队在犯规、黄牌和阻挡射门3项防守技术统计指标上存在显著性差异,其它各项防守技术统计指标无显著性差异。表明犯规、黄牌和阻挡射门3项防守技术统计指标对球队比赛结果影响较大。1-8名球队的犯规和黄牌数要明显低于其它各名次段球队,由此可见,要取得好的比赛成绩注重防守质量和效率非常重要,防守水平的高低决定着比赛的最终名次。多重比较结果显示:1-8名与9-16名之间球队在犯规技术指标上存在非常显著性差异,9-16名球队平均每场的犯规比1-8名球队多3.02次,其它各组球队之间在犯规技术指标上无显著性差异,表明球队整体实力接近的球队比赛犯规次数明显增加,但与各球队比赛成绩好坏关系并不大,不存在犯规次数少成绩好或犯规次数多成绩差的规律。此外,1-8名球队与9-16名、17-24名球队之间在黄牌技术指标上存在显著性差异和非常显著性差异,名次靠后的球队黄牌数明显增多,表明弱队为了保平不失球,不惜采用恶单独规动作,由此导致黄牌数增加。同时,强队的进攻使弱队压力加大导致体能、技术和心理上不敌,造成犯规次数大幅上升,增加了黄牌次数,对球队比赛成绩影响是显而亦见的。阻挡射门是反映球队中、后场防守能力的重要指标,体现队员在防守时对射门的封堵能力。多重比较结果显示:1-8名与25-32名、9-16名与25-32名、17-24名与25-32名球队之间在阻挡射门技术指标上都存在显著性差异,而其它各名次段之间差异不明显。表明强弱队之间在阻挡射门技术指标上存在一定差距。从表2可以看出,25-32名球队在阻挡射门技术指标上要明显弱于其它各名次段球队,表明后8名球队在防守时对射门的封堵能力较差,结果造成比赛失分,这与他们的比赛成绩相一致。1.2非洲整体血清黄牌队间的热值比较对各洲参赛球队做横向比较,统计结果显示(见表1):各洲参赛球队在黄牌技术统计指标上存在非常显著性差异,非洲球队黄牌数最多,平均每场3.88次,远高于其它各洲球队。多重比较结果显示(见表2):非洲参赛球队在黄牌技术统计指标上与其它三个洲球队存在非常显著性差异,而其它各洲之间无显著性差异。此结果表明非洲球队在比赛中不能很好地控制场上的比赛情绪,致使防守动作过大、不规范,这也是非洲球队每每在大赛中表现不稳定的原因。2竞争公司的进展统计指标2.1各节能力指标比较球队进攻技术指标分别为传球成功率、角球、任意球、越位次数、射正球门次数、射门、射偏和控球时间等8项。对各名次段球队做纵向比较,统计结果显示(见表1):各名次段球队在传球成功率、控球时间、角球、射门和射正球门次数等5项技术指标上存在显著性差异。表明现代足球崇尚进攻,把握好比赛节奏,提高传接球和射门成功率是球队取胜的关键,也是强弱球队的差距所在。传球成功率反映球队的传接球能力,而控球时间则反映一个球队比赛节奏的控制能力,此两项指标能综合反映球队的整体实力。多重比较结果显示:在传球成功率技术指标上1-8名与9-16名、17-24名、25—32名球队之间存在显著性差异,同时9-16名与17-24名、25-32名球队之间存在非常显著性差异。另外,在控球时间技术指标上1-8名与25-32名、9-16名与25-32名以及17-24名与25-32名等球队之间存在显著性差异。这表明在此两项技术指标上弱队与强队之间,还有一定差距。角球反映球队的攻击实力,获得角球次数越多说明球队攻击能力越强,角球同时也是一个球队获得破门的良机。多重比较结果显示:1-8名与25-32名、9-16名与25-32名以及17-24名与25-32名球队之间在角球技术指标上存在非常显著性差异,前8名与后8名球队平均每场比赛角球相差2.46个,强队获得角球的次数年明显多于弱队。表明角球技术统计指标能够明显反映出强弱队之间的进攻能力差距,对球队比赛结果影响较大。射门反映球队的进攻欲望,射正球门次数则更能体现球队射门质量的高低。多重比较结果显示:1-8名、9-16名与25-32名球队在射门、射正球门次数技术指标上存在非常显著性差异,1-8名与25-32名球队相比,平均每场比赛射门多4.48次、射正球门次数多2.96次。一般来说,射门次数越多,射门的准确率越高,进球的概率就越大,比赛获胜的机会也就越大。强弱球队在射门和射正球门次数技术指标上显示出较大差距。2.2整体比较分析对各洲参赛球队做横向比较,统计结果显示(见表1):各洲参赛球队在角球和越位次数技术统计指标上存在非常显著性差异,欧洲球队获得角球次数最多,为平均每场5.91个,其次是美洲球队,非洲球队居第三,亚洲球队最少。另外,非洲球队越位次数明显多于其它各洲球队,为平均每场4.69次。多重比较结果显示:欧洲球队在角球技术统计指标上与其它三个洲球队存在显著性差异,而其它各洲之间无显著性差异。表明欧洲球队的进攻能力明显强于其它各洲。非洲球队在越位次数技术统计指标上与其它三个洲球队存在非常显著性差异,而其它各洲之间无显著性差异。表明非洲球队崇尚进攻,进攻欲望强,但进攻质量不高。2.3与比赛结果相关的技术统计指标对比从表3中可以看出,本届世界杯参赛的32支球队64场比赛13项技术指标统计数据中与比赛结果相关的技术指标依次为:传球成功率、射正球门次数、射门、控球时间、角球、黄牌、阻挡射门等7项技术统计指标,并且存在显著性差异,表明对比赛结果影响较大。而其他各项技术统计指标对比赛结果的影响并不大。此结果与前面的比较分析结果基本一致,表明足球比赛中某些技术统计指标与比赛结果相关性结论的正确性,也体现了本课题立意的价值。由此可见,相同比赛技术统计指标在比赛中对球队比赛结果的影响力有所不同。统计结果显示(见表3):传球成功率技术统计指标对比赛结果影响力最大,而且强弱队之间存在较大差距,表明球队传接球水平越高,比赛成绩越好。在射门技术统计中,射门和射正门次数对比赛结果都有影响,但射正门次数对比赛结果影响更大,表明射门的效率更为重要。球队控球时间的长短对比赛结果也有不同程度影响。在定位球的统计中,只有角球技术统计指标与球队比赛结果有相关性。在犯规统计中,黄牌技术统计指标与比赛结果成负相关,表明球队在比赛中黄牌得的越少,球队比赛成绩越好。其它各项技术统计指标对比赛结果的影响均不显著。3各嫌犯段进攻技术统计差异比较(1)参赛球队比赛13项技术统计指标中与比赛结果相关的技术指标分别依次为:传球成功率、射正球门次数、射门、控球时间、角球、黄牌、阻挡射门等7项,其它各项技术统计指标对比赛结果影响并不大。(2)各名次段球队在犯规、黄牌和阻挡射门3项防守技术统计指标上存在显著性差异,对球队比赛结果影响较大。而各洲球队之间只是在黄牌技术统计指标上存在显著性差异,非洲球队的黄牌数远高于其它各洲球队,表明要取得好的比赛成绩注重防守质量和效率非常重要,防守水平的高低决定着