保理合同虚假应收账款转让法律适用研究

保理合同虚假应收账款转让法律适用研究保理合同虚假应收账款转让法律适用研究

摘要：保理合同是一种重要的金融工具，用于解决企业的融资问题。然而，在保理合同中，虚假应收账款的转让问题引起了广泛的关注。本文通过梳理相关法律规定、判例和学术观点，分析了虚假应收账款在保理合同中的转让问题，并对其法律适用进行了探讨。

关键词：保理合同；虚假应收账款；转让；法律适用

一、引言

保理合同作为一种融资工具，通过将应收账款转让给保理商，解决了企业的资金短缺问题。然而，虚假应收账款在保理合同中的转让问题日益严重，给金融市场和企业经营带来了很大的风险。因此，对虚假应收账款的转让进行法律适用研究具有重要的实践意义。

二、保理合同中虚假应收账款转让的问题

保理合同的特点是将应收账款无追索权地转让给保理商，以获取现金流。然而，由于缺乏有效的监管和控制机制，一些企业利用保理合同来虚增收入，将不存在或并未归属其企业的应收账款进行转让。这种行为严重损害了保理商的利益，也破坏了金融市场的正常运转。

三、法律对保理合同虚假应收账款转让的规定

根据我国《中华人民共和国合同法》第84条，出卖人在转让因合同权利所取得的债权时，应向受让人表明债务人抗辩事由。这一规定确保了受让人能够得到真实的债权信息，并便于追索权利。然而，保理合同中的虚假应收账款转让问题在法律层面上并没有明确的规定。这使得保理商难以追索虚假应收账款，无法得到法律保护。

四、虚假应收账款转让的法律适用问题

1.虚假应收账款的认定问题

虚假应收账款的认定是虚假应收账款转让法律适用的前提。通常情况下，虚假应收账款是指由销售方编造或伪造的不存在的或不属于销售方的应收账款。鉴定虚假应收账款的方法包括审计、调查等。法院在处理保理合同虚假应收账款转让纠纷时，应采用综合方法，结合各种证据，综合判断是否存在虚假应收账款。

2.保理商的故意与过失问题

虚假应收账款转让涉及到保理商的知情和故意行为。如果保理商在签订保理合同时知道或应当知道应收账款是虚假的，那么保理商无权追索应收账款。而如果保理商在事后发现应收账款是虚假的，但未及时采取补救措施，那么保理商应承担相应的过失责任。

五、对虚假应收账款转让法律适用的建议

1.完善法律规定

应立法明确规定虚假应收账款在保理合同中的转让行为。同时，加强对保理合同的监管，加大对虚假应收账款的打击力度，提高违法成本，减少虚假应收账款转让的风险。

2.加强信息披露

企业应加强内部控制，确保应收账款的真实性。同时，保理商在签订保理合同时应加强对应收账款的审查和尽职调查，防范虚假应收账款转让的风险。

3.增强保理商的责任

保理商作为专业的金融机构，应加强自律，提高自身的风险识别和抵御能力。在发现虚假应收账款后，应及时采取有效措施，保护自身的利益。同时，加强与企业的合作，建立长期稳定的合作关系，降低虚假应收账款转让的风险。

六、结论

保理合同虚假应收账款转让法律适用的问题是一个复杂的问题。在现有法律规定不足的情况下，加强法律的完善和监管是解决这一问题的关键。同时，企业和保理商都应加强内部控制，提高风险意识，减少虚假应收账款转让的风险。

综上所述，保理合同中的虚假应收账款转让问题需要通过完善法律规定、加强信息披露和增强保理商责任等措施加以解决。首先，立法应明确规定虚假应收账款在保理合同中的转让行为，并加强对保理合同的监管力度，以降低虚假应收账款转让的风险。其次，企业应加强内部控制，确保应收账款的真实性，并保理商在签订保理合同时进行审查和尽职调查，以防范虚假应收账款转让的风险。最后，保理商作为金融机构，应加强自律和风险识别能力，并在发现虚假应收账款后及时采取