红外线治疗仪在外科术后伤口护理中的应用效果

红外线治疗仪在外科术后伤口护理中的应用效果【摘要】目的红外线治疗仪在外科术后伤口护理中的应用效果。方法选取2019年11月－2020年11月在我院收治的行外科手术患者共80例，按照数字表法划分为观察组与参照组，各40例。参照组应用常规护理，观察组在参照组基础上应用红外线治疗仪。比较两组患者的干预效果、不良事件发生率。结果两组患者在干预效果的比较上有差异，观察组有效率高于参照组，差异显著（P＜0.05）。两组患者在不良事件发生率的比较上有差异，观察组发生率低于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论红外线治疗仪在外科术后伤口护理中效果理想，且能降低不良事件发生率，具有推广的价值。【关键词】红外线治疗仪；外科手术；伤口护理[Abstract]ObjectiveToevaluatetheeffectofinfraredtherapeuticinstrumentinpostoperativewoundnursing.Methodsatotalof80surgicalpatientstreatedinourhospitalfromNovember2019toNovember2020werepidedintoobservationgroupandreferencegroup,with40casesineachgroup.Thereferencegroupwastreatedwithroutinenursing,andtheobservationgroupwastreatedwithinfraredtherapeuticinstrumentonthebasisofthereferencegroup.Theinterventioneffectandincidenceofadverseeventswerecomparedbetweenthetwogroups.Resultsthereweredifferencesintheinterventioneffectsbetweenthetwogroups.Theeffectiverateoftheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthatofthereferencegroup(P<0.05).Theincidenceofadverseeventsintheobservationgroupwassignificantlylowerthanthatinthereferencegroup(P<0.05).Conclusiontheeffectofinfraredtherapeuticinstrumentinpostoperativewoundnursingisideal,andcanreducetheincidenceofadverseevents,whichhasthevalueofpopularization.[Keywords]infraredtherapeuticinstrument;Surgery;Woundcare外科手术在临床上有着广泛的应用空间，其可以在各类疾病的治疗中发挥举足轻重的作用【1】。但就实际情况而言，术后护理通常会对手术结局以及患者预后带来直接影响，尤其是会影响到患者的伤口愈合。因此，强化对患者的伤口护理就显得尤为重要【2】。鉴于此，此次研究将围绕着红外线治疗仪在外科术后伤口护理中的应用效果进行分析论述，具体分析如下：1一般资料1.1一般资料选取2019年11月－2020年11月在我院收治的行外科手术患者共80例，按照数字表法划分为观察组与参照组，各40例。参照组男23例，女17例，年龄24-66岁，平均年龄（46.88±4.28）岁；观察组男24例，女16例，年龄24-67岁，平均年龄（47.05±4.35）岁；两组一般资料比较并无显著差异的存在（P＞0.05）。纳入标准：参与此次研究的患者均接受外科手术治疗；对本次研究知情且同意；排除标准：红外线治疗禁忌者；合并其他严重疾病者；临床资料不完整者。1.2方法1.2.1参照组参照组应用常规护理的方法，即对患者进行健康指导、环境护理，并密切观察伤口情况，若出现异常需要及时告知医生并进行处理。1.2.2观察组观察组在参照组的基础上应用红外线治疗仪，具体采用飞利浦公司生产的红外线治疗仪，对无敷料的伤口照射应充分暴露伤口，并对伤口周围进行清洁。有敷料纱布的伤口可直接进行照射，照射距离20-30cm，持续照射时间30-40min，早晚各照射1次，持续照射1周。1.3指标观察比较两组患者的干预效果、不良事件发生率。显效：患者临床症状消失，伤口愈合良好，未见炎症反应；有效：干预后临床症状明显改善，伤口愈合略有不足，存在红肿、积液，但未见脓液；无效：不符合有效、显效标准者。有效率=（显效+有效）/例数×100%。不良事件包括愈合延迟、脂肪液化、伤口感染。1.4统计学处理本次实验应用SPSS22.0软件进行统计学分析，均数±平方差（±s）反映计量资料，行t检验，百分比反映计数资料，x2检验，P＜0.05，差异存在统计学意义。2结果2.1比较两组患者的干预效果研究结果显示，两组患者的干预效果有差异，观察组有效率高于参照组，差异显著（P＜0.05）。详见表1：表1比较两组患者的干预效果（n，%）组别例数显效有效无效有效率观察组402513295.00%参照组402011977.50%x25.165P值0.0232.2比较两组患者的不良事件发生率研究结果显示，两组患者的不良事件发生有差异，观察组发生率低于参照组，异显著（P＜0.05）。详见表2：表2比较两组患者的不良事件发生率（n，%）组别例数愈合延迟脂肪液化伤口感染总发生率观察组401105.00%参照组4032320.00%x24.114P值0.0433讨论外科手术术后的伤口愈合会受多种因素的影响，包括自身因素、环境因等，期间患者很容易出现伤口感染、水肿等情况，这些情况的存在会延缓伤口的愈合，进而对患者的术后恢复造成掣肘【3-4】。此前多应用常规护理对患者进行伤口护理，但其作用极为有限。因而可以在其基础上应用红外线治疗仪，临床实践表明，红外线治疗仪可以在患者的伤口护理中起到重要作用【5】，其原理在于通过滤光片获取红外线，而后在借助红外线的高穿透性对伤口产生光化学作用，在人体细胞吸收红光后，细胞的新陈代谢会显著增加，同时其还可以提高白细胞的吞噬能力，从而促进伤口的愈合，并降低患者伤口感染的风险【6】。其次红外线在照射伤口的同时，还具有扩张血管的作用，尤其是能够促进伤口周围的血液循环。大量临床研究指出，红外线治疗亦可在伤口护理中发挥重要作用，故而可积极推动其实践应用【7】。本次研究结果显示，两组患者的干预效果有差异，观察组有效率高于参照组，差异显著（P＜0.05）。两组患者的不良事件发生有差异，观察组发生率低于参照组，异显著（P＜0.05）。由此可见，在患者的干预中仅依靠常规护理，并不能满足患者伤口护理的实际需求。所以可在常规护理的基础上应用红外线治疗仪，其在应用后可显著提高伤口护理的质量，且能降低不良事件发生的概率，这同此前研究的结果接近【8】。故而在此类患者的干预中，可结合患者需要应用红外线治疗仪，继而促进外科手术患者的恢复。综上所述，红外线治疗仪在外科术后伤口护理中效果理想，且能降低不良事件发生率，具有推广的价值。参考文献

[1]张鑫，刘嘉琦.早期综合护理干预预防乳腔镜下腋窝淋巴结清扫术后上肢淋巴水肿临床研究[J].中国实用护理杂志，2018，34（13）：989-992.

[2]林小兰.乳腺癌术后患侧上肢淋巴水肿的预防护理[J].基层医学论坛，2017，21（9）：1094-1095.

[3]仇晓溪，徐晶晶.乳腺癌术后上肢淋巴水肿的综合护理干预[J].中西医结合护理（中英文），2018，4（8）：107-110.[4]汤小丹.不同护理干预对乳腺癌术后上肢淋巴水肿的影响分析[J].中国实用医药，2019，114（21）：160-161.

[5]刘晓溪，王世宣.乳腺癌术后上肢淋巴水肿的发生因素分析与护理[J].护士进修杂志，2016，30（8）：716-717.

[6]杨菊梅，张翎.乳腺癌患者术后上肢水肿的阶段性护理