新结构经济学读后感

新结构经济学读后感篇一：计划经济为什么会造成短缺？林毅夫的《新结构经济学》认为，根本原因是违背了比较优势。一个后发农业经济体的比较优势是廉价劳动力，如果顺其自然不加干预，会优先发展劳动密集型的轻工业、例如纺织、家具、食品加工、玩具、饲料等。轻工业投资小、见效快，在具备劳动力比较优势的情况下能较快完成资本积累，还能赚取外汇。与此同时，工人在资本积累的过程中“干中学、学中干”，人力资本也得到积累，工资逐渐上升。产业会根据要素禀赋相对价格的变化实现升级，发展资金密集型与技术密集型的重工业就成了水到渠成的事！而在计划经济条件下，为了实现赶超目标，就会优先发展不具备比较优势的重工业。为了扶持没有竞争力的重工业，就要扭曲各种生产要素的价格。1、人为压低利率，把稀缺的资金调拨给重工业使用，使之能支付利息。2、人为压低汇率，使得重工业有能力进口机械设备和原材料，但其他行业的出口却因本币币值高估而受到抑制。3、人为压低工资，使得重工业保持一定的利润，实现扩大再生产的“良性循环”。工人工资太低，不能养活自己怎么办？那就人为压低粮食和轻工业产品的价格！轻工业和农业本来就不被重视，缺乏金融信贷支持，不能释放出生产潜能；再压低出厂收购价，产能和积极性继续下降。短缺就是这么形成的！休克疗法为什么在玻利维亚、波兰等国取得成功，却在俄罗斯失败了？林毅夫的《新结构经济学》认为，计划经济时代留下了没有自生能力的企业太多，而当局又急于求成，一口吃成胖子。什么叫自生能力呢？在一个开放、竞争的市场中，一个有着正常管理的企业不需要任何外在扶持、和保护就可以生存，并获得市场上可以接受的预期利润率。前苏联实行计划经济，为了实现赶超目的而违背比较优势发展重工业。为了让没有比较优势的重工业能有一定的利润，实现扩大再生产的良性循环，就要扭曲其他生产要素价格。人为压低利率，把宝贵的资金划拨给重工业使用，使之能够支付利息。人为压低汇率，使重工业能够买得起进口设备和原材料。人为压低工资，使重工业能够产生一定的利润，形成扩大再生产的“良性循环”。人为压低粮食和轻工业产品价格，使得拿低工资的工人能够养活自己。这些企业完全靠政府或明或暗的补贴才能生存，在转型中没有自生能力。俄罗斯休克疗法三部曲：放开物价、财政与货币双紧缩、国企私有化（将股份平均分给每一个公民，童叟无欺）。实施后才发现，这些没有自生能力的企业太多，不得不继续补贴，否则高企的失业率将带来更大的问题。补贴的钱从何来？只能超发货币，导致通货膨胀。财政和货币双紧缩政策都无法实施！休克疗法的失败使俄罗斯GDP几乎减少了一半，大量财富集中到少数寡头手中。打个比方：计划经济留下的这条沟太宽了，俄罗斯想一个箭步就能跳过去，结果掉进沟里了！

篇二：林毅夫先生一直是我敬佩的国师级别的人物，他的思想睿智，见识深远，态度和蔼，泅渡金厦的传奇的经历，都给我以震撼，我经常在B站上搜索林毅夫先生的音视频，反复的观看和体会。受益良多。为了更深刻的理解他的思路，我花了三个月的时间读了他的著作《新结构经济学》。虽然有很多晦涩性的专业词语，不太好懂，但基本感受到了他的大体的思路，其中有很多的见解，对我们投资很有帮助，我将自己读这本书的心得体会分享给大家。我理解的《新结构经济学》的主体思路，是国家要根据自己的要素禀赋，来做自己最有竞争优势的产业，积累经济盈余，再投资改变提升自己的要素禀赋，使得自己在新的禀赋条件下，形成更高的有竞争优势的产业。如此螺旋向上，达到产业升级，GDP提升，人均收入增长的目的。实现国家由穷向富的过程。以改革开放之初的三来一补的服装行业为例，我们在初期的最重要的优势要素禀赋，就是人力成本便宜，但资本缺乏，基础设施比较落后，当时的服装行业在全国各地零散而分散，服装行业需要的进出口，道路、电力等基础设施落后，国家穷，也不可能进行全国性投资改善，这些靠企业本身就更不行了。于是国家实行有利的产业规划，在靠近香港等口岸地区，设立出口加工区，举全国之力于一个点，突破基础设施的瓶颈，放开人口流动，让低成本的人口涌向出口加工区，开始了第一次工业革命的初期行业形态。因为我们的人力成本的优势，我们的三来一补利润丰厚，迅速的积累起了早期的资本盈余和税收，国家利用这部分的盈余和税收，又开发更多的基建等设施，投资教育，实行九年义务教育，提升人力的素质，新的要素不断的提升，人力禀赋从普通劳动力的优势，慢慢转化为更高的人力素质禀赋提升，产业也从低端制造，向第二次工业革命的中端如机电制造等产业的跃进，随着资本的积累，要素禀赋中的现在正在向人力素质和资本充足等前行，现在正是向着发展第三次第四次工业革命的产业如芯片人工智能等进发。在要素禀赋变化的过程中，传统的服装行业，慢慢的失去了人力成本的优势，从以前10%甚至20%的净利润率，慢慢的转向了甚至1%的净利润率。在新的人力高素质和资本充足的要素禀赋下，服装企业摆脱传统的制造，向微笑曲线的两端升级，也就是研发营销和品牌，走更高附加值的产品转型。新结构经济学很好的解释了，为什么会有中等收入陷阱的问题，中等收入陷阱的核心本质，其实是产业升级的路径被限制，是发达国家垄断了第二第三次产业的路径，禁止发展中国家向更高的产业升级。目前美国占据了第三次工业革命的核心产业，如金融、芯片等，因为产业更高端，人均GDP更高，所以美国的人均GDP是6.3万美元，美国人均收入自然也能更高，也更有钱。而英法德日占据了第二次工业革命的核心产业。他们的人年均GDP能达到4万美元。而广大的发展中国家，大多数都停留在传统的一次工业革命的产业，或者作为二三产业的低成本制造的附庸，大多数产业无法支撑1万美元甚至更高的人均GDP，没有更高的人均产出，所以也没办法提升你的人均收入。产业不升级，永远没法跳过中等收入陷阱。除了中等收入陷阱，其实也有发达国家陷阱，他们大多数停留在第二次工业革命的产业中，英法德日的人均GDP只能停留在4万美元附近，都无法向美国的6万美元靠拢并超越。看起来是日本失去的30年，同样也是德国英国法国的失去的30年。有芯片吗？互联网吗？没有，这就是产业升级的限制作用。日本不是没有想过产业升级，跳到第三次工业革命的顶端，法国也想，但终究是政治上弱势，被美国无情的打压下去了。一些中等收入国家也想跨越更高价值的产业上去，但这些国家太小，政治上也不能自主，有些被民主所胁迫，过分提高收入水平，而忽略产业的升级和人力、资本等要素升级，再加上美国惯用的万能搅屎棍——民主，中等收入国家的新产业升级过程轻松被美国打压，又受到后续不断涌上来的新的国家的产业竞争，举步维艰，陷入中等收入陷阱不能自拔。这种升级，在国内的城市发展中，也同样的体现出来，比如青岛和合肥，青岛过去的家电产业是，曾经是城市的支柱，有过辉煌的历史。但是这些年来，错失了升级到更高级别的芯片制造、新能源、电子产品等更高级的产业，慢慢走向中等收入陷阱了。而安徽合肥，被誉为最牛投资的政府，眼光独到选中三次工业革命的产业，实现了产业的升级。未来合肥将跨越中等收入陷阱，进入更高端的产业形式。那中国会整体陷入中等收入陷阱吗？中国不会，中国有很大的不同，中国的政治凝聚力强大，市场广阔，可以做到自我内部更生的可能。无惧美国打压。现在的要素禀赋中，科技人力和金融资本都非常有优势，研发投入逐年增长，将来超过美国，进军更高端的产业完全是可能的。讲这些，对我们的投资有什么作用？其实道理是相通的，你的投资需要复利增长，重要的是看你的企业标的要获得增长，皮之不存，毛将焉附？我们投资的企业是不是符合产业升级的方向？这个同样的重要。我们未来是人力成本低的要素禀赋丧失，比如我们的人均GDP在2030年要超过2万美元，那么营收/员工数<12万的公司，肯定是被淘汰的，投资于依靠人力成本的企业，将来日子会非常的难过，比如传统服装制造、快递、家电制造等，而未来人力素质提升和资本充足的要素禀赋增加，是我们新的优势要素禀赋形态，也就是说传统行业升级的品牌产品，高科技新兴产业、金融等，都是发展的方向。美国在1980年代后，高新技术、医疗健康、品牌消费品等都有不错的复利。对于我们自己的个人的提升，职业规划，也是一种启发，不要在工厂和自己的单位里斗来斗去的其乐融融，不如放开视野，走出舒适区，放弃路径依赖，给自己一个上帝视野，来看看自己要去做什么吧。给世界，留下自己的痕迹。

篇三：《新结构经济学（典藏版）》是由林毅夫教授所著的一本经济学典范之作。本书精选了作者发表于不同时期的10篇重要文章，涵盖了新结构经济学的理论框架、政策建议、应用案例，以及10余位学者关于新结构经济学的重要理论及政策问题的评论和作者的回应，体现了新结构经济学的理论渊源、学术争论焦点、政策应用与实践。图片一、发展经济学的理论与实践发展经济学是适应时代的需要兴起，在经济学的体系中逐渐形成的一门新兴学科，主要研究贫困落后的农业国家或发展中国家如何实现工业化、摆脱贫困、走向富裕的经济学。发展经济学的第一波思潮为结构主义，主张发展中经济体实行“进口替代战略”，提倡政府干预，由政府直接动员资源、配置资源来克服市场失灵。然而，遵循了这些政策建议的大多数发展中国家，和发达国家的差距不仅没有缩小，反而越来越大。发展经济学的第二波思潮为新自由主义，主张发展中经济体实行“休克疗法”，推行包括“私有化”、“市场化”、“自由化”的“华盛顿共识”，以克服政府失灵，提高经济效率。推行“华盛顿共识”改革的八九十年代被称为发展中国家“遗失的二十年”。二战后仅有少数几个经济体，包括日本和亚洲“四小龙”实现了追赶发达国家的愿望。这几个成功经济体共同的特色是采取了违反结构主义的“出口导向战略”。上世纪80、90年代，中国、越南、柬埔寨等少数几个在转型过程中实现了稳定和快速发展的经济体，推行的则是违反华盛顿共识的渐进式、双轨制改革。二、何为新结构经济学新结构经济学自提出以来，得到了以约瑟夫·斯蒂格利茨、迈克尔·斯宾塞等十余位诺贝尔经济学奖得主为代表的国际经济学界的高度评价，被国际学界视为是继“结构主义”和“新自由主义”之后的第三代发展经济学理论，对位于非洲、中亚、东欧的发展中地区和国家产生了重要的政策和实践影响。新结构经济学以企业自生能力为微观分析基础，以每一个时点给定的要素禀赋结构为切入点，提出经济发展是一个动态的结构变迁过程，需要依靠“有效的市场”来形成能够反映要素稀缺性的价格体系以诱导企业按比较优势来选择产业、技术从而形成竞争优势，也要有“有为的政府”来解决结构变迁过程中必然出现的外部性问题和软硬基础设施完善的协调问题，一个国家只有同时用好市场和政府这两只手，才能实现快速、包容、可持续的增长。新结构经济学认为，一个经济体按要素禀赋结构的特性来发展具有比较优势的产业是经济取得稳定、快速、包容发展的最佳途径。经济发展要从发展中国家有什么（也就是要素禀赋）和能做好什么（也就是比较优势）着手。在市场经济中，政府要发挥积极有为的作用，以克服在经济转型升级中必然存在的外部性以及改善硬的基础设施和软的制度安排的协调等市场失灵问题。图片三、新结构经济学的理论基础和实践意义新结构经济学是作者提出并倡导的研究经济发展、转型和运行的理论，主张以历史唯物主义为指导，采用新古典经济学的方法，以一个经济体在每一个时点给定、随着时间可变的要素禀赋及其结构为切入点，来研究决定此经济体生产力水平的产业和技术以及交易费用的基础设施和制度安排等经济结构及其变迁的决定因素和影响。新结构经济学主张，政府应发挥因势利导作用，促进产业的潜在比较优势变成竞争优势。政府的作用就在于鼓励先行企业进入潜在比较优势产业，并帮助其降低交易费用，使潜在比较优势变为现实竞争优势。对此，新结构经济学提出了一个“增长甄别和因势利导（growthidentificationandfacilitationframeworkGIFF）”的六步骤框架。新结构经济学的理论得到了许多发展中国家实践者的接纳和重视，埃塞俄比亚、卢旺达、坦桑尼亚、吉布提、波兰等国家对此都非常重视。在国内的政策实践方面，新结构经济的理论框架在河间、西藏、吉林、中山、和田等地的应用也初见成效。四、新结构经济学的启示伟大实践呼唤伟大理论。习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上深刻指出：“当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革，也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。这种前无古人的伟大实践，必将给理论创造、学术繁荣提供强大动力和广阔空间。这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。”中国经济学的理论创新要立足中国的实践经验，运用好马克思历史唯物主义的基本原理和现代经济学的研究范式。新的理论来自于新的现象，中国改革开放取得的成绩是人类经济史上不曾有过的奇迹，这是理论创新的金矿。