重视传统DMARDs在RA治疗的作用和地位课件

小分子DMARDs的概况爱若华（vs.MTX）成为核心小分子DMARDs基础研究依据临床研究依据按照WHO所下的定义：DMARDs应能阻止或延缓关节侵蚀，减轻滑膜炎症，持久地改善躯体功能，即改善和延缓病情进展作用RA一经诊断即开始DMARDs治疗。1998年，来氟米特（爱若华）是FDA第一个批准的口服治疗类风湿关节炎（RA)的药物

改变病程抗风湿药(diseasemodifyingantirheumaticdrugs，DMARDs)DMARDs分为非生物类（传统类/小分子类）和生物类，前者以MTX和来氟米特为主，后者以TNF-α拮抗剂为主。小分子DMARDs：MTX、LEF、HCQ和SSZ等。MTX和LEF是RA治疗的核心药物

改变病程抗风湿药(diseasemodifyingantirheumaticdrugs，DMARDs)甲氨蝶呤(MTX)作用机制：竞争性抑制二氢叶酸还原酶和胸腺嘧啶合成酶小剂量（7.5-15mg/w）使用是长期最有效和安全的药物大剂量（20-30mg/w）疗效更好，有细胞毒和其它副作用口服疗效不佳或胃肠副作用明显时可改皮下或肌注合并使用叶酸明显减少胃肠副作用联合用药中，MTX为“锚定”药物长期维持减至安全剂量（小于15mg/w）国内：无风湿病临床适应症国内价格非常便宜可延缓关节的放射学进展，与LEF对照的Ⅲ期随机对照试验是MTX第一个大样本量、改善骨质破坏的循证医学证据常见副作用：口炎、恶心、腹泻、脱发，最常见的副作用为肝酶升高相对禁忌症：肝病，肾脏损害，明显的肺部疾病或酗酒服用任何剂量MTX在任何时候都会出现严重的甚至是威胁生命的肺毒性有潜在的致肿瘤性，如：淋巴瘤有潜在的致畸性，要合理避孕；妊娠前需停用≥3个月甲氨喋呤(MTX)爱若华(来氟米特，LEF)LEF：国际指南推荐的首选小分子DMARDs之一，可以单药或作为联合治疗的基础药物作用机制：多途径、多靶点抑制嘧啶从头合成抑制炎症信号传导(酪氨酸激酶、NF

B等)抑制抗原递呈总体临床疗效与MTX相当，甚至更优；有效延缓骨质破坏，改善躯体功能，疗效优于MTX来氟米特(爱若华)是FDA第一个批准的口服治疗类风湿关节炎(RA)的药物LEF可作为MTX的替代药，特别是不能耐受MTX的副作用或对MTX反应不好爱若华(来氟米特，LEF)常见的不良事件：包括腹泻、皮肤瘙痒、脱发、转氨酶升高等潜在的致畸性，要合理避孕临床适应症：RA、SLE/LN(国内)、PsA(国外)等常规剂量：10-20mg/d独特的药物清除手段：消胆胺或活性炭(肠肝循环)原研：长征-欣凯（爱若华）2011-EULAR评价LEF疗效等同MTX

单独、联合用药均可联合MTX增加疗效安全性良好

依从性与MTX相当MTX+TNFB=LEF+TNFBMTX不耐受或疗效不佳者硫酸羟氯喹(HCQ)可能的作用机制：降低磷脂酶A在内的多种酶活性、降低PG合成阻碍DNA的复制抗炎抗感染免疫抑制临床疗效较弱，适用于早期、病情较轻的患者，或联合其他药物应用单用虽未显示能减缓X线破坏，但联合用药疗效肯定国际推荐：没有预后不良因素，疾病活动度低，病程≤24个月的RA价廉、安全可能作用机制：抑制前列腺素合成抑制脂氧化酶代谢物的形成通过抑制代谢提高PG水平抑制白细胞的功能作用较HCQ快，最早1个月，疗效一般，但可延缓关节的放射学进展可单药或联合治疗患者耐受性较好柳氮磺胺吡啶(SSZ,SASP)2008ACR推荐:LEF,MTX不论患者是否具有预后不良因素,对于任何病程以及任何疾病活动度的患者,初始治疗都推荐使用来氟米特(LEF)或甲氨蝶呤(MTX)单药治疗.预后不良因素高度活动预后不良因素疾病中度活动短病程预后不良因素疾病高度活动长病程LEFAAAMTXA/BA?无论单药还是联合治疗，两者都是“锚定药”Bothare“Anchordrug”formonotherapyorcombinationtherapy也是获得缓解后维持治疗的首选药物MTXLEF&1.基础治疗药物2008RA的治疗推荐HCQ,MIN或SSZ

HCQ：推荐用于没有预后不良因素,疾病活动度低,病程≦24个月的患者MIN：推荐用于没有预后不良因素,疾病活动度低,病程短的患者(C级证据)SSZ：推荐用于任何病程,任何疾病活动度,但没有预后不良特征的患者.病程较长,没有预后不良,疾病活动度中度(B级)

合并预后不良,可SSZ单药治疗的其他情况(C级)

2008RA的治疗推荐传统DMARD与生物制剂长期疗效的比较入选对MTX治疗反应不佳的早期RA258例两组：加用SSZ+HCQ或生物制剂INF治疗Lancet2009;374:459–66Lancet2012;379:1712–20传统DMARD与生物制剂长期疗效的比较两组病人的基本资料传统DMARD与生物制剂长期疗效的比较生物制剂起效较传统DMARD快，但传统DMARD的长期疗效与生物制相当小结在RA的药物治疗中，以LEF和MTX为代表的小分子DMARDs占据主导和核心地位，是所有药物治疗(单药或联合治疗)的基础用药，一旦诊断需要早期、足量应用来氟米特（爱若华）是FDA第一个批准的口服治疗类风湿关节炎(RA)的药物，是国际指南推荐的首选小分子DMARDs之一小分子DMARDs的概况爱若华（vs.MTX/SSZ）成为核心小分子DMARDs基础研究依据临床研究依据抑制嘧啶的从头合成途径抑制酪酸激酶的活性抑制NF-

β的激活

爱若华的主要作用机制InflammRes,1995,44:317-322.

BiochemPharmacol,1996,23;52(4):527-34.爱若华通过抑制酪氨酸激酶的活性，有效减轻狼疮小鼠的淋巴结病变，降低自身抗体滴度爱若华抑制酪氨酸激酶的活性爱若华有效降低狼疮小鼠的肾脏内炎性细胞浸润和免疫复合物的沉积在狼疮小鼠模型中，LEF治疗自身免疫性和淋巴细胞增殖性病变的机制是通过降低淋巴细胞中的酪氨酸磷酸化，而不是通过抑制嘧啶核苷酸的合成爱若华抑制酪氨酸激酶的活性爱若华的其它相关作用改善RA的骨质破坏（炎症因子、MMP、NFKB、破骨细胞）抑制树突状细胞的分化成熟和抗原递呈抑制TH17和IL-17的表达抑制血管内膜和平滑肌增生Waldmanetal.Intervirology1999;42:412-418Knightetal.Transplantation2001;71:170-174Prestonetal.AmTrasplantCongress2003Schlapferetal.AIDS2003;17:1613-1620Kirschetal.ArthResTher2005,7:R694-R703RA骨破坏的机制：破骨细胞的分化滑膜成纤维细胞LEF破骨细胞细胞分化骨破坏爱若华能有效抑制破骨细胞的分化，抑制破骨细胞的破骨效应，从而改善骨质破坏软骨降解，关节间隙狭窄炎症细胞关节肿胀滑膜增生，侵蚀骨质显著降低各类促炎因子：IL-1、IL-6、TNFα有效抑制MMP-1、MMP-3和MMP-9的活性有效抑制炎症信号传导：MAPK、ERK1/2、JNK1/2、NF-κB有效抑制破骨细胞的分化及其骨质吸收活性爱若华减轻骨质破坏的机制LEF能显著抑制TNF和IL-17的合成，呈剂量相关性，且该种抑制效应不依赖于嘧啶从头合成途径，是通过抑制信号传导通路（JAK/STAT通路）的酪氨酸磷酸化爱若华抑制血管内皮细胞和血管平滑肌的增生

爱若华能降低RA患者的急性心梗发生风险72%，在所有DMARDs中，其心血管保护效应最为显著。来氟米特是多途径的免疫抑制剂抑制二氢乳清酸脱氢酶，阻断嘧啶的从头合成抑制酪氨酸激酶，阻断信号转导抑制树突状细胞成熟和抗原递呈抑制NF-κB的活化抑制炎症因子的表达(TNF、IL-2、IL-17等)抑制间质纤维化抑制血管平滑肌增生，保护心血管小分子DMARDs的概况爱若华（vs.MTX/SSZ）成为核心小分子DMARDs基础研究依据临床研究依据药物研发和产品质量爱若华是国际上第一个研究的来氟米特爱若华是国内第一个获得类风湿关节炎（RA)适应症的药物国内原研与欧美同步上市美国（1998年），中国（1999年），欧洲（1999年）爱若华是国内产品质量最优的来氟米特欣凯公司是国内来氟米特产品质量的起草者爱若华是国内第一个且唯一的一个获得狼疮肾炎（LN)适应症的药物（2009年）严格的临床试验RA：爱若华完成Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期临床试验，共600多例志愿者参加LN：爱若华完成Ⅲ期临床试验，共184例活动增殖性LN患者参加，这是国内最大样本量的LN临床试验。目前，还有56例患者在长期随访2003年，FDA批准来氟米特治疗RA的疗效1.减轻症状和体征2.抑制关节结构破坏3.改善躯体功能多中心、双盲、随机对照试验235例患者,随访24个月来氟米特n=98vsMTXn=101vs安慰剂n＝36治疗2年时，来氟米特组ACR20、生活质量改善方面显著优于MTX来氟米特对照柳氮磺吡啶治疗活动性RAAnnRheumDis2001;60:913-923治疗2年后，LEF优于SSZ爱若华治疗RA国内多中心随机对照试验566例成年RA患者，观察12周～24周来氟米特（20mg/d)

vsMTX（15mg/w）该文章为EULAR2010治疗RA指南的参考文献ACR2012周%24周%爱若华组(n)62.54(202)67.18(207)MTX组(n)60.08(146)61.32(149)爱若华组的ACR20改善优于MTX爱若华安全性优于MTX爱若华组(%)MTX组(%)P不良反应（%）16.8421.13＜0.01长期治疗类风关，LEF疗效（ACR20/50/70）稳定，未出现任何产品说明书以外的不良事件。多个多中心RCT的荟萃分析显示，爱若华能显著抑制关节骨质破坏，改善Sharp评分，其疗效与MTX相当，甚至更优。国外多中心RCT研究显示，爱若华能有效改善关节骨侵蚀的评分(Larsen评分)。治疗2年，爱若华组改善骨质破坏疗效显著优于SSZ。KatayamaK等回顾性分析55例接受来氟米特或MTX单药治疗的RA患者的数据，发现在放射学进展方面(Larsen评分)，来氟米特延缓骨质破坏的放射学进展疗效显著优于MTX。爱若华能有效延缓RA关节骨质破坏，其疗效显著优于MTX(Larsen评分)DMARDs治疗类风关的疗效及安全性的荟萃分析：对比MTX，LEF在ACR20及骨质破坏方面，两者疗效相当在改善生活质量及躯体活动功能方面，LEF疗效更佳在ACR20和ACR50、生活质量、医生总体评估和降低CRP方面，来氟米特优于SSZ。2010年EULAR推荐，小分子DMARDs是RA治疗的基础用药，而爱若华做为一线DMARDs，疗效与MTX相当LEF单药疗效：临床缓解率一项大样本前瞻、开发、非干预、多中心临床研究（byKellnerHetal）308例早期RA患者（病程<1年）接受LEF治疗。治疗24周，患者DAS28缓解率为25%。尽管没有对照，在PREMIER试验和COMET试验中，MTX单药组DAS28缓解率分别为21%和23%。ClinRheumatol2010;29:913–920来氟米特联合MTX对TNFα、IL-1β和IL-6等炎症因子具有叠加的抑制效应%MTX+安慰剂MTX+爱若华ACR2019.546.2退组率24.823.1不良事件发生率89.589.2爱若华联合MTX显著提高ACR20缓解率两组不良事件发生率类似美国、加拿大多中心随机对照试验入组263例RA患者用药方案：爱若华10mg/d+MTX15～20mg/w；MTX15～20mg/w观察时间：6个月国外第三版风湿病学教科书示，来氟米特联合MTX治疗RA较MTX单药疗效更优爱若华联合生物制剂组患者的疾病活动度（DAS28和血沉ESR）显著高于MTX联合生物制剂组患者来氟米特与MTX组对治疗出现反应的患者比例类似，所以来氟米特可替代MTX，与TNFα抑制剂联合应用治疗RATNFα抑制剂联合MTX或LEF的疗效比较来氟米特与TNF拮抗剂联合应用-COLEBI研究2009年美国ACR年会目的：观察来氟米特与MTX分别联合TNF抑制剂治疗RA的疗效和安全性资料来源：国际多中心回顾性分析研究对比MTX组，来氟米特联合TNF抑制剂组的患者病情更重（关节破坏、合并激素和既往临床用药）来氟米特组DAS28降低幅度高于MTX组来氟米特组对治疗出现反应的患者比例高于MTX组，来氟米特联合TNFα抑制剂治疗RA疗效优于MTXRTX+LEF组能更有效降低DAS28指数，6个月和12个月疗效优于RTX+MTX组或RTX单药组利妥昔单抗联合DMARD-来氟米特或甲氨蝶呤在治疗RA中的疗效:

ERERRA协作组1年随访的研究结果RTX+LEF组能达到更高的良好反应率，6个月和12个月疗效优于RTX+MTX组或RTX单药组对于未应用过小分子DMARDs的患者，MTX、LEF、SSZ的药物经济性最佳与SSZ比较，LEF的性价比良好与MTX比较，LEF的性价比结果不一致LEF可能具有延迟应用生物制剂的效应只有在小分子DMARDs无效情况下，抗TNF才具有一定的药物经济性2004年《JRheumatology》发表论文显示：来氟米特的不良事件是“可控的”，主要包括腹泻、转氨酶升高、脱发、皮疹等，大多数专家建议不良事件好转、相关治疗结束后，可再次服用来氟米特爱若华国内安全性观察排序不良事件不良事件计数不良事件发生率（%）1ALT↑3050.512恶心/呕吐1580.273AST↑1550.264皮疹1530.265脱发1510.266腹泻1180.207WBC↓1130.198食欲不振770.13国内唯一经过大样本量安全性队列研究验证的来氟米特（爱若华）为期4年、对59351例服用爱若华的风湿病患者的安全性随访结果总体不良事件发生率为2.98%，没有超过1%的不良事件；按不良事件的发生率高低排序如下：16年间五个版本RA建议所探讨的小分子DMARDs羟氯喹柳氮磺氨吡啶甲氨蝶呤硫唑嘌呤青霉胺金诺芬羟氯喹柳氮磺氨吡啶甲氨蝶呤硫唑嘌呤青霉胺金诺芬来氟米特19962002200820102012甲氨喋呤来氟米特羟氯喹柳氮磺胺吡啶米诺环素ArthritisRheum1996;39:713-722.ArthritisRheum.2002;46:328-346.Arthriti