版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
PAGE5-XX大学单位(部门)2015年度考核办法(试行)为深化管理改革,激发办学活力,建立和完善现代大学制度,不断提高办学质量、管理水平和综合效益,制定本办法。一、基本原则1.坚持客观公正、民主公开、上下结合、奖惩分明2.坚持工作过程与工作结果考核相结合3.坚持全面考核与突出重点相结合4.坚持常规工作与特色工作考核相结合5.坚持定量考核与定性考核相结合二、组织领导学校成立考核领导小组,校党委书记、校长担任组长,其他校领导为副组长,有关职能部门负责人为小组成员。下设考核办公室,挂靠发展规划处。根据工作需要设立若干考核工作组。三、考核分类考核分为三大类(见附件1)。具体如下:1.机关部门(含管理型学院)。2.教辅服务部门(含教辅业务部门、资产经营单位、服务和附属单位)。3.16个教学学院。四、考核内容(一)机关及教辅服务部门(单位)的考核内容机关及教辅服务部门(单位)的考核由指标考核、评议考核两个部分组成。指标考核主要考核各单位的工作过程、状态和结果。评议考核主要考核服务对象、校领导等对管理服务的意识、态度和质量的认可度。指标考核的内容包括班子建设、党风廉政、综合治理、制度建设、日常管理、工作责任分工及部门工作要点完成、会议决议及领导批示执行、服务师生等情况。根据职能差异分两类制定考核内容(详见附件2~3)。(二)教学学院考核内容1.业务指标情况。业务指标是指学校与学院签定的《2014-2016年目标管理责任书》中所列的指标,包含5个一级指标,42个二级指标(部分指标为聘期考核指标,不列入年度绩效考核。年度考核业务指标及指标属性见附件8)。2.工作总体情况。主要考核共性目标实现情况,由学校领导、有关职能部门和师生对学院改革发展、领导班子建设、党风廉政建设、社会管理综合治理及其它工作情况作出综合评价。五、指标权重1.机关及教辅服务部门(单位)的考核指标权重内容指标考核评议考核0.4校领导评议管理服务对象评议权重0.30.30.40.6因此,考核总得分=(指标考核得分×0.4)+(校领导评议得分×0.3+管理服务对象评议×0.3)2.教学学院的考核指标权重指标考核评议考核指标业务指标校领导评议本单位师生评议职能部门评议权重0.60.150.10.150.60.4(1)学院年度绩效考核得分=业务考核得分×0.6+评议考核得分×0.4。(2)业务指标考核得分=人才培养得分×Q1+科学研究得分Q2(学科与专业建设和队伍建设部分指标、国际教育指标并入人才培养;队伍建设部分指标并入科学研究)。A.一级指标权重。Q1是人才培养权重,Q2是科学研究权重。研究教学型学院Q1:Q2=6:4;教学研究型学院Q1:Q2=3:1;教学型学院Q1:Q2=9:1。B.二级指标分值=100分/学院应考核指标数。二级指标分数值性和百分比2种类型指标。数值性指标得分=(指标完成值/年度应完成指标值)×二级指标分值。百分比指标得分=(指标完成值/目标指标值)×二级指标分值。C.年度应完成指标值:第一年为聘期目标的20%,第二年为聘期目标的50%,第三年为聘期目标的100%。(3)评议考核得分=校领导评议得分×0.15+本单位师生评议得分×0.1+职能部门评议×0.15)六、考核方式(一)指标考核1.机关部门和教辅服务单位的指标考核,成立考核组,根据相关责任部门提供的过程管理记录,并结合考核对象提交的年度工作自评报告考核评定。2.教学学院的业务指标考核,由各相关职能部门审核后,汇总到学院考核组计算得分。(二)评议考核1.机关部门和教辅服务单位的评议考核,集中召开考评大会,由被考核单位(部门)的主要负责人限时介绍工作情况,由评议人评定。与学生管理服务密切的单位(部门),评议人应包括学生。2.教学学院的评议考核在学院组织考评会,考核组派代表参加,院长(或书记)代表班子述职,全体教职工和学生代表现场评议打分。校领导和职能部门根据学院提交的自评报告和平时掌握了解的综合情况给予评议打分。七、考核程序1.各单位(部门)、学院自评。依据考核内容完成本单位(部门)年度工作自评报告,并提交考核办。2.考核办在学校办公网上公示各单位(部门)、学院的年度工作自评报告。3.考核办分类召开评议会开展评议考核,并组织考核组对各单位(部门)进行指标考核。4.考核办汇总考核结果,上报考核领导小组。6.学校党委会审定单位(部门)年度工作考核结果。7.公示结果并接受各单位(部门)复评申请。8.组织对结果有异议的单位(部门)进行复评9.公告考核结果。八、考核结果等级考核等级分为优秀、合格和不合格。1.优秀:原则上,机关及教辅服务部门(单位)考核得分排在前20%的单位为优秀。教学学院考核得分排在前30%的学院为优秀。2.合格:机关及教辅服务部门(单位)除优秀、不合格外,其它定为合格。教学学院综合得分60分以上(含60分)为合格。3.不合格:出现下列三种情况直接一票否决,定为不合格。即综合治理考核不合格,部门员工违反计划生育政策,出现重大责任事故或严重违纪违法事件。九、考核结果运用1.机关及教辅服务部门(单位)年度考核结果与本单位(部门)的年终个人考核、业绩津贴、责任津贴等适当关联。(1)当年考核获得优秀的单位(部门),学校予以表彰,每人每月增加业绩津贴分值1分。(2)评为不合格的单位,该单位(部门)党政一把手不得评优并扣职务责任津贴分值每月1分,由分管校领导与班子戒免谈话。2.教学学院考核结果与学院公用经费、奖励性绩效工资挂钩。(1)在学校范围内通报考评结果,对考评优秀的学院予以表彰。干部聘任和任用与学院考核结果相结合。(2)年度绩效考核合格以上的学院,学校预留学院公用经费的10%部分和奖励性绩效工资中的5%部分全部拨付给学院。(3)学校每年将奖励性绩效工资的2%统筹用于奖励考核优秀的学院;考核不合格的学院,奖励性绩效工资扣减2%。十、本办法自公布之日起实施,由考核办公室负责解释。577100180309001209557903682285963308257710018030900123865761373997357606965771001803090013594578077579902515512577100180309001238757716498260181805157710018030900121385721311921589183265771001803090012359579036822361076053577100180309001235657613528614379174257710018030900123555750878697046932791708810034335527410122994432583337917088100343355275101866732938832008170881003433561071015811525015005221708810034335610810100018005987173217088100343354295101074194142687017170881003433561841018786608696288021708810034335618510177583117408667417088100343356109101086014373572846170881003433561101
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2024-2030年电弧故障断路器(AFCI)行业市场现状供需分析及重点企业投资评估规划分析研究报告
- 2024-2030年环氧涂料市场发展现状分析及行业投资战略研究报告
- 2024-2030年特种胶带行业市场现状供需分析及投资评估规划分析研究报告
- 2024-2030年热干燥系统行业市场现状供需分析及投资评估规划分析研究报告
- 第四单元《逻辑的力量》学案(含答案)高中语文统编版选择性必修上册
- 2024年甲基四氢苯酐项目综合评估报告
- 2024年籽仁类产品项目成效分析报告
- 脱毛膏细分市场深度研究报告
- 瑜伽毯市场分析及投资价值研究报告
- 雪花膏市场分析及投资价值研究报告
- 2024年时事政治考点大全(173条)
- 生鲜猪肉销售合同模板
- 阳光心理激昂青春
- 医疗器械质量方针和目标管理制度
- 2024年医院医疗质量管理与考核细则例文(三篇)
- 山东省第五届财会知识大赛试题及答案
- 5.1+走近老师(课件)2024-2025学年七年级道德与法治上册
- 退役军人事务员职业技能理论考试复习题及答案
- 广东省深圳市龙华区2024-2025学年二年级上学期学科素养课堂提升练习语文试卷
- 农村农产品加工行业市场需求分析及未来三年行业预测报告
- 3.8形状改变了(教学课件)科学二年级上册
评论
0/150
提交评论