设施大棚对蚕豆病虫害发生情况的影响

设施大棚对蚕豆病虫害发生情况的影响

0设施专业温度与温湿度关系[研究意义]近年来，海南省冬季瓜蔬菜设施的温室种植面积不断扩大，经济效益显著（周吉，2006）。由于设施大棚微环境的改变及种植年限增加,设施大棚内病虫发生危害规律与露地有很大区别,因此,研究设施大棚与露地病虫害发生特点,对设施大棚病虫害防治及设施大棚的推广应用具有重要意义。【前人研究进展】邢后银等(2007)研究表明,在秋季22目防虫网覆盖条件下,大棚内温度在早晨和傍晚时比露地高0.3~0.6℃,而在晴天中午高温条件下,大棚内温度比露地高约1.0℃;同时可增加大棚内1.9%~7.6%的空气相对湿度;大棚内地表温度可比露地平均增加1.1℃。张红梅等(2009)对高温季节不同防虫网覆盖方式下的设施环境温湿度变化规律进行研究,结果表明,高温晴天、阴雨天以及雨天后晴天的白天,不同处理纱网内的空气温度均低于露地;14:00时,3种天气情况下的空气湿度均高于露地,而土温均低于露地;大棚全封闭的生长和管理模式起到很好的防虫效果。易小明和梁伯源(2009)发现30目防虫网可有效阻隔斜纹夜蛾、小菜蛾、甜菜夜蛾、豆荚螟等多种蔬菜害虫,且防虫网明显改变网内田间小气候。孙雪梅等(2010)研究表明,防虫网可有效阻隔黄曲条跳甲、猿叶虫、甜菜夜蛾等多种蔬菜害虫的入侵,防虫效果达85%以上,且蔬菜品质与产量明显高于露地。姚士桐等(2011)研究发现,大棚番茄灰霉病发病可经过3个时期,其发病率与病情指数、大棚日平均温度、大棚日平均相对湿度呈极显著正相关。【本研究切入点】由于设施大棚条件下微环境发生改变,而某些环境因子发生显著变化导致设施大棚内某些病虫害流行。海南南部设施大棚的主要功能是防虫避雨,不需要增温作用,显著不同于其他地区设施大棚或温室。目前针对热区设施大棚病虫发生危害规律的研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】通过比较设施大棚与露地栽培豇豆病虫害发生规律的差异性,为设施大棚病虫害防治及设施大棚在海南省推广应用提供依据。1材料和方法1.1试验材料冬季豇豆栽培品种为春早优(江西华农种业有限公司),春夏季豇豆栽培品种为农佳乐373号油白豆角(海南林忠民菜种行有限公司)。1.2条田与豆的覆盖试验在海南省三亚市南繁科学技术研究院吉阳镇热带设施农业示范园内进行。分别选用两个大棚,大棚型号为GP-C832A加强型装配式钢管塑料大棚,一个顶部覆盖编织膜,四周覆盖防虫网;另一个不覆顶膜及防虫网,只留钢管框架。棚长36m、宽8m,4畦双行整地,畦上铺设滴管,其上覆盖银灰色地膜。豇豆采用单垄双行种植,大行距80cm,小行距40cm,株距30cm。每公顷施用15000kg有机肥、750kg复合肥作底肥。生长期根据需要采用滴灌技术滴入肥料。各处理肥水、药剂防治等管理一致。冬季豇豆于2010年12月15日定植;冬季豇豆收获后统一整地翻晒,然后进行春夏季种植,春夏季豇豆于2011年3月20日定植。1.3病害调查及评价标准设露地与大棚栽培两个处理,每处理5个重复,每个重复调查10株豇豆,每7d调查一次,主要调查病虫害发生情况。白粉病、锈病、轮纹病、煤霉病等病害调查病级以病情指数进行表述;害虫以所调查点的虫口数进行表述。叶片病害分级标准:0级,无病斑;1级,病斑占整张叶片面积的5%以下;3级,病斑占整张叶片面积的6%~10%;5级,病斑占整张叶片面积的11%~25%;7级,病斑占整张叶片面积的26%~50%;9级,病斑占整张叶片面积的50%以上。病情指数=Σ(病级株数×代表数值)/总株数×发病最重级的代表数值×1001.4统计分析试验所得数据采用SAS9.0分析软件进行分析。2结果与分析2.1单季甘蔗病虫害2.1.1立地条件与病害发生的关系从表1可以看出,白粉病、煤霉病、轮纹病在2010~2011年冬季整体发病较轻,锈病较其他病害危害程度重。大棚与露地豇豆白粉病和轮纹病病情指数差异不显著,但大棚豇豆白粉病与轮纹病的发生时间均比露地早,白粉病、轮纹病最早出现在2010年12月20日设施大棚内,而当季露地豇豆未发生白粉病,大棚轮纹病早期发病较露地略重。豇豆煤霉病在2011年1月17日开始发生,大棚与露地发生时间一致,大棚持续发生到2011年2月14日,而露地持续发生到2011年2月7日,大棚豇豆煤霉病持续时间略长于露地;冬季大棚煤霉病病情指数略高于露地,但两者间差异不显著。冬季大棚与露地豇豆锈病病情指数相差不大,两者间差异不显著;大棚与露地豇豆锈病早期病情指数均较低,而后逐渐加重,在豇豆采收末期达到最大,此时大棚豇豆锈病病情指数低于露地。对于虫害,大棚与露地豇豆斜纹夜蛾和斑潜蝇虫口数均较低;露地豇豆豆荚螟虫口数高于大棚,且大棚与露地间豆荚螟虫口数差异显著。大棚内豇豆于2011年2月14日开始落叶,露地于2011年2月21日开始落叶,大棚、露地豇豆叶螨在采收后期于落叶时出现,大棚内叶螨虫口数显著高于露地;2011年2月28日发现大棚、露地内豇豆叶片基本落光,此时大棚、露地叶螨的虫口数较大。对于蚜虫,大棚内初期虫口数较露地高,在2011年1月10日后露地、大棚蚜虫数量均较高(数据未列出),2011年2月14日后露地、大棚未发现蚜虫为害。大棚豇豆蓟马出现时间为2010年12月20日,在2011年1月3日后露地、大棚豇豆蓟马虫口数均较高,大棚蓟马虫口数低于露地,且达到显著差异水平。大棚与露地豇豆蓟马均出现较早是由于2010年10月种植的豇豆受水灾影响后重新种植,中间间隔时间较短,因此蓟马发生为害较早。2.1.2病虫害发生情况从表2可以看出,2011年春夏季种植的豇豆病害明显比2010年冬季严重,豇豆蓟马、斑潜蝇和斜纹夜蛾也较2010年冬季略重。对于病害,大棚豇豆白粉病病情指数略高于露地,但差异不显著,白粉病为害持续时间较2010年秋冬季长;大棚与露地豇豆锈病为害均较重,但大棚锈病危害程度略轻,豇豆锈病在豇豆采摘后期危害程度较大,2011年6月6日大棚与露地豇豆锈病病情指数均在55.00以上;大棚与露地豇豆轮纹病危害程度差异不显著,大棚与露地豇豆轮纹病在采摘末期病情指数均较高。对于虫害,大棚与露地豇豆蓟马虫口数均在较高水平,但大棚内蓟马虫口数明显低于露地,且达到显著差异水平;大棚与露地豇豆斜纹夜蛾虫口数在2011年4月4日达到显著差异水平,其他时间虫口数差异不大,大棚内斜纹夜蛾虫口数略低于露地;大棚内斑潜蝇虫口数低于露地,且两者在2011年4月11日达到显著差异水平;大棚叶螨虫口基数略低于露地,但差异不显著,叶螨在2011年春夏季种植的豇豆上发生持续时间较长,但虫口数较低;2011年5月中旬在大棚与露地豇豆上均发现豆荚螟为害,大棚豆荚螟虫口数略低于露地,且差异不显著,豆荚螟在2011年春夏季豇豆采摘盛期时虫口数较2010年冬季种植的低。2.2主要病虫害发生与采收期及密度关系表1综合分析两季露地与大棚豇豆病虫害发生差异,发现大棚与露地蓟马发生危害较重,但大棚内蓟马虫口数均少于露地;大棚与露地斑潜蝇虫口数相差不大,且大棚内虫口数略低于露地;冬季豇豆采收末期落叶较多时,大棚与露地叶螨均发生较重,经过翻耕等处理后,春夏季大棚与露地豇豆叶螨虫口数均较低,且大棚内叶螨虫口数略低于露地;大棚与露地豆荚螟虫口数均较少,2010年冬季露地豆荚螟虫口数高于大棚,在豇豆采收盛期达到显著差异水平,2011年春夏季豆荚螟虫口数无明显差异;大棚与露地斜纹夜蛾虫口数较少,大棚斜纹夜蛾虫口数略低于露地。豇豆病害以锈病和轮纹病为主,其中2011年春夏季种植的豇豆锈病和轮纹病明显比2010年冬季种植的重;两季大棚与露地豇豆轮纹病差异不显著;2010年冬季大棚煤霉病危害略高于露地,但差异不显著。3调查资料及病害发生情况分析通过对2010年冬季和2011年春夏季两季大棚与露地豇豆病虫害情况调查,结果发现,豇豆白粉病发生在苗期到抽蔓期,整体发病率较低,但大棚内病情指数略高于露地;豇豆锈病在整个豇豆生育期均有发生,在采摘后期危害程度达最大,大棚内锈病病情指数略低于露地;豇豆轮纹病在整个豇豆生育期均有发生,但幼苗期发病略轻,大棚与露地轮纹病病情指数没有显著差异。这主要是因为对于依靠分生孢子作为再次侵染源的病害,设施大棚对其有一定影响,但不是病害发生严重与否的关键性因素,降雨量、化学防治等措施对豇豆真菌性病害也有一定的影响。连续种植两季豇豆,发现第二季豇豆病害发生程度较重,主要是前茬作物的病原菌通过土壤、植物残体等侵染后茬作物所引起。豇豆连作易使病害危害程度加重,可通过水旱轮作来改善,目前海南省普遍采取豇豆与水稻水旱轮作。蓟马是豇豆的主要害虫,在整个豇豆生育期蓟马的虫口数均较高,大棚内略少于露地;大棚内斜纹夜蛾、豆荚螟、斑潜蝇和叶螨虫口数均低于露地,说明大棚对豇豆害虫有一定的阻隔作用。海南的豇豆种植大棚采用全防虫网覆盖方式,防虫网的目数与虫害发生有一定的关系,这与张雅(2000)、易小