交通事故证明书的作用

交通事故证明交通事故时间：4月14日凌晨零1时许交通事故地点：包茂高速西镇下行线k982+100m处当事方基本状况：***，男，汉族，现年32岁，住址：陕西省**县**镇***路27号，身份证号码为：*******，持有c1类机动车驾驶证，发生事故时驾驶陕*****轿车。经调查证明，*月*日凌晨零1时许，**驾驶陕***轿车向西安方向行驶时在包茂高速西镇下行线k982+100m处，因操作不当，不慎撞到高速护栏，造成车辆******。事故发生后，***市交警支队**大队**中队民警及时赶往现场勘察，确认为***事故，特此证明。4月20日篇二：仅有事故证明书的交通事故解决浅析无法认定交通事故的责任的交通事故，交通事故当事人如何承当赔偿责任谈到交通事故责任认定，我们首先联想到的就是一份由公安机关交通部门出具的交通事故责任认定书，即公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过失的严重程度，拟定当事人的责任，具体分为全部责任、重要责任、同等责任、次要责任、无责任这几个。但事实上，由于交通事故的突发性、个案的特殊性等状况，会造成一部分交通事故发生后，连第一时间赶赴交通事故现场的交通警察都无法获得事故有关证据，进而认定事故责任，在该种状况下，公安机关交通管理部门就会出具一份叫作交通事故责任无法认定的道路交通事故证明书，由此引发了如何进行交通事故赔偿等值得进一步研究的问题。那么何为交通事故无法认定？其函义就是公安机关交通管理部门根据现有的证据来看，没有证据证明事故的任何一方对于事故的发生存在过失，进而造成道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人状况及调查得到的事实。那么与否交警作出事故无法认定的事故证明书就意味着任何一方都不用承当赔偿责任了呢？答案显然与否认的。具体能够分辨为下列状况：一、机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过失的，由机动车一方承当赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过失的，根据过失程度适宜减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过失的，承当不超出百分之十的赔偿责任”由此可见，道路交通安全法中对于机动车一方规定的是过失推定责任，在该类交通事故发生后，首先推定机动车方承当事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过失的，能够适宜减轻机动车方的责任。如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承当事故责任。二、机动车与机动车之间发生交通事故，责任无法认定的状况在这种状况下，根据道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过失的一方承当赔偿责任；双方都有过失的，按照各自过失的比例分担责任”。因此，机动车之间发生交通事故，事故责任是过失原则，于是在责任无法认定的前提下，任何一方都可举证对方存在过失，并规定对方根据该过失承当责任，如经举证并证明发现双方都有过失的，按过失比例分担责任。换言之，如果有证据证明一方有过失，那么也能够凭正当、有效、充足的证据去推翻交警已经作出的无法认定事故责任的责任认定书。但如果双方都没有对应的证据足以证明对方存在过失的状况下，如何分派责任？道路交通安全法更没有进一步进行规定，笔者的理解是，能够根据《民法通则》第四条的规定，由双方承当公平责任。虽说，从事故的实际发生状况来说，确实可能发生一方责任不大于另一方的状况，但由于事故现场没有留下对应的证据足以证明这一点，造成交警以及当事人双方都无法对事故举证，并还原出事故现场，从而证明一方存在过失，因此，从法律程序角度出发，以公平责任分派双方当事人的责任，是较为合理的模式。三、至于非机动车与非机动车之间发生交通事故，事故责任无法认定的状况诸多人在实践操作中有一种误区，即交通事故都是在机动车和机动车之间发生、或者在机动车和非机动车之间发生的，但是不少人普通无视了另外一种状况，就是非机动车和非机动车之间发生的交通事故，由于根据道路交通安全法的规定，第一百一十九条第二项对于“车辆”的定义，是指“机动车和非机动车”，而交通事故的发生只要满足道路、车辆、当事人一方存在过失并造成了损害后果的构成要件，即能够构成交通事故。基于以上这一点，如发生在非机动车与非机动车之间的道路交通事故，并且事故责任无法认定的，同样合用道路交通安全法以及民法通则的有关规定，首先，如果任何一方当事人能够举证另一方存在过失的，就能够减轻己方的责任，如果能进一步举证对方故意造成交通事故的，己方能够不承当责任。至于双方都无法证明对方存在过失的，那么同样的，也应当按照公平责任，分担赔偿责任。篇三：交通事故认定书的证明力条款的理解与合用最高院民一庭：交通事故认定书的证明力条款的理解与合用《最高人民法院有关审理道路交通事故损害赔偿案件合使用方法律若干问题的解释》第27条的理解与合用最高人民法院民一庭宋春雨第二十七条【交通事故认定书的证明力】公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应确认其对应的证明力，但有相反证据推翻的除外。【条文主旨】本条是有关交通事故认定书证明力审查的规定。【背景根据】一、起草本条规定的背景状况根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查状况和有关的检查、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为解决交通事故的证据”。因此，在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是最常见也是最重要的一种证据形式。但交通事故认定书的证据属性及证明效力，在审判实践中存在争议。在证据属性上，有认为交通事故认定书为鉴定意见、书证、勘验笔录等争论。也有观点认为，交通事故认定书即使法律规定是解决交通事故的证据，但在在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，含有权威性、终局性的证明力，人民法院应当以交通事故认定书作为认定案件事实的根据，而无考虑其它证据的必要。还要观点认为，交通事故认定书在性质上为书证，并且与其它的书证并无不同，应当根据普通书证的规则进行证据的审核认定后，确认其证明力。本条司法解释的规定是对上述多个争议的回应。二、起草过程中的意见和建议本条司法解释在征求意见稿中表述为：人民法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录、影像数据及其它证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过失及因素力等因素认定各自的损害赔偿责任。有充足证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的，人民法院应确认其证明力。在向社会公开征求意见的过程中，社会各界从不同的角度提出多个意见和建议。概言之，反对和质疑的意见重要认为，这条规定尽管含有合理性，但操作性难以把握，特别是推翻事故认定书可能涉及追究刑事责任问题，容易使问题复杂化。赞成的意见认为，在交通事故的解决中，交警部门处在第一线，法院审理中系根据交警部门的事故认定书、现场图、现场照片、鉴定意见、当事人笔录等证据材料还原事故现场，其中交警部门的事故认定书含有高度的证明力，人民法院不适宜容易推翻；同时，法院应允许交通事故当事方充足行使举证权利，并根据各方证据状况独立认定事故责任，而不受事故认定书的影响，回归事故认定书的证据属性；仅根据交通管理部门的证据，不尊重事故真相，就会造成不公平、不公正的案件判决。我们根据各方的意见对本条的内容进行了修改。根据本条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，人民法院应当根据公文书证的规则对交通事故认定书进行审查判断，当事人有相反证据足以推翻交通事故认定书的，人民法院应当对相反的事实予以确认。【条文理解】一、公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在证据属性上为书证（一）书证的涵义书证是是民事诉讼中十分重要的证据办法和证据类型。在英美法系国家,书证又被称为文书证据，从当事人提供证据的角度出发,书证是指当事人向法院提供的供法官和陪审团获悉案件事实的文书材料;从法院认定案件事实的角度出发,书证是指法院通过查阅向法院提出的文书获悉有关事实的证据。1在大陆法系国家和地区,普通认为，书证是以其记载的内容或者体现的思想来证明案件事实的文书或物件。书证首先是以书面或者其它物件形式为证据办法,另首先是以其记载的内容来证明案件事实。日本民事诉讼法中分辨了文书和书证:文书是指用文字或其它符号来表达某一事实或思想的物件;当文书的内容,即用文字或其它符号表达的东西成为证据资料时,便称为书证。有关书证的概念,我国学者尽管表述不尽相似，但基本的认识是一致的。有人认为,“书证是以其内容来证明待证事实的有关状况的文字材料”。2有人认为,“书证是以一定的物质作为载体,以文字、符号、图形、表格、数据等载体上记载的思想内容来证明案件的真实状况的物品”。3有人认为,“书证是指用文字、符号、图像或表格体现人的思想、意图并含有证据特性的证据材料”。4有人认为,“书证是由犯罪嫌疑人、被害人、被告人等在诉讼开始前或者备案后制作形成的,以其文字、符号、图形等所体现的思想和记载的内容来证明案件真实状况的真实材料”。5有人认为,“书证是指诉讼发生前制作主体以文字、书画等书面形式所记载的真实思想内容或者其它行为来证明案件真实状况的材料”。6有关书证内涵的认识,我国学者与其它国家学者的理解基本相似,都认为包含这样几层含义:1、它首先是一种物件或物品;2、该物件是一定文字、符号、图表等的载体;3、这些文字、符号、图表等记载或代表一定的内容、含义,并且能证明案件事实。7广义上讲，书证不仅涉及打印、书写于纸张上的文字统计，照片、录音录像资料、记载于计算机磁盘等电子介质上的数据电文均能够归属于书证的范畴。我国民事诉讼法将照片、录音录像资料等作为视听资料，记载于电子介质上的数据电文作为电子证据，均为独立的证据类型，因此，书证系从狭义理解，普通指视听资料和电子数据之外的以其记载的内容来证明案件事实的资料。书证以纸张等物质载体的形式体现，但文字、图形、符号等所记载的内容是其本质属性。各国民事诉讼法均将书证作为独立的证据形式。在英美法系国家，书证既是当事人向法院提供的供法官和陪审团获悉案件事实的文书材料，也是是指法院通过查阅当事人通过的文书获悉有关事实的证据。在英国民事诉讼中，书证除书面形式外,还涉及地图、图表、图纸、图画、照片、唱片、磁带、声迹等,以及收录有关可见图像加以复制的影片、底片、磁带或者其它装置。美国《联邦证据法》第1001条也规定,手写、打字、印刷、雕刻、复制、摄影、影片、磁化、机械或电子录音以及其它数据解决办法统计下来的字母、词汇、数据或其它同类物,都属于书证。在大陆法系国家，书证既是一种证据办法，也是一种证据资料。即在民事诉讼中，以书面或者其它物件形式为证据办法,以其记载的内容来证明案件事实。图片、照片、录音磁带、录像带以及电子证据都归属为书证或者准书证。在大陆法系国家，书证是以其统计的内容和体现的思想证明案件事实的文书或者物件。在德国民事诉讼法上，书证是对思想的任何书面体现，未用书面文字体现的思想或者无思想内容的书面文字不是文书8。在这个意义上讲，电子证据也包含在书证之中。日本民事诉讼法中分辨了文书和书证:文书是指用文字或其它符号来表达某一事实或思想的物件;当文书的内容,即用文字或其它符号表达的东西成为证据资料时,便称为书证。图片、像片、录音磁带、录像带及为表达其它情报而制成的物件即使不是文书,但援用《民事诉讼法》第231条书证的有关规定,称为“准文书”。日本的司法判例还认为计算机使用的磁盘也属于准文书。9我国民事诉讼法将视听资料和电子数据规定为独立于书证的证据类型，因此书证在范畴上排除了视听资料和电子证据。在英美法系国家，最佳证据规则是判断书证效力最重要的规则。所谓最佳证据规则是指一项事实只能用找到的最佳、最有说服力的证据予以证明。10依此规则，书证的原件依其性质决定了不可能有比它更加好的证据，因此为最佳证据，也是第一位的证据。而依证据本身的特性，有更加好的证据即原始证据存在的，该书证为第二位的证据。只有在第一位的证据缺失的状况下，第二位的证据才干被允许使用。大陆法系国家对于书证的证据效力，能够从形式上的证据力和实质上的证据力的角度进行认识。形式上的证据力是指书证成立真实，没有被伪造的状况，即任何书证必须是其制作者真实作成的。实质上的证据力是对书证证明价值的评价，即书证内容与待证事实的关联程度。形式上证据力涉及书证存在的真伪问题,而实质上的证据力涉及书证内容能否证明待证事实的问题。书证与否含有无实质上的证据力,往往由法院根据经验法则,依自由心证进行判断。大陆法系国家没有从证据资格或者证据能力方面明确规定最佳证据规则,而是从审查书证的真实性角度出发,规定当事人提供书证时,原则上应当提交书证原件。但提供复印件并不固然不含有证据资格,法官仍然根据当事人提供复印件的具体状况来评判其证据力的大小。因此在原则上，判断书证的证据力,以书证的真实性为要件,书证的原本含有证据力,而书证的复印件则原则上不含有证据力。因此,在理论上,应当以提出书证的原本为必要。但在对方自认书证正本的真实性,或者其缮本内容与原本一致时,事实上亦不必提出书证的原本,只提出其缮本便足,在此场合下,书证的缮本与其原本含有同等的证据力。11无论英美法系国家的最佳证据规则还是大陆法系国家和地区的原件规则，其目的都在于保障书证的真实性。在民事诉讼中，书证的真实性包含两层意义：形式真实与实质真实。前者是指文书记载的陈说内容由其制作者所为，后者是指文书记载的陈说内容对于待证事实含有证明价值。形式真实与实质真实的划分，对于书证的证据效力也有直接的影响：形式真实即表明文课本身是真实的、成立的，含有形式上的证据效力；实质真实即形式真实的文书所体现的内容看待证事实能够起到证明作用，含有实质上的证据效力。书证形式上的证据效力是书证证据能力的要件，是实质上的证据效力的前提，有形式上的证据效力，才可能有实质上的证据效力，不含有形式上的证据效力就一定不产生实质上的证据效力。但有形式上的证据效力，未必一定有实质上的证据效力，当书证记载的内容不真实与待证事实无关联时，就不含有实质上的证据效力。作为法院认定待证事实根据的书证，必须现有形式上的证据效力又有实质上的证据效力，是两种证据效力的统一。按照认识规律和证明的自然过程，书证的真实性判断遵照由形式到实质、由外观到内容的程序思维途径。在判断次序上，先判断形式真实性，再判断实质真实性；在判断办法上，先判断书证的外观，再判断书证的内容。外观有瑕疵的书证，会影响书证的形式真实，侵损书证形式上的证据效力；内容有瑕疵的书证，会影响书证的实质真实，侵损书证明质上的证据效力。12（二）公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证据属性根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检查、鉴定,分析查明交通事故的基本领实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查状况、有关检查、鉴定以及有关证据的分析判断,查明交通事故的基本领实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任,为人民法院解决交通事故损害赔偿案件,拟定当事人的民事责任提供根据。《道路交通安全法》将原来的“交通事故责任认定书”中的“责任”二字,改为“交通事故认定书”,取消了能够提请上级公安机关交通管理部门重新认定的救助途径,以此来淡化交通事故认定的行政行为色彩,突出其证据属性,体现了在道路交通事故解决机制和理念上的变化,使道路交通事故的解决更加淡化了行政色彩,更多地体现出民事侵权责任的特点，也结束了交通事故认定书在性质上是具体行政行为还是证据的争论。13篇四：亲属关系证明书(交通事故用)亲属关系证明书兹有本地区省（自治区、市）市（县、区）乡（镇）村（居）民，性别：，出生：年月日，身份证地址：省（自治区、市）市（县、区）乡（镇）村（居）。婚姻状况：。其现生存的第一次序及第二次序亲属共有人。父亲姓名：，年月日出生，地址：母亲姓名：，年月日出生，地址：配偶姓名：，年月日出生，地址：子女姓名：性别：年月日出生，地址：姓名：性别：年月日出生，地址：姓名：性别：年月日出生，地址：兄弟姐妹姓名：性别：年月日出生，地址：姓名：性别：年月日出生，地址：姓名：性别：年月日出生，地址：加盖当事人户口所在地公安局（派出所）公章