西政考研450分必备第三章 民事诉讼法的基本原则

第三章 民事诉讼法的基本原则第一节 民事诉讼法基本原则概说第二节当事人诉讼权利平等原则第三节 法院调解原则第四节 辩论原则第五节 处分原则第六节 检察监督原则•精选课件一、民事诉讼法的基本原则含义体现诉讼制度的共同原理和民事诉讼的特殊原理，对民事诉讼主要阶段和某个阶段起指导作用的基本规则。具有基础性、导向性和抽象性的特点。二、民事诉讼基本原则的划分依据民事诉讼法应分为共有原则和特有原则。共有原则应分为：审判权由人民法院行使原则；人民法院依法对民事案件进行独立审判的原则；以事实为根据，以法律为准绳的原则；对当事人在适用法律上一律平等的原则；使用民族语言文字进行诉讼原则等。特有原则：当事人诉讼权利平等原则；法院调解原则；辩论原则；处分原则；检察监督原则等。•精选课件当事人诉讼权利平等原则一、当事人诉讼权利平等原则的基本内容二、诉讼权利平等原则适用中应注意问题•精选课件（一）当事人享有平等的诉讼权利（二）保障和便利当事人平等地行使诉讼权利•精选课件（一）观念（二）适用范围（三）基础地位•精选课件法院调解原则一、法院调解原则的历史发展二、法院调解的概念和内容三、法院调解应注意的问题•精选课件

（一）我国以调解解决民事案件的传统，发端于革命根据地时期。

（二）《民事诉讼法（试行）》将“调解为主”方针改为“着重调解”的原则。

（三）现行《民事诉讼法》确立的自愿和合法调解原则。（四）最高人民法院院长提出的新十六字方针•精选课件

（一）法院调解，是指人民法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。

（二）法院调解原则的内容应当包括五

个方面内容。•精选课件

（一）人民法院调解是人民法院的一种结案方式，它是人民法院行使审判权和当事人行使处分权的产物。

（二）人民法院调解活动应当遵循自愿和合法的原则进行。《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条（开庭审理前应当先行调解的案件六类）。（三）某些民事案件不适合进行调解。《最高人民法院民事调解工作的若干问题的规定》第二条（不予调解的案件）、第十二条（不予确认的调解协议）。（四）调解贯穿审判程序的各个阶段。（五）调解不成的案件应及时判决。•精选课件

（一）法院调解与当事人和解、人民调解委员会调解的区别《最高人民法院民事调解工作的若干问题的规定》第四条（诉讼中的和解协议，可以根据当事人的申请依法确认并制作调解书）。（二）正确处理调解和判决的关系能调则调、当判则判、调判结合、案结事了•精选课件下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；（六）诉讼标的额较小的纠纷。但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。•精选课件第二条:对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解。第十二条

调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。•精选课件辩论原则一、辩论原则的含义二、辩论原则的内容

三、辩论原则与大陆法系国家辩论主义的区别•精选课件

辩论原则是指民事诉讼的当事人有权就争议的事实和法律问题，在法院的主持下进行辩论，说明和论证自己主张的真实性和合法性，反驳对方当事人的意见和主张。•精选课件（一）辩论权的行使贯穿于诉讼的整个过程。

（二）辩论的内容，既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题。（三）辩论的表现形式及方式是各种各样的。

（四）只有在当事人辩论中形成的材料，才能作为法院判决的依据。•精选课件（一）辩论主义的含义（二）辩论主义的基本内容（三）辩论主义与辩论原则的区别•精选课件

所谓辩论主义是指只有当事人在诉讼中所提出的事实，并经辩论才能作为法院判决依据的一项基本原则。反之，当事人没有在诉讼中提出的事实就不能作为法院裁判的依据。也就是说,辩论主义是将诉讼资料的收集作为当事人权利及责任的原则.•精选课件

1、直接决定法律效果发生或消灭的必要事实（主要事实）必须在当事人的辩论中出现，没有在当事人的辩论中出现的事实不能作为判决的基础和依据。而对于当事人没有在言词辩论中主张的事实，即使法院通过职权得到心证，仍然不能作为裁判的基础。

2、法院应将当事人之间无争议的事实（主要事实）作为判决的事实根据.

3、法院必须依据当事人所主张的证据认定争议的主要事实（职权证据调查禁止原则）。也就是说，法院对

证据调查只限于当事人双方在辩论中所提出来的事实。即使法院可以依职权主动收集调查证据，也只限定在

当事人主张的范围之内。•精选课件

1、西方国家的的辩论主义是西方国家民事诉讼的基本原则，其决定了民事诉讼的基本结构，也是西方国家

民事诉讼的基本特征。而我国的大陆民事诉讼法中的

辩论原则只是明确了民事诉讼中当事人有权进行辩论，因此，我们的辩论是作为一项当事人的基本的权利规

定在基本原则中的，不是确定法院裁判的方法的原则

规定。

2、我国对西方国家的辩论主义中法院必须以当事人在辩论中所主张的事实为裁判对象持批判态度，认为是违背实事求是原则的，而我国民事诉讼法是按照历史唯物主义和辨证唯物主义的观点出发，也就是说，法院应以事实为根据，以法律为准绳加以裁判，而大陆法系的辩论主义则奉行的是唯心主义。•精选课件处分原则一、处分原则的含义二、处分原则的内容三、处分原则适用中应注意的问题•精选课件

所谓处分权主义，是指当事人具有自由地启动诉讼程序、主张何种范围的诉讼请求、不依判决终结诉讼的决定权利。•精选课件

（一）诉讼的开始（无诉即无审判的原则）

（二）审判对象与范围（诉讼请求的确定、上诉审范围的确定）

（三）诉讼的终结（撤诉、诉讼请求放弃、承认、和解等）•精选课件基本观点诉讼开始（请求层面）裁判资料的收集（攻击防御层面）诉讼的进行（程序层面）当事人主义处分权主义辩论主义当事人进行主义职权主义职权调查主义职权探知主义职权进行主义•精选课件

（一）当事人未主张的事项不能进行裁判（所谓质与量的不同）（二）与诉讼标的理论的关系（三）判决形式、程序与顺序（四）部分请求的判决问题•精选课件讨论题•精选课件

可否进行部分请求（数量可分的以给付目的的债权）？为什么？检察监督原则一、检察监督原则基本内容二、检察监督原则适用中应注意的问题•精选课件

（一）人民检察院有权对人民法院的民事审判活动进行监督。

（二）人民检察院与人民法院的民事审判活动的监督主要表现在两个方面•精选课件

1、审判人员在民事审判活动中，是否有贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为的。

2、对人民法院作为已经发生生效的判决、裁定，发现有认定事实主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决和裁定的。•精选课件（一）检察监督的方式的问题（二）检察监督的完善问题•精选课件

1．对于涉及国家和社会公共利益的民事纠纷应由检察机关提起民事诉讼。

2．根本上取消检察机关的事后监督，还是将事后监督扩大为事前监督、事中监督和事后监督的问题。•精选课件

下列民事诉讼基本原则中，哪一项不是民事诉讼法的特有原则？（

）当事人诉讼权利平等原则；

B．调解原则；C．辩论原则；D．以事实为根据，以法律为准绳原则

某市法院规定以二审改判率（二审改判案件数与该院受案总数之比）为评比条件之一，二审改判率低则分

数高，于是法院就采取多受案的办法降低二审改判率。为此，院长让法院干警主动下去动员各属区厂矿起诉，试问：这种做法违背了民事诉讼法的什么原则？（

）•精选课件A．辩论原则C．处分原则B．当事人诉讼权利平等原则D．自愿、合法调解原则下列哪些原则是民事诉讼特有原则？（

）人民法院依法行使审判权原则

B．同等原则和对等原则C．辩论原则

D．处分原则

下列哪些选项正确地体现了我国民事诉讼法的辩论原则？（

）辩论权的行使，不仅仅是在法庭辩论阶段，而且贯穿于诉讼全过程未经法庭辩论和质证的证据，通常不得作为法庭裁判的依据当事人可以就案件的实体问题进行辩论，也可以就案件的程序问题进行辩论当事人提交的书面答辩状也属辩论的一种形式•精选课件

王束与赵芳于1990年结婚，婚后生一女孩。王经常打骂赵母女，导致夫妻感情疏远。赵芳于1993年9月向某区人民法院起诉要求离婚。据此，请回答以下问题：（1）法院受理本案后，进行了调解，调解应遵循下列哪些原则？（

）•精选课件A．合法原则C．平等原则B．自愿原则D．对等原则（2）王束提出不同意离婚，但自己工资自己花，不再负责女儿的抚育；赵芳认为为了孩子也不应当离婚。因此向法院表示，只要王束不再打骂她们母女，就同意不离婚，且接受王柬提出的条件。法院就此制作了调解书，并由原告和被告双方签字。请问这里违反了调解的哪一项原则？（A．自愿原则C．处分原则）B．合法原则D．及时原则•精选课件辩论主义的案例（一）•精选课件

李先生等在北京一家旅行社报了名，参加一项去云南的旅游活动，与旅行社签订了一分旅游合同。具体由云南当地的一家旅行社负责接待，云南这家旅行社又租了王某公司的一辆巴士，作为旅行用车。但就在去景区的路上，却发生了一起交通事故，结果李某一行全部受伤，有人伤势严重，落下终身残疾。事后，李某一行找到北京的那家旅行社，要求他们赔偿一切损失，但北京的旅行社说，你们应该找直接的责任人，事故损失也不是我们造成的。而云南的旅行社又说车是租的租车公司的，你们应该找他们，不该找我们。而租车公司却说，和你们签合同的是北京旅行社，我们是受人委托，带你们玩。你要算账应该找北京的那家旅行社算账。最终，没有人愿意出这笔钱，所以，李某一行决定向法院起诉。问：李某等应如何主张请求权？有关“辩论主义”的讨论案例（二）2000年夏天，一位名叫宋继鸿小学音乐教师在去重庆旅游的途中遭遇意外，引发了重庆市人身损害赔偿金额最高的一场诉讼。事故涉及三家单位。成都青旅当日是在街头散发招揽游客的广告，宋继鸿等人看过后交纳了2500元定金，成都青旅为她开据了一张定金收据。成都青旅为了不失去这笔生意，也没有拒绝宋继鸿

报名参加旅游的要求。自行决定由大运来安排宋继鸿等人的旅游

行程。成都青旅通过传真件就把宋继鸿一行游客转给大运旅行社，于是，宋继鸿等6人被转给了成都大运旅行社，随后的旅程中大

家将定金之外的费用陆续交给了导游，但对于转团的事并不知情。

7月7日，成都大运通过熟人联系了成都干休所，由成都干休所派出了一辆并不具备旅游客运资格的大巴车负责将这些游客送往重

庆。成渝高速公路上，由于客车右后轮的螺丝脱落，高速行驶中

车轮脱落飞出。满载游客的车撞在了公路中央护栏后翻倒在了高

速路上，造成了一人死亡，多人受伤的重大交通事故。事故发生后，重庆市高等级公路行政执法大队做出道路交通事故责任认定书，认定车辆不合格，成都干休所驾驶员对这起交通事故负全部责任。交通事故中，宋继鸿是受伤最重的一个，胸部以下高位截瘫。重庆市法医验伤所做出鉴定，伤残等级为I级。•精选课件•精选课件

宋继鸿的丈夫首先找到成都青旅提出索赔。成都青旅以没有签订过合同拒绝了宋继鸿的要求，并建议他们去找成都大运旅行社协商解决问题。而成都大运旅行社则认为，大运旅行社没有给宋继鸿任何的承诺，我们只是遵照青旅告诉我们的行程来给他完成旅游的景点各方面，而我们本身没有和宋继鸿发生合同上面任何的来往。万般无奈之下宋继鸿将成都干休所、成都中国青年旅行社和成都大运旅行社一起告上了法庭。

宋继鸿向重庆市第一中级人民法院提交的民事诉状中写到：旅行社没有按照旅游合同的约定全面履行自己的义务，存在严重的服务质量问题，违反了《消法》第8条消费者享有知情权的规定，擅自将原告等游客进行转包。被告成都干休为了本单位的私利，从事违法违规客运，造成原告终生严重残疾，是原告致残的主要根源，应负赔偿责任。

2002年8月19日，重庆市第一中级人民法院做出一审判决。法院认定，宋继鸿等人按照成都青旅广告所载明的内容和条件，