药家翔案与许炳案舆论监督与司法审判

药家翔案与许炳案舆论监督与司法审判

“尧家新事件”和“许雷事件”等热点事件引起了公众的热烈讨论，并引起了大型媒体的报道趋势。案情本不复杂的这些案件,在舆论的压力下,却经历了一波三折的审判,法院在审判中也不敢小觑这些民众所发出的声音,在审判中努力做到公平正义,并努力实现法律效果与社会效果的统一。此外,此时正在进行的第三波司法改革也提出进一步实现司法独立的同时,坚持群众路线。这种种的改变都说明舆论监督在司法审判中发挥的作用越来越大,既然如此,舆论监督在促使审判更加公平、更加符合民意的同时,会不会或多或少地在干预司法独立性呢?法院在审理案件时,既要维护司法独立,又要实现社会效果与法律效果的统一,那就更有必要协调好舆论监督与司法独立之间的关系。一、大众媒体的报道是媒体对于热点案件发表观点、意见的自然舆论就是公众的意见,舆论监督就是公众通过舆论这种意见的形态,对各种权力组织和其工作人员,以及社会公众人物自由表达看法的客观效果。1近些年来,随着媒体的进一步发展,大众以及媒体更加热衷于对一些热点案件发表看法、表达意见。传媒与司法、舆论与司法的关系很微妙,就像一场博弈。舆论监督将司法审判放置于社会大众的视线之下,缩短了司法与普通民众之间的距离。二、公共监督和司法裁决(一)公共监督对司法裁决的积极作用1.注重公正义。我国民事检察的法媒体将法院在审的热点案件置于广大公众的视野之下,从而形成舆论,促使法院在处理此案件时,更加谨慎地秉公审理,以免此案件引起公众的愤怒不满。这在无形之中实现了对司法的舆论监督,对捍卫公平正义起到了促进作用。此外,能够使审理案件的法官听取广大民众的意见,进而能够实现法律与道德的统一、法律效果与社会效果的统一。2.司法活动的透明度司法民主本身就要求司法公开,司法公开也能够保障司法公正,而舆论监督则能更好地确保公众的知情权,以及能够促使司法活动的公开,并使司法活动更加透明化。而司法公开,就能够较为有效地拉近司法与公众之间的距离,消除公众对司法机构及其权力实施中所存在的隔阂和怀疑心理,进而最终增强了公众对司法公众的认同和任性,及维护了司法的威严及其公信力。3.舆论监督的好社会一方面之所以能够形成令司法人员不可小觑的舆论,是因为顶起这些舆论背后的民众内心都有一把价值标尺——道德,用来评判是非。审判往往对抗不过以强大民意为后盾的舆论监督,尤其网络这一媒介的迅猛发展,更使舆论监督的作用发挥地淋漓尽致。舆论监督的介入,能够督促司法人员更加廉洁公正的执法,从而净化司法队伍。(二)公共监督对司法诉讼的负面影响1.影响司法独立及审判的公正性在舆论的强压之下,法院审判往往不敢忽视这些呐喊的声音,因此,在审判中会或多或少地受到这些舆论的影响,这样就会影响到司法独立及司法审判的公正性。例如“药家鑫案”,在审判过程中,舆论大都偏向于要重罪处置药家鑫,在审判结果未出来前更是给药家鑫早早处以极刑。2.导致司法腐败的弱化现今舆论的主旋律是批判、怀疑,他们揣着怀疑的心态去批判一切,在司法领域中,则是把个别司法的腐败现象过分渲染,使之扩大成为整个司法队伍的腐败,将个别问题扩大化,常常抓住某个司法腐败案例大肆炒作,这样就会误导更多的社会大众,从而导致公众对司法队伍的不信任,有损司法队伍的威严及其权威性,进而损害司法工作的公信力。三、如何调整舆论监督与司法诉讼之间的关系(一)心就会因“舆论接地”而行“舆论异地”在舆论高涨的今天,法院在审判热点案件时不可避免地受到舆论的围攻,担心一不小心就会踩上“舆论地雷”。在此情况下,我认为法院等司法部门都应当正视舆论,不要过激地去反抗,也不要一味地去顺从,而是悉心采纳舆论中确有帮助了解案情的部分,并有选择地过滤掉带有偏激性的“舆论审判”部分,进而维护司法的权威性和公信力。(二)动态平衡原则我国最高人民法院和各高级人民法院已设立新闻发言人制度,此制度的设立,可以就人民法院的工作重点、社会关注的重大案件,主动向社会发布消息、接受社会的监督,使审判公开化、透明化。同时,可以有效的正确引导舆论,改变法院的被动地位,最终维护司法的独立性、权威性和公信力,并实现法律效果与社会效果的统一。但初级及中级法院尚未建立此制度,而这两级法院又往往是案件的初审法院,基于前述此制度所具备的优点,初级及中级法院也应尽快设立新闻发言人制度,从而协调好舆论监督与司法审判之间的关系。(三)公众自身原因现今各大媒体,包括一些主流媒体,为了炒新闻、抓热点,不惜扩大甚至扭曲事实,进而误导了公众,加之公众本身所持有的怀疑、批判心态,使得大众盲目跟从、失去理性,并使之出现有失偏颇的过激言论。为了更好地发挥舆论对司法工作的监督作用,各大媒体应当严格遵守自身的职业操守规范,引导“理性舆论”,协调好舆论监督与司法审判之间的关系,使司法部门的各项工作在舆论监督的作用下有序进行。四、捍卫社会公正,推动社会进步舆论监督既然已被视作与立法、司法、行政三大权力相提并论的第四种权力,则就应该充分