产业内贸易理论及基中国的经验分析

产业内贸易理论及基于中国的经验分析：经济学院经济学易杰陈漓高教授位论文版权使用授权书集、保存、使用学位论文的规定，同意如年月日经指导教师同意，本学位论文属于保密，在年解密后适用间：年月日：原创性声明年月日I第二次世界大战结束以来，世界经济得到了快速的恢复和发展，国际贸易也出现了新的发展趋势，出现了国际贸易的新理论。有关产业内贸易的研究也本文阐述了影响产业内贸易的主要因素，这些因素大致分为两类，一类是行业特征，另一类是国家特征。其中，行业特征涉及到四个因素，分别是市场结构、产品差异、规模经济和国际直接投资，理论预期产业内贸易与市场的垄断程度、产品差异化程度和规模经济的程度均成正相关关系；由于国际投资对贸易同时存在着替代效应和促进效应，所以无法预期其与产业内贸易的相关关系的方向。国家特征因素涉及到国家间的需求差异、经济发展水平、要素禀赋差异、国家间的直接投资状况和地理文化因素，本文预期产业内贸易与国家间的需求水平差异、要素禀赋的差异、与地理文化差异负相关，与经济发展水平。本文是通过主要的产业内贸易理论模型来对其进行阐述的。所涉及到的主要的模型有—相互“倾销”模型、新张伯伦模型、兰卡斯特模型、新赫克歇尔-FKSS重不同的影响因素，使得文章在理论分析的基础上，本文利用相关的数据，采用普通最小二乘法与加权最小二乘法进行了经验分析，分析的结果与理论预期十分的吻合，而且各个变量都通过了显著性检验(地理文化差异除外)，进一步说明了产业内贸易理论对文章在最后一部分对中国产业内贸易的发展提出了一些相关的政策建议，这些建议是建立在计量分析的基础之上的，可以针对性的解决我国产业内贸易中存在的问题。这些建议主要是实施产品差异化战略、发挥规模经济的作用、产业特征国家特征外国直接投资stractAbstractAfterthesecondworldwar,theworldeconomyhasgainedfastresumptionanddevelopmentAtthesametime,theinternationaltradeappearednewtrend.Ininternationaltradeareanewtheoriesbegantoform.Thestudiesrelatingintra-industrytradeareoneofembranchmentsofthenewtheories.Thisarticleaimsatexpatiatingthemainingredientsinfluencingintra-industrytrade.Theseingredientsapproximatelyincludetwocategories.Oneisindustryingredients,theotheroneiscountryingredients.Theindustrycategorycontainsfourparts.Theyaremarketstructure,productdifference,scaleeconomyandforeigndirectinvestment.Thetheoryexpectsthatintra-industrytradeaswellasmarketstructure,productdifference,scaleeconomyhaspositivecorrelativity.Theyoftenvarytowardthesamedirection.Butthecorrelatingdirectionofintra-industrytradeandforeigndirectinvestmentisnotclear.Thecountrycategoriescontainfiveparts.Theyaredemanddifference,thelevelofeconomicdevelopment,factorendowment,foreigndirectinvestmentandlocation&cultureingredients.ThetheoryexpectsthatChineseintra-industrytradeaswellasdemanddifference,factorendowment,location&cultureingredienthasnegativecorrelativity.Theintra–industrytradehasnegativecorrelativity.Andthecorrelatingdirectionofintra-industrytradeandforeigndirectinvestmentisalsonotclear.ThedefinitecorrelationdependsonthekindoftheFDI.Thearticleusessomeclassicmodelstoexplaintheintra-industrytrade.Themodelsrefertoreciprocal-dumpingmodel,newChamberlainmodel,theLancastermodelFKmodelandSSmodel.Differentmodelstressesondifferentingredients.Thiswaycanhelpusunderstandthetheorymuchclearer.Thearticlebasesthequantityanalysisonthetheory.ItuseslargequantitynumberstoprovetheapplicabilityofIITinchina.ThewaysweadoptareOLSandWLSandtheresultsareverysatisfying.Inthelastpartthearticlegivesussomepoliticsuggestions.Thesesuggestionsbasedontheresultsofourquantityanalysis.SotheyareveryappropriatetothequestionsThesuggestionsareexertingtheeffectsofscaleeconomyandproductdifferenceandmakethemplayimportantroleinourexportsandimports.Atthesametimeweshouldlowdownthelevelofprotectiontocreategoodenvironment.Keywordsintraindustrytradeindustryingredientscountryingredients 要影响因素 3 业特征因素经验分析 23 V 6 小二乘法回归 31小二乘法回归 31 特征因素的经验分析 34 文化差异 37 内贸易的相关政策建议 45 1第二次世界大战后，伴随着经济的复苏与发展，国际贸易的发展出现了新的趋势，这主要表现在两个方面：一是世界贸易的增长速度远远大于世界经济的增长速度；二是发达国家之间的贸易的增长速度大于发达国家与发展中国家左右，其中制成品的贸易的增长又大于初级产品贸易的增长。这种现象引起了许多经济学家的注意，因为按照传统的贸易理论，不论是基于劳动生产率差异还是基于要素禀赋差异的H-0模型，贸易应该更多的发生在要素禀赋差距较大和技术差距较大的发达国家与发展中国家之间，而不是发达国家之间；在行业上，应该发生在资本密集度差距较大的行业间，例如制成品与初级产品之间，而不是制成品之间。传统理论与现实的矛盾使得探了一万亿美元，成为世界第三大贸易国，2005年我国国对外贸易大幅增长的同时，我国与主要的贸易伙伴国间的贸易摩擦也不断的增加，反倾销、反补贴、保障措施等案件层出不穷。贸易伙伴对我国的反倾销却打击到了与产品相关的产业和产业链，对产业结构的调整造成了很大的负面影响。在这些贸易摩擦中，来自美国、欧盟的案件最多，涉案金额最大，而我国与这些国家间的贸易主要以产业间贸易为主，符合传统的贸易理论。传统的贸易理论容易遭致贸易摩擦，而产业内贸易则不同，它不会直接引起贸易国间的要素禀赋的变化，较少的受到贸易保护者的抵制，因此发展产业内贸易也是解决我们当前贸易摩擦的一条途径。结合上述的情况，研究产业内贸易有着积在研究方法上，本文坚持理论联系实际的原则，将理论研究与经验研究相结合，定性分析和定量分析相结合，来研究中国的产业内贸易问题。本文利用1/fortune/2006-01/11/content_4039313.htm2家特征的研究，进行比较，并且筛选出主要的指标，在此基础上利用联合国商征因素进行经验分析，采用普通最小二乘法和加权最小二乘法进行回归，阐述本文的创新之处主要有三点。第一是全面地分析了影响中国产业内贸易的行业特征因素和国家特征因素，这在基于中国的分析中是很少见的。例如马剑飞(2002)[1]和陈迅(2004)[2]的分析都是基于行业特征的，而史智宇(2003)征因素的，没有涉及到行业特征因素对产业内贸易的影响，本文将结合上述研究，既有产业层面的分析，又有国家层面的考虑，使得文章更加的全面。本文的第二个创新之处在于计算行业产业内贸易指数时，数据的来源为联合国的商衔接，这一直是研究我国产业内贸易不可避免的一个问题，很多研究要么回避疑会夸大产业内贸易的程度。本文在解决这一问题上，参考了盛斌《中国对外C准进行集结，得到了与我国的行业的对应关系。计量的回归结果显示，这样的做法较其他的方法有了很大的改进。本文的第三个创新之处在于所采用的数据在论述的时候，侧重强调了影响产业内贸易的相关因素，为下文的经验分析做好理论准备。第二章是关于影响产业内贸易的行业特征因素的经验分析。通过回归分析，近一步验证了理论模型的正确性。第三章是关于影响产业内贸易的国家特征因素的经验分析。本文第四章是关于中国发展产业内贸易的相关政策性建议，这些建议是建立在第二、三章的经验分析结果基础之上的，更加符合2/db/3石静．中国产业内贸易实证研究—基于国家特征的分析：[硕士学位论文]．上海：华东师范大学，2006易的主要影响因素3第一章产业内贸易的主要影响因素产业内贸易理论最早是由学者沃顿(Verdoorm,P.J.,1960)[5]在考察荷比卢联现的。他以可比的国际贸易分类为基础，计算了121种样本产品的双边贸易比率，发现由于经济联盟，双边贸易比率的相对值下降，但是比率的中位数值却提高了。Verdoorm由此认为，与集团内贸易相关的生产出版的《产业内贸易：差别化产品国际贸易的理论与度量》一书是针对产业内贸易理论较为正式的著作。他们二人也因此被认为是最早对产业内贸易进行系产业内贸易现象的，但是要对产业内贸易做全面而又系统的解释则是不够的，必须从产品差异和规模经济入手。[6]他们的研究对之后的一些学者有很大的启 (Krugman,P.),赫尔普曼(Helpman,E.),兰卡斯特(Lancaster,K.)和布兰德 (Brander,J.)等人，对产业内贸易从不同的角度进行了论述，建立了很多的模型。这些模型有的是对传统贸易理论的扩展，有的则是彻底地改变了传统贸易理论的假定。各个模型的侧重点也不同，不同的模型强调了影响产业内贸易的不同的因素。为了更详细和有条理的论述这些模型，有必要按照一定的标准将影响产业内贸易的因素大致可以分为两类，一类是产业特征因素，一类是国家特征因素。其中产业特征因素主要是规模经济、产品差异、市场结构和该行业的外商投资水平。而国际特征因素则主要有国家间需求水平的差异、经济为了使得文章的条例清楚，在论述影响因素的时候，将按照产品是否存在差异为标准进行分类，将不同的解释模型放在分类项下，并在论述的时候强调易的主要影响因素4第一节产业内贸易的含义产业内贸易是针对产业间贸易来说的。Balassa(1966)将同一产业内的产品在国家间进行的贸易称为产业内贸易。Greenway(1987)也认为产业内贸易是指从对产业内贸易的定义中，不难看出产业内贸易是否发生及规模的大小，的含义。但是在国际贸易中，该词却有其具体的内容。就现有的产业内贸易资料来看，大多数学者都是以以下三种标准之一对产品进行分类，然后再把它们难统一在某一个概念之中，因而使人们对产业的界定也表现出较大的灵活性，每一个学者根据自己研究的目的择生产替代标准；以偏好差异解释贸易流向的，选择消费替代标准，从而，有关产业的定义至今还没有一个普遍接受的、令人满意的完整准确概念。一般来讲，将国际贸易标准分类中前三位数字相同的行业算作一个产业，即至少属于同类、同章、同组的行业算作一个产业。学者强永昌认为“产业的定义应该对第二节产业内贸易的分类在阐述产业内贸易产生的主要影响因素之前，我们首先看一下按照不同的贝尔和劳埃德的分类格鲁贝尔(Grubel,H.G.)和劳埃德(Lloyd,P.J.)在他们的《产业内贸易：易的主要影响因素5虽然分类清楚，但是在阐述产业内贸易理论时，如果要将每一种产品在投入上比较一下要素和消费上比较一下是否具有可替代性，会给理论的论述带来一定性分类根据贸易品是否具有差异性，从而将产品分为同质产品和非同质产品。非。所谓的同质产品是指在使用上可以完全替代的产品。对于消费者来说，他在传统的贸易理论下，这些产品是不存在国际贸易的。但是在产业内贸易理论中，它们是国际贸易的重要组成部分。而所谓的非同质产品是指，由产业内相产的产品，他们尽管在型号、款式和品牌上有所不同，但是却都能够满足消费者运输或载客方面的要求。同质产品与非同质产品的划分可以通过产品间的交叉弹性来划分。交叉弹性可以表示为: cij=dpi/pi如果是同质产品，则交叉弹性为无限大，如果是差别化产品，则交叉弹性由于引起产品非同质的原因很多，所以产品的差别化表现形式必然是不同差别。水平差别是指由于产品的外观、品牌、售后服务和广告营销等因素不同而形成的差别。具有这种差别的产品，在产品的核心特征上是完全相同的，之间的相互替代性较大，价格水平也比较一致。正是由于营销、售后服务和品牌等垂直差别是指产品质量本身的产别。由于存在着质量的差别，这种产品的易的主要影响因素6技术差别通常是指由于产品的某些核心技术经过调整和改进后所形成的产品差别。它与技术进步关系密切。例如通讯设备和电脑等产品很多是属于这种情况。但是由于产品的技术产别是垂直差别的一种特殊的形式，因此也将这种通过以上对产品的产差别化划分，可以看到进行国际贸易的产品的差别化类型不同，对这种产品的贸易能否算作是产业内贸易是有着重要的影响的。克鲁格曼认为产业内贸易是指那些同质产品和具有水平差异的产品的国际流动。技术差别产品贸易主要与产品的生命周期理论和偏好相似理论相关。而对于垂埃德勒和霍金通过对一些案例的分析，指出垂直差别产品是产业内贸易的一个重要的组成部分。[8]尽管不同的经济学家对产业内贸易的外延有不同的看法，本文的观点是将同质产品与非同质产品(含水平差异和垂直差异)的贸易都归为产业内贸易。为了使文章更加的清晰，本文基于产品差异而对产业内贸易理第三节产业内贸易的行业特征因素及相关理论模型品的产业内贸易同质产品的产业内贸易的理论主要有传统的理论解释和相互倾销模型。传统的解释涉及到季节性贸易、转口贸易和边境贸易，之所以称它们为传统的对产业内贸易的解释，是因为它们与传统的贸易理论并没有根本性的矛盾，是在传统理论的框架内对产业内贸易进行解释，是对传统理论的补充。而相互倾销模型则由于改变了传统理论中完全竞争的假设和要素禀赋的限制，论证了即使是在要素禀赋及技术完全相同的两个国家中，只要满足一定的假设条件，也是和政策因素处于南北半球的国家，由于季节的差异，可以通过在不同的季节进口和出口，易的主要影响因素7转口贸易主要发生在贸易较为自由化的国家或地区，例如香港和新加坡。由于可能发生这样的情况：在该地区，从一国进口某种产品而同时又将这种产品出口到另一个国家。这样在海关统计中，同类产品就会同时反映在进口项目易。边境贸易最常用的一个例子就是加拿大和美国之间关于牛的贸易。由于美加之间有很长的边界，所以可能出现这种情况，即加拿大可能在西部边界向美国东部各州出口牛肉，而同时又在东部边界又从美国进口牛肉，满足加拿大东部对牛肉的需求，这样也就发生了产业内贸易。这样的情况经常会发生在两国成本又比较昂贵的产品上。1953年欧洲煤钢共同体采取了一定的政策，来支持该产业的出口，但是同时，该产业的进口也存在。产业内贸易还可能是由于某一项国际协定产生的。一国可能进口本身就有素er对相互倾销理论进行了扩展。模型对寡占市场之间也有可能进行产业内贸易做CqFMCq(1.2)易的主要影响因素8pabqqpabqq(1.3)厂商在追求利润最大化的时候，遵循古诺模型的假定，即都以对方的产量=2bq1bq2+ac=0=2bq2bq1+ac=02*=2bq*bq1*+ac=0根据对称性，可以得到q1=q1*=q2=q2*在上述假定条件下，在不存在运输成本的情况下，均衡时两个厂商的产量是完全相同的，两个厂商平分两国的市场份额，也就是说，q1=q1*=q2=q2*厂商相互占领对方的市场，导致完全的产业内贸易(厂商对该种商品的进口量其次，我们考虑存在运输成本的情况。我们假定，运输成本是“冰山型”的，假定产品的(1-g)部分作为运输成本被消耗掉，只有产品的g部分被运送易的主要影响因素9=2bq1bq2+ac=0=2bq2bq1+a=0q1=+q1=+)*egq1e=q2=3ba+c2c*egq2e=q1=3b运输成本越小，厂商的出口产品在对方的市场上的份额就会越大。我们可以通易的主要影响因素在两国的市场上的产量和价格都是相同的，所以在发生贸易时，厂商在国内所成要比在外国市场上高，即>，这就是“倾销”得从该模型中，可以看出在不存在规模经济、产品差异和要素禀赋差异的情况下，两个完全相同的国家生产的完全相同的产品，在寡头市场条件下，还是可以进行贸易的。在相互倾销模型中，这种产业内贸易是建立在“寡占”的市2非同质产品的产业内贸易理论模型在现代的经济中，具有完全的替代性的产品很少，商品之间都会呈现出一定的差异性，因而大多数的产业内贸易也都是关于差异产品的。所谓的差异产品是指相似但是不完全相同，也不能够完全替代的产品，它的需求交叉弹性小从前面对于差异产品的划分，我们可以知道，产品差异分为三种：水平差对于水平差异产品的产业内贸易，更多的使用新张伯伦模型和兰卡斯特模(1)新张伯伦模型—规模经济因素易的主要影响因素规模经济分为内部规模经济和外部规模经济。内部规模经济主要指由于企业的生产规模的扩大，技术水平的提高，从而导致单位产品所分担的固定成本的下降，进而导致平均成本的下降。外部规模经济主要是指，由于该行业的生进而导致的平均成本的下降。内部规模经济改变了传统的贸易理论中的基本假设—完全竞争假设，而外部规模经济与完全竞争的市场结构是可以并存的。在产业内贸易的分析中，我们主要分析的是内部规模经济条件下的情况，所使用⑤消费者对每一种产品的偏好是一样的，即各种产品是对称的进入相同的效用⑥对于消费者来说，在收入一定的情况下，所选择的产品变体的种类增多，其lixi(1.10)商的平均成本:(1.11)xinu=u(cini=1i即有:xiLci(1.13)厂商按照追求利润最大化的原则—边际收益等于边际成本进行决策，决定MRpi(1)wliw+xi)i不难得出:(1.17)与产量紧密相关，如果想要得出在均衡时价格产量的关系，我们可以利用“张pixi=w(+xi)=+这意味着产出规模与以工资表示的价格水平成反比，给产出规模越大，价格水易的主要影响因素通过假设，我们可以知道，均衡时每一个品种的产品的变体数量只由一个n=在垄断竞争市场上用工资单位衡量的产品均衡价格(即价格与工资之比pi/w)与产品消费量ci之间的关系。其中，PP线表示在短期，厂商追求利润最大化，P式推倒出来的。不难看出pi/w与ci成反比，所以ZZ曲线是向右下方倾斜。PP我们假设，世界由两个国家构成，它们在要素禀赋，技术和消费偏好方面B的，另一方面，规模经济的福利效果还体现在对可生产的变体数量的影响上。由于产生了产业分工，规模经济得以发挥作用，使得平均成本得以下降，也可Cxi易的主要影响因素Ppw (p/w)0 ZPYTPpw (p/w)0 ZPYTY1UZABOC1C0BBaAOX0X1T′XO易的主要影响因素征相关联的差异所导致的，且每一个消费者都有一个自件下，消费者对该产品特征具有最大的偏好。另一个假的。我们可以用“光谱分析法来”说明消费者的这种偏体的偏好，可以按照各变体距离理想变体的远近，均。假设中间的位置是理想变体，那么消费者对距离理想d特模型假设，厂商可以自由的进出，而且厂商生产任一样的。在生产的起始阶段，平均成本是下降的，也就是济。企业有一样的成本函数，厂商的自由进入和退出、消偏好，保证了在长期均衡中，各种产品会均匀的分布在每且每一个品种的产品的数量和价格都会相同。现在我们假样的国家，本国和外国。这两个国家中都只存在着两个行布是具有一定差异的产品，而小麦是同质产品。劳动是可dd2dddBABC易的主要影响因素由的流动。进入市场的厂商生产的产品品种并不是由成有的产品的生产成本都相同。厂商必须决定生产何种产。产品的价格越低，厂商的销售量就越大。这样如果两厂商就不能够出售足够的产品来弥补生产成本，厂商要他的品种。如果两种产品的差异性很大，那么就会有，其特性是介于两种差异性很大的产品之间的，即会有种情况下，差异化产品布的每一种变体都会只由一个厂商生产(从而必定在一个国家)。证了每一个国家生产一半的变体产品品种，每个厂商半出口到另一个国家。这样，由于无差异产品小麦没有的成本函数和价格又都相同。所以，国际贸易必然是平在存在这种产业内贸易的情况下，企业既发挥了规模经(1)新赫克歇尔-俄林模型[11]—产品差异[12]该模型得名的原因一是因为其最低限度的异于传统的假设，特别值得说明的是，在该模型中完全竞争的市场结构被保留；二是因为其结论也与传统的贸应。该模型最早于Falvey提出。他的观点是：每一行业不再生产一限于分析的目标，我们只分析单一的行业。该行业拥有一定数量的特有资本，并且按照当前的工资率雇佣了一定量的劳动。关于如何表现质量的差别，于所有的产品，外国的成本都比本国低，也就不会存在国际贸易了。我们假设本国在生产高质量的产品上具有比较优势，外国在低质量的产品生产上具有比较优势。现在假设两个国家对高、低质量的产品都有需求，在不存在运输成本由于我们考虑的是单一产业，所以就产生了产业内贸易。而这种产业内贸易的个模型中的假设是一致的，即在该行业中，不同质量的产品被生产出来；每一高质量的产品的资本使用量较大。技术的差距使得国家不会因为贸易而使要素价格均等化发生。那么根据我们以前的假设，本国由于资本较充裕，则在高质量的产品生产上具有优势。在需求方面，在相对价格不变的情况下，收入高得国家更加偏好高质量的产品，而收入低得国家则偏好低质量的产品。由于分配不均，两国既有高收入者，也有低收入者，那么两国的消费者对高低质量的产品都有需求。在F-K模型中，在完全的垂直性产业贸易与完全没有这种贸易之间存在着许多的过渡类型。实际的贸易类型取决于要素禀赋，技术差异和收入首先，在技术一样，要素禀赋不同的情况下，贸易类型是资本密集度高的国家会进口同质产品，而出口异质产品。在这种情况下，垂直性产业内贸易可能出现，也可能不出现。在存在产业内贸易的情况下，谁出口高质量的产品是不确定的。虽然资本密集度高的国家在生产高质量的产品上有比较优势，但是这一优势未必会在出口中体现出来。如果两个国家在要素禀赋方面差距很大的话，单个劳动者的收入差距很大时，资本密集度高的国家可能会集中生产低质易的主要影响因素量产品满足穷国的需要。而两国间的收入差距很大的话，即便穷国间存在着一。其次，在要素禀赋一致，而技术不一致的情况下，垂直性产业内贸易是可以被决定的。高技术含量的国家，生产高质量的产品，进口低质量的产品。这时，两个国家间的收入水平并不是主要的影响因素。两国都会有高收入人群，再次，福威尔考察了要素禀赋差异发生变化时对产业内贸易的影响。通过假设和分析，得出结论：两国间要素禀赋差异的相对变化，对于垂直性产业内贸易的增减有重要的影响。是增加还是减少，取决于是哪个国家使自己的资本/劳动比升高。如果是高质量产品出口国的资本/劳动比升高时，垂直性产业内贸易将会下降。如果是低质量产品出口国的资本/劳动比升高时，垂直性产业内贸他们假设不同企业的产品质量有差异，这种差异不是来自要素禀赋，而是来自于研发费用的多少。同时假设，质量不同的产品，在价格一致的情况下，较高质量的产品更加受到消费者的青睐。另外，单位产品价格并不会随着质量的提高而迅速提高，因为质量的提高是由于已经投入的研发成本，而不是劳动等要现在假设存在两个完全一样的国家，他们都具有两个垄断厂商，一个生产高质量的产品，一个生产低质量的产品。如果现在发生国际贸易，这两个国家中的两个层次的企业将会发生竞争—生产高质量的企业间的竞争和生产低质量的产品的企业的竞争。根据模型，每种质量的产品的两个生产者，都会有一个如果是每一个国家退出一个企业，那么垂直性产业内贸易将会产生。一个国家出口高质量的产品，另一个国家出口低质量的产品。但是究竟如何分工，却不能够进行判断。但是，如果一个国家的两个企业都退出了市场，那么垂直性的产业内贸易就不会发生了。值得注意的是，在长期，市场范围的扩大将进一步减少企业的数量，这是因为，生存下来的企业得益于他们的研发投入，研发支出水平越高，市场份额就会越大，市场份额的扩大，将使得产品质量得到普遍易的主要影响因素的提高，企业间高质量的产品的竞争将会使价格下降到一个为消费者广为接受的水平，这样消费者就更加愿意购买那些高质量的产品，低质量的产品就将逐步被逐出市场。所以，从长期看，能够生存下来的企业是越来越少。但是，垂直性的产业内贸易并不一定会减少，如上所述，只要两个国家间存在着不同企综上所述，垂直性产业内贸易并没有抛弃完全竞争的假设，只要存在产品差异，即使不存在规模经济和垄断竞争，也可以发生产业内贸易。但是，这些模型并不是为了说明，规模经济和垄断竞争不重要，而是说明了产业内贸易是综上所述，第三节论述了影响产业内贸易的行业特征因素及相关的理论模型。在相互倾销模型中，主要强调的是市场结构，在新张伯伦和兰卡斯特模型中，则主要是强调了规模经济因素，新赫克歇尔-俄林模型、福威尔和凯克斯基的F-K和沙科特和萨顿模型主要强调的是产品差异因素，他们的不同之处在于造成产品差异的主要原因不同。新赫克歇尔-俄林模型认为造成产品差异的主要原因是各国的要素禀赋不同，福威尔和凯克斯基的F-K认为产品差异的主要成因是技术差距和要素禀赋，沙科特和萨顿模型指出产品之所以有差异是由于研发支出造成的。总之，各个模型都主要论述的是影响产业内贸易的行业特征因分类标准主要模型影响因素殊政策、边境异型产品差异(要素禀赋不同)产品差异(强调资本贡献)产品差异(强调研发支出)第四节产业内贸易的国家特征因素及相关理论解释易的主要影响因素影响产业内贸易的国家特征因素很多，不仅包括一般概念上的国家规模和发展程度，而且还包括人均国民收入和分配方式，要素禀赋差异、国家间的经理论[15]则必须有来自国外市场的有效需求。而当厂商决定生产什么的时候，主要是按照利润最大化原则，看自己能获得多少利润。一般假设，在一国之内，不同收入阶层的消费者偏好不同，收入越高的消费者越偏好奢侈品。收入越低的消费其偏好也相同。根据这些假设，可以看出如果两个国家的平均收入水平相近，则两国的需求结构也必定相似；反之，如果两国的收入水平差距很大，则他们根据重叠需求的理论，当两个国家的收入水平越加接近的时候，重叠需求的范围就会越大，两国重复需要的产品就有可能成为贸易品。这一理论结果为HO定理下，各国按照自己的禀赋进行国际分工生产，并在此基础上进行国际贸易。新赫克歇尔-俄林模型和福威尔和凯克斯基的F-K模型也赞同比较优势的观点，但是他们认为各国并不只是单纯的依赖比较优势决定的国际分工进行生产，更重要的是他们在国际经济一体化的浪潮下，发挥自己的比较优势，进行分工和贸易。如果资本投入的多少，可以决定产品的质量，那么各国会按照自己的要素禀赋进行生产，那么一系列质量不同但是却属于同一产业的产品就被生产了出来。由此，就会产生垂直型的产业经济发展水平与产业结构密切相关。一国所处的经济发展水平越高，制造易的主要影响因素业占国民经济的比重就会越大，地位越重要。由于在工业制成品中产业内贸易的份额较大，所以经济发展水平处于较高阶段的国家的产业内贸易就会比较活国际直接投资对贸易既存在替代效应又存在促进效应，二者谁占上风，主要是看外国直接投资的动机。一般来讲，一种商品可以通过贸易和投资两种方式进入一国市场。当不存在贸易壁垒而生产要素又可以自由流动的情况下，两国会通过贸易互通有无，就不会发生外国直接投资。如果关税或其他的贸易壁垒较高，就会形成“跳过关税型”的直接投资，替代效应就会发生。这种类型的国际直接投资又被称为是“市场追逐型”的直接投资。另一方面，如果跨国公司选择了离岸加工业务，国际直接投资又会促进贸易。跨国公司为了降低成本，就会将自己的业务外包出去，而发展中国家会从发达国家进口中间产品进行组装，加工成工业制成品之后又将其销往发达国家。由于中间产品和最终制成品在商品分类中属于同一产业，所以就导致了产业内贸易的发生。跨国公司国与国之间地理位置的远近决定了他们之间运输成本的差异。两国之间距离越近，运输成本越小；反之，运输成本就会越大。运输成本对产业内贸易的影响远远大于对产业间贸易的影响。因为产业间贸易主要是基于要素禀赋的差异，而产业间贸易，尤其是差别产品的产业内贸易，主要是在相似的价格水平下，对于不同产品变体的偏好所导致的。这种对变体产品的偏好主要取决于产品间的交叉弹性。如果由于运输成本使得产品价格大幅上涨，无疑会使这些变体产品的交叉弹性下降，从而导致消费者对其偏好下降，抑制产业内贸易的发文化与地理位置对产业内贸易的影响大致是相同的。如果两国之间在文化背景上很接近，则沟通起来很方便，降低了沟通成本；并且由于两国文化背景上的相似性，使得两国消费者的偏好会比较一致，这样就会有利于对不同变体综上所述，上述国家特征从不同的发面探讨了对产业内贸易的影响。对这些因素的分别论述，将有助于我们的理解，并可以为后面基于中国的经验分析本章从影响产业内贸易的两个方面—产业特征和国家特征两个层面分别论其中影响产业内贸易的主要因素有市场结构、规模经济、产品差异和该行业的外国直接投资。为了论述这些主要的行业特征影响因素，在论述的时候以当今较为流行的产业内贸易理模型为基础，这些模型涉及到相互倾销理论、新的影响因素并不相同。例如相互倾销理论强调的是市场结构，新张伯伦模型强调的是规模经济，兰卡斯特的“完全竞争垄断模型”涉及到消费者对差异产品的需求情况。这些理论模型使得这些影响因素更加的具有说服力，所以这些因本章另一个主要的部分是关于影响产业内贸易的国家特征因素。这些因素主要涉及到人均收入水平、要素禀赋差异、经济发展阶段、国家间的直接投资状况和地理位置文化背景差异。这些因素对产业内贸易的影响也有较为深厚的经济理论基础，例如经济发展水平和产业结构的关系，会对产业内贸易产生很大的影响，但是在本文中，没有详细的论述，只是简单的介绍了一下这些基于国家特征的影响因素与产业内贸易的联系，并且也将这些影响因素引入影响产易行业特征因素的经验分析第二章产业内贸易的行业特征因素经验分析第一节衡量产业内贸易的主要指标产业内贸易的经验分析一直领先于理论研究。在经验研究中，一直存在着Balassa(1974)[16]在研究欧共体产业内贸易分工程度时，提出了一种度量产业内贸易的指标，即以各产业群(产业)的贸易差额除以其贸易总额，然后Ej=(2.1)在这里，j表示国家；i表示该国n个产业中的第i个产业。Ej为产业内贸Ej有的贸易都为产业间贸易。表示为:其中，i表示某一特定产业；Xi和Mi分别表示该产业的出口与进口；Bi表示该产业的产业内贸易指数。在该公式中，Bi的值域为[0，1]。当Bi=1时，即意味着Xi=Mi，也就是说，所有的贸易都是产业内贸易。当Bi=0时，意味着Xi=0或者Mi=0，表示所有的贸易均为产业间贸易。易行业特征因素的经验分析nBi(Xi+Mi)Bj=100%(2.4)i=1in(Xi+Mi)nXiMiBj=100%(Xi+Mi)i=1iassa的大小，与产业内贸易的程度成反比，产业内贸易水平越高，指数反而越低，但是，该指数也存在着一定的缺陷。因为该指数没有考虑该国总贸易额发生不平衡时的情况。当一国贸易存在很大的顺差或逆差时，Bj将会偏低，那么C=i=1n(Xi+Mi)nXiC=i=1i=1i(Xi(Xi+Mi)nXinMiji对比两个公式，我们可以发现，调整后的公式的分母被该国各产业的贸易差额式进行了调整，但是他认为这并没有全面纠正一国发生的整体贸易不平衡所带易行业特征因素的经验分析Cj是其自身各自产业内贸易水平Bj的加权平均，而在一国出应该对贸易不平衡的每一个产业的产业内贸易水平Bi进行调整，而仅调整Bj是Xi=Xi(Xi+Mi)Xii=1iMi=Mi(Xi+Mi)Mii=1i将调整后的Xi和Mi带入公式Bj，就得到了总贸易不平衡时的产业内贸易计量公式:Qj=100%(2.9)i=1i易不平衡在所有的行业都是均匀分布的；其次，忽视了周期和其他因素对一国但是这一偏差是微弱的，所以在本文中，我们依然采用Gruble-Lloyd的计量指第二节产业特征因素的计量2.2.1相关文献易行业特征因素的经验分析现状，得出的结论是中国的产业内贸易总体上呈上升的趋势，文章认为增加产因素对产业内贸易的影响最大，而这种需求主要来自于人均收入的提高，作者产业内贸易的行业特征因素作了经验研究，回归结果显示了目前影响我国产业内贸易的主要行业特征因素不是规模经济而是产品差异，所以作者认为应该改变中国企业不规模经济的状态，充分发挥规模经济的作用，继续开发新的差异产品，对外资要更加合理的引导和利用；陈迅等人(2004)也与马剑飞等人做了相同的工作，不同之处在于不仅采用GL指数衡量产业内贸易，还引入了埃穆克森的衡量指标。7本文采用的方法与马剑飞等人的方法是一2.2.2按行业分的产业内贸易指数的计算计算行业的产业内贸易指数，是要进行产业内贸易计量所要解决的首要的和最重要的问题。由于产业内贸易的计量和产业范围的界定有很大的关系，如果产业的界定过于宽泛，则会夸大产业内贸易，但是如果将产品无限细分，则会导致产业内贸易的缩小，而这样做又与现实不符。所以对产业内贸易在计量的时候有一个清晰而又合理的界定是非常重要的。一般而言，在计算产业内贸即属于同类、同组、同章的行业属于同一个产业。而且这样的行业分类的数据但是，值得注意的是，由此方法计算出来的产业内贸易指数，只是我们计量模型中所需数据的一部分，即只是因变量的样本值。要想进行计量模型的设．67RamkishenS.Rajan,MeasuresofIntra-industryTradeReconsideredwithReferencetoSingapore’sBilateralIITwithJapanandtheUnitedStates,ReviewofWorldEconomics,July1995易行业特征因素的经验分析定，就必须使得模型左边的数据口径与右边的数据口径一致，即自变量的数据统计口径与因变量一致。这一原则在任何一个计量模型中都不例外。但是，在以中国的数据为数据来源，计算产业内贸易指数时，要想做到这一点，并不是很容易的事。很多相关的论文，都遇到了如是问题，他们有的是绕过了这一障贸易指数和行业特征指标的计算都是以美国标准工业分类法(SIC)进行数据处理的；有的则是对这一问题进行了简单的处理，例如《我国产业内贸易影响因且行业划分与SITC2位数的标准很接近。所以作者就的数据统计口径降到了SITC2位数的标准，从而与我国的行业进行对应，找出自变量的数据。作者认为这样做，只会影响产业内贸易指数的大小，对计量的结果，即各个行业特征的影响的程度不会有很大的影通过以上文章，我们可以看出，在以中国的数据为样本值，进行产业内贸易的计量时，是需要在自变量与因变量的统计对应上进行处理的。不解决好这个问题，就没有办法做好计量模型。在本文中，这个问题得到了解决。通过参考盛斌的《中国对外贸易政策的政治经济学分析》[22]一书的附录Ⅲ表5“根据得我国划分的行业可以和国际贸易标准分类的划分方法对应起来，即我国的每例如，我国的“服装及其他纤维制品制造业”这一行业中就包括了SITC3位数8/db/。易行业特征因素的经验分析些行业的产业内贸易并不是很显著，所以这些行业并不包括在我们所研究的行业中；另外有些行业由于其行业特征数据的缺失，也不能够完全进入我们的是2.2.3影响产业内贸易的主要因素及计量指标市场结构(Marketstructure)是影响产业内贸易的一个重要的因素。有关市场结构对于产业内贸易的影响，至今仍存在着很大的争议，特别是将市场进一步细分为垄断竞争市场和寡头垄断市场之后。有的认为垄断程度越高的市场结构，产业内贸易的比重就会越大(Cavas,1981)[23]，有的则认为二者存在着相反的关系(Balassa，1986)[24]。本文的观点是，一个行业的垄断程度越强，厂家的数目就会越少，所能生产出来的产品种类就会越少，在产品种类一定的情况下，所需进出口的差异产品就会越多。反之，如果该行业的垄断性很弱，就会存在着很多的企业，由于企业数目多，所生产的差异产品必然会增多，这样所需进口的差异产品的数目就会下降，产业内贸易业就必然会下降。所以，本规模经济(Scaleeconomic)对产业内贸易也存在着很大的影响。规模经济这一假设，改变了传统贸易理论以完全竞争的市场结构为基础的基本假设，是新贸易理论的基础。也正是因为规模经济的出现，使得产业内贸易理论得以不断的完善。规模经济是从产品供给的角度，论述对产业内贸易的影响的。规模经济有内部规模经济和外部规模经济。在本文中，我们认为影响产业内贸易的主要是内部规模经济。我们假设，每一个企业只生产一种差异产品。这样，如果一个国家的规模经济越大，则该国所能生产的产品种类就越少。那么在差异产品一定的情况下，为了满足消费者的多样化的需求偏好，所需进出口的差异产品就会越多，产业内贸易就会增加。反之，该国的规模经济越小，则所能生产的种类就会越多，所需进出口的差异产品就会越少，产业内贸易得就会降低，易行业特征因素的经验分析产品差异(ProductDifferentiation)是影响产业内贸易的另一个重要因素。在现代经济中，消费者越来越偏好消费差异化产品来展现自我的个性，消费者对差异产品的追求是无止境的。产品差异化的趋势越来越明显。但是，在一个国家中是不可能生产出消费者所需要的全部差异产品的，很多产品还是要依靠进口来满足消费者的需求的。而同时本国所具有的优势产品也会出口到国外，满足外国的消费者对该差异产品的需求。所以，本文认为，一个行业内产品差外国直接投资(foreigndirectinvestment)对产业内贸易存在着一定的影响，但是这种影响是不确定的。如果外商直接投资是“市场寻求型”的，即外商直接投资是为了躲避高关税或其他的贸易壁垒，那么这种外国直接投资对贸易是存在替代效应的，原来通过进出口来满足消费者需求的产品，现在就被投资所取代了，那么这种外国直接投资就与产业内贸易存在着负相关关系。如果外国直接投资是“效率寻求型”的，即跨国公司直接投资是为了降低自己的生产成本，将中间产品输出到发展中国家，而发展中国家则将这些中间产品进行加工和组装，将中间产品变成工业制成品在输出到发达国家。这样，由于中间产品和制成品在商品分类上属于同一个产业，9所以如果外国直接投资是效率寻求型的，那么它与产业内贸易则成正相关关系。外国直接投资对产业内贸易的影响而不是对产业内贸易发生的决定性。在一些经验研究中，规模经济的指标对产yka因素作了研究，得出的结论是规模经济和产品差异对产业内贸易有正的影响，易行业特征因素的经验分析本文利用跨部门的研究方法(cross-section)对中国的产业内贸易理论的行第三节产业特征因素的计量模型2.3.1行业特征的主要衡量指标从前面的理论分析中，我们可以大致归纳出影响产业内贸易的主要行业特征因素。它们主要是市场结构、产品差异、规模经济和外国直接投资。为了进行定量分析，研究每一个指标对产业内贸易的影响，我们将为这几个影响因素找到可以准确表达他们含义的指标，来对他们进行衡量。经过仔细研究比较有企业的主要指标”项下，却没有了“工业增加值”这一指标，所以出现了一定的行业特征因素：市场结构(MS)、规模经济(SE)、产品差异(PD)和外国直接投资(FDI)。用这几个变量构建的计量模型IITi=0+1PDi+2SEi+3MSi+c，i=1,2…81；(2.10)易行业特征因素的经验分析2.3.2普通最小二乘法回归C\5.295094)+E6(-0.481116)+3.577219)+0.181255)±06(-1.417029)\atistics\\2.3.3加权最小二乘法回归下面我们尝试采用加权最小二乘法对模型进一步分析，加权最小二乘法所通过采用加权最小二乘法，我们的计量结果有了一些改进。最明显的改进是，相对于普通最小二乘法的估计结果，加权最小二乘法结果中的R2为0.896892，这说明模型的拟合优度大大的得到了提高。在有关产业内贸易的经验分析中，R2如此高，是非常不易的。结合国内外学者的研究，马跃(1999)墨西哥的汽车行业产业内贸易时，R2就达到0.66，陈讯(2004)采用加权最小C\+E5(-1.635731)+3.278657)+0.516227)±55(-0.698177)\atistics\\相对于国内其他学者的研究，R2之所以如此之高，一种解释是计量方法的改进，即由普通最小二乘法改为加权最小二乘法；另一种解释则是在计算行业产业内贸易指数时，按照新的集结方法算出的指标值优于其他的方法。另外，个指标的估计值的t值却与普通最小二乘法得出的结2.3.4对计量模型结果的分析易行业特征因素的经验分析常情况，这一方面说明了，因为无法计算我们的产业集中度，用企业个数来做在替代指标不是最优的选择；另一方面也说明了，我国目前的市场结构不是很合理，存在着大量的垄断的，没有完全参与市场竞争的国有企业，阻碍了市场通过了显著性检验。这说明，我国目前的消费水平已经不同于以前，随着生活水平的提高，消费者对差异化产品的需求越来越大，消费者通过消费差异化产品，来显示自己的个性。正是由于这种消费观念的变化，使得产品差异这一指最后，对于国际直接投资，我们发现，在两次的计量结果中，其符号都是如果国际直接投资是“资源寻求型”的，跨国公司来我国投资的目的是为了降低自己的生产成本，提高经济效率，我国通过组装和加工中间产品，输出工业制成品，参与了国际分工，产业内贸易也得到了增加，这种产业内贸易主要属于垂直型的产业内贸易。但是，如果国际直接投资是“市场寻求型”的，投资只是为了绕过高关税和贸易壁垒，那么则会对贸易产生替代效应，产业内贸易就会下降。通过基于我国的数据的经验分析，可以看到，外国直接投资对产业内贸易产生了替代效应，从中可以推断，我国目前的国际投资类型主要是“市场寻求型”的。这些外资进入中国，主要的目的是利用我国丰富的资源和廉价的劳动力，生产出产品并且就地销售，开发我国市场。这样就导致我国从外国进口的降低，直接削弱了我国的产业内贸易，不仅减少了国家的关税收入，还。易国家特征因素的经验分析第三章产业内贸易国家特征因素的经验分析关文献国际上对影响产业内贸易的国家特征因素的经验研究是很丰富的。但是由于在研究中所采用的方法与时间段不同，所以导致研究的结果也不同。JaeJinByun韩国的研究认为，两者之间存在着显著的正相关性；而对要素禀赋的经验研究的结BergstrandLee)[26]等多数研究结果均得出显著负相关的结论；涉及经济发展水平因素的争议则比较多，Loerscher&Wolter(1980)[28通过研究OECD的产业内贸易，发现工业发展水平与产业内贸易无关，Chow,在一起进行研究时发现，工业发展水平与产业内贸易存在着显著的负相关性；BalassaBauwen性，但Greenway,Hine&Mliner的结果却是负相关；与此同时，上述的研究均对地理及文化差异作了研究，发只使用了国民收入一个因素的时间序列进行了关于国家特征的经验研究；再有就是石静的硕士论文中关于影响产业内贸易的国家特征分析，本文对于国家特本章的主要目的是对影响产业内贸易的国家特征因素计量，所以对于IIT指数的计算就不再是基于行业层面的，而是基于国家层面的。本文将选取主要的贸易伙伴国，以这些国家与中国的双边进出口总额为基础进行产业内贸易指数的测算。这些主要的贸易伙伴国(地区)的选择标准是2002-2004各年位于易国家特征因素的经验分析)的IIT要的中国与主要的贸易伙伴的进出口数据，均来自第三节产业内贸易的主要国家特征因素及相应指标从前面的理论分析中，我们可以知道，对产业内贸易有着主要影响的国家特征因素主要是国家间的人均收入水平的差距、要素禀赋的差异、经济发展所下面将以产业内贸易理论为基础，为这些影响因素寻找能够准确衡量他们的经3.3.1人均收入水平叠需求的商品的种类和金额就会越多。我们知道，人均国民收入水平是用来衡量一国的消费水平和消费结构的重要指标。就一般情况而言，收入水平的变化与消费者对变体产品的需求正相关，人均收入水平越高，消费者对变体差异产品的需求就会越大，而这种消费需求的变化势必会推动产品的差别化生产，从后，中国的人均国民收入水平比主要的贸易伙伴国的收入水平低，我们将采用中国人均国民收入(PGNI)与贸易伙伴国的人均国民收入(PGNIC)之差GNID来衡量他们之间需求水平的差异。由于GNID的值一般为负，所以本文预言3.3.2要素禀赋差异加拿大、马来西亚、阿联酋、印尼、比利时、泰国、印度、墨西哥、西班牙易国家特征因素的经验分析不论是传统的要素禀赋理论还是新赫可歇尔—俄林模型，都认为一国的比较优势根源于该国的要素禀赋。一个劳动力资源较为丰富的国家，可以较为便宜的生产劳动密集型产品，从而在劳动密集型产品的生产上具有比较优势；相反，一个资本较为充裕的国家，可以较为便宜的生产资本密集型产品，使得自己在资本密集型产品的生产上的比较优势得到发挥。可以说，要素禀赋是各国国际化分工的主要的原因之一。如果两个国家的要素禀赋差异很大，那么两国之间的贸易则大部分是产业间贸易，如果两国之间的要素禀赋很接近，那么两国间的贸易则大部分是产业内贸易，所以要素禀赋差异与产业内贸易成负相关，可以得到资本形成总额和总人口之比，这可以用来代替衡量要素禀赋的资本劳这主要是由于我国的贸易伙伴主要是西方发达国家和一些新兴的工业化国家或3.3.3经济发展水平理论已经告诉我们，一国的经济发展程度越高，产业结构中制造业的比重就会越高。产业内贸易主要发生在制造业中，所以产业内贸易和一国的经济发经济发展水平与人均国民收入有着密切的关系，二者对产业内贸易的影响也具有相同的影响。一般说来，经济发展程度越高，人均国民收入也就越高，产业内贸易也就越活跃。值得注意的是，也不能排除一种特殊的情况，即人均收入高的国家经济的发展水平却不高，例如石油输出国组织的成员国。这些国devdataworldbankorgdataquerywwcountrydatabvdepcomip易国家特征因素的经验分析济发展水平却不高，主要是依靠石油的出口获得收入，贸易结构主要是产业间贸易。所以，在做实证分析时，要把经济发展水平和收入水平对产业结构的影响区别开来。由于我们的主要的贸易伙伴就有这种经济发展特征的很少，只有3.3.4国际直接投资际直接投资的类型。本文选取各个主要的贸易伙伴国(地区)对华直接投资的实际金额为指标，来衡量国际直接投资状况。资料来源为《中国对外经济统计3.3.5地理位置及文化差异地理位置对产业内贸易的影响远远大于对产业间贸易的影响，地理位置的远近直接决定了运输成本的大小。相对来讲，距离越近的国家，产业内贸易水文化也与地理位置具有相同的作用。文化背景越是相近的国家，越是具有由于地理位置的远近和文化背景的差异是定性指标，难以找到确切的数值的做法是将其设为虚拟变量ASIA，如果该贸易伙伴处第四节计量模型的设定及分析特征因素主要是：需求相似程度GNID、kt01kt2kt3kt4kt5ktktGL=+PGNI+PGCFkt01kt2kt3kt4kt5ktkt16/易国家特征因素的经验分析1-2-3+4±5IA3.4.1普通最小二乘法首先，采用普通最小二乘法对这些数据进行回归分析。得出的结果见表通过对检验结果的分析，可以发现模型的回归结果很不令人满意。首先，模型中的各个解释变量不但预期符号和理论的预期不一致，而且估计出来的各个参明了模型的整体结构也存在着一定的问题；最后，从DW值看，该模型不存在C\2.289416)--E8(-0.001515)D+42(-0.430875)±E8(-0.461944)易国家特征因素的经验分析IA\0.089053)\F\\模型的回归结果出现了很大的问题，综合考虑，首先，按照产业内贸易理论提出的解释变量应该不会有很大的问题；其次，所选择的主要贸易国(地区)都是所选时间跨度内的出口额前二十位的国家，也不会有很大的问题；再次，所选数据都是这几年的数据，数据的真实性也经得住考验，那么综上所述，一经过仔细的分析，发现虽然这些贸易伙伴都是中国的主要的贸易伙伴，但所以如果以相同的权重将这些国家纳入计量模型，则会导致结果的不准确。经3.4.2加权最小二乘法采用加权最小二乘法进行回归分析，加权最小二乘法所使用的权重是各个分析我们所得到的结果，很高兴的发现，通过使用加权最小二乘法，使得在使用普通最小二乘法时所出现的问题全部得到了解决。结果显示，各个解释变量的符号都与产业内贸易理论所预期的一致；R2也从不足0.03上升到了0.925618，这一变化既说明了使用普通最小二乘法存在着很大的问题，也说明了模型中所选择的解释变量对产业内贸易有着很强的解释能力；在理论中，由除了ASIA之外，其他的数值都通过了t检验；F值也从0.24变为一点是，INDVUADD没有通过t检验，但易国家特征因素的经验分析C\2.120758)-E5(-3.678319)-38(-1.565844)D+4.890470)±E7(-5.978608)IA\0.052939)\F\243.4.3对计量模型的改进原因分析通过上面的分析，可以看出人均国民收入的差距GNID、要素禀赋差异仔细分析一下，这样的回归结果是可以被解释的。首先，我们来看一下平两项指标对产业内贸易的影响是需要区分开来的，尤其是对于那些经济发展程度不高但是人均收入却不低的国家来讲，例如石油输出国组织的成员国，更需要将两个指标的影响区别开来，所以模型设定的时候，既引入了衡量人均收但是本文所选择的主要贸易伙伴国(地区)中只有阿联酋是这样一种情况，而且由于数据的缺失，在进行回归的时候并没有将阿联酋算入样本值中，这样就亚洲国家。根据产业内贸易理论，亚洲国家与我国在地理位置上较为接近，都属于亚洲国家；在文化背景上也较为相似，都属于东方文化，产业内贸易应该叫其他的七个国家更为活跃。但是，通过比较2004年各个贸易伙伴(地区),是因为与我国进行贸易的非亚洲国家主要是西方经济发达国家，而亚洲国家则主要是发展中国家(地区)或新型工业化国家(地区)。综合以上原因，本文认型的重新设定COUIITeGNIDPGCFeFDI(2.13)C3.961132)-E5(-5.992366)-7.185657)±E7(-6481932)易国家特征因素的经验分析F2287通过对计量模型的改进，这次的回归结果也是很令人满意的。R2仍然达到本小结将上文中计量回归所采用的普通最小二乘法与加权最小二乘法及在预期符号参数值SNOINDVUADD&ASIAC-0.795911(2.289416)0.770817(2.120758)0.198424(3.961132)-1.31E-06(0.090751)-8.88E-05(-3.678319)-7.60E-05(-5.992366)+-9.07E-08(-0.001515)-0.012938(-1.565844)0.000473(7.185657)±-0.003942(-0.430875)0.000489(4.890470)\\-6.69E-08(-0.461944)-5.15E-07(-5.978608)-5.40E-07(-6.481932)IA0.012641(0.089053)0.007944(0.052939)\样本数\F\22\2487t五节回归结果的分析易国家特征因素的经验分析林德的“重叠需求理论”预言，人均收入水平越是相近的国家，消费的水平和结构越是相似，产业内贸易就会越活跃。通过引入中国与主要贸易伙伴国 符号为负，回归的结果也与我们所预期的一样。这说明了，中国与主要的贸易伙伴国(地区)人均收入的差异和需求水平的不同确实影响着中国与这些国家H-O理论认为，两国间要素禀赋差异越大，就越容易进行产业间贸易，各要素禀赋的差异也会促进垂直型的产业内贸易的发展，因为各个国家会按照自己的要素丰裕度生产出质量不同的差异产品，而且这种趋势在国际经济日益融合的今天更加的明显。本文的回归结果显示，以人均资本形成额度量的要素禀号为正，这就证实了Falvey的观点，同时也比较符合现实。在当今国际贸易环境下，仍然存在着大量的贸易壁垒，东亚地区的区域经济一体化的发展相对滞后，很难像欧盟那样，达到高层次的一体化水平；加之中国这些年来一直鼓励引进外资，发展加工贸易，所以不难断言，中国主要是通过融入国际生产体系参与国际分工的，所以可以进一步的推断，中国的产业内贸易主要剔除掉的用来衡量地理文化差异的指标ASIA和衡量经济发展水平的指标INDVUADD内贸易的解释能力不强，但是这并不能看作是对相关的产业内贸易理论的否定。因为这种情况的出现，是基于主要的贸易伙亚洲国家的贸易额相当。西方的发达国家虽然在地理位置较东亚远，但是由于它们处于经济发展的高层次上，对发展中国家具有一定的示范效应，很多的新发明和新专利都是产生在西方发达国家，他们对经济具有很强的辐射性和引导们的样本来讲，该指标和人均国民收入相重复，并不是说明经济发展程度对产FDI是不确定的，到底是替代效应还是促进效应，要看外国直接投资的类型。从本文的回归结果看，外国直接投资对产业，只有-5.40E-07，几乎接近0，这说明了在我国外国直接投资对产业内贸易既有替代效应也有促进效应，二者的作易国家特征因素的经验分析用大致相当(系数接近0)，替代效应略大于促进效应(符号为负)。这也与我国的现实情况相符合。一方面，跨国公司为了增加利润，在全球范围内进行直接投资，利用当地的资源或技术优势，降低自己的生产成本，我国这些年来也一直在积极吸引外国直接投资，努力发展加工贸易，使得我国也参与进了这一国际分工体系，引进了很多这一类型的直接投资。这一类型的投资就是“效率寻求型”的，有利于垂直型产业内贸易的发展。另一方面，由于我国是一个人口众多的大国，随着经济的持续发展，人均收入水平不断的得到提高，我国的市使得FDI对贸易的促进和替代效应同时存在，且相互抵消，不过从回归的符号来看，流向我国外国直接投资的替代效应稍微的大于促业内贸易的相关政策建议第四章中国发展产业内贸易的相关政策建议通过对产业内贸易的研究，有助于我们在发挥中国传统的比较优势时，也不要忘记产业内贸易的发展。产业内贸易对我国的经济发展具有重要的意义。在促进我国对外贸易发展上，加速产业内贸易发展有利于我国引进外国的先进技术和管理经验，增强企业的国际竞争力；有利于改善我国的贸易条件，提高外贸经济效益，并推动我国外贸经济由外延式向内涵式转变。在促进我国经济成长上，由于与产业内贸易相对应的产业大多数属于高加工程度和高技术投入的制造业，这些产业具有较高的连锁效应，有利于产业内贸易对整个国民经济发挥带动作用。因此，发展产业内贸易不仅对我国的贸易发展有利，还会促进我国的产业内贸易水平比较低下，与主要的贸易伙伴国美国、日本的贸易之不同，不会导致大规模的贸易摩擦的产生，它不会引起贸易国之间的生产要素比例的改变，所以较少遭到贸易保护者的抵制，它能够使得各国的利益集团因此，本文结合上面的分析及计量回归的结果，从影响产业内贸易发展的一节产品差别化战略不论是从有关产业内贸易的理论来讲，还是从影响产业内贸易的行业特征要实施产品的差异化战略，关键就是要让持有货币选票的消费者认为产品确实是存在差别的(不管这些差别是真实存在的差别还是人为的主观判断)。[29]18为首先，企业要实施技术创新战略。通过技术创新来生产差异化产品是企业避免价格竞争，提高自己的垄断力的一种有效的途径。当一个行业中，存在着众多的企业，那么通过技术创新，对企业的生产要素进行重新组合，使自己的产品具有特色，是企业形成新的产业结构和使自己成为行业主导企业的大好时机。具有产业先见的企业都是很善于做到这一点的。进行技术创新，既要加大研发投入，需要将研究出的发明和专利转化到生产领域，真正形成企业的市场竞争力；又要注意将研发的精力放在核心的技术和核心部件上，减少来自外国技术对我国研发的制肘；为了保护企业研发的积极性和成果，还要做好知识产权保护工作，确保企业能够从自己的研发投入及成果中受惠，从而可以使得研一个是诱导购买功