玉米新品种11+11净产值的影响因素分析

玉米新品种11+11净产值的影响因素分析

一、粮食净产值预测计算区域净产量的公式如下所示。亩净产值=亩产值-亩物质费用=亩主产品产量×价格+亩副产品产值-亩物质费用为了便于分析,可将亩副产品产值按主产品单位价格折合为主产品产量,这样亩产值就为亩产量×价格。亩净产值的增加主要受亩产量、主产品价格和亩物资消耗量及其价格变动的影响。如用p0、p1分别表示1990年和1999年粮食价格,用q0、q1分别表示1990年和1999年粮食作物亩产量,用f0、f1分别表示1990年和1999年各物质费用项目亩使用量,x0、x1分别表示1990年和1999年各物质费用项目价格,则可用下列指标体系法分析净产值各影响因素的影响程度和影响结果。影响程度:p1q1-Σx1f1p0q0-Σx0f0=p1q1-Σx1f1p0q1-Σx0f1×p0q1-Σx0f1p0q0-Σx0f0p1q1−Σx1f1p0q0−Σx0f0=p1q1−Σx1f1p0q1−Σx0f1×p0q1−Σx0f1p0q0−Σx0f0影响结果:(p1q1-Σx1f1)-(p0q0-Σx0f0)=[(p1q1-p0q1)-(Σx1f1-Σx0f1)]+[(p0q1-p0q0)-(Σx0f1-Σx0f0)]=[(p1q1-p0q1)+(p0q1-p0q0)]-[(Σx1f1-Σx0f1)+(Σx0f1-Σx0f0)]式中:p1q1-Σx1f1p0q0-Σx0f0p1q1−Σx1f1p0q0−Σx0f0为亩净产值指数,其减1为净产值增长率;p1q1-Σx1f1p0q1-Σx0f1p1q1−Σx1f1p0q1−Σx0f1为综合价格指数,其减1为粮食价格及农用物质资料价格变动对净产值的影响程度;p0q1-Σx0f1p0q0-Σx0f0p0q1−Σx0f1p0q0−Σx0f0为综合产量及消耗量指数,其减1为粮食作物亩产量及亩物质消耗量变动对净产值的影响程度;(p1q1-Σx1f1)-(p0q0-Σx0f0)为亩净产值增加量;(p1q1-p0q1)-(Σx1f1-Σx0f1)为粮食作物价格及农用物质资料价格对净产值的影响结果;(p0q1-p0q0)-(Σx0f1-Σx0f0)为粮食作物亩产量及亩物质使用量对净产值的影响结果;p1q1-p0q1、p0q1-p0q0分别为粮食价格和亩产量对净产值的影响结果,二者之和为粮食作物产值对亩净产值的影响结果;Σx1f1-Σx0f1、Σx0f1-Σx0f0分别为各物质费用项目价格及使用量对亩净产值的影响结果,二者之和为亩物质费用对净产值的影响结果。郑少锋:主要粮食作物经济效益影响因素分析根据表1、表2和表3所给资料,利用上述方法计算结果如表4所示。四种粮食作物净产值1999年较1990年均有所增加,水稻、小麦、玉米和大豆分别增加138.66元、75.07元、90.02元和80.28元。其中由于亩产值变动使其分别增加236.46元、184.8元、170.76元和130.18元,由于亩物质费用变动使其分别减少97.80元、109.01元、80.74元和49.9元;由于亩产量及物质消耗量变动使其分别减少11.69元、9.65元、13.70元和增加13.67元,由于农业技术经济2002年第2期价格变动使其分别增加150.35元、84.72元、103.72元和66.61元。(一)性别间的理解1999年与1990年相比较,亩产值均有不同程度的增加,水稻、小麦、玉米、大豆的亩产值变动使亩净产值分别增加236.46元、184.08元、170.76元和130.18元。但亩产值的增加主要是由于农产品价格变动所致,由于农产品销售价格的变化,四种粮食作物每亩净产值分别增加232.69元、164.35元、168.40元和104.11元,分别占其亩产值对亩净产值影响量的98.4%、89.3%、98.6%、80%,而亩产量的变动对亩产值及亩净产值并无多大影响,其变化仅使亩净产值分别增加3.77元、19.73元、2.36元和26.07元。(二)物质费用及酰氯化指标的净产值和合成价值亩物质费用1999年较1990年均有较大幅度的增加,从而由于亩物质费用的增加使亩净产值均有不同程度的减少。水稻、小麦、玉米和大豆亩物质费用的增加使亩净产值1999年较1990年分别减少97.80元、109.01元、80.74元和49.90元,其中由于各物质费用项目价格的变化使其分别减少82.34元、79.63元、64.68元和37.5元,分别占物质费用对净产值影响量的84.2%、73%、80.1%和75.2%,亩物质资料消耗量的变化使亩净产值分别减少15.46元、29.38元、16.06元和12.4元。亩物质消耗量对亩净产值的影响远小于物质资料价格变动的影响。而亩物质费用增加量中,主要是由化肥费、机械作业费和排灌费的影响所引起的,上述三项费用增加量之和占水稻、小麦、玉米和大豆物质费用增加量比重分别为60.1%、68.6%、66.4%和50%,增加金额分别为58.76元、74.79元、53.64元和24.96元,也就是说,由于这三项费用的增加使亩净产值分别减少58.76元、74.79元、53.64元和24.96元。(三)农村地区初始人口资料消耗量对初始农业生产值的影响四种粮食作物的亩产量均有不同程度提高,但提高幅度除大豆外均没有亩物质资料消耗量的增加幅度大,所以亩产量与亩物质资料消耗量对亩净产值的综合影响除大豆增加13.67元外,其他三种粮食作物分别减少11.69元、9.65元和13.70元。(四)不同增长幅度对干物质密度的影响四种粮食作物价格及农用物质资料价格1999年较1990年均呈增长趋势,但由于增长幅度不同而对亩净产值产生不同的影响结果。粮食价格变动对亩净产值的影响程度均大于农用物质资料价格变动的影响,所以粮食价格及物质资料价格的综合影响分别使亩净产值增加了150.35元、84.72元、103.72元和66.61元。二、农业增加成本对含税成本的影响亩减税纯收益为亩净产值与亩其他收入之和减去亩含税成本的余额,相当于工业企业的净利润。其变动主要受亩净产值(其影响因素分析如前节所述)、人工费用、期间费用和税金变动的影响(亩其他收入很少,且无1990年数据)。同样,根据表2和表3所给资料,利用指数体系分析法计算出各影响因素对亩减税纯收益的影响结果如表5所示。水稻、玉米和大豆亩减税纯收益1999年较1990年均有不同程度的增加,分别增加32%、7%和49.7%,增加金额分别为34.33元、3.86元和24.96元。其中由于净产值的变化使其分别增加138.66元、90.02元和80.28元,由于人工费用增加分别使其减少86.41元、74.42元和42.18元,由于期间费用增加使其分别减少7.33元、5.79元和7.11元,由于税金增加使其分别减少11.36元、6.64元和6.45元。而小麦减税纯收益1999年较1990减少14.6%,减少金额为5.16元,其中由于净产值的变化使其增加13.98元,由于人工费用增加使其减少61.09元,由于期间费用变化使其减少11.54元,由于亩税金变化使其减少8.47元。如果从产值及含税成本来看,水稻、小麦、玉郑少锋:主要粮食作物经济效益影响因素分析米和大豆亩纯收益变化中,由于亩产值变动使其分别增加236.46元、184.08元、170.76元和130.18元,由于亩含税成本变化使其分别减少203.14元、190.11元、167.5元和105.64元。从上表可看出,粮食作物含税成本1999年较1990年的增长速度均大于其同期亩产值的增长速度,但由于其计算基数不同,所以含税成本增加的金额不一定大于亩产值的增加额,水稻、玉米、大豆含税成本的增长速度大于亩产值增长速度,但其增加金额却小于亩产值的增加金额,所以水稻、玉米和大豆减税纯收益均有所增加,而小麦亩含税成本的增长速度大于亩产值增长速度,其增加金额也大于亩产值的增加金额,所以,小麦亩减税纯收益有所减少。在亩含税成本中,粮食作物的税金增长率均高于物质费用、人工费用和期间费用的增长率。三、影响粮食成本纯生产率的因素成本纯收益率的高低主要取决于亩纯收益和亩含税成本的高低,其计算公式为:成本纯收益率=亩减税纯收益亩含税成本=亩产值+亩其他收入-亩含税成本亩含税成本=亩产值亩含税成本+亩其他收入亩含税成本-1=亩减税纯收益亩含税成本=亩产值+亩其他收入−亩含税成本亩含税成本=亩产值亩含税成本+亩其他收入亩含税成本−1其中:亩含税成本=亩生产成本+亩期间费用+亩税金。成本纯收益率的高低除受亩产值和亩含税成本影响外,还受亩其他收入的影响,由于1990年无其他收入项目,1999年其他收入很少,为了便于分析,将其他收入归入亩产值中,这样上式就可改写为:成本纯收益率=亩产值亩含税成本-1=亩产值亩含税成本−1由此可见,成本纯收益率的高低最终取决于亩产值和亩含税成本的变动,若用I1、I0分别表示1999年和1990年的成本纯收益率,用c1、c0分别表示1999年和1990年的亩含税成本,用v1、v0分别表示1999年和1990年的亩产值,则亩产值和亩含税成本对成本纯收益率的影响结果可用下列关系式来表示:Ι1-Ι0=(v1c1-1)-(v0c0-1)=(v1c1-v1c0)+(v1c0-v0c0)I1−I0=(v1c1−1)−(v0c0−1)=(v1c1−v1c0)+(v1c0−v0c0)农业技术经济2002年第2期式中:I1-I0为1999年和1990年成本纯收益率变动的百分点数,v1c1-v1c0v1c1−v1c0为亩含税成本变动对成本纯收益率的影响结果,v1c0-v0c0v1c0−v0c0为亩产值变动对成本纯收益率的影响结果。根据表2和表3所给资料,利用上述方法计算的各影响因素对成本纯收益率的影响结果如表6所示。四种粮食作物成本纯收益率1999年较1990年分别降低28.2、19.7、24.9和25.2个百分点,其中由于亩产值的变动使其分别增加150、154、140和173.6个百分点,由于亩含税成本的变化使其分别减少178.2、173.7、164.9和198.8个百分点。从以上分析可以看出:1.价格是90年代粮食作物生产经济效益高低的主要影响因素。这里的价格包含产品价格、农用生产资料价格和劳动日工值。农产品价格的上升成为粮食作物经济效益上升的主要原因,而与此同时,农用生产资料价格和劳动日工值的上升也成为成本上升的主要原因,从而也成为制约粮食作物经济效益上升的重要影响因素。2.单位产品物质消耗量的增加是影响粮食作物生产经济效益的另一重要因素。除大豆外,水稻、小麦和玉米亩产量增长速度均低于物质生产资料消耗量的增长速度,从而使亩产量增加而引起的亩减税纯收益的增加量和成本纯收益率的上升均小于亩物质消耗量增加而引起的亩减税纯收益的减少量和成本纯收益的下降幅度。而化肥施用量、机械作业量和排灌作业量成为物质资料消耗增加量的主要组成部分。3.尽管亩用工量均有所减少,但由于劳动日工值