公共财政学实验报告

公共财政学实验报告公共财政学实验报告班级：金融12姓名：黄金鹏学号：2111802159学院：经济与金融学院一、实验题目

根据2000年以来我国GDP与财政收入的相关性及GDP的平均增长速度，测算未来5年财政收入规模，并以相关的图表配合文字说明。二、实验要求要求学生掌握财政收入规模，财政各项收入的概念。通过设定实验经济变量，完整而清楚的陈述实验操作过程，要求理论逻辑和实验逻辑关系相一致，基本结论明确，分析说服有力；完成相关的实验报告，体现实验内容要求，描述基本结论及相关变量关系的详细分析。

三、实验目的加深对于财政经济变量的理解与认识，理解财政政策对于财政数据变动的影响达到理论知识与现实数据的统一性。学会运用现代经济分析手段和技术模拟实验经济参数变量之间的内在逻辑关系，利用现代经济数理统计学和财政分析手段，研究各项财政数据的变动趋势。

四、实验内容提要利用相关统计及经验数据，使用Eviews软件，根据2000年以来我国GDP与财政收入的相关性以及GDP的平均增长速度，预测未来5年收支规模等；使学生加深对财政税收相关理论的掌握和理解，并对我国政府收入的有关经济规律有一定程度的感性认识；要求学生掌握财政税收的相关理论知识，学习和了解相关的计量分析方法和软件。

五、实验步骤（一）了解相关知识GDP:即国内生产总值，是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，还可以反映一国的国力与财富。财政收入：财政收入，是指政府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和。财政收入表现为政府部门在一定时期内（一般为一个财政年度）所取得的货币收入。财政收入是衡量一国政府财力的重要指标，政府在社会经济活动中提供公共物品和服务的范围和数量，在很大程度上决定于财政收入的充裕状况。理论基础：财政收入是国家财政参与社会产品分配所取得的收入，是财政支出的前提，是实现国家职能的财力保证。财政收入的不断增长对于我国政府优化资源配置、调节收入分配、促进经济的稳定与增长具有重要作用，更有助于我国去建立公共财政体制和公共服务型政府。根据财政学理论，要保持经济的可持续增长，一个地区或一个国家的财政收入增长与GDP增长之间应形成相依相存的长期稳定关系。只有合理的财政收入水平才能对社会经济的发展产生积极的影响。这几年，我国财政收入与GDP都保持着快速增长的势头，并且GDP的增长速度更加突出。从理论上来说，二者之间存在着相互依存、相互制约的关系，即过大的财政收入规模或过快的财政收入增长速度都会制约GDP的增长；而过小的财政收入规模或过慢的财政收入增长速度也会抑制GDP的增长。同样，GDP增长对财政收入也具有相应的促进或约束作用。（二）数据搜集汇总2000-2012年我国国内生产总值与财政收入表（亿元）年份GDP财政收入增长速度（%）200099214.613395.2317.02001109655.216386.0422.32002120332.718903.6415.42003135822.821715.2514.92004159878.326396.4721.62005184937.431649.2919.92006216314.438760.2022.52007265810.351321.7832.42008314045.461330.3519.52009340902.868518.3011.72010401512.883101.5121.32011473104.0103874.4325.02012518942.1117253.5212.9（数据来源于中国2013年统计年鉴编号为Z0901C的excel表格）由公式x=(518942.1/98000.5)^(1/12)-1，算出GDP的平均增长率为14.78328%（三）对变量进行定义并建立模型（1）变量的定义GDP作为解释变量，以财政收入（CZSR）作为被解释变量,建立计量经济模型，对我国2000-2012年的财政收入与GDP之间进行定量分析。在Eviews中输入数据（2）进行相关分析建立变量GDP和CZSR的相关图，如图所示可以看出财政收入对GDP之间有影响，这里的财政收入取决于GDP的值，随着GDP的增加财政收入也是增加的，并且财政收入与GDP之间呈现良好的线性关系，因此可以将模型初步设定为一元线性函数模型。根据相关图观测到的轨迹分布规律，以国内生产总值（GDP）为自变量，财政总收入（CZSR）为因变量，建立如下一元回归模型。（3）建立模型设定财政收入与GDP相关关系模型。CZSR=α1+β1GDP+μ1其中:CZSR为各年的财政收入,GDP为各年的GDP,α1为常数项,β1为回归系数,μ1为随机误差（4）回归分析最小二乘法回归结果如图所以回归方程为CZSR=-11952.06+0.241877GDPR²=0.9969F=3491.9DW=0.5375模型的估计结果表明，国内生产每增加1亿元，我国的财政收入将增加0.241877亿元。表明财政收入随GDP的增加而增加。模型的检验1.经济意义的检验经过上面的分析我们在理论上已经知道，财政收入与GDP的增长是正的线形关系，这与现实中GDP与财政收入同向变化是相符的。2．统计推断检验(1)拟合优度检验所谓拟合程度，是指样本观测值聚集在样本回归直线周围的紧密程度。判断回归模型拟合程度优劣最常用的数量指标是判定系数。判定系数是对回归模型拟合程度的综合度量，判定系数越大，模型拟合程度越高。判定系数越小，则模型对样本的拟合程度越差。由图知判定系数，说明财政收入与GDP的关系中99.66％可由财政收入同GDP的依存关系来解释，只有0.34％属于随机因素的影响，因此这条回归线拟合效果很好。(2)回归方程的显著性检验(F检验)F检验是对回归总体线性关系是否显著的一种假设检验。如果比例值ESS／RSS较大，说明GDP对财政收入（CZSR）的解释程度高，可以认为总体存在线性关系，反之总体可能不存在线性关系。对财政收入与GDP的回归参数β1进行显著性检验。由表3数据，可看出F=3491.9，p=0.000<0．05，在显著水平a=0.05时，拒绝零假设，因此所求得的线性回归方程的线性关系是显著的。(3)回归系数的显著性检验(t检验)所谓回归参数的显著性检验，就是根据样本估计的结果对总体回归参数的有关假设进行检验。β1的检验表明自变量对因变量线性影响的程度。对财政收入与GDP的回归参数β1进行显著性检验。利用表数据用Eviews作回归分析，计算得线性回归分析的系数t和p值，t=59.09,p=0．000，所以拒绝回归参数β1=0的假设，表明GDP对财政收入有显著性影响。（5）预测在Eviews预测窗口输入命令expand20002017smpl20002017datagdp在GDP对象中分别输入2013至2017年的GDP估计值595658.7637683716.6666784792.4158900810.47601033979.8109点击打开czsrf得到如下图表可得到2013至2017的GDP及相应的财政收入预测值年份GDP估计值CZSR预测值2013595658.7637132123.95632014683716.6666153423.11672015784792.4158177870.99162016900810.4760205933.064220171033979.8109238143.6317（四）从图形上对GDP和财政收入的相关关系做一些直观地了解①财政收入总量与GDP总量的相关关系由该图可以看出，从2000年—2012年，随着GDP的增长，财政收入也呈现出稳定增长的趋势。但相对于GDP增长的陡峭趋势，财政收入的增长是比较稳定、缓慢的。财政收入的增长有赖GDP的增长，两者保持同方向变化。从理论上看：财政收入是政府部门的公共收入，是国民收入分配中用于保证政府行使其公共职能、实施公共政策及提供公共服务的资金需求。其主要有资源配置、收入再分配和宏观经济调控三大职能。财政收入的增长情况关系着一个国家经济的发展和社会的进步。因此，研究财政收入的增长就显得尤为必要。财政收入的增长受到多方面因素的影响，但最根本的原因是经济的总体发展态势，即GDP的增长。税收是财政收入的主要来源形式，随着GDP的增长，也暗示着企业的蓬勃发展，而企业的良好发展也意味着政府在一定的税收制度下能获得更多的税收收入。因此，财政收入与GDP的正相关关系是十分合理的结果。②财政收入占GDP的比重对于财政收入占GDP的比重，发达国家一般在40％～50％左右，个别国家如瑞典这一比重高达60％；发展中国家为25％～30％左右。由图中可以看出，从2000年—2012年，我国财政收入占GDP的比重在逐步稳定上升，但是上升的幅度都比较小，知道2012年，财政收入占GDP的比重也才达到22%左右，从中可以看出我国与发达国家的差距。③财政收入增长率和GDP增长率的比较从图中可以看出，财政收入和GDP的增长率保持较高水平，且大体上呈现出同增同减的变化的趋势，但财政收入的增长率始终高于GDP的增长率。六、实验结论1、财政收入与GDP表现出很强的正相关性。从理论上讲，财政收入和GDP的增长应保持一定的同比例关系，通过已建的回归模型以及估计结果告诉我们，它们是存在一定的线性正相关性，是一种健康稳定的发展趋势。但是不得不考虑如果财政收入增长与经济增长的速度偏差过大或长期高于经济增长的速度，又可能会造成人民负担过重，不能享受到经济增长的成果，而且会影响到政府投资的效率和收入分配不均等问题，建议实现财政收入与经济发展之间的良性循环。财政收入和GDP的可持续增长最终依赖于经济运行质量的提高和效益的改善。当前经济发展质量不高，经济效益低下是制约财政收入的主要原因。把经济工作的重心转移到提高经济效益和质量上来，是增加财政收入的根本途径。要加快第三产业发展，使我国的经济增长走出依赖于低附加值的制造业的困境。加大科技投入力度，提高产品的科技含量和竞争力。科技是经济建设的第一推动力。在