法国采毛新技术的开发

法国采毛新技术的开发

长期以来，长毛兔子的采集方法一直是影响长毛兔子大小和营养的一个因素。传统的采毛方式主要为刀剪或手拔,但由于其费工费时,易造成兔体伤害,已满足不了广大农民追求高产高效的需求。因此,用一种先进的采毛技术取代传统而落后的采毛方式,是兔业发展的需要。为此,多年来养兔工作者进行过大量的试验探索,曾经采用机械拔毛或化学合成剂脱毛等,但由于兔皮面积小而柔软,以及化学合成剂的毒副作用,而未获成功。直到今天,我国大部分地区的养兔者仍旧采用传统的剪毛或拔毛。目前法国已经淘汰了这两种落后的采毛方式,开始使用一种无化学毒副作用的植物脱毛剂采毛——Lagodendron植物脱毛技术。为了学习和引进法国先进的采毛技术,我们从法国引进了500kgLagodendron商品,在本所试验兔场及阜阳、固镇等地进行了大面积的试验,旨在通过本次试验,了解和掌握该项技术的使用方法、应用效果,同时,扩大其在中国市场的影响,为最终取代我国传统的采毛方式而奠定基础。1材料和方法1.1试验材料试验材料为Lagodendron,从法国引进,重量500kg。1.2被投喂lagohendron在本所试验兔场选择健康成年长毛兔75只,均分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三组,根据试兔体重,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组分别以每千克体重14g、18g、22g的标准喂给Lagodendron。投喂方法:采毛前5天停料、不停水,1天以后根据体重,一次性投放相应重量的Lagodendron,让兔只采食,观察和记录试兔的采食情况。3~5天以后,再辅助脱毛。主要观察兔体的反应、脱毛效果。1.3正试阶段在65d后投生公兔测定在本所试验兔场选择健康无病、1周岁左右的成年兔72只,均分为A、B、C三组。饲养在三层重叠式的兔舍内,单笼饲养。预试1周后,试兔在3天内剪毛,开始进入正试,75天以后,三组均采用剪毛。第二个75天以后A组全采用剪毛,B组采用手拔,C组采用Lagodendron脱毛,即正试145天以后,停料1天,以18kg/kg体重的标准一次性投入Lagodendron,3~5天后采毛。试兔所采集的毛单只称重。采毛结束以后,进入第三个养毛试验期,75天以后,以第二个养毛期的方法进行第三次试验测定。每次采毛前,在试兔十字部采集毛样,作兔毛分析。1.4长毛兔的诱导诱导显色剂选择在固镇县种兔场及颍上县黄桥种兔场分别选择健康无病的长毛兔600只和400只,根据试兔体重,以18g/kg体重的标准,进行脱毛推广试验。2结果和分析2.1每千克体重14克的使用剂量75只兔使用Lagodendron以后,采毛时间明显缩短。不同的使用标准,采毛所需时间也不一致,其中以每千克体重22克的使用剂量所需时间最短,21只兔平均采毛时间为5.5分钟,而每千克体重14克的使用剂量,采毛时间最长,23只兔平均所需时间为14.75分钟(见表1)。对三个不同处理所需的采毛时间进行方差分析和多重比较后发现,第Ⅰ组所需时间显著多于第Ⅱ组、第Ⅲ组(P<0.05),而第Ⅱ组和第Ⅲ组所需采毛时间差异不显著。这表明:以每千克体重14克Lagodendron的标准,使用剂量不够,达不到很好的脱毛效果。另外,从试兔反应来看,第Ⅲ组的反应较明显,主要是口腔流涎,粪便干燥。综上所述,以每千克体重喂给18克Lagodendron的标准,效果最为理想。2.2种不同采毛方式的对比试验以刀剪(A组)、手拔(B组)、Lagodendron脱毛(C组)三种不同的采毛方式进行对比试验,每组24只。其中B组两次拔毛共死亡4只,C组有5只未采食Lagodendron。试验结果还表明,采毛方式兔毛产量及质量都有影响;2.2.1各组采毛、采毛产量的比较对以上测定结果通过多因子方差分析及多重比较后发现:第一次采毛时A、B、C三组的只均产毛量之间均无显著性差异;第二次采毛时,仅C组产毛量显著高于A组(P<0.05);第三次采毛时,B组、C组产量分别显著高于A组(P<0.05),B、C两组间差异不显著。另外,A组三次采毛的产量间均无显著性差异;B组第三次采毛的产量显著高于第一次(P<0.05);C组第三次采毛时产量分别显著高于第一和第二次(P<0.05)。由此说明,手拔毛(B组)和比Lagodendron脱毛(C组)均较剪毛(A组)产量要高,采用手拔毛两次以后,产量提高9.65%,使用Lagodendron脱毛两次后,产量提高8.49%,而且,两次手拔或两次Lagodendron脱毛后的产量间差异不显著,即Lagodendron脱毛对产毛量的提高相当于手拔毛的效果。2.2.2两次采毛后粗毛率的变化由表3可知,两次手拔毛或两次Lagodendron脱毛以后,粗毛率明显提高,其中两次手拔毛后粗毛率可提高23.11%,两次Lagodendron脱毛以后,粗毛率可提高18.70%,两次手拔毛和两次Lagodendron脱毛以后,其粗毛率分别达18.27%和17.96%,两者之间差异不显著,由此表明,两次Lagodendron脱毛以后,其粗毛率的提高相当于两次手拔毛的效果。另外,对以上数据经多因子方差分析和多重比较后发现:采用刀剪的方式(A组)第一次、第二次、第三次采毛之间,粗毛率变化不明显;采用手拔毛的方式(B组)第一次和第二次采毛时,粗毛率之间差异不显著,但第三次采毛时的粗毛率极显著高于第一次(P<0.01),显著高于第二次(P<0.05);采用Lagodendron脱毛的方式(C组),第三次采毛时的粗毛率均显著高于第一次和第二次(P<0.05)2.3lagodadron固镇县种兔场和颍上县黄桥种兔场的大面积(1000只)推广试验结果表明:Lagodendron脱毛效果明显,使用简单方便,对兔体的副作用不大,仅有个别兔只表现出口腔流涎或粪便干燥的症状。3lagodedron—小结和讨论采毛方式的对比试验表明,不同的采毛方式对兔毛产量和质量均有影响。采用刀剪毛的方式,兔毛产量和粗毛率的变化均不明显;两次手拔毛以后,兔毛产量、粗毛率分别提高9.65%和23.11%;两次Lagodendron脱毛以后,兔毛产量、粗毛率分别提高8.49%和18.70%。这表明,手拔毛和Lagodendron脱毛,均能提高兔毛产量和质量。但手拔毛对兔体易造成伤害,甚至死亡,据本次试验,两次拔毛共死亡兔4只,拔毛死亡率达8.33%。因此,三种采毛方式的对比结果表明,Lagodendron脱毛效果较为理想。Lagodendron脱毛试验表明,该产品对兔体副作用较小。针对个别兔只所表现的口腔流涎现象,我们咨询了法国专家,他们认为是产品存放时间过长所致;试兔所表现的粪便干燥现象,笔者认为是停喂青饲料1天的缘故;另外,在每次使用该项技术时,总有个别兔只不采食Lagodendron或采食不多,达不到脱毛效果,这与Lagodendron的适口性有关。鉴于以上情况,有必要对该项技术作进一步的改进。另外,对该产品的成分及脱毛机制仍不了解,因此有待与法国继续开展合作研究,使该项技术更加完善。Lagodendron脱毛技术,效果显著,克服了传统剪毛、手拔毛的弊端,省工省时,对兔体造成的伤害较小。而且,使用非常简单、方便,仅需在采毛前5天停料、不停水,一天以后,一次性以18g/kg体