法律辩论赛案例辩稿

法律辩论赛案例辩稿主持人:各位老师、同学大家晚上好!我是本场辩论赛主持人xxx，欢迎各位到来!我们今天要辩论的案件是,“xxx诉xxx案”。xxx是全国人大法工委的官员，参加过消费者保护法的起草工作。1996年4月，他在经营名人字画的xxx购买了两幅画。这两幅画，一为独马，一为群马，是作为已去世的国画大师徐悲鸿先生的真迹出售的。一个月以后，xxx以“怀疑有假，特诉请保护”为由在北京xxx法院提起诉。我介绍一下，今天的比赛流程。今晚的比赛为陈述陈词。希望大家在辩论时，控制好本方的时间。现在请允许我介绍两支参赛队伍的阵容:坐在我右手侧的为正方代表队，他们分别是正方一辩xxx、正方二辩xxx、正方三辩xxx。(介绍时起立）坐在我左手侧的为反方代表队，反方一辩xxx、反方二辩xxx、反方三辩xxx。(介绍时起立)。请大家再次表示欢迎。到底哪支队伍能够脱颖而出，成为最终的冠军?究竟鹿死谁手,让我们拭目以待。现在我宣布比赛开始!开篇立论陈述陈词，请各方一辩分别阐述本方观点，时间为四分钟。主持人:首先有请正方一辩精彩的立论。时间2分钟。正方一辩:主持人，对方辩友大家好。我方认为xxx应该对xxx进行赔偿。随着经济的不断发展，商品和服务交易的范围日益扩大，方便之余，各种粗制滥造或者假冒伪劣也随之而生，消费者权益岌岌可危，由此可知保护消费者的权益，需要像xxx一样的具有代表性的打假英雄。我方坚持对于xxx疑假买假的案件，应该给予赔偿，最大限度地保护消费者的合法权益。我方有以下二点理由:第一:xxx为消费者，其合法权益应受到消费者权益保护法保护。消法第二条规定消费者是指“为了满足个人生活消费的需要而购买、使用商品或者接受服务的人”，xxx在购买华作时，虽然怀疑画作可能为假，但作为一名消费者来说，对商品了解毕竞有限，也没有将商品拿出柜台进行检验或鉴定之的权利，尽管疑假，但未认定其就是假画，仍是本着为满足个人生活消费需要购买画作，其主观心态是善意的。因此客观上根本就不可能出现严格意义的“知假买假”；第二，消费者权益保护法的立法趋势。众所周知，民商法中对于损失的弥补应该是补偿性的，但是现行消法中对于生产者销售者的欺诈行为的惩罚，却规定了假一，退一赔一，显然是具有惩罚性的。不难理解，这是因为消费者和商家在事实上是不平等，因此，国家立法是具有明显的倾向性的保护处于弱势一方的消费者。综上，我方认为，xxx作为一名消费者，他的权利遭到侵害后，应该得到法律的保护，所以，我方坚持xxx应该得到赔偿。主持人:谢谢正方一辩。现在请反方一辩陈词，时间也是2分钟。有请!反方一辩:主持人，对方辩友大家好。我方不同意正方辩友观点，我方认为xxx不应该对xxx进行赔偿。随着xxx知假买假事件发生后，市场中又出现了很多类似的买假事件，同时社会各界关于知假买假问题讨论也不绝于耳。但xxx后的知假买假案件，大多没有得到法院支持，因为大量知假买假案件扰乱了市场秩序，影响了商家的正常经营，同时商家卖假也是买假的受害者，不能只是一味的偏向消费者，因此我方坚持xxx不该对xxx进行赔偿。我方理由有二:第一，根据消费者权益保护法第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法的保护。xxx在购买画作时就知其实假的，并不是以生活消费为目，而是以诈取赔偿金为目的，所以不能称之为消费者。”既然xxx不为消费者，那其就不能受消法保护，更不能适用消法第49条对其进行赔偿。第二，本案中xxx在主观上存在买假诈取赔偿的恶意。xxx本着自愿、平等、公平的交易原则，出售明码标价的画作，且没有对消费者做出任何关于商品都是真品的的承诺，xxx在购买画作时就认定画作是假的，试问怎么会有什么人明知是假货却偏购买之呢，因此xxx真正的目的是企图知假买假以此款诈取双倍赔偿的不当得利。综上所述，我方认为必