建福宫花园建筑复原

建福宫花园建筑复原

建福宫花园位于紫石内廷西六宫的西北部。它建于清乾隆五年（1740）。东部是华翔宫，南部是建福宫，西部和北部是宫墙。这一区域在明朝和清初为乾西五所,是皇太子居住之处。乾隆即位前就住在其中的西二所,继皇位后,西二所升为重华宫,西四、五所改为建福宫花园,作为休憩、游乐之所。建福宫花园(俗称西花园)是参照江南私家园林设计的宫中之园,占地面积近4000平方米。园中建筑形式各不相同,亭台楼阁高低错落,配置山石树木,景色秀丽典雅,深得乾隆皇帝的喜爱。乾隆皇帝经常来此休憩赏景,如乾隆三十一年御制《延春阁牡丹诗》、乾隆三十二年御制《碧琳馆竹诗》、乾隆三十三年御制《静怡轩摘梅诗》等,均反映了他对建福宫花园的喜爱。花园的每个建筑内都藏有乾隆所喜爱的珍宝。乾隆去世后,嘉庆皇帝曾下令将此处收藏的珍宝、玩物全部封存。1923年6月27日因园中敬胜斋失火,烧毁了花园内延春阁、静怡轩等所有建筑及文物珍宝。一建福宫花园之岩石学特征关于建福宫花园一组建筑(图一),《国朝宫史》、《国朝宫史续编》、《日下旧闻考》、《清宫述闻》等文献和档案中均有详细叙述,清《乾隆京城图》、丁观鹏《太簇始和图》中有详细的描绘。据《国朝宫史续编》记载,建福宫“后为惠风亭,又北为静怡轩”;“轩后为慧曜楼,楼西为吉云楼”;“吉云楼西为敬胜斋”,“其庭中垣门上东向镌御笔匾曰‘朝日辉’……垣西为碧琳馆”;“碧琳馆南为妙莲华室”;“妙莲华室南为凝晖堂,亦东向”,“阁前叠石为山,岩洞磴道,幽邃曲折……山上结亭曰‘积翠’……南有静室,东向匾曰‘玉壶冰’……其上有楼,供大士像”。《清宫述闻》引《国朝宫史》附言称:“西花园之名,日人所著《唐土名胜图会》已有此称。静怡轩后为慧曜楼,楼西为吉云楼,吉云楼西为敬胜斋。……垣西为碧琳馆,馆南为妙莲华室,室南为凝晖堂,亦东向,其南室匾曰‘三友轩’。凝晖堂之前为延春阁,北与敬胜斋相对。延春阁西门上石刻御笔,南向者曰‘含象’,北向者曰‘怀芬’,阁前叠石为山,岩洞磴道,幽邃曲折,间从古木丛篁,饶有林岚佳致。山上结亭曰‘积翠’,山左右有奇石,西曰‘飞来’,东曰‘玉玲珑’。山之西穿石洞而南,洞镌御笔曰‘鹫峰’,南有静室,东向匾曰‘玉壶冰’,又匾曰‘鉴古’,其上有楼,供大士像”。《乾隆京城图》(图二)描绘有建福宫、抚辰殿、惠风亭、静怡轩、吉云楼、敬胜斋、凝晖堂、延春阁、玉壶冰室以及延春阁前的叠石堆山及山上的积翠亭。《太簇始和图》(图版二)画面中表现出建福宫花园的大部分建筑格局及建筑造型,绘有延春阁、静怡轩、吉云楼、敬胜斋、存性门、惠风亭、连廊、花墙以及延春阁前的叠石堆山及山上的积翠亭。文献记载与图画中描绘的建筑格局表明,建福宫花园由两部分组成:其一,自建福宫往北延伸,以惠风亭、静怡轩、慧曜楼等建筑组合的庭院,以殿堂、佛楼为主调;其二,以延春阁为中心,四面由敬胜斋、碧琳馆、凝晖堂、玉壶冰室、积翠亭、吉云楼等建筑组合的庭院,以山、石、亭、阁为主调。二当前研究遗址现状经过科学清理花园遗留的基址,显现各建筑台基、柱础大体完整。遗址的基本情况详细叙述如下:(一)建筑面积1、十四年记录之变形面阔五间,进深五间,周围有回廊。现台基整体构造完整,柱网分布清楚,四面踏跺及与之相连台基构造完整清楚。现存64个柱础石(只有2个完整)及须弥座台基石、踏跺石等,除极少数外观保持完整外,其余大部残缺、酥裂、风化,内檐地面方砖已完全酥裂,外廊花斑石2、柱身残损,柱间残留面阔七间,进深一间。台基整体构造完整,柱网分布清楚。前檐柱础没有移动,后檐柱础完整,台明阶条石不同程度残损。前檐西稍间槛墙遗迹尚有约200毫米高,其余五间柱间有明显槛墙痕迹,东稍间为格扇门,门槛垫石清晰可见,西山墙残留约500毫米高。室内地面方砖较完整,佛龛石基座不同程度损坏,明瓦天棚柱础基本完好。3、地面砖的排列、规格面阔五间,进深三间,周围有游廊环绕。台基构造完整,柱网分布清楚,没有移动,须弥座东北角、西侧两端、南东次间前有不同程度损坏,北面阶条石外侧全部倒棱,踏跺只存地袱,栏板望柱无存,台阶、垂带象眼基本完好,砚窝石有断痕,一封书散水基本完好。室内地面砖有五种规格,大部酥残,排列形式清晰;围廊花斑石地面规格不一,排列形式清晰,大部分残破。檐柱础石24个残缺破损,金柱础石24个不同程度残损。西山槛墙残存部分,其余三面均可见槛墙痕迹。4、坎墙的明间遗迹面阔三间,进深一间,带有檐廊。台基构造完整,柱网分布清楚,没有移动,西山、后檐及西次间坎墙有500—600毫米高,东次间可见坎墙,明间可见装修痕迹。柱础石有5块保存完好,其余不同程度破损,地面砖及排列形式清晰可见,台明、阶条石大部损坏,须弥座部分损坏,垂带踏跺走闪,部分损坏,垂带上有栏板痕迹,一封书散水砖及排列形式较完整。5、地面砖和大尺寸砖面阔九间,进深一间。台基构造完整,柱网分布清楚,没有移动,前檐柱础石残坏严重,无一完整,金柱础石完整的有3个,后檐柱础完整的有7个,其余皆有不同程度的破损。地面砖有3种,明廊部位为花斑石地面,残坏较重,室内地面有560×560毫米和500×500毫米两种规格,大尺寸砖残坏严重,无一完整,小尺寸砖稍好。两山墙、后檐墙及槛墙均有部分墙体保留,石须弥座每间均有不同程度残坏,两条垂带、地袱残坏严重,断裂数截,栏板望柱皆无,阶条石较完整,散水为一封书,游廊地面基本完整。6、养和精的布局西、南面阔各三间,进深一间,中间带转角游廊。平面布局与养和精舍完全不同。台基构造完整,柱网分布清楚,柱顶石不同程度残损,地面砖全部崩裂,阶条石残损严重,有残存干摆砖墙,散水较完整(一封书)。7、c.柱基础残裂严重面阔三间,进深一间。台基构造完整,柱网分布清楚,没有移动,檐柱、金柱、柱础不同程度破损……后檐柱及南山柱础石基本完好,须弥座台基石残裂严重。垂带石脱落,室内地面方砖酥裂,游廊地面大理石不规格,有残损。8、碧林泉三开间,进深一间。建筑地盘基本完整,柱网分布清楚,没有移动,柱础石大部完整,围护墙体部分残留,室内瓷砖地面大部清晰完整,但已酥裂。9、吉翠亭四方亭。台基构造完整,柱网分布清楚,柱础石、台明石、亭内方砖基本完好,局部小有破损。10、存储空间面阔一间,进深二间。台基构造完整,柱网分布清楚,柱础石、台明石大部分破损、走闪、风化,地面砖酥裂。散水分布清楚,部分砖风化、酥裂。11、地点面阔三间,进深一间。建筑整体保留完整,只缺少部分装修。12、岩石延春阁南面山石保留完整,只局部有山石移动。碧琳馆前水法山石大部分塌落。13、残留台林分情况几个院落地面铺墁形式、材质大体清晰,但均有不同程度的残损,有部分残留陈设台基座。经过分析考证,花园建筑格局的现状记录与文献、图画的描绘是吻合的。(二)地基厚度、厚度及强度建福宫花园一区的建筑基础经过数十年的风风雨雨其根基如何?故宫博物院委托铁道部科学研究院铁道建筑研究所采用物探(地质雷达)方法对旧址的地基基础及其稳定性进行了较详细的勘测,勘测结果如下:1、建福宫花园有一个完整的人工构筑的地基,其厚度一般在2.5—4.5米左右,地基之上修建了月台和宫殿,这一人工构筑的地基是按照原规划的殿、台布置并考虑了地质情况及不同位置要求具有不同的承重强度夯筑而成的。因此,它在结构、厚度、选用回填材料以及夯实程度等方面各处也有所不同。2、由于地基自下而上是由粘土及不平砖填土、回填土质(房碴土),夯土层和砖层所组成,因此,绝大部分地基状况良好,部分地段出现了地表积水向下渗漏而引起的地基沉降现象(详勘测报告)。此次区域性的基础勘测结果与1993年紫禁城72万平方米大范围的勘测结论相吻合——紫禁城范围内普遍分布有人工构筑的地基垫层,可以说,紫禁城是建筑在一个完整的人工地基垫层上。(三)解决一部分问题现存的石材,包括柱础、台明、石阶等是否保持良好的质地和相应的强度以承担荷载,单凭直观只能解决一部分问题。为了科学地鉴定石材,尤其是承载的柱础部分是否留用,我们委托该所对柱础抽样进行了无损探伤检测。取得的数据表明,除表面损坏严重者外,单从强度上还需要更换一定数量的柱础、台明。详细检测情况见超声波无损检测报告。这项检测为科学保留或更换文物构件提供了技术保证。三恢复项目的主要基础(一)室外地面、出的材料和结构现场勘查资料反映,建福宫建筑台基构造完整,柱网分布清楚,建筑的围护构造痕迹清晰,室内及室外地面、甬路所用砖和石材的规格、材质较清晰。尤其是柱网分布清楚,给每座建筑营造的法式、尺度的考证分析提供了充分条件。中国传统的殿堂、房舍等平面构成一般都用柱网或者屋顶结构布置方式来表示,建筑的平面其实只不过是结构的平面。现存的地盘分位是复原设计最重要的依据。(二)图像材料现在查找到的照片、图画,反映了建福宫花园建筑的造型、比例关系、装饰色彩等主要特征,是复原设计的主要依据。1、年已建成的建筑此图绘于乾隆十五年,从其中有关建福宫一带的描绘可以看出,至乾隆十五年已建成的有建福宫、抚辰殿、惠风亭、静怡轩、吉云楼、敬胜斋、凝晖堂、延春阁、玉壶冰室以及延春阁前的叠石堆山及山上的积翠亭,主要建筑已基本建成。《乾隆京城图》是研究宫廷建筑历史的重要版图。2、延春阁图望阁瑞典人拍摄的延春阁等处照片出自《中国北京皇城写真全图》,全书共分三册,全部黑白照片,图册的作者是瑞典斯德哥尔摩大学教授奥斯瓦尔德赛伦。该教授于1925年11月14日用英文写的《序言》道:“这本书是我1922年在北京停留时的成果,我得有特殊的便利条件,对故宫最主要部门进行考察和摄影”。该书是故宫博物院建院前所有的一本较为全面的紫禁城宫殿图册,是研究宫廷建筑历史的珍贵形象的资料。延春阁照片摄于1922年,是其被烧毁的前一年,此照片为复原延春阁提供了重要的设计依据。以1922年延春阁(图三)照片与符望阁(图四)相对照,二建筑造型、比例关系相一致,只是局部装饰花纹不同,如花板、雀替。滴珠板的分块大小不一致,翼角走兽数量不同。3、《南花厅》《武堂宫》《花厅石片》《太簇始和图》描绘了禁中正月的祥和景象。《吕氏春秋·音律》称:“太簇之月,阳气始生,草木繁动”。画面描绘了紫禁城北部及宫外的民居。如建福宫的延春阁、敬胜斋、吉云楼、静怡轩、积翠亭与宁寿宫后半部的符望阁、倦勤斋、景福宫、佛日楼、耸秀亭等,两组建筑物相对照,其造型、比例关系相一致,而且装饰色彩大体一致,如延春阁、符望阁瓦顶都是蓝色卷边。但局部也有不一致处,如敬胜斋屋顶设正脊,而倦勤斋是卷棚顶。(三)符望阁与春肖斋、汽车间建筑多种史料的记载表明,乾隆三十六年(1771年)建造的宁寿宫后半部分的建筑(图五)仿照了建福宫花园的建筑。据《国朝宫史》续编卷五十九称:“宁寿宫后曰景福宫……而景福宫则仿建福宫内静怡轩之制鼎新之。”《日下旧闻考》记载:乾隆四十一年《御制符望阁》诗称“层阁延春肖”,即指阁肖建福宫中延春阁式为之。乾隆四十一年《御制倦勤斋》诗称“敬胜依前式”,说明此斋依建福宫中敬胜斋为之。《清宫述闻》也有记述:景福宫仿建福宫中静怡轩之制鼎新之;符望阁肖建福宫中延春阁式为之,萃赏楼处转角楼仿玉壶冰六间等。用建福宫花园遗址的建筑平面实测尺寸与宁寿宫后半部相对应的建筑实测档案图平面尺寸相对照,除个别建筑尺度略有不同外,其平面布局、柱网分布、法式制度、比例尺寸基本一致。如:延春阁明间3.84平方米,符望阁明间3.88平方米,台基石质构件的规制尺寸相比较大致相同。对应建筑的名称是:符望阁对应延春阁;倦勤斋对应敬胜斋;景福宫对应静怡轩;梵华楼对应慧曜楼;佛日楼对应吉云楼;玉粹轩对应凝晖堂;竹香馆对应碧琳馆;养和精舍对应玉壶冰室;耸秀亭对应积翠亭。因此,宁寿宫后半部分的相对应建筑是我们进行建福宫花园复原设计(法式、尺度、做法)的重要参考依据。(四)装饰木构件、装饰木构件的装饰装饰手法在等建筑的初代景观上的应用,可根据一般的装饰木构件、装饰木、壁画、装饰木构件设计经考证分析,现状的建福宫、惠风亭等建筑仍保存原建时的风貌,其石质构件的雕刻、装饰木构件的雕刻、彩画的花纹手法是复原设计的主要参考依据。四大钢画楼下木木画“维持现状、恢复原状”是文物建筑修复的基本原则,是建福宫花园复原设计的指导思想。恢复乾隆时期的原貌是复原设计的根本,故以现存遗址为基础,结合史料的分析研究,参照宫内相似对应的建筑物以确定复原设计,具体方案如下:一殿一卷垂花门。面阔一间,进深二间,前檐两扇攒边门,后檐四扇屏门,瓦顶绿琉璃瓦黄卷边,彩画为金线方心式苏画。勾连搭三卷殿。面阔五间,进深三间,周围廊,前后四檩,中间六檩卷棚顶,外檐重拱交麻叶斗拱,装修步步紧支摘窗、槅扇门,瓦顶绿琉璃瓦黄卷边,彩画为金线方心式苏画。七开间硬山楼东边耳殿一间,西边过桥游廊一间。面阔七间,进深一间,四檩卷棚顶,上层檐重拱交麻叶斗拱,上下檐装修灯笼框支摘窗、槅扇门,瓦顶黄琉璃瓦绿卷边,彩画为金线方心式苏画。重檐四角攒尖周围廊。面阔五间,进深五间,周围廊,两层楼阁,中间设暗层,下檐五踩重昂斗拱,平座重拱,偷心造斗拱,上檐擎檐柱下设雕刻花板,内檐柱设重拱交麻叶斗拱,上下檐装修为步步紧支摘窗、槅扇门,瓦顶黄琉璃瓦蓝卷边,圆琉璃宝顶,彩画为金线方心式苏画。九开间前出廊硬山脊。面阔九间,进深一间,前出廊,东五间为明廊,西四间为暗廊,六檩硬山顶,重拱交麻叶斗拱,装修步步紧支摘窗、槅扇门,瓦顶绿琉璃瓦黄卷边,彩画为金线方心式苏画。三开间歇山楼。面阔三间,进深一间,前出廊,七檩卷棚顶,上檐重拱交麻叶斗拱,上下檐装修为步步紧支摘窗、槅扇门,瓦顶黄琉璃瓦绿卷边,彩画为金线方心式苏画。三开间歇山卷棚楼、左右耳楼各一间。面阔三间,进深一间,四檩卷棚顶,上檐重拱交麻叶斗拱,上下檐装修为灯笼框槅