直接成分分析法ic分析法在特殊语言结构分析中的运用

直接成分分析法ic分析法在特殊语言结构分析中的运用

直接成分分析（ic分析）是一种语法分析系统，由美国的结构语言和描述语言（bloomfield）创立，在中国也被称为层次分析法。它与分布法结合起来,后来被美国语言学家广为采用,成为描写主义学派的主要特征之一365。IC分析法从其正式提出到现在已有近80年的历史。它具有强大的句法分析优势:体现了语言的创造性,对句子的组合关系和聚合关系进行IC分析能体现出语言的创造性,发现语言的递归性;揭示语言内部结构时,具有明确的层次感;有利于揭示句法结构歧义,如多种结构关系导致的歧义和结构关系相同但层次不同导致的歧义55等。然而,它也存在不足,如在一定程度上破坏了原语言单位或成分的完整性、不能揭示句法结构内部的隐性语义关系、划分步骤繁琐、无法恰当地处理某些特殊语言结构59或句式等。鉴于IC分析法在处理特殊语言结构时的局限性,这里在坚持IC分析法二元划分基本原则和替换性标准前提下,探讨IC分析法对一些特殊语言(以英语为主)结构(熟语成语、非连续结构、双宾结构、动宾补结构、并列结构、汉语中的兼语结构、疑问句等)的处理方法和原则,以期提高IC分析法的普适性和阐释力,进一步拓展原IC分析法。一、ic分析法Bloomfield在《语言论》中首次明确地通过例子来阐释IC的概念和切分方法168-169,后来语言学家Wells(威尔斯)称此法为“直接成分分析法”。它揭示的不是语言显性的线性结构,而是语言的隐性结构,即语言的层级结构。可见,IC分析法把较大语言单位分成连续不断的层次或成分,直到最后一层,即每一成分仅含一个词或其有意义的部分。它的核心特征可归纳为:把两分法适用于各个层次;两分法直至遇到不可再分的成分才停止。其图像表示方法包括推导式、括号加标号式、树形图和框形图等,在对语言进行IC分析时,国际上通常采用树形图,国内多采用框形图55。IC分析法进行成分切分的依据是成分(词或词组)之间联系的紧密程度,IC成分的判断标准是成分的可替换性,即看某一词语序列是否可被某一单词替换且结构不变97。比如,前面引文中的简单句“PoorJohnranaway”中,“PoorJohn”可被“John”一词替换,“ranaway”可被“ran”一词替换,替换后的结构为“Johnran”与句子“PoorJohnranaway”在结构上基本一致。IC分析法对语言单位的分析次序可以由小到大进行,也可以由大到小进行。IC分析法着重对语言形式上的划分。然而,有一问题需要澄清,虽然Bloomfield坚持对语言分析应从形式本身出发,但并不否认意义因素在语言分析中的作用55。二、结构的完善问题从前文论述中,可以观察到IC分析法的核心特征是二元划分,切分依据是成分之间的紧密程度,直接成分的判断标准是替换性。但是对于一些特殊的结构,比如习语成语、非连续结构、双宾结构、动宾补结构、并列结构、汉语中的兼语结构、疑问句等如何应用IC分析法呢?上述问题的解决有助于进一步扩大IC分析法的应用范围。笔者认为对上述特殊语言中的特殊结构应用IC分析法应该遵循如下原则:为保持原IC分析法的基本特征,对特殊结构的处理仍然应坚持二元划分原则,尝试从多角度深入分析和看待成分间的紧密程度,IC成分的确定不应单纯依据其出现的位置,而是更多地依据成分间的紧密程度,适度扩大“最终成分”的范畴,同时考虑IC成分所处的语境和功能因素,进而实现IC分析。1.习语成语意义的单一原IC分析法中的“最终成分”一般是词素或词。IC分析法的一个重要缺陷就是破坏了成分的完整性,为保持某些成分的完整性,可将习语成语本身理解为“不可分成分”,即最终成分。人们只要掌握它们,就能在任何场合识别其意义。由于其本身的意义比较单一,因此一般不会出现一语多义、歧义现象。其意义并不是源自成分意义的组合,也不是本身的句法结构所决定的,而是由话语使用者所处的长期的文化习俗所决定的。比如,从表面形式来看,kickthebucket(死亡)和kicktheball具有相同的句法结构(kick+N,踢……)。但是,二者意义却相差深远,前者表示去世,而不是踢(水桶)什么的。可见,对习语成语IC成分的揭示并不能服务于整体真正意义的阐释。从这一角度来讲,对习语成语没有必要进行深入的IC分析。2.非连续使用的表达方式对形如“breakthestructureofthediscourseup”,“lifttherestcontainersup”等非连续、分裂结构的IC分析,可依据成分之间的紧密程度,将较为密切的成分放在一起。而如果过多地依据原成分出现的位置,那么非连续结构将不易被处理。原因如下:与“break…up”和“lift…up”结构类似的表达是“breakup…”和“liftup…”;另外,英语词汇中有不少由动词短语复合成的词,比如由break和up复合成的词upbreak,由start和up复合成的词upstart,由lift和up复合成的词uplift,等等。从以上两方面考虑,break和up以及lift和up间具有紧密的表达关系。据此,对形如“breakthestructureofthediscourseup”的结构进行IC分析时,应将其转换为“breakupthestructureofthediscourse”,其直接成分应为(breakup)+(thestructureofthediscourse)。3.施事动词vt和np2在对此结构进行IC分析时,可以把V和NP2放在一起,其直接成分为(VtNP2)+(NP1)。因为从NP2的来源来看,NP1不会自动具有、获得、或成为NP2,,必须借助外力。而这种外力可视为施事动词(Vt)的特质,能够作用于某事物(NP1),改变这一事物的状态。N2就是外力作用的产物。从这一角度来讲,Vt和NP2密切程度较高。据此,在分析双宾结构的IC时,可把Vt和NP2放在一起。4.结果或状态变化对此结构的IC处理可以仿照对双宾结构的处理,即把补语成分(CP)看作动词(Vt)对宾语外力作用的结果或状态变化。此外,在日常交际中,Vt+NP+CP还经常表述成Vt+CP+NP。例如:“makeourcountrystrong”经常表述为“makestrongourcountry”。根据以上两方面,Vt与CP具有较高的密切程度,故动宾补结构的直接成分应为(VtCP)+NP。5.兼具两个结构的动宾结构+主称谓结构在汉语中还存在形如“请你来”的兼语,即一个动宾结构套上一个主谓结构。例如,在“请你来”就是由“请你”和“你来”嵌套而成,两个“你”去掉一个。既然兼语结构兼有两个结构的特征,那么为了便于二元划分为什么不把兼语还原成两个结构,即动宾结构+主谓结构。换言之,对此类结构的IC分析,为了便于二元划分必须增补一个成分,使兼语结构还原成两个结构。比如,在对“请你来”进行IC分析时,可将其还原成“请你你来”(尽管这种表达并不符合汉语表达习惯);“请你你来”可分为“请你”和“你来”两个部分,它们便是“请你来”的第一次IC分析的直接成分。6.可和一个事物的同一或两种不同的方式对此结构的处理可依据“某一成分”+其他成分的原则,实现二元划分;连词“and”可视为对最后一项成分的提示词,可和最后一项归为一起。比如,“China,Russia,U.S.A.,U.K.andFrance”的IC可分为China+(Russia,U.S.A.,U.K.andFrance)。依此类推,直到求出最终成分。这样的划分既坚持了原IC分析法的二元划分,又避免了“多元划分”概念的引入导致的IC分析法层次感的降低。7.结构的转化及其对疑问句形式的意义“弯钩”曾被引入解决疑问句的IC分析难题97。既然疑问句的IC分析较困难,那就可以效仿Chomsky的转化生成语法的表层结构和深层结构的理念,转向揭示疑问句的深层结构(陈述句形式)的IC。比如,在分析“Whatdoyoumean?”的直接成分时,可以利用转换规则,得出其深层结构,转而求其深层结构“You(do)meanwhat”的直接成分。8.“ape明确”的判定标准此外,对语言进行IC分析还需要依据成分或结构出现的语境,确定成分之间的密切程度,避免由于成分误划导致的结构歧义。比如,分析“oldmanandwomen”和“aprettyoldwoman”的IC时,就需要通过上下文来判定“old”是修饰“man”还是“manandwomen”,“pretty”是修饰“old”还是和“old”一同修饰“woman”。这样就避免了IC划分的盲目性。还有一点,对语言的IC分析是否可依据成分的功能来切分。比如,Halliday在系统功能语法中提出的最小括号法486-521能否看成是从功能角度对语言的IC分析,这一点值得商榷。原因在于,最小括号法采用的不是原IC分析法的二元划分原则。三、特殊语言结构的原理据综上,在坚持IC分析法基本原则的前提下,这里着重讨论了对英语(汉语)中较难应用IC分析的部分特殊结构,如习语成语