结构对称性汉语成语的词素启动效应

结构对称性汉语成语的词素启动效应

1结构对称词素单元在之前的研究中，研究了结构对称汉语满语的认知特征。结果表明，结构对称满语在汉语交际中的加工明显优于非结构对称满语。但该文仅是从整词识别的角度发现了成语整词识别的结构对称性效应,有关成语识别存在结构对称效应的机制尚需要进一步研究。因此,本研究从词素的角度出发,进一步探讨结构对称成语识别的加工机制。以往关于多词素词认知机制的探讨,虽然提出了多种解释模型,其中有些模型发现了词素表征及通达在整词识别过程中的作用。如多层聚类表征模型和多层交互激活模型认为,在心理词典中含有词素层和整词层两个不同的表征层,整词表征的激活来自词素表征,词素表征的通达是词的识别的必经环节或必经阶段。但是,这些模型没有考虑到词汇内部词素的组合关系及其内在结构方式的特殊作用;其证据主要来自于西方拼音文字材料及汉语双字词的研究,并没有探讨结构对称词素对成语识别的影响,因而无法发现在成语整词表征单元和词汇内的词素单元之间存在一种“格式塔词素单元”及其对整词识别机制的作用。反思前项研究及有关研究所得的启发是:在结构对称成语中,由于构成成语的前面两个字和后面两个字语义相同或反衬、叠形或叠音,具有局部整体性,因而各自成为一个独具语义的“格式塔”结构单元(大词素),它大于词汇内的自然词素(字)单元,却小于词汇整体。这种特殊的“格式塔词素”结构单元可能促进结构对称性成语的加工进程,从而缩短整个成语的加工时间。为了验证这一假设,进一步考察结构对称成语的认知特点及其机制,本文从词素的角度出发,运用词素启动作业,通过比较结构对称成语和非结构对称成语中的词素启动效应,探讨在成语识别过程中词素的结构对称性效应,试图查明结构对称成语中存在特殊的“格式塔词素”的证据,以及因此而促进结构对称性成语识别进程的机制。2方法2.1材料表面同前文,即在意义上一一互相匹配的结构对称成语和非对称性成语各20个。在每类成语中,高熟悉度成语和低熟悉度成语各半。2.2测试对象24名大学生,随机分成两组实验。男女生各半,视力或矫正视力正常。2.3仪器奔腾Ⅱ计算机一台,配一台VGA彩显,一个话筒。2.4回车键刺激实验采用2×2×2被试内设计。自变量是成语熟悉度的高低、成语的结构对称与否和启动刺激的种类(构成成语的前面两个字和后面两个字)。所有刺激成语随机呈现,各类成语的连续出现不超过3次。成语中的所有汉字采用(96×96)pixel的矢量字形,在屏幕上的物理大小为4cm×4cm。被试眼睛距屏幕154cm,视角为1.5度。用词素启动作业实验,其程序是:先在计算机屏幕中央呈现一个“十”,作为注视点,持续时间为500ms;之后立即呈现启动刺激,即构成成语的前二个字或后二个字,呈现时间是150ms(SOA,另一组同质被试是300ms);其后呈现掩蔽刺激300ms,紧接着呈现目标刺激成语,呈现时间是500ms。要求被试迅速、准确地对着话筒清晰而匀速地读出该目标成语的名称。被试的反应信号通过话筒传给计算机,计算机自动记录下从目标成语刺激呈现到被试读出成语名称之间的反应时,以ms为单位,主试记录下被试的错误命名反应。若被试的反应时短于80ms(抢答)或长于1200ms(延迟)均计作错误,计算机不予记录本次反应时间。按回车键后,开始下一轮刺激的实验。正式实验前用与实验材料相应的预备材料安排10次练习,使被试熟悉和掌握实验程序及要求。3关于soa的结构对称和非对称成语的启动行为当SOA为150ms时,被试在不同词素启动刺激下对结构对称和非对称成语的平均反应时及其标准差列于表1。因被试对成语识别的反应错误率小于5%,故未列入统计分析。对表1中的数据进行被试内设计的方差分析,结果表明:词素启动的结构对称性效应显著,F(1,11)=8.26,P<=0.05,即结构对称性成语中的词素启动效应明显大于非对称性成语中的词素启动效应;显示出成语中词素的结构对称性效应促进了成语的识别进程。在成语的结构对称性、熟悉度和启动词素的位置之间存在显著的三阶相互作用,F(1,11)=7.44,P<0.05;进一步的简单效应分析结果表明:无论成语的前二个字启动还是后二个字启动,词素的结构对称性效应都只是在低熟悉度成语的识别过程中很显著,检验结果分别为F(1,11)=7.57,P<0.000;F(1,11)=6.86,P<0.05。在非结构对称成语的识别过程中还存在显著的成语熟悉度效应,F(1,11)=5.86,P<=0.05。结果同时表明:无论在结构对称成语还是非对称成语的识别过程中,都存在显著的启动词素的位置效应:F(1,11)=77.46,P<0.001,即成语前二个字的启动效应明显大于后二个字的启动效应。当SOA延为300ms后,被试在不同启动刺激下对结构对称和非对称成语的平均反应时(ms)和标准差列于表2。因被试对成语识别的反应错误率小于5%,也未列入统计分析。对表2中的数据进行方差分析,结果同样发现了显著的启动词素的结构对称性效应,F(1,11)=13.66,P<=0.01,以及显著的启动词素的位置效应:F(1,11)=37.5,P<0.001;同时存在成语熟悉度和启动刺激之间的显著交互作用,F(1,11)=5.52,P<0.05。但进一步简单效应分析的结果有所不同:无论前二个字启动还是后二个字启动,成语的熟悉度效应都不显著,F考验的P值均小于0.05。比较表1和表2中SOA为150ms和300ms两种条件下的实验数据,可以发现:随着SOA的延长,对成语识别的反应时也随之延长。经F检验分析,结果发现:SOA的主效应显著,F(1,22)=8.6,P<0.05。进一步的简单效应分析表明:SOA与成语的结构对称性、熟悉度和启动刺激之间的四阶交互作用接近显著水平:F(1,22)=4.06,P=0.054;SOA与成语的结构对称性和启动刺激之间的三阶交互作用达到显著水平,(F(1,22)=5.60,P<0.05。可见,启动词素的加工时间影响对成语整词的识别。4结构对称中的不对称性对引导作用结构对称成语与非结构对称成语有相同之处,即都是一直保留在现代汉语中长期习用的、意义上整体化的、结构上定型化的固定词组;都由四个词素组成;习惯上人们理解的是其整体意义,而非局部的词素意义。两者的不同之处在于:结构对称性成语的词素具有特殊的内在组合关系,即其前面两个词素与后面两个词素各自叠形或叠音,语义重复或反衬,由于这个特点,四个词素便组合成了两个具有局部整体性的更大的词素单元。本实验结果说明,这两个更大的词素单元具有格式塔性质,表现在它们的启动效应显著大于非结构对称性成语中的词素,可以促进整个成语的加工进程,即无论是前两个词素启动还是后两个词素启动,对结构对称性成语的加工都要显著快于非结构对称性成语,F(1,11)=8.26,P<0.05。因此可以说,结构对称性成语中存在“格式塔词素”,它是一种特殊的加工单元,不同于整词单元,也不同于自然词素单元。汉语字(词)认知过程中左右视野(右左半球)加工的不对称性对于解释结构对称成语的认知机制可能具有一定的启发作用。虽然有关大脑半球功能不对称性的研究结论不尽一致,但大多数研究都发现了左右半球机能(即右左视野加工)具有不对称性。如Coney关于“汉字认知过程中视野不对称性的定位效应”的研究结果表明:(1)无论汉字的大小及其排列方式如何,在汉字认知过程中均存在视野不对称性的定位效应,即右视野比左视野具有认知优势。(2)词语中的某个关键字对整个词语的认知具有重要作用(但该研究只讨论了一字词、二字词和三字词,而没有讨论四字成语)。由于结构对称性汉语成语是由两个具有重复意义或反衬意义的格式塔词素构成,故无论用其中哪一个词素启动或目标成语中的哪个词素落在被试的优势视野内加工,均能促进整个成语的加工。而非结构对称性汉语成语由四个(至少三个)彼此意义不一样的词素组成,故启动词素内不一定含有其关键字;呈现整个目标成语时,其关键词素(字)也不一定落在优势视野内加工,以致影响整个成语的加工进程。这或许是结构对称性汉语成语的识别进程优于非结构对称成语的又一机制。此外,实验结果还显示,无论在结构对称还是非结构对称性成语识别中,前两个词素的启动都有预加工的作用,它可加快整个成语后期的加工,因而促进整个成语的加工进程。但F检验的进一步简单效应分析结果表明:前两个词素的启动效应只能加快高熟悉度成语的加工进程,F(1,11)=7.57,P<=0.001,而对低熟悉度成语的加工不具有显著的促进作用,F(1,11)<1。可见,词素启动的预加工作用受成语整体意义加工的影响。当对成语整体不熟悉时,词素的预加工不起作用,对成语整体的加工决定着对成语的识别进程。进一步分析后面二个词素的启动效应也可得到类似的启示:成语整体的概念驱动作用大于词素的预加工作用,以致后二个词素的启动效应对高熟悉度成语的加工不起促进作用,F(1,11)=3.89,P>0.05;只有在成语整体的概念驱动作用比较微弱的情况下,后二个词素的预加工作用才发挥出来,表现为能够显著地加快低熟悉度成语的加工进程,F(1,11)=6.86,P<=0.05。因此,本实验结果既不能完全用“词汇分解模型”来直接解释,也不能完全用“整词通达模型”来直接解释,似应根据汉语成语的特点,建构一种新的理论模型来加以说明。在这种新的模型框架内,应该是能够反映词素层与词汇层交叉激活的一种网络结构,词素层的结构及其与词汇层的激活关系与词素的特点及其相互之间的组合关系有关;具体而言,在词素层中可区分为对称词素和非对称词素两个水平,前者的激活对整词通达的作用更大。但如何具体表述这一修正后的新模型还有待于进一步研究。5结构对称期内认同对形式塔词素学习过程的影响(1)在成语认知过程中存在显著的词素结构对称性效应,显示出在结构对