中文偏正复合词表征方式及词素对其加工的影响

中文偏正复合词表征方式及词素对其加工的影响

1关于复合词的识别李bben、gibson、yong和桑桑（2003）根据复合词的内部结构，取决于中间语言的观点，将复合词分为三种类型。其中之一是双重中间词，即作为整词的中心元素。第二个是左转正词，即左转词是中心词，如纹理、勤奋、朴素等。这个词的第一个词素是主词素。第三个词是正确的一面，第二个词是右边的中间词，作为铁路、白菜、滚动等中间词。这个词的最后一个词是主词素。中文复合词也可以分为并列结构的复合词和偏正结构的复合词(符淮青,2004)。关于中文复合词的心理表征,主要有3种观点:分解储存模型(morphemeaccessmodel),整词存储模型(wordaccessmodel)和混合存储模型。分解储存模型(Taft,2004)认为人们在识别复合词时首先通达存储在通达文件中的词素表征。词素表征在通达文件中的组织方式主要是按相似程度和字频高低存储的。其中首词素起主要作用,尾词素的作用相对较小。整词存储模型(Cole,Beauvillain,&Segui,1989;高兵,2005)认为通过通达词素识别复合词的理论是讲不通的,因为不透明复合词的词素语义与整词语义相关很小,这些词不能仅仅通过各词素的通达得以识别。他们认为每个复合词都有独立的整词词条,在通达表征中存在整词的表征,整词是直接通达整词词条得以识别的。混合存储模型(combinedaccessmodel)是前面两种模型的综合,这种理论认为在心理词典中既存在词素表征,也存在整词表征。词汇加工时既有词素激活,也有整词激活,词汇识别是二者相互作用的结果(Marslen-Wilson,Tyler,Waksler,&Older,1994;Juhasz,Starr,&Inhoff,2003)。虽然以往对复合词识别的研究很多(王春茂,彭聃龄,2000;Pollatsek&Hyona,2005;Frisson,Niswander-Klement,&Pollatsek,2008;方杰,李小健,2009),但大部分研究中所用的复合词都是并列式复合词,即双中心词。孟红霞(2012)考察了偏正复合词的加工机制,但他们的实验材料中只有左偏正词,没有右偏正词。Rayner,Ashby,Pollatsek和Reichle(2004)的研究表明当词素语义与整词语义不相关时,词素的词频效应会大大减低,这说明字频、词频效应的大小与语义的运用密切相关。研究采用眼动分析法考察词素的字频对两类偏正复合词加工的影响。2偏正复合词的存储方式采用眼动分析方法,通过控制首词素和尾词素的字频,分析被试阅读镶嵌在句子中的不同类型的偏正复合词时的眼动指标,推断偏正复合词的存储方式。2.1实验1:性别正常,右利手,专四当器来自辽宁某大学的30名在校本科生(平均年龄20.3岁,其中12名男生,18名女生)参加本项实验,被试母语均为汉语,视力或矫正视力正常,均为右利手,实验完毕后有礼物赠送。2.2目标词内容分析和创建从《现代汉语频率词典》中选择200个双字偏正复合词,选择复合词时,把构成复合词的单字的字频作为变量,平均每100万个字中出现次数大于80次的字定义为高频字,出现次数少于10次的字被定义为低频字。由50名不参加实验的母语为中文的被试用7点量表对这些复合词做偏正性评定,1代表这个复合词的语义完全是由首字决定的,7代表这个词的语义完全由尾字决定。根据评定结果,将平均值小于2.3的复合词定义为左偏正词,平均值大于5.7的复合词定义为右偏正词。从被试评出的这些偏正词中选出24个左偏正词和24个右偏正词,其中左偏正词中有6个复合词的两个单字均为高频字(HH型偏正词);有6个复合词的第一个字是高频字,第二个字是低频字(HL型偏正词);还有6个复合词的第一个字是低频字,第二个字是高频字(LH型偏正词);最后的6个词的两个单字均为低频字(LL型偏正词);右偏正词也被分成这四种类型,每种类型有6个词。研究中没有控制偏正词整词的词频。再以这48个偏正词为目标词,构建48个句子,每个句子包含有一个目标词,此外还有7个练习句。每个句子长度为14~18个字。所有的句子都满足以下条件:(1)目标词不在句中前5个字的位置,也不在后5个字的位置;(2)目标复合词前的句子语境相对于目标词的两个字的字义来说都是中性的;(3)句子没有歧义;(4)目标词前后都是中等词频的字词。由不参加正式实验的20名研究生被试对每个词在句中的适宜性进行评定,指导语如下:您好,下面有48个句子,请您用7点量表判断划线的词放在这一句子中是否合适,其中“1”表示非常不合适,“7”表示非常合适。评定结果显示,关键词在句子中的平均合适度的范围为5.33~7.0之间,平均值为5.81,且8种类型的复合词在句子中的合适度差异不显著。2.3两因素的设计实验采用2(偏正词类型:左偏正词、右偏正词)×2(首字字频:高、低)×2(尾字字频:高、低)的两因素被试内设计。因变量为被试在兴趣区内的首次注视时间、凝视时间和总注视时间。2.4眼动情况校准本实验由一台PentiumIV28G计算机控制,刺激呈现在15英寸显示器屏幕中央。屏幕分辨率为1024×768像素,刷新频率为100Hz。被试眼睛与屏幕中心的距离为80cm。使用美国应用科学实验室生产的504型眼动仪记录被试阅读句子过程中的眼动情况,该仪器以每秒60次的速度记录被试的眼睛运动数据。实验个别进行。被试进入实验室后,坐在仪器前80cm的地方,下巴放在托架上以减小头部移动。主试采用9点校准法,对被试进行右眼校准,以保证被试眼动轨迹记录的精确性。校准完毕后呈现指导语如下:这是一个关于句子阅读的实验,当屏幕上出现一个注视点时,请你注视这个点的中心位置然后按空格键,屏幕上就会出现一个句子,请你认真阅读这个句子,理解句意后,请按空格键。之后屏幕上会出现下个句子的注视点,注视中心位置后按空格键,就会看到下一个句子。某些句子后会有阅读理解判断句,请您判断该句子与上一句话的句意是否一致,如果认为一致,请按“J”键,如果认为不一致,请按“F”键。实验包括练习阶段和正式实验两部分,练习阶段有7个句子,正式实验有48个句子。3眼动数据的分析根据以往研究(Inhoff,Starr,Solomon,&Plack,2008;孟红霞,2012),需要分析的眼动指标包括:首次注视时间,凝视时间,总注视时间。以下数据不做进一步分析:阅读时眼动仪没有记录到眼动数据的句子;首次注视时间短于60毫秒或者长于1000毫秒;目标词被跳读的数据。总共删除全部数据的3.2%。用SPSS16.0软件对有效数据进行统计分析。3.1高频和低频两相结合的交互作用分析不同类型偏正词的平均首次注视时间见图1。对左偏正词的首次注视时间分析表明,首词素字频主效应显著,与高频首字相比,被试对低频首字偏正词的首次注视时间多了27ms(F(1,29)=98.249,p<0.01,η2=0.572);尾词素的字频主效应显著,被试对低频尾字偏正词的首次注视时间多了13ms(F(1,29)=26.909,p<0.01,η2=0.481);首词素字频和尾词素字频的交互作用不显著。对右偏正词的分析则表明,首词素的字频主效应显著,与高频首字相比,被试对低频首字偏正词的首次注视时间多了9ms(F(1,29)=17.537,p<0.01,η2=0.377);尾词素的字频主效应显著,被试对低频尾字偏正词的首次注视时间多了23ms(F(1,29)=47.155,p<0.01,η2=0.419);首词素和尾词素交互作用不显著。对首次注视时间进行2(偏正词的类型:左偏正词、右偏正词)×2(首词素的字频:高、低)×2(尾词素的字频:高、低)的方差分析表明,被试对左偏证词和右偏正词的首次注视时间并没有显著差异。虽然3级交互作用不显著,但2级交互作用显著,左偏证词的首词素字频主效应较大(F(1,29)=22.669,p<0.01,η2=0.439);而右偏正词的尾词素字频主效应较大,(F(1,29)=4.958,p<0.05,η2=0.146)。对简单效应分析发现,左偏正词的首词素字频效应(即低频首字与高频首字注视时间之差)为27ms,尾词素字频效应(即低频尾字与高频尾字注视时间之差)只有13ms;而右偏正词的首词素字频效应为9ms,尾词素字频效应则为24ms。3.2字频主效应分析对左偏证词的凝视时间分析与首次注视时间的结果一致,首词素的字频主效应显著,与高频首词素相比,被试对低频首词素的偏正复合词的凝视时间更长(F(1,29)=546.442,p<0.01,η2=0.650);尾词素的字频主效应显著,但相对较小,与高频尾词素相比,被试对低频尾词素的偏正复合词的凝视时间更长(F(1,29)=47.213,p<0.01,η2=0.419);交互作用不显著。对右偏正词的注视时间的分析表明,首词素的字频主效应较小,但达到了显著水平,但相对较小(F(1,29)=18.110,p<0.01,η2=0.284);尾词素的字频主效应较大,且显著(F(1,29)=345.169,p<0.01,η2=0.622);交互作用不显著。对凝视时间进行2(偏正词的类型:左偏正词、右偏正词)×2(首词素的字频:高、低)×2(尾词素的字频:高、低)的方差分析表明,与首次注视时间的分析一致,3级交互作用不显著,但偏正词类型与首词素字频高低均存在显著交互作用(F(1,29)=106.435,p<0.01,η2=0.586),与尾词素字频的高低也存在显著交互作用(F(1,29)=47.048,p<0.01,η2=0.419);对简单效应分析发现,左偏正词的首词素字频效应为56ms,尾词素字频效应只有14ms;而右偏正词的首词素字频效应为20ms,尾词素字频效应则为46ms。对总注视时间的分析也得出了相似的结果,对于左偏正词,首词素字频主效应和尾词素字频主效应都显著,且前者(F(1,29)=388.107,p<0.01,η2=0.630)大于后者(F(1,29)=93.424,p<0.01,η2=0.563);而对于右偏正词,首词素字频主效应和尾词素主效应都显著,但前者(F(1,29)=65.686,p<0.01,η2=0.394)小于后者(F(1,29)=527.223,p<0.01,η2=0.648)。对总注视时间进行2(偏正词的类型:左偏正词、右偏正词)×2(首词素的字频:高、低)×2(尾词素的字频:高、低)的方差分析得出的结果也与首次注视时间的结果一致,偏正词类型与首词素字频高低均存在显著交互作用(F(1,29)=62.795,p<0.01,η2=0.384),与尾词素字频的高低也存在显著交互作用(F(1,29)=47.209,p<001,η2=0.319);对简单效应分析发现,左偏正词的首词素字频效应为52ms,尾词素字频效应只有28ms;而右偏正词的首词素字频效应为19ms,尾词素字频效应则为57ms。4词素语义对偏正词的监视和表征的影响首次注视时间是指读者第一次注视目标区域的时间。凝视时间指在读者注视点落在另外一个区域上之前,对当前所注视的目标区域的总注视时间。这两个指标反映了读者对目标词的词形加工和词义表征的提取(闫国利,2004)。Inhoff(1984)认为对一个词的首次注视时间反映了被试词汇接通的时间。Just和Carpenter(1980)认为凝视时间是初始加工的最好测量指标。对目标词的首次注视时间和凝视时间的分析表明,偏正词的首词素和尾词素都是高频字时,被试对整词的首次注视时间和凝视时间显著短于被试对首尾词素是低频字的偏正词的注视时间;且主词素的字频效应较大,即首词素主要影响左偏正词的注视时间,而尾词素主要影响右偏正词的注视时间。这表明词素的字频影响目标词的初步加工,存在词素的表征。通过简单效应分析发现,对于左偏正词,被试对LH型偏正词的首次注视时间和凝视时间显著长于对HL型偏正词的注视时间;而对于右偏正词,则出现了相反的效应,即被试对HL型偏正词的首次注视时间和凝视时间显著长于对LH型偏正词的注视时间。这表明,词素语义在偏正词识别的初始阶段起到一定的作用。对总注视时间的分析得出了与首次注视时间相同的效应。因此,从实验数据分析可以看出,在句子阅读任务中,首词素的字频和尾词素的字频均影响被试对目标词的阅读时间,目标词的类型影响首词素字频效应和尾词素字频效应的大小。实验结果支持中文偏正词的表征方式比较符合词素储存模式的实验假设。把偏正词分解成形式上比较简单的词素再进行再认似乎比较简单。因为一般来说形式比较简单的字词出现的概率比形式复杂的偏正词出现的概率较大,读者对它们也更为熟悉。例如,“害”和“羞”比“害羞”更常见。因此,对偏正词的表征搜索时可以先搜索熟悉度较高的词素,然后利用词素的表征通达整词。虽然把偏正词分解后可能利用到其他的线索识别整词,但一般认为读者主要利用的是词素线索。Inhollf等人(2008)认为复杂的形式都是通过形式较为简单的、熟悉度较高的亚成分得到通达的,这是一个通用原则,偏正词阅读中的词素字频效应只是这个原则中的一个例子。以往研究表明,词素的语义透明度和其他语义特性影响语义启动效应(Libbenetal.,2003),本实验结果表明,在正常的句子阅读中,词素语义有助于偏正词的识别,这种促进作用在整词识别的早期阶段已经有所体现了,表现为首次注视时间的主词素字频效应比非主词素字频效应大。研究结果不支持整体存储模型。整体存储模型认为每个复合词都有独立的整词词条,复合词是直接通达整词词条得以识别的。如果复合词是以整体方式得到通达,那么整词的识别就不会受到词素的影响,但研究结果表明词素的字频对复合词的通达有显著影响。研究结果也不支持混合通达表征理论。混合通达表征