不同坡向、坡位楸树造林试验初报

不同坡向、坡位楸树造林试验初报

科伊木乌格利（c.a.mey）下属的科维科。落叶乔木,树干耸直,高达15m。喜光,较耐寒,适生长于年平均气温10~15℃,耐烟尘、抗有害气体能力强。楸树是我国珍贵的用材树种之一,其材质好、用途广、经济价值高,居百木之首。在福建省东北部寿宁县中海拔适宜山区开展楸树引种试验,在引种早期开展楸树生长情况与坡向、坡位关系的研究,通过对楸树早期生长与不同坡向、坡位的效应进行分析对比,选择较合理的坡向、坡位种植楸树,旨在为楸树的普及推广提供参考依据,提高楸树生长量,促进林农增收。1试验地立地条件试验地设在寿宁县鳌阳镇大同村,其地理坐标为119°29′24″E、27°27′49″N。山地的海拔850~910m;属北亚热带季风气候类型,年平均气温14.5℃,年平均降水1900mm左右,无霜期235d,平均相对湿度为82%,土壤类型为黄壤,坡度在15°~25°;中等立地条件,植被为芒萁骨、小杂竹、白芒、小杂草等。试验地造林树种是楸树,造林整地方式为挖大穴(60cm×60cm×45cm)。2011年4月底从贵州引进的根段(根段长20cm,粗度1.5cm),用托布津1∶1000倍液浸泡10min消毒和用呋喃丹撒穴消毒后进行插根分殖造林,根段埋入土中18cm,露出地面2cm,压紧土壤。种植密度为1335株·hm-2。试验地每年5月下旬全面劈草1次,6月中旬扩穴松土1次。7月中旬、8月下旬各施1次复合肥0.1kg·株。2坡位对坡位的划分2013年11月底楸树停止生长时选择立地条件相同的地段,在不同坡向、坡位设置标准地,调查6个不同坡向、坡位3年生楸树的生长量。6个不同坡向、坡位分别为:A—阳坡上部;B—半阳坡上部;C—阴坡上部;D—阳坡下部;E—半阳坡下部;F—阴坡下部。3个不同坡向(指同一个坡位的3个坡向)分别为:阳坡(南坡)、半阳坡(东、西坡)、阴坡(北坡)。2个不同坡位(指同一个坡向的2个坡位)分别为:坡位上部、坡位下部。每个处理4个重复,共调查面积为20m×20m的标准地24个,每木检尺并记录标准地内所有楸树的树高、当年抽梢高度和胸径,以及存活株数、分枝数量。3树高、抽梢高度引种楸树经过3年的管理,楸树的生长情况为:树高2.28~4.34m;当年抽梢高度0.67~1.70m;胸径2.14~4.22cm;造林存活率94.3%~100%。3.1半阳坡下天然植被的生长特性从表1可以看出:3年生楸树在不同坡向、坡位之间的平均树高存在差异,楸树平均树高从大到小的顺序为D(阳坡下部)>E(半阳坡下部)>A(阳坡上部)>F(阴坡下部)>B(半阳坡上部)>C(阴坡上部)。D(阳坡下部)平均树高达4.18m,比E(半阳坡下部)高18.4%,比A(阳坡上部)高25.9%,比F(阴坡下部)高31.4%,比B(半阳坡上部)高43.2%,比C(阴坡上部)高72.7%。采用单因素对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的楸树树高进行方差分析:F值为62.33,大于临界值(F0.01=4.25),P<0.01,说明A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理楸树树高之间存在极显著差异。采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理间的楸树树高进行差异性检验:除A与F之间的楸树树高为差异不显著外,其他各处理的树高均存在显著至极显著差异。因为不同坡向所接受的太阳光照不同:在相同坡位下,A、D(阳坡)坡向太阳光照最充足,较有利于楸树的高生长,所以长得快些;C、F(阴坡)坡向太阳光照最少,不利于楸树的高生长,所以长得慢些;B、E(半阳坡)坡向太阳光照介于上述两者之间,适宜楸树的高生长,所以长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同(下部的土壤肥力通常好于上部)对楸树高生长有着重大影响:在相同坡向下,D、E、F(下部)坡位的楸树树高明显大于A、B、C(上部)坡位的树高。3.2不同坡向、坡位的平均抽梢高度从表2可以看出:3年生楸树在不同坡向、坡位之间的平均抽梢高度存在差异,平均抽梢高度从大到小的顺序为D(阳坡下部)>E(半阳坡下部)>A(阳坡上部)>F(阴坡下部)>B(半阳坡上部)>C(阴坡上部)。D(阳坡下部)平均抽梢高度达1.58m,比E(半阳坡下部)高27.4%,比A(阳坡上部)高35.0%,比F(阴坡下部)高54.9%,比B(半阳坡上部)高66.3%,比C(阴坡上部)高116.4%。采用单因素对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的平均抽梢高度进行方差分析:F值为27.84,大于临界值(F0.01=4.25),P<0.01,说明A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理平均抽梢高度之间存在极显著差异。采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理间的平均抽梢高度进行差异性检验:除A与E之间的平均抽梢高度为差异不显著外,其他各处理的平均抽梢高度均存在极显著差异。因为不同坡向所接受的太阳光照不同:在相同坡位下,A、D(阳坡)坡向太阳光照最充足,较有利于楸树的高生长,所以抽梢长得快些;C、F(阴坡)坡向太阳光照最少,不利于楸树的高生长,所以抽梢长得慢些;B、E(半阳坡)坡向太阳光照介于上述两者之间,适宜楸树的高生长,所以抽梢长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同对楸树高生长有着重大影响:在相同坡向下,D、E、F(下部)坡位的楸树抽梢高度明显大于A、B、C(上部)坡位的抽梢高度。3.3不同坡向、坡位对楸树胸径的影响从表3可以看出:3年生楸树在不同坡向、坡位之间的平均胸径存在差异,平均胸径从大到小的顺序为D(阳坡下部)>A(阳坡上部)>E(半阳坡下部)>F(阴坡下部)>B(半阳坡上部)>C(阴坡上部)。D(阳坡下部)平均胸径3.98cm,比A(阳坡上部)大6.1%,比E(半阳坡下部)大36.3%,比F(阴坡下部)大39.6%,比B(半阳坡上部)大45.8%,比C(阴坡上部)大65.1%。采用单因素对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的胸径进行方差分析:F值为40.48大于临界值(F0.01=4.25),P<0.01,说明A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理胸径之间存在着极显著差异。采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理间的楸树胸径进行差异性检验:除B、E、F之间的胸径差异不显著和A与D之间的胸径差异显著外,其他各处理之间的胸径均存在极显著差异。因为不同坡向所接受的太阳光照不同:在相同坡位下,A、D(阳坡)坡向太阳光照最充足,有利于楸树的根茎生长,所以长得快些;C、F(阴坡)坡向太阳光照最少,不利于楸树的根茎生长,所以长得慢些;B、E(半阳坡)坡向太阳光照介于上述两者之间,尚适宜楸树的根茎生长,所以长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同对楸树根茎生长有着很大影响:在相同坡向下,D、E、F(下部)坡位的楸树根茎明显大于A、B、C(上部)坡位的楸树根茎。3.4不同坡向、坡位的楸树存活率差异从表4可以看出:3年生楸树在不同坡向、坡位标准地之间的平均存活率存在着不同差异。楸树平均存活率从大到小的顺序为D(阳坡下部)>E(半阳坡下部)>A(阳坡上部)>B(半阳坡上部)>F(阴坡下部)>C(阴坡上部)。采用单因素对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位处理的楸树存活率进行方差分析:F值为1.28,小于临界值(F0.10=2.20),P=0.31>0.10,说明A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理楸树存活率之间不存在明显差异。采用最小显著法对A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理之间的成活率进行差异性检验:除C与D之间的存活率存在显著差异外,其他各处理之间的存活率不存在显著差异。其原因是楸树插根分殖造林极易成活、存活。综上所述,楸树在不同坡向、坡位标之间的存活率差异不显著,但平均树高(包括当年抽梢高度)和胸径表现出差异。因为阳坡太阳光照充足,有利于楸树的高生长和根茎生长,所以A、D(阳坡)坡向在相同坡位下长得快些;阳坡太阳光照较小,不利于楸树的高生长和根茎生长,所以C、F(阴坡)坡向在相同坡位下长得慢些;半阳坡太阳光照介于上述两者之间,适宜楸树的高生长和根茎生长,所以B、E(半阳坡)坡向在相同坡位下长的速度也是中等。还因为不同坡位的土壤肥力不同对楸树根茎生长有着很大影响:在相同坡向下,D、E、F(下部)坡位楸树的树高和根茎粗壮度明显大于A、B、C(上部)坡位楸树的树高和根茎粗壮度。4半阳坡、阴坡下最大树高的变化4.1本试验结果表明,坡向和坡位对楸树造林的存活率没有显著影响,对楸树苗木生长有显著影响。4.2引种楸树经过3年的生长观察,其造林存活率达97.3%,取得初步成效。引种3年后楸树林平均树高3.05m(其中当年抽梢高度1.12m),平均胸径3.11cm。4.3种植地的坡向对楸树的生长有显著的影响,表现为在阳坡的生长量>半阳坡>阴坡,阳坡上最大树高(4.18m)与阴坡上最小树高(2.42m)相比相差1.73倍;阳坡上最大胸径(3.98cm)与阴坡上最小胸径(2.41m)相比相差1.65倍。本试验结果与他人对楸树的研究结果相似。4.4种植地的坡位对楸树幼树的生长也有显著影响:在相同坡向的下部坡位的生长量明显大于A、B、C上部坡位的生长量。因为下部的土壤肥力通常好于上部的土壤肥力。4.5对不同坡向、坡位的成活率、树高、胸径和当年抽梢高度进行方差分析,A、B、C、D、E、F等6个不同坡向、坡位各处理之间的楸树树高、当年抽梢高度和胸径均存在极显著差异,存活率不存在