刑事诉讼法案例

1、 法律监督原则【阅读案例】肖某，某晚潜入一居民家盗窃，共得现金3000元。没有找到更多的财物，不由的气上心头，用脚将一只价值20元的暖水瓶和一面价值120元的衣镜踢碎，跳窗逃走。后公安机关将其抓获，在公安机关侦查期间，肖某又从看守所逃走，后又被抓回。公安机关以盗窃罪、故意毁公私财物罪移送检察院审查起诉。区检察院审查后认为，肖某毁坏财物的行为不构成犯罪，但肖某在羁押期间逃跑的行为构成脱逃罪。于是，区检察院以盗窃罪、脱逃罪向区法院提起公诉。区法院受理此案后，认为如果追究当事人的脱逃罪，必然要牵涉到公安机关有关人员的责任问题。根据刑事诉讼法有关三机关互相配合的规定，对公安机关的工作不可苛刻要求。所以区法院仅以盗窃罪判处肖某有期徒刑3年。接到法院的判决书后，区检察院认为一审法院不追究肖脱逃罪的刑事责任是错误的，于是向市法院提起抗诉。市法院采纳了检察院的意见，以盗窃罪、脱逃罪判处肖某有其徒刑4年。2、 事实为根据，以法律为准绳的原则【阅读案例】1994年7月8日上午，群众报案在树林中发现一女尸。公安局马上派人赶赴现场，很快查明：死者系李某，女性，某商场营业员，被强奸后杀害，现场有搏斗痕迹。从死者的指甲缝中提取少量已干的血迹，经化验为A型，而死者血型为B型血。死者的手提包被抢走。与李某同住的王某证实，7日晚李某对她说要出去看电影。另一证人证实，当晚9点钟看到李某与其男朋友林某从电影院出来。还有证人证明10点钟看到李某与林某在公园内散步，而这一时间距发案时间不到一小时，距发案地点不到300米。林某的妈妈证实，林某回家时间是11点半。林某的邻居反映当晚12点半起床方便，看到林某的房间亮着灯，听到里面有翻东西的声音。据此，侦查人员推断李某是被林某强奸并杀害的。理由如下：（一）林某有作案时间；（二）林某当晚房间亮着灯并有翻东西的声音，说明林某可能收拾东西准备逃走。于是侦察人员决定对林某予以拘留。经化验，林某的血型与从死者指甲缝中所提取的血迹化验结果一致为A型。在侦查人员的追问下，林某承认自己强奸了女友后，怕女友告发而杀人灭口。侦察人员对林某予以逮捕并移交起诉。正在这时，公安机关破获一起强奸案，犯罪嫌疑人邓某交待了7月7日晚在公园不远处的树林中强奸一女青年的作案事实。邓某交代说，当晚10点半李某与林某在树林不远处分手各自回家，邓某尾随李某，将李某劫持到树林中，企图强行奸污。李某奋力反抗，但终被邓某卡住脖子，昏死过去。邓某强奸后逃走，李某因窒息而死亡。根据邓某的交待，侦查人员在其家中找到了李某的手提包。血型化验证实，邓某的血型也岛型。当侦查人员再次询问林某时，林某说，他听到女朋友遇害的消息，非常痛苦，很后悔当晚没有送女朋友回家。当听侦察人员说自己的血型与死者身上所提取的血迹血型相同时，也就不想辩解了，想随女朋友一道去算了。至此，真相大白。【评析】以事实为根据，以法律为准绳是基本原则。以事实为根据强调的重点在于刑事诉讼必须尽力寻求案件的客观真实。它要求司法机关不满足于某些真伪不明的证据事实，而力求使对案件的处理建立在客观真实的基础之上。也就是说司法机关进行刑事诉讼，必须查明犯罪的时间、地点、目的、动机、手段、过程和危害后果，以及犯罪嫌疑人、被告人的年龄和精神状态等各方面的情况，而不能靠主观推测。对案情要全面考虑，切忌先入为主，偏听偏信。在本案中，有关办案人员先入为主，主观推测，收集证据只是为了证明自己的主观臆想，结果差点造成重大错案。《刑诉法》第6条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，……必须以事实为根据，以法律为准绳。”以事实为根据，是指公安司法机关决定提起刑事诉讼、采取具体的诉讼措施和最终定案处理时，必须以业已查明的案件客观事实为基础。为此《刑诉法》第50条进一步规定：〃公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠于事实真相。故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。“《刑事诉讼法》对拘留、逮捕等强制性措施的适用条件以及立案、侦查终结、决定起诉和判决的事实条件均做出了明确的规定，还具体规定了证据的种类、证人的资格、收集证据的一般原则和审查判断证据的方法。3、 证据【阅读案例】在一起失火责任事故案件的法庭审判中，审判长宣读了如下一份鉴定结论:〃……被告人梁军在生产中一贯不负责任。1997年3月31日晚，梁在锅炉房值班时，竟擅离职守，上街吃面条，买香烟，长达一个半小时不在生产岗位，致使锅炉温度失去控制，因而引起火灾。"鉴定人：某公安局消防科 1997年4月15日《刑事诉讼法》第47条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（1）物证；⑵书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人被告人供述和辩解；（6）鉴定结论；（7）勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；（8）视听资料电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”第49条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”辩护与代理【阅读案例】被告人李某，男，34岁，某年3月22日被逮捕。同年3月13日晚7时，李某酒后违章驾车共造成4人死亡，3人重伤，3人轻伤，一辆解放牌汽车被撞毁报废。该案侦查终结后，检察院以违章驾车的危险方法致人重伤、死亡罪起诉李某。在审查起诉中，李某委托其在法院工作的父亲为其辩护。检察院认为，李某的案子将来要在李父所在的法院审判，李父在法院工作多年，各方面关系都比较熟，如果由李父担任李某的辩护人，将会影响案件的公正处理。于是要求犯罪嫌疑人李某另行委托辩护人。【问题】人民检察院的作法是否正确？【评析】人民检察院的做法是没有依据的。我国《刑事诉讼法》第32条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托1至2人作为辩护人。律师，人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友都可以担任辩护人。一般说来，司法人员是不能担任犯罪嫌疑人、被告人的辩护人。因为司法机关尤其是担负侦查、起诉、审判工作的人员，都是代表国家，依法追究犯罪行为，运用法律手段处罚犯罪的职能部门，它们履行刑事案件各个诉讼程序的职责。而辩护人的职责，提出有利于犯罪嫌疑人，被告人的事实和主张，以使其从轻、减轻或免除处罚。同一机关的工作人员既讲打击，又去维护，这是不适宜的。因此，司法工作人员一般不宜担任辩护人。但是，在特殊情况下，也可以担任辩护人。这主要是指：犯罪嫌疑人或被告人是司法人员的近亲属或监护人时该司法人员担任其辩护人。在本案中，李某要求委托其父作为辩护人，应予以支持。尽管李父是法院工作人员，但他更符合“监护人或亲友”这一条件。因此，检察院以“影响案件公正处理”为由拒绝李某委托其父为辩护人，是错误的。执行的变更【阅读案例】被告人顾某某于1997车11月24日下午，在上海市静安希尔顿酒店大厅内，趁美国籍客人约翰莫法在办理住宿手续不备之机，窃得该旅客密码箱一只，之后，顾某某又到上海市国际贵都大饭店大厅，趁意大利籍客人曲莱费塞不备，在其敞开的皮包内窃得皮夹一只，内有1900美元、VISA（维萨）信用卡两张、意大利身份证、驾驶证、新加坡居住证、电话磁卡等财物。盗窃后，顾某某将所窃的美元非法兑换得人民18700元。同年3月24日至31日，顾某某持窃得的两张信用卡，仿失主曲莱费塞的英文签名，与其女友贾某一起，先后在上海商城屈臣氏、纱林服装有限公司、汉生精品商场、瑞华工艺品商店、协和正章商场有限公司、东方商厦、锦沧文华大酒店、锦江饭店、银河宾馆、虹桥宾馆、华亭宾馆、上海文艺俱乐部有限公司等处购物、娱乐、食宿20余次，花费数额计人民币17400余元。案发后，顾某某尚能如实交代罪行。市法院经公开审理认为，被告人顾某某盗窃来华外国公民的财物，共计盗窃数额达人民币36000多元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法判处被告人顾某某有期徒刑14年，剥夺政治权利2年；赃款赃物予以追缴。宣判后，被告人没有上诉，检察院没有抗诉，判决发生法律效力。【问题】本案罪犯交付执行中，人民法院应注意哪些问题？【评析】第250条规定：“罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院将有关的法律文书交付监狱或者其他执行机关。本案属于判处有期徒刑而非缓刑的案件，最高法院《解释》第354条对这类案件的执行作了规定，根据这一规定，判决、裁定生效后，公安机关将罪犯交付执行，监狱不予收监的，监狱应当书面说明理由，由公安机关将执行通知书退回法院。法院经审查认为监狱不予收监的罪犯不符合刑事诉讼法第251条规定的暂予监外执行条件的，应当决定将罪犯交付监狱收监执行。此外，公安机关还应将案犯的罪名、刑期和执行地址通知受刑人的家属。本案罪犯的刑罚属徒刑，要交监狱或劳改机关执行。交付执行程序应符合上述要求。审判监督程序（重新审判）【阅读案例】被告人吴某因犯行贿罪被县法院判处有期徒刑五年。吴某上诉，地区中级法院维持原判。吴某服刑期间多次申诉，县法院受理后提起再审，改判吴某介绍行贿罪，判处两年缓期三年，并给予吴某上诉权。吴某服判。后在年度审判质量检查中，县法院复查，认为上次改判在认定事实和适用法律上均存在错误，于是再次进行重新审判，用裁定撤消上一次的再审判决，恢复原审判决。吴某不满，向地区中级法院递交了上诉状。【评析】地区中级法院不应受理吴某的“上诉”因为县法院的两次再审违反了法律关于依照审判监督程序进行重新审判的程序规定，所做出的判决无效，原审判决依然有效，吴某并无上诉权。刑诉法规定，法院按照审监程序重新审判的案件，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。本案是经过两审终审的案件，有权决定依照审判监督程序进行重新审判的法院应为二审法院或者二审法院的上级法院，并依照二审程序进行。只有在二审法院认为原审事实不清或证据不足的而裁定撤消原判、发回一审法院重新审理的情况下，一审法院进行的重新审理才是合法有效的，被告人才有上诉权。本案中，地区法院应将吴某的请求视为申诉加以处理；同时应依法宣告县法院的两次再审无效。审判监督程序【阅读案例】某市中级法院根据被告人王XX妻子的申诉，复查了王乂乂抢劫、盗窃、组织越狱一案，后查明对王XX的定罪量刑确有错误，但由于被告人王XX在保外就医期间因病死亡，应当通过何种程序改判，该院讨论中有二种意见，第一种意见认为，共同犯罪案件中有原审被告人共同的犯罪事实，根据全案审查的原则，发现对原审被告人定罪处罚不当的，不论原审被告人是否死亡，均应实事求是，有错必纠，错多少，改多少，不能以裁定对已死亡的原审被告人终结再审，而应该再审改判具体刑期。第二种意见是原审被告人已死亡，再审改判具体刑期没有实际意义，可依照第一、二审规定，以裁定终结再审。【问题］该案应如何处理？【评析】该案件属于已作出生效判决的案件，发现判决确有错误的，应适用审判监督程序进行重新审判。本案中原判决已经生效，代表了国家对被告人的最终评价，虽然被告人已死，不再承受刑罚，但国家对其的否定性评价依然存在。因此，适用一、二审程序不仅不具备前提条件，也不能发生恢复对被告人的公正评价的效果；只有启动审判监督程序对有错的判决进行纠错，才能体现“实事求是，有错必纠”的方针和司法的公止性。按照审判监督程序重新审判的共同犯罪案件，法院应当对全案进行审查。对于其中已经死亡的原审被告人定罪量刑确有错误的，如果根据已有的证据材料，能够确认他是无罪的，应当判决宣告无罪；如果原判定性确有错误，将轻罪错定为重罪的，应当实事求是予以改判；如果因适用法律明显不当而导致原判量刑过重的，应当重新改判.回避【阅读案例】金山县发生一起抢劫案，该县公安机关组成以林刚为组长的侦查小组进行侦查，后来抓获以赵山为首的专门实施抢劫活动的犯罪团伙一干人。经过讯问，林刚发现赵山正是当年狠心抛弃其母子的亲生父亲，赵名也认出了林刚。赵山认为林刚可能会公报私仇，要求林刚退出侦查小组，不能参与对其的讯问。林刚认为自己会公正办案，坚决不同意退出侦查小组。【问题】这种情况属于刑事诉讼法中的什么制度？赵名的要求合理吗？为什么？【评析】这种情况属于刑事诉讼法中的回避制度。赵名的要求合理。因为林刚是赵名当年抛弃的亲生儿子，两人之间有着利害关系。赵名有理由认为林刚会加入主观感情因素在侦查过程中作出对自己不利的行为。所以赵名的要求是合理的，应予以支持。回避【阅读案例】乙县法院在审理一起体罚、虐待被监管人案件时，被害人薛某申请法院让以下人员回避：审判委员会委员王某、刑庭庭长蔡某、参加本案合议庭的陪审员陈某以及辩护方提出传唤的证人所某，这四人都与薛某存在利害关系。【问题】薛某申请这些人回避正确吗？【评析】薛某申请审判委员会委员王某、刑庭庭长蔡某和人民陪审员陈某回避是正确的。其余的申请错误。回避【阅读案例】丁某是甲市粮食局财会科会计，因涉嫌在1998年6月挪用公款20万元，于某年5月被逮捕，同年8月被起诉。同年10月，甲市中级法院依法开庭审理此案。审理此案的法官之一陈某曾因私事与丁某发生过激烈争执。在开庭的时候，法庭没有告知丁某有申请回避的权利。此后，该案审结，丁某挪用公款罪名成立，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。丁某不服，提起上诉。上诉理由中有一点是一审法院没有依法告知其有申请回避的权利，违反程序规定.【问题】一审法院是否违反了程序规定？二审法院应如何处理？【评析】一审法院没有告知被告丁某有申请回避的权利违反了刑诉法关于回避的提出的程序规定。根据刑诉法第154条的规定，开庭的时候，审判长应当告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避。又根据刑诉法第191条的规定，二审法院发现一审法院的审理有违反回避制度的，应当裁定撤消原判，发回原审法院重新审判。所谓回避的提出，是指在刑事诉讼中，回避由谁、在什么时间、通过何种方式提出。回避可以在侦查、起诉、审判、执行的各个诉讼阶段提出，有关办案人员应主动告知当事人及其法定代理人有权申请回避。属于回避范围的人员，应在接受案件后，立即向本单位领导提出回避的请求，并说明理由。应予回避而故意隐瞒真实情况不予回避，相关机关有权追究其法律责任。刑诉法对侦查、起诉阶段的回避程序没有作出明确规定，根据回避的要求，侦查、检察人员在侦查、审查起诉活动开始后，应主动将案件承办人员的情况告知当事人及其法定代理人，告知其享有申请回避权，征求其是否申请回避的意见并记录在案。检察院在审查批捕可以讯问犯罪嫌疑人，检察人员应当告知犯罪嫌疑人有权申请回避。检察院在发现有关本案负责侦查的人员应当回避而没有回避的，应以程序违法为由退回负责侦查的机关或部门补充侦查。检察院审查起诉中，应当讯问犯罪嫌疑人、听取被害人和犯罪嫌疑人、被告人委托的人的意见。讯问犯罪疑人或询问被害人时，应当告知其申请回避的权利。在审判阶段，当事人及其法定代理人在第一审程序、第二审程序、死刑复核程序和审判监督程序中都可申请回避。《刑诉法》第154条规定：开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对上述人员申请回避。这一规定不仅对第一审程序适用，在第二审程序、死刑复核程序、审判监督程序中同样有效，应遵照执行。法院在开庭审判时，审判长应分别询问当事人是否申请回避，申请何人回避以及申请回避的理由。第二审法院发现第一审法院的审理违反有关回避的规定，经核查属实，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。审判人员明知具有自行回避的情形，故意不依法自行回避或者对符合回避条件的申请故意不作出回避决定的；明知诉讼代理人、辩护人具有不应担任诉讼代理人、辩护人的情形之一，故意不作出正确决定的，依《人民法院审判纪律处分办法》的规定予以处分。检察院对法院的有关人员应当回避而没有回避的，一经发现，可及时向法庭提出.依照刑诉法的规定，有权提出回避申请的是当事人及其法定代理人。回避的审查和决定【阅读案例】庞某是凤凰市中级人民法院的书记员。某年5月，张明走私一案开庭审理，庞某担任法庭的书记员。开庭时，由于庞某是被告人张明的表姐，遂向法庭请求回避。审判长严某当庭批准庞某的请求。【问题】审判长严某的批准是否正确？【评析】审判长的批准不正确，是不合法的。根据刑诉法第30条和第31条的规定，审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人的回避，应当由法院院长审查和决定。严某不是法院院长，没有决定书记员回避的权力。根据《刑诉法》第30条、第31条及其他有关规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级检察院检察委员会决定。分别在侦查、起诉、审判活动中担任记录、翻译、鉴定、勘验工作的书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人的回避，应当分别由公安机关负责人、检察长、法院院长审查决定。审查的内容主要是看其是否具有《刑诉法》第28条、第29条规定的回避理由。《公安机关办理刑事案件程序规定》第29条、《检察院刑事诉讼规则》第25条、《关于执行〈刑诉法〉解释》第26条也有类似的规定。《刑事诉讼法》第30条第2款规定“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。”上述回避的特定程序同样适用在侦查中履行职务的书记员、翻译人员、鉴定人等。除此之外，回避一经提出，在有关组织或者个人作出是否回避的决定之前，均应暂停诉讼程序的进行。《公安机关办理刑事案件程序规定》第33条规定：被决定回避的公安机关负责人、侦查人员、鉴定人、记录人和翻译人员，在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由作出决定的机关根据案件情况决定。《人民检察院刑事诉讼规则》第30条有类似规定。刑事诉讼中的“决定”，一般一经作出就具有法律效力。但是根据《刑诉法》第30条第3款的规定：“对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。”为保障当事人的合法权益，纠正可能出现的错误，法律允许当事人申请复议一次。因此，驳回申请回避的决定作出后，有关机关应告知当事人及其法定代理人有申请复议一次的权利。《公安机关办理刑事案件程序规定》和《检察院刑事诉讼规则》规定：当事人及其法定代理人在收到《驳回申请回避决定书》后5日内可向原决定机关申请复议一次。决定机关应在3日内作出复议决定书并书面通知申请人。《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》规定：被决定回避的人员对决定有异议的，可以在恢复庭审前申请复议一次；被驳回回避申请的当事人及其法定代理人对决定有异议的，可以当庭申请复议一次；不属于《刑事诉讼法》第28条、第29条所列情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。附带民事诉讼【阅读案例】某年6月2日，某市某中学学生邓某被人绑架，在歹徒收钱后却杀人灭口，此时邓某家人才报警。警方迅速展开大范围侦查，逮捕了以章某为首的绑架杀人犯罪集团成员。该案后来被依法提起公诉。邓某的父母提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿自己的损失。【问题】邓某的父母是否可以提起附带民事诉讼？【评析】邓某的父母可以提起附带民事诉讼。在诉讼中，他们的诉讼地位是原告人。因为根据最高法院刑事诉讼法司法解释第84条的规定，已死亡被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼【阅读案例】某年3月5日，某市发生一起入屋抢劫案件。后来，抢劫的犯罪集团成员全部被抓获，该案被依法提起公诉。不过案中犯罪嫌疑人小刚由于未满14周岁，免于追究刑事责任，公诉机关对其未予起诉。在法庭审理阶段，被害人提出附带民事诉讼，要求参与抢劫的所有人，包括小刚都要赔偿其受到的损失。【问题】小刚是否应该承担民事赔偿责任呢？【评析】根据司法解释第86条，附带民事诉讼中的被告人包括了刑事被告以及没有被追究刑事责任的其他共同致害人等，他们都依法负有民事赔偿责任。在本案中，小刚虽然被免于追究刑事责任，但仍要承担民事赔偿责任，不过由于小刚是限制行为能力人，此赔偿责任应由其监护人承担。附带民事诉讼的被告是指对犯罪行为造成的物质损失依法负有赔偿责任，而被附带民事诉讼的原告人起诉要求赔偿经济损失的人。附带民事诉讼的提起【阅读案例】某县银行营业员甄某在银行当班的时候，一伙歹徒闯进银行抢劫，并把甄某打成重伤。该案后来被侦破。不久，法院依法审理了该案。在一审判决宣告后，甄某向法庭当庭提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工费等。【问题】法庭应否受理甄某提出的附带民事诉讼？【评析】法庭不应受理甄某的请求。因为根据刑事诉讼法司法解释第89条规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起，否则，不能再提起附带民事诉讼。附带民事诉讼【阅读案例】某市中级法院正在审理一件刑事附带民事诉讼案件，被告人的辩护律师经被告人授权后向法庭提出与被害人调解的请求。法庭认为刑事审判不可以存在调解，即使是刑事附带民事诉讼也不行，于是当庭驳回被告人的请求。【问题】法庭的做法正确吗？为什么？【评析】法庭的做法不正确。根据刑诉法司法解释第96条规定，审理附带民事诉讼案件，除了检察院提起的以外，可以调解。所以，在附带民事诉讼审判过程中是允许调解的。立案管辖【阅读案例】陈与李为同一国有企业职工，两家同一道大门进出，常为生活琐事发生口角。陈某文质彬彬、孩子幼小，李某身强力壮，对陈家常有欺负现象，遂形成多年积怨。随着时间的推移，陈家的两个男孩逐渐成年（同为该企业职工），常欲寻机报复。某年6月27日，李某把陈家的摩托车撞倒了。陈家的次子小陈向李索赔，李不肯。于是，小陈把他哥哥大陈叫上，于次日，在过道上把上班的李拦住，向其索赔。李推搪责任，兄弟二人冒火合力对李进行毒打，致李重伤，经送医院抢救后虽脱离危险，但已致成痴呆，终身残废。企业领导认为事情重大，建议李的爱人方某找司法机关处理。方向公安机关报案。公安机关认为这是企业内部职工的斗殴事件，案件事实也比较清楚，无需采用侦查手段，在邻居中作一般的调查了解就行了，直接找法院告就行了，遂作出不立案决定。检察院以国有企业职工不是国家工作人员为由，也不予受理。方某向法院控告时，法院又认为伤害情况严重，不属轻微刑事案件，法院不能直接受理。【问题】公安机关作出不立案决定，正确吗？人民检察院的说法对吗？法院直接受理的自诉案件的范围？本案中被害人能否向法院提起自诉？【评析】1.根据刑事诉讼法第18条规定，在法律没有特别规定的情况下，刑事案件原则上由公安机关立案侦查进行。因此，公安机关的做法是错误的。根据刑事诉讼法18条第二款规定及相关司法解释，可知：其一国有企业职工不是国家工作人员；其二即使属国家工作人员，也缺少〃利用职权〃这一要件，因此，不属检察院直接立案侦查的案件范围。但检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，并予以审查监督，若符合立案条件，有权通知公安机关立案。根据刑事诉讼法第170条规定，法院可以直接受理三类案件。本案被害人的情况均符合自诉案件的范围及提起自诉的条件，法院应予受理。死刑复核【阅读］被告人张明，广东省珠海市人，1997年4月17日因贪污罪被捕。被告人张明在担任东江公司总经理期间，多次到澳门葡京、东方娱乐场等赌场赌博。为了赌博和挥霍，他策划将东江公司的公款转入澳门。他与澳门赌场的李某串通，取得澳门怡和公司在中国银行澳门分行的帐号。之后张利用职务之便，于1996年11月20日、27日先后二次将公款468万港元（折合人民币223万余元）汇到澳门怡和公司的帐户。张亲自携带银行汇票到澳门，由李某帮助从怡和公司的帐户上提取了上述公款并用于在澳门赌博和食宿费用，至1997年2月，全部输光用光。珠海市中级法院经过公开审理认为，被告人张明犯贪污罪，依据《刑法》及其他有关规定，判处张明死刑缓期2年执行。宣判后，张服判，检察院也未提起抗诉。【问题】1.珠海市中级法院的判决书是否可以生效？此案应报请哪一级法院复核？【评析】对判处死刑和死刑缓期执行的案件，都只有经过死刑复核程序核准后，才能发生法律效力并交付执行。根据我国关于死刑复核程序的规定，判处死刑缓期2年执行的案件，由高级法院核准。因此，此案应由广东省高级法院复核。上诉不加刑【阅读案例】王力、孟虹贪污盗窃案，2001年1月22日由北京市中级法院进行公开审理，判处王力有期徒刑15年，判处孟虹有期徒刑5年。王力不服判决，向市高级法院提出上诉。市高级法院经过审理，认为原判决部分事实不清，量刑不当，为此撤销原判，发回中级法院重新审判。中级法院2001年5月30日上午重新审判此案，经过审理，认为被告人王力利用职务之便，贪污盗窃国家巨款，被告人孟虹积极伙同作案，他们所犯罪行，性质严重，情节恶劣，影响极坏。为保护国家财产不得侵犯，应依法从重判处。判处王力无期徒刑，剥夺政治权利终身；依法判处孟虹有期徒刑12年。【问题】二审法院认为原判决部分事实不清，量刑不当，能加重王力、孟虹的刑罚吗？【评析】第226条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人，辩护人，近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉，不受前款规定的限制”。可见，第226条规定的上诉不加刑原则的前提条件只是被告人一方对一审判决提出上诉，而且上诉不加刑原则只适用于第二审程序而不能适用于第一审程序。本案中，市高级法院经过审理，认为原判部分事实不清，量刑不当，根据第189条的规定，有权裁定撤销原判，发回市中级法院重新审判。市中级法院按照第一审程序，在进一步查清全部事实的基础上改判王力无期徒刑，剥夺政治终身，改判孟虹有期徒刑12年也是合法的、正确的。首先，市中级法院是按第一审程序改判加刑的，并不违背上诉不加刑原则。其次，市中级法院是在进一步查清全部事实的基础上改判加刑的，并不存在变相加刑的问题。审判【阅读案例】被告人张宝利，男，20岁，无职业，某市北步区人。被告人孙庆国，男，18岁，无职业，某市北步区人。两被告人在一起玩耍时，曾多次策划行抢。了解某单位每月7日由两位女财会人员去银行提取工资款3万元的情况，二人商定好作案时间，地点及作案后逃跑的方案。1997年2月7日上午10时许，某厂财会人员徐某和刘某由银行提取工资3万元，张宝利、孙庆国乘她们不备，从后面夺下提包后骑车逃跑。案发后一个月，张宝利，孙庆国被捉拿归案。检察院以抢夺罪起诉张、孙二被告人。区法院决定开庭审理张、孙二人结伙抢夺案件，开庭前3天，被告人孙庆国因手术住院，无法到庭。为了及时打击犯罪，北步区法院在孙犯缺席情况下开庭审理。通过开庭。分别判处张宝利、孙庆国有期徒刑10年和8年。【评析】北水区法院在审判本案中的不妥之处，是在被告人孙庆国手术后住院，不能到庭受审的情况下，进行缺席审判。理由是：1，缺席审判违反我国《刑事诉讼法》规定的审判程序。第三编具体规定了法院审判刑事案件的诉讼程序。根据这些规定，法院审理刑事公诉案件，从对案件的调查开始，到最后宣判为止的整个审判过程，都要接触被告人。如果在被告人不在场的情况下搞缺席审判，法律规定的大部分诉讼活动将无法进行，这显然违反法定的审判程序。2，缺席审判，实际上是剥夺了被告人在审判过程中应当享有的众多诉讼权利，这也是不符合法律要求的。不起诉【阅读案例】被不起诉人汪某，某市某石油公司经理。汪某在担任经营部经理期间，于1993年6月利用经手运输油品业务的便利，虚报冒领5000元人民币据为己有；1994年2月在销售液化气业务中采取收入不入帐的手段将销售款17000元人民币据为己有。此案经该市检察院审查认为：上述事实有书证、证人证言等证据佐证，但在赃款去向上始终无法查证核实，故指控汪某犯侵占罪的证据不足，虽经补充侦查，仍不符合起诉条件。根据第173条第4款之规定决定对汪某不起诉。【问题】检察院对汪某的不起诉决定是否正确？【评析】在本案中，检察院对汪某的不起诉决定是正确的，因为检察院因对赃款的去向无法查证核实，没有构成完整的证据锁链，不能排除合理怀疑，指控汪某犯侵占罪的证据不足，虽经补充侦查，仍不符合起诉条件，可以决定不起诉。拘留【阅读案例】某年3月6日晚21时许，一小偷窜入唐某的家，盗取了人民币3000元。第二天唐某发现自家被盗，急忙来到派出所报案，并提交了罪犯遗留在现场的一件衬衣。公安机关根据这一线索，找到了这件衬衣的主人李某。经询问，李某承认衬衣是自己的，但说这件衬衣在宿舍阳台上晾干时丢失了，不承认自己有任何犯罪行为。侦查人员拘留了李某，并对李说：“现在没带《拘留证》，回去补一张给你。鉴于案情比较复杂，你没可能很快放出来，交代一下家里的事吧。”【评析】本案中，侦查人员在采取拘留强制措施时，违反了刑事诉讼法有关拘留程序的规定：第一，根据第80条规定的两个拘留条件；一是拘留的对象必须是现行犯，或者是重大嫌疑分子；二是情况紧急，不能按正常程序对罪犯实施逮捕。本案对李是否为盗窃犯缺乏基本证据，且未能排除他人盗窃李衬衫作案的情况，因此李在这时还不是拘留的对象。此外，本案侦查人员拘留李必须出示拘留证，拘留时不出示居留证或拘留后补办都是违反拘留的法定程序的。三是拘留的羁押期限，公安机关必须严格按照刑诉法第80条和163条执行。取保候审【阅读案例】张某，某市无业人员，由于涉嫌一宗诈骗案，但数额和人身危害性都较小，公安机关依法决定对其采取取保候审措施，在张某交纳了保证金后，执行人员谢某说道：“从现在起，你在家不准乱跑，保证随传随到，直到案件侦查完毕，否则我们立刻逮捕你，知道吗？”问：公安机关作出的取保候审决定合法吗？执行人员谢某的话对吗？【评析】根据刑诉法第65条，第66条和第70条的规定，本案的犯罪嫌疑人张某符合法律规定的取保候审的适用条件，依法由公安机关责令其提出保证人或交纳保证金。谢某的话依照刑事诉讼法对取保候审程序方面的规定，很明显是有失偏颇的。根据第69条规定，取保候审期间，犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，而不是像谢某所说的“在家不准乱跑”另外，我国刑事诉讼法条明确规定取保候审的期限不得超过12个月，而不是待至侦查的完毕。最后，谢某所说的取保候审变更为逮捕的情况，也要符合的条件才能予以变更。拘传【阅读案例】被告人王某，男，26岁，某厂工人。由于不满妻子叶某生下一个女儿，经常对其打骂，终于叶某不堪忍受丈夫对自己的虐待和羞辱，向区法院提起自诉，要求追究王某的刑事责任，并判决双方离婚。区法院受理后，依法将起诉书副本送达。王某恼羞成怒，更是变本加厉。无奈叶某跑到法院寻求保护。承办此案的审判员谢某见状，十分气愤，决定立即拘传王某，对其进行批评教育，发出警告。为此，谢填发了拘传票，由法警将王拘传到法院，然后关在法院的被告候审室内。第二天下午，审判员谢某对王某进行了审问、批评，在王承认了错误，并保证不再殴打妻子后，将其释放。【问题】审判员谢某对王采取的拘传措施是否合法?为什么？【评析】审判员谢某对王采取的拘传措施是不合法的。首先，审判员谢某作出的拘传决定，是为了对王某进行批评、教育，而不是为了使未被羁押的王某到案接受讯问，不符合拘传的目的。其次，拘传要经人民法院院长批准，审判员谢某未经批准自行填写拘传证，并交法警执行，违背了拘传的法定程序。再次，拘传被告人的时间最长不得超过12小时，讯问后应当立即释放被盘问人，不能加以关押。在本案中，审判员谢某将王某拘传到法院后，将他关押在候审室内，第二天才进行讯问，违背了法律的规定。审判管辖【阅读案例】王某是市铁路集团的职工，一天他在市场买菜时与迎面走来的刘某碰了一下，王骂了对方一句，刘某反唇相讥，双方便大打出手，王某抄起一块砖头往刘某头上狠狠一砸，致使刘某当场休克，送往医院抢救，但最终因脑颅出血，变成终身残废。这一案件当区检察院起诉至区法院时，区法院认为该案的被告可能被判处无期徒刑或死刑，应当由市中级法院管辖，但中院认为该案没可能判无期或死刑，于是退回。此外，被告人的辩护人提出，被告人为铁路工人，应由铁路法院管辖。【问题】该案应由那个地方的法院行使审判管辖权？为什么区法院认为应由市中级人民法院管辖？对该案中两级法院互相推诿的情况，应如何解决？被告辩护人的意见有理吗？【评析】1.按照我国刑事诉讼法第24条关于地区管辖的规定，应由犯罪地---扬中市的法院行使审判管辖权。因为按照我国刑事诉讼法第20条中对中级法院的级别管辖的规定，可能判处无期或死刑的第一审普通刑事案件由中级法院管辖。根据刑事诉讼法第26条规定，指定区法院应当服从中级法院的指定管辖。铁路运输法院依法管辖涉及铁路运输及生产的案件。自诉中的代理【阅读案例】农民曹某与周某是夫妻