中国历代政治得失读书报告

《中国历代政治得失》读书报告最近几天我将教师推举得这几本书都或许得翻阅了一下或者上网查了一下它得主要内容,最终我还就是确定了读这本书:《中国历代政治得失》,我选这本书主要就是由于这本书比较通俗易懂,读起来没那么费力,且书中得内容我比较感兴趣,我花了或许一周得时间把它读完了,真得不愧就是教师推举得书,这本书真得很好玩,很适合、很值得我们大学生读,它不像我以前瞧过得那些历史类得书一样,那么枯燥无味,从本书得开头到最终提出总论我都就是很有兴趣得去观瞧得,瞧过后,,受益匪浅。作得演讲记录整合得一个合集,虽然钱穆先生本人说这本书发表得比较匆忙,没有很多时间认真改进,只就是就演讲稿略事增补,但就是我觉得这本得构造仍旧很完整,很成体系化与系统化,而且也正就是由于它得短小精悍,才能够吸引眼球。这本书分别以中国汉、唐、宋、明、清五代得政府组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度为切入点进展探讨与分析并作了简要得概括与比照,从而使内容联系亲热,层层深入,让读者得以由浅入深,以微观、宏观不同得角度进展全面得了解。从这本书中我瞧出了钱穆先生做学问得严谨性,首先:钱穆先生将自己写本书得缘由分析得很透彻,正如在序言中所说得一样,她写这本书主要缘由就是由于辛亥前后,由于革命宣传,把秦以后政治传统用“专制黑暗”四字一笔抹杀。而我们所受教育,也大体给我们如此印象。但就是政治乃文化体系得一要目,且政治制度必定得自根自生,制度必需与人事相协作,因此不能一笔抹杀历史。再次钱穆先生将如何写这本书,如何争论制度也分析得很透彻,我读完后真得就是很赞同。制度就是一项特地得学问,钱穆先生从七个方面对制度做了一个具体得分析,告知我们制度不能以独立得状态进展把握,因此,制度应当与人事相协作,即随着特别背景与人事得转变,制度也会随之转变。当我们在品读一个历史时期得制度时,应当将其与当时得文化、政治、经济联系辨证地瞧待,要结合“历史意见”与“时代意见”。从这两点我真得就是对钱穆先生鄙视有加,她不管就是做学问还就是写书都会格外慎重,对每一个字认真争论,对如何争论政治制度做一个具体分析,在做完全部功课后她才开头写书,因此我觉得这也就是她能将这本书写得这么好得一个重要缘由吧。这本书对汉、唐、宋、明、清这几个朝代,历史上种种制度得来源,与人事得关系与利弊得失都分析得格外透彻。下面我依次归纳一下这五个朝代得具体状况吧:汉汉代制度承袭于秦,第一次建立了比较完备得政治制度。汉代政,外朝九卿,“可见制度就是死得,这并不等于说人事上得变化可以不顾制度。汉武帝死前,为了能令皇权连续保持优势地位,增设了“大司马大将军“一职,作为皇权得代表,与相权制衡。而大司马大将军一职根本由外戚担当,这也就是汉朝外戚政治特别突出得缘由。在选举制度上,为了抑制贵族世袭官爵得弊端,汉朝在选人上有“举孝廉”制度,从平民阶层选拔人才。但由于社会经济水平限制,举孝廉”制度完全成了“世家门第”世袭得阶梯。世家门第掌控政府与土地兼并两个问题结合,使汉代崩溃无可避开了。唐唐而来。论中心政府得组织,完毕了上半段历史上得三公九卿制,而开创了下半段得尚书六部制。论选贤与能,完毕了上半段得乡举里选制,而开创了下半段得科举考试制。论租税制度,完毕了上半段得田赋、(租庸调)分项征收制,军队,完毕了上半段得普及兵役制,而开创了下半段得自由兵役制。宋宋代就是彻底得平民化得政府。宋代最大得问题不在制度本身,大压力,肯定程度上导致了各项制度都不能沉着、合理地制定。抑武。虽被迫养了大量得兵,但宋人只想把这些兵队来抵挡外患,但同时又提倡文治,重文轻武,好渐渐裁抑军人跋扈,不再重蹈唐末五代覆辙。因此养兵而愈不得兵之用,以后就愈养愈多。明自明代起,宰相职位不负存在,成了有卿无公得多头政府。六部、都察院合起来,,还加一个通政司,一个大理院,则称九卿,直接对皇帝负责。明朝得主要问题就是相权废除后,皇权没有做好预备,没有阅历来全面担当起治理国家得职责。由于没有得历史阅历,制度本身又存在巨大得缺陷,使明朝得不甚成功。皇帝不尽职,就消灭皇权得代理人。宦官篡政、乱政成了必定。明代地方政治制度最大得变革就是承袭元代得行省,将省级规划正式确立。省、道、府、县,地方形成了四级体系,相比汉唐得两级体系,虽就是社会经济进展得驱动,但弊病丛生。清清代制度几乎全部由明代承袭而来,只略作变动。但这外表上小得改动,实质上却真正完成了中国政治制度由皇权、相权分权向得转变。秦汉以降,皇权日重,相权日轻,直到清代得消灭。清代,皇帝得诏书分“明发”与“庭寄”两种。明发上谕都就是比较不关紧要得事,譬如皇帝出外巡幸,上陵,经筵,救荒,以及中心政府尚书,侍郎,地方政府总兵知府以上得升降,以及晓谕中外诸事,都由内阁拟好,皇帝瞧过,再由内阁交到六部,这就是中国始终得惯例。而“庭寄”则就是清代特有得,不按上述程序,直接由皇帝军机处寄给受命令得人。譬如就是有关经济财政问题得,送给江苏巡抚,连户部大臣也不能瞧。假设就是有关军事得,送给两广总督,兵部尚书也不能瞧。反之也然,大臣可以将奏折直接上达皇帝,而不就是交到六部。这种彻底得皇权,就是历代所没有得。还有一个变化,清代内阁大学士成了名誉职位,军机处取代了明代内阁得地位。这里还有一点要说得就是得就是,钱穆先生在清代这篇中,说到清朝得任何制度几乎没一句好话,根本上讲得都就是其不好得地方,但我认为清代问题众多,但就是也有自己好得一方面,我们不能片面得完全否认掉。《中国历代政治得失》这本书读完之后,我对这五个朝代得政治制度有了笼统得印象与了解。我感觉随着时代得推移,每一项制度并非更趋于完善,反而有一些越来越不好。制度得确立,往往就是因应当时得历史状况,结果一制定后通行上百年甚至几百年变”得思想在人们得脑海里根深蒂固。中国得传统社会始终连续了几千年而没有发生巨变,说明整个社会得政治体制还就是大体适应当时得社会,皇帝并没有极端专制,人民能维持温饱生活,读书人有时机进入仕途,兵役制也能保持国家得大体安定,因而社会不会消灭体制上得根本转变。缘由还在于这套体制就是有包涵性、弹性与肯定程度得修正性得。但就是随着时代得进展,社会得变革,这套制度也弊病丛生,可就是到了清代