辩论赛题目正反方辩论：拥有高科技的现代社会人与人之间的距离越来越近远了

拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越近/远了正方：材料学院拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越近了反方：土建学院拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越远了正方一辩陈词：谢谢主席，尊敬的评委，大家好！众所周知，拥有高科技的现代社会，从经济到文化，由生产至生活，科技对其各个领域均产生了巨大而深远的影响。我方的现点是“拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越近了”。首先，让我们明确几个概念：一、高科技，所谓高科技，即高新科学技术，它带来了通信、交通等方面的飞速发展。二、人与人之间的距离，人与人之间的距离包括人与人的时空距离和精神距离，而精神距离包括人们的情感距离、思想意识距离。三。近《辞海》上与该辩题有关的解释有①距离小②接近、亲近。名正则言顺，我方认为“拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越近了”，原因有二：一、拥有高科技的现代社会，人与人之间的时空距离越来越近了，从古时边关驿站的快马到现代社会高速的火车，从当初的飞鸽传书到如今的电子邮件，从“君住长江头，我住长江尾，日日思君不见君”到“摹然回首，那人却在可视电话处”，现代化先进的通读设备及交通工具使你，我。他可随时轻松而又自由地进行交往，跨越了时空这一界限、二、拥有高科技的现代社会，人与人之间的精神距离已大大拉近。首先，从客观条件来看，随着科技的高速发展，人与人之间的时空距离大大拉近，闲暇时空大大增多，这就使人们更便利的交流，沟通，使人们之间的距离拉近成为可能。其次，从主观需要来看，做为具有社会属性的人，本身就有与外界，与他人交往的需求和倾向，这又使的人与人之间的距离拉近成为必然。这样主客观并存，内外因齐飞，正是万事俱备，东风又赶呀。总之，拥有高科技的现代社会，人与人之间的交流不再只是两个人，几个人的交流，而是在拥有高科技的全球化交际圈的交流，而在物质文明极大进步，人们进一步趋向精神文明的条件下，我们大家不也是“人在辩论场，心系众人情”了吗？故我方的观点是“拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越近了”。以上，我在逻辑方面阐述了我方观点，下面，我方辩友将分别从理论，事实，价值三方面进一步阐述我方观点，谢谢！反方一辩陈词：谢射主席，大家好！我方认为，拥有高科技的现代社会，人与人之尚的距离越来越远了。这里所说的“人与人之间的距离越来越远了”，指的是个体与个体之间真正的情感距离越来越远了。对方辨友告诉我们，高科技使人与人之间的联络变得方便，这只是一个呈现在我们眼前的表面现象，我们应该透过现象看至“实质性的问题。从快捷的通讯手段以及电脑、电视等为代表的高科技产物确实为人类带来了很大方便，但要想就此简单地推出人与人之间情感变近，那简直是麦杆做门栓，经不起推敲。搜个条件既不充分，也不必要。我们看到，事实上，在高科技带来种种方便的迷人外衣下面，却是人与人之间心理上越来越疏远的情感，是孤独的现代人对真情的呼唤。拥有高科技的现代社会，知识更新速度迅猛，对人的要求不断提高，为了适应社会竞争的需要，人们必须不断提高自身素质，同时，我们看到，人们也越来越认识到应该充分实现自我价值，价值观也发生了深刻的变化。个人越来越重视自我能力的提高，看重自己的工作成就。在技术上越来越重视合作，情感上却越来越趋于封闭。个人的生活重心转移到了自我价值的实现上，绝大部分时间用在工作及自身素质提高上，用在与他人情感交流上的时间与精力相应减少。尽管高科技为人们提供了便捷的交流方式，但作为一种工具，本身并不能说明什么，关键是看人们怎么利用。事实上，由于人们价值观念的转变，人与人的交流大多是信息的交流，是由于工作和学习的需要，功利性目的所占比重增大，而真正的情感沟通却很少。人际关系己明显倾向于工具化，难以与对方建立持久的联系，也缺乏亲密感。而且由于竞争的压力，以及对自身利益的考虑，人与人之间的交往无形中加了一道墙，人际关系越来越趋向于表面化，功利化，随着广泛性，瞬息性的增强，专一性、持久性减弱了。这样的交往有多频繁，也元助于人们真实情感的交流，无助于心灵的沟通。也难怪现在心理疗所，心理热线越来越多了。所以说，现代社会尽管拥有高科技的通讯与联络手段，人与人之间的距离却是越来越远了。另外，高科技的产物使人们独立工作及独自娱乐城成为可能，这种“足不出户”的工作及生活方式，使人与人的直接交流减少，致便现代人越来越孤独，人与人的心理距离越来越远。综上所述，我们不否认高科技推劫了生产力的发展，但我们也应看到，伴着高科技给我们带来的种种方便，也给人们带来了很大压力和不同的价值取向，致使人与人之间真正的情感交流少了，人与人情感距离越来越远了，但正因为认识到了这一点，作为万物之灵长的人类，应该发现问题，解决问题，建设好我们的精神家园，让人与人之间的距离不要再越走越远了！正方二辩陈词：谢谢主席，大家好！首先我想指出对方辩友在陈词中所犯的错误，再者要明确一点：今天我们双方辩论的是人与人之间的距离问题，而对方辩友却只谈情感问题，这不仅是以偏概全，即使在片面的感情问题上对方辩友依然是错误的。刚才我方一辩己从逻辑上系统地阐述了我方观点。下面我将进一步从理论上深入论证我方观点：第一，勿庸置疑，现代社会人与人之间的时空距离被拉近了。在拥有高科技的现代社会，先进的交通与信息手段为我们搭起了交往的桥梁，使我们告别了步行天下的历史，迎来展翅蓝大的现代，高科技使更多的更密切地联系在一起，成为一个休戚与共的整体，人们已从“鸡犬之声相闻，老死不相往来”中走出，真正实现了“海内存知己，大涯若比邻”。第二，拥有高科技的现代社会，人与人之间的情感越来越近了。当今社会物质世界的丰富已进一步满足了人们衣食住行的需要，所以人们便从以前的对物质的追求更多地转到了现在对精神方面的追求，人们已从过去封闭的生活小圈中走了出来，与更多的人甚至原来不可能相识的人共接触交流。在思想上有了共同点，这难道不是距离近了吗？对方辩友对感情问题上不要只片面看到亲近与疏远也应意识到从陌生到相识，也是一种距离的拉近，也许对方的思想依然陶醉于四合院那种旧式人际关系中，却没有看到当代的街区文明。街区晚餐正如春满中华，这些不正是现代心的相连。爱的赞歌吗？根据马斯洛需要层次理论，人的需要分为五个层次，从生理需要到安全需要到社会需要到爱与归属的需要到自我实现的需要。而物质世界的丰富已经满足了人们前两种需要，人们必然转到了对社交和爱与归属的追求上，而时空距离的拉近又为人的情感拉近提供了必要条件，元疑人与人之间的情感距离越来越近了。对方辩友，请仔细看看你们周围的世界吧；情意、温馨遍地，时空的缩短，情感的拉近，使地球己成为一个充满爱心的大家庭，拥有高科技的现代社会，绝不是一个漠然的世界，因为人与人已经走得更近了。反方二辩陈词：接下来我将从理论方面阐述我方观点：拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越远了。现代社会，高科技的浪潮猛烈地冲击着我们的生活，高科技产品中的私人电脑，数据机，移动电话已悄然飞人寻常百姓家，高科技产业技术更是以迅雷不及掩耳之势革了生产领域一命。远程通信和电话会议技术的发展在很大程度上取代了面对面的工作环境，高科技高度发达的美国硅谷已实现电传上班，难道召。里人与人之间的距离就近了吗，恰恰相反，我们听到更多的是美国社会人情的淡泊。拥有高科技的现代社会，生产步伐的频率迅速增大，现代社会的快节奏已成为元声鼓点，强烈地震撼着我们的心灵。人们的价值观念。生活方式，行为方式都发生了彻头彻尾的变化。不可否认，高科技在促进生产的同时，也为个人发展提供了极为有利的条件，人们开始不失时机地为自己营造一个可持续发展的氛围，自我意识越来浓厚，人们越来越重视个体的完善和发展。拥有信息，加速发展，终身学习也已成为现代人心中不衰的口号！如此的生活方式给人们带来的不仅是成功的机遇，更多的是无法回避的心理重负和挑战。带着满身的疲惫，人们在电视等高科技娱乐手段中陶醉，带着满心的空虚，人们去互联网的虚拟空间冲浪。这些无不说明人们现代价值观念的变迁，使得交流在名利，金钱，事业，竞争面前相形见细。信息交换越来越多的替代了情感的沟通。亲情、友情、爱情都无情地遭受了变迁的价值观的冲击。人们越来越重视对物欲的满足，却忽略了对真情的呵护培养。孩子在堆满玩具的房间里呼唤的是爸爸妈妈陪我玩，老人在富足的物质生活后面呼唤儿女常回家看看，孤单寂寞的人在风雨之后呼唤真实的友情。在每个人的内心深处都感觉到了人情的淡泊，难道我们还能忍心让已满是伤痕的心灵去再编造一个人与人距离越来越近的谎言吗？另外，现代社会人们对高科技电讯手段的过度依赖也已成为人与人情感交流的一大障碍。人们依赖家庭影院获得娱乐空间，依赖网络交流获得心理满足，这些不正说明人们胸腔中砰砰跳动的那颗心是孤独的吗？也不正说明人与人之间的距离越来越远了吗？值得一提的是网上交往并不是真正的交往，这实际上是一种带着面纱的交往，是雾里看花呀，事实上，你和你的网友并不是真正意义上的朋友，你只不过是根据他寄来的几块积木，搭积成了一个你乐于接受的模型。确切的说，他并不是一个真正的人，这样的交往往往孕育着欺骗和不负责任的种子，那我们又怎能说，人与人的距离近了呢？对方辩友，不要老是想当然啊，现实真真切切的告诉我们，拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离越来越远了。谢谢！正方三辩陈词：谢谢主席，大家好！现在我在想，如果我们得了冠军，我肯定先给我父母打一个电话，这样他们就可以最快地分享我的快乐，难道这是玩吗？对方辩友的理论可谓是“此理只应天上有，人间众人不曾闻”啊！在交通工具还十分落后的几十年前，地理上的距离是阻碍人们交往的巨大障碍，而今天随着交通手段的飞速发展，从北京去欧洲只需10个小时，地理上的距离感已经大大减少了。而在拥有高科技的现代社会，距离的概念在人们心目中变得更加敏感，过去一封信寄到美国，要一个多星期，而现在一封电子邮件只需几分钟，我们还能感觉到地理上的距离吗？在信息时代这片网络的天空里，完全可以越过多种地域界限，使整个地球成为一个有序的超级市场和交流频繁的“村落”，距离的中间不再是无奈，寻呼机，传真机，移动电话。可视电话，电子信箱等各种技术使远隔千山万水的人们也能够方便地交流，而且据统计，国际互联网已联接包括中国在内的96个国家和地区，近7000万用户，网络不仅缩短了人们交往的地域时空，还会帮助你跨越人们彼此心灵上的时空，通过网上的交流，使你在心灵上受到启迪和升华，信息技术的发展深刻地改变着人类的生活，今天，太空中的卫星已经把人们的视觉延伸到茫茫宇宙，随身携带的无线电话，可以把世界上任何一个角落的人紧密地连接在一起。现代社会，随着科技的高速发展，生产力的不断进步，劳动力得到极大解放，也带来了闲暇时间的不断增加，据调查，现在人们一生中的闲暇时间为38．6％，劳动时间只占10．4％，，我们不再惧怕时间会冲淡我们的亲情，流放我们的友谊，我们还可以通过跨省，跨国旅游而目睹多元文化，增强民族间的了解，真是：手机、Call机、电话机、机机人耳；商情、世情、浪漫情，情情关心”。电脑、网络、图像、音频、卫星远程传送信息高速公路，声、光、像、立体多媒体等等精彩纷呈，目不暇接，站在理性知识的高峰，审视历史长河的变迁，我们有理由勇敢他说：“拥有高科技的现代社会，人与人之间的距离是越来越近了。”反方三辩陈词：谢谢主席，各位评委，大家好！首先我要指出对方辩友的几点错误：一、高科技是一种交流的工具，对方辩友以为高科技就可以拉近人与人之间的距离，却不知感情的远近取决于是否有真情而不是手段的现代化与否。二，对方辨友片面的认为信息的交流方便必然导致人与人情感距离的接近，看来材料学院的同学，只是抓住这些感性的材料不加分析的做出错误的非理论性的论断。但看问题要透过现象看其本质呀！我要问对方辩友一个问题：人类社会发展高科技的根本目的是什么？当然是为了加速社会生产力的发展，而且正是由于生产力的高速发展和生活节奏的加快使我们的生存空间布满了竞争和压力。它给人们带来成功机遇的同时更多的则是无法回避的挑战和心理负担。如果大家今天中午收听天津音乐台的节目的话，应知道天津零点公司的一项调查结果：80％以上的中青年把时间花费在谋求更多的职位和发展上。为了能混个一官半职或者免受下岗之苦。社会上有多少人与同事之间不再是《朋友一生一起走》而是明修栈道暗渡陈仓《把悲伤留给他人》，又有多少人当拖着疲惫的身心离开工作时还要回家面对《你把我的女人带走》的感情危机？难怪如今的人们都在吼：最近比较烦，比较烦。生活的烦闷、压抑不能得到真诚的交流和释放，只能在鼠标和键盘的敲打声中日积月累，终于导致了世界第三大疑难病症——现代文明综合症。据世界卫生组织统计：50％到80％的人患有不同程度的精神压抑病。这也正是为什么深圳在成为中国高科技象征的同时也理所当然的成为“白领病”的代名词。对此，对方辩友还敢理直气壮的说高科技使人的距离越来越近吗？如果对方辩友仍顽固的认为高科技使人的情感距离增近，那么请问对方辩友，难道说高科技发展最发达的美国是人们感情距离最近的国家吗，恰恰相反，是在相对落后的东方，对此，对方辩友又做何解释呢？如果高科技能自然的使人与人之间感情距离拉近，那么请问对方辩友，为什么高科技发达的西方国有还要热衷于学习强调关爱、协作和道德伦理的东方文化、儒家思想呢，为什么在强调物质文明的同时还要反复强调要抓精神文明建设呢，这不正说明现代社会人与人缺少交流和关爱，感情距离越来越远了吗？因此，我方观点认为。一、高科技仅是一种交流的工具和手段，并不必然导致人与人之间感情距离的拉近；信息交流的方便快捷并不能掩盖人们之间感情距离越来越远，人们感到越来越孤独的事实。二、充满的现代社会人更倾向于时间功利观念和自我价值的完善。生存的压力使人们无暇去同亲人朋友聊天谈心，从而造成感情的淡漠。人与人之间的距离越来越远。因此我方观点认为：拥有高科技的现代社会人与人之间的距离越来越远了。谢谢！现代社会，人与人之间的距离越来越近/远了（下）决赛：自由辩论陈词：正（刘征）：对方辩友，没有便利的通讯交通手段，那真情也只能是无的放矢，英雄无用武之地呀，请问对方辩友，拥有高科技的现代社会，人与人之间的时空距离是近了呢？且是远了呢？反（三辩）：我们今天在这里讨论时空距离有意义吗？那我请间对方辩友，据世界卫生组织调查表明，50％～80％都有自己的精神压抑症，我请问对方辩友，如果人与人之间的距离越近的话，为什么具有心理疾病的人发病率越高呢？正（二辩）：对方说谈时空距离没有用，难道时空距离不是人与人之间的距离吗，对方辩友，你们在宿舍里安了电话以后，你们是成为隐士呢，还是去更好的交流呢“反（一辩）：对方辩友应该看到，我们的电话交流都是信息交流，如果我有什么工作需要，我可以给他打电话，如果不是的话，我宁愿少掏儿电话费。正（一辩）：那么我请问对方辩友，那些先进的工具与交通手段都是束缚了我们的交流，拉远了我们的距离吗？反（二辩）：当然不是拉远了你们的距离呀，我要告诉对方辩友，不久前北京市新桥区；一男青年因在网上与人发生争吵而突然死在电话旁，你说他的距离又与谁拉近了？正（一辩）：如果这些人拥有高科技，拥有情感热线，拥有网上交友，那么他们还会走极端，还会孤独地去找马克思吗？反（二辩）：我要告诉对方辩友，网上的交往并不是真正意义上的朋友，你只不过是根据他寄过来的几块积木，搭积成一个你想要的模样，实际上并不是一个真正存在的人呀，你们这样的交往是真正意义上的交往吗’正（四辩）：我来回答对方的问题，对方刚才说到的那种人叫网虫，而现在社会是网虫多呢，还是网友多呢？反（四辩）：卜大家都知道网络上网友好多，绝大部分都没有用真名，他连自己的真名都不敢用，他们的距离是近了吗？正（三辩）：在网上交流，我们不用看别人的眼色呀。反（二辩）：你说网友多就网友多吗？我想告诉你一份调查，那就是一份对大学生的现在调查表明，几乎有％的被调查者有网络成痹倾向，也就是说大多数都是网虫。正（三辩）：据《时代周刊》报道，上网的人80％的人都是为了扩大交往的目的呀。反（一辩）：他是为了信息交流还是为了情感交流，你朋白吗？正（三辩）：对方辩友，我真希望你现在是一个朋友啊，可是我可不敢把我的电话号码告诉你，因为那样会拉远我们之间的距离呀！反（三辩）：你之所以不敢告诉我们电话号码，就是怕有人打电话去骚扰你，难道这也是近了吗？正（一辩）：对方辩友不要拣了芝麻、忘掉西瓜，大千世界无奇不有，我们看到的可是主流呀。反（一辩）：而事实上，我们已经一再强调，由于价值观的变化，人们的通讯手段主要是用来信息交流。正（二辩）：对方辩友一再强调距离是不变的，如果这样说，还会有百米世界记录吗？因为对每个人来说，都是一百米，是跑得一样快嘛！反（三辩）：距离当然变了，是人与人之间的情感距离拉近（远）了很多，我再问对方辩友一个问题，你说网络之间的交流是促进人与人之间的情感交流，那么我问你，大家都应该知道，联想公司，他们的那个广告化的大猩猩，如果大猩猩接连不断地向你发表E一mail文件，向你求婚，那么你也可以敞开心扉，跟她接受爱情的果实吗？正（三辩）：对方辩友，我们今天所讨论的是人与人之间的距离，而不是人与人之间的情感距离，对方辩友不要以偏概全。反（一辩）：我们看问题应该看本质，情感距离才是真正距离的本质，我要间对方辩友，如果人与人之间的距离近了，那么为什么现在心理疾病的发病率越来越高了呢？请正面回答。正（四辩）：我来告诉对方辩友，不是得病的人越来越多了，而是我们对健康的要求越来越高了呀。反（一辩）：恐怕是现在人们的心理空虚越来越严重了。正（二辩）：对方辩友只谈至叮亲近与疏远，难道没有认识到从陌生到相识也是一种距离的拉近了呀。反（一辩）：我认识你是为从你那儿得到一些信息，而不是和你进行情感交流。正（二辩）：如果你不认识我，那么情感交流会存在吗？反（一辩）：信息的交流只是一些肤浅的东西，情感的交流才是深层次的。正（二辩）：如果照对方辩友所说，人们都是戴着伪善面具去欺骗，那么今天的辩论还会有吗？反（一辩）：这与高科技有什么关系呢？对方辩友。正（四辩）：对方辩友今天只是谈情感交流，而不谈客观事实，邓小平早就说过：‘“如果只谈精神而不谈物质的话，这根本就是唯心论”呀。反（一辩）：高科技的发展本身就是物质的进步，为什么在发展物质的同时，我们还要一再强调精神文明呢？正（一辩）：对方辩友，如果没有高科技的火车、汽车，对方辩友能几小时内就常回家看看吗？反（辩）：对方辩友一再强调高科技，那么我请问，你的鼠标和键盘可以代替你的拥抱，你的握手和接吻吗？正（四辩）：我发现我们现在的同学简直太不明智了，明知电脑使人与人之间的距离越来越远了，还拼命装机、上网啊。·反（一辩）：对方辩友刚才提到了常回家看看，我想大家都知道为什么现在《常回家看看》这首歌这么流行，正是人们对情感的呼唤呀。正（一辩）：对方辩友要注意，这是在己近的基础上更进一步拉近人们之间的距离，对方辩友没有最近，只有更近呀。反（三辩）：对方辩友一味地强调可以通过网络去向离自己很远的人去表示自己关心，那么为什么不向周围的人去表示自己的关心呢？正（三辩）：对方辩友，如果没有电话和网络的话，那我们只能是“天涯地角有穷时，只有相思无尽处”呀。反（三辩）：电话是一种工具呀，如果你打一个电话你就可以帮你妈妈洗脚，表示你的孝心吗？正（三辩）：如果没有电话，你连最基本的都不能做到呀。反（一辩）：那照对方的逻辑，高科技的越发达，那么他的情感距离就应该越近，那么说，美国人的情感距离应该是最近的喽。正（三辩）：照对方的逻辑，人与人之间的距离越来越远，那不发展高科技了吗？反（－辩）：对方辩友又犯了一个逻辑性的错误，我们发展高科技的目的是为了推动生产力的发展而不是为了拉近人与人之间的距离，那么，我们知道鱼有刺不要吃鱼了吗？正（二辩）：对方辩友，一再说高科技发展生产力，人们在追求经济利益，那么说今大的评委都是来赚钱的吗？你们都是来发财的吗？反（一辩）：对方辩友不应该拿这样的一个事实来对我们的评委表示一种不尊重。正（四辩）：照对方的逻辑，以前人们的思想感情的距离越来越近了，可是鲁迅先生说过“当时的国民麻木不仁啊”。反（一辩）：我要告诉对方辩友，我订：现在之所以不再“麻木不仁”，是由于我们社会制度的优越呀。正（三辩）：对方辩友身为土建学院的一员，你们的交通专业是为让人们之间距离越来越远的吗？反（一辩）：我们是为让社会生产力越来越发达。正（二辩）：据我所知，你们学院还有一个专业是建筑设计，那么照你的理论，你们只有设计四合院，大杂院，那样人与人之间的距离才能越来越近呀。反（一辩）：对方辩友已经承认了，现在由于人们住高楼，关系已经越来越远了。正（三辩）：可是有了电梯就不怕远了。反（三辩）：没有听清对方辩友说什么。正（四辩）：好像土建学院还有一个专业“建筑工程，那么我们今后就不要再盖高楼大厦了，因为那会使人与人之间的距离越来越远。反（一辩）我们正是认识到了这个问题，才会去解决问题，而像对方辩友盲目地认为距离近了，那么我们社会的精神文明怎么发展？正（二辩）对方辩友并没有意识到人们之间距离真正概念，高科技促使人的意识发生变革；今天的距离已不是你们昨天所讲的意义了。反（三辩）对方辩友不要抓住这些感性的材料就不去讨论问题的本质，我再问对方辩友，现在人们心理疾病的发病率越来越高了，请作正面回答，这是为什么？正（一辩）刚才我方已经一而再，再而三他讲过了，不知对方辩友是没有听清，还是没有听明白呢？我真是不明白对方辩友在大谈电话交流，乘车旅游之后，却要大谈距离之间是越来越远了。反（一辩）我们已经一再地告诉对方辩友，有了这些便捷的通讯方式，我们并不是用它来情感交流，只是一种工具，关键是看用它的人。正（四辩）对方辩友只谈人与人之间距离的极小一部分，就好比现在我的手上有一块金子，而对方却说不是，因为它有1％的杂质呀！反（三辩）看待问题应该看到问题的主流和本质，我问对方辩友，十月十三日《光明日报》报道，现代高科技已经生产了假文凭，一个专科是180，嗅是1800，一个本科是2200，请问对方辩友，面对这种高科技产出来的一些对社会有害的产品，如果让你用四年的学业同这2200竞争，那么你与他之间是近了，还是远了？正（四辩）请问这是主流吗？反（一辩）对方辩友要与我们谈主流，那么我请对方辩友注意一些，现在我们电话大多，虽然我们没有确切数字，但是我们大家都知道，绝大部分是用来信息交流的，而不是情感的交流呀。正（二辩）对方辩友一再谈信息交流，乘车旅行去泰山是信息交流，难道你们去泰山，是为了考证泰山的高度吗？反（一辩）我去泰山旅游和人与人之间的关系有什么联系吗？正（四辩）对方辩友大谈交流，孰不知交流才是判断人与人之间距离的客观标准。反（一辩）交流的时候带上了伪善的面具，那还有什么意义？正（一辩）请问对方辩友，在与我们交流的时候，是带了伪善的面具吗？反（三辩）请问对方辩友，判断人与人之间的情感距离远近的根本标准是他是否有真情，而不是手段的现代化。（正方时间到。）反（三辩）请间对方辩友，人们发展高科技的根本目的是什么？反（一辩）对方辩友……（反方时间到。）反方四辩陈词：谢谢主席，大家好！在今大的辩论即将结束的时候，我真的想说句心里话：“我高兴地发现我们与对方辩友的距离越来越近了！”但非常抱歉的是：我还是要指出你们今天所犯的错误！对方今天只谈感情，不谈事实，这才是唯心的呀！首先，对方辩友今天犯的一个根本性错误就在于片面地看待了人与人之间的距离。我们知道：任何事物的性质都要由其主要方面的性质所决定。对方辩友今天只把眼光局限在人的思想感情的狭小空间，而对人们之间时空，经济、思想意识等主要方面的距离却视而不见，这种“只见树木，不见森林”的做法，只能导致对事实歪曲。其次，即便是对方片面看到的狭小空间，对方的看法也是错误的。人与人之间的距离真的越来越远了吗？高科技的发展运用真的是为了让人们之间的距离变远吗？都不是！对方辩友今天用少数人的悲观眼光看待现代的人际关系，我要告诉对方的是：同样是下雨，悲观的人说那是上帝在流泪，而我们要说：那是变革和更新正在煮沸！所以，对方辩友对今大的辩题，不仅看得片面，而且看得错误！前面，我方辩友已在逻辑，理论、事实方面系统阐述了我方观点，下面我将总结我方观点。我方认为，我们任何时候都应当全面。发展地看问题，任何一个时代都不存在一种全部问题都解决了的时候。那么，现在我们应当看到什么呢？我们看到的是在理性提升与科技发展的双重拉动下，人与人之间的距离越来越近了。第一，在客观方面：交通运输业的空前发展使得人们之间的时空距离空前地接近。全球的数字化信息网络成为人们进行生产管理，流通教育等各种社会经济活动的主要形态，使人们之间的经济及视听距离也越来越近！实现了“远在天边，近在眼前”的千年梦想。因此，人与人之间最主要的客观距离正在普遍地拉近。第二，在主观方面：科技成果广泛地运用到生产生活的各个领域，必然带来生产效率的提高，使人们拥有更多的时