2023年不予立案的复议《不予立案复议通知书》(四篇)

第页共页2023年不予立案的复议《不予立案复议通知书》(四篇)不予立案的复议《不予立案复议通知书》篇一被申请人：扬州市江都区人力资和社会保障局，地址：江苏省扬州市江都区浦江路85号，负责人：不详复议恳求：恳求撤销被申请人作出的扬江人社工认字(20xx)第663号《工伤认定决定书》，重新作出工伤认定结论，依法认定在20xx年1月12日的死亡为非因公死亡、不属于工伤。事实及理由：申请人因对被申请人于20xx年6月19日作出的扬江人社工认字(20xx)第663号《工伤认定决定书》处理决定不服，现依法向贵府申请行政复议。上述《工伤认定决定书》仅仅只用寥寥几个字“经审定”就当然得出“于20xx年1月12日发生交通事故，经抢救无效死亡，认定为工伤”之结论，显然不能成立。被申请人作出的《工伤认定决定书》既未载明死者工亡认定申请所根据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和根据，显而易见，被申请人所作《工伤认定决定书》违背人力资和社会保障部公布、自20xx年1月1日起施行的《工伤认定方法》第十九条关于“工伤认定决定应当载明以下事项：(三)受伤害部位、事故时间和诊治时间或职业病名称、受伤害经过和核实情况、医疗救治的根本情况和诊断结论”之规定，属于认定事实不清，程序违法。其次，是在20xx年1月12日凌晨5时左右骑电动车发生的交通事故，时值冬日，凌晨5点天还未亮，五点钟就去上班，时间也有点太早了。根据《工伤保险条例》第十四条规定之“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”，才属于应当认定工伤的情形。对“上下班途中”的理解，应作“合理时间”和“合理道路”的限定。本案中，发生交通事故的时间是在凌晨5时，并不是在上班途中的合理时间，所以申请人认为被申请人的《工伤认定决定书》明显适用法律错误。综上所述，被申请人扬江人社工认字(20xx)第663号《工伤认定决定书》事实不清，适用法律错误，程序违法，严重进犯了申请人的合法权益。特向贵府申请行政复议，依法撤销被申请人扬江人社工认字(20xx)第663号《工伤认定决定书》，重新作出工伤认定结论，还申请人以公正。扬州市江都区人民政府申请人:年月日不予立案的复议《不予立案复议通知书》篇二申请人：樊永正，男，汉族，富县人，____4月16日出生，身份证：5322252。住富县大河乡青龙村公所樊家湾村183号，系富县大河乡庄子山煤矿法定代表人。：。被申请人：富县公安局法定代表人：段文茂职务：局长地址：富县太和街27号申请事项恳求对被申请人作出的《富公刑不立字【20xx】1号不予立案通知书》予以撤销。复议恳求恳求贵局及时依法以诈骗、抢劫犯罪对王光顺刑事立案侦查。事实和理由20xx年2月21日，申请人向被申请人提交《樊永正控告王光顺诈骗、抢劫案》的控告报案材料。被申请人以富公刑不立字[20xx]1号不予立案。申请人对此不服，特向贵局申请复议，并希望贵局及时立案。申请人的详细根据如下：贵局所谓的没有犯罪事实，是贵局认定事实错误，贵局不予立案的决定是错误的。20xx年，富县大河镇庄子山煤矿是申请人个人独资企业，王光顺是申请人聘请的会计。王光顺利用会计负责年检的职务之便，冒用申请人的名义，提供虚假不全的材料，于20xx年7、8月间注销申请人独资企业，并采取同样虚假手段设立申请人与王光顺、顾会珍的合伙企业，将申请人独资企业篡改成合伙企业(名称没有变、法定代表人没有变、公章没有变，以便欺骗申请人)。20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期间，涉案企业所有收入都归申请人个人所有，没有分红记录、没有合伙人会议记录等有效证据证明王光顺的主张【王光顺单方书写或伪造的或骗取的不具法律效力的证据除外(法院已经判决合伙不具真实性)】。已经生效的(20xx)富196号《民事裁定书》中，认定“结合本院调取的证据，对庄子山煤矿为合伙企业的真实性，本院不予采信。”“原告(王光顺、顾会珍)对被告(樊永正)质证的，本院调取的工商档案第6、7、15、42、52页不是被告(樊永正)签字盖手印的质证意见无异议。”。王光顺在虚假注册合伙企业时提供的富云会师验字(20xx)第28号验资报告(虚假验资报告)，因申请人“樊永正”(实际是王光顺)提供应富云会计师事务所有限责任公司的《合伙企业全体合伙人委托代理人的委托书》、《验资业务约定书》等不是樊永正签字摁手印。云东会计师事务所出具曲云会师决字【20xx】第1号《撤销验资报告决定书》予以撤销。20xx年7月28日，王光顺以煤矿经营困难、资金短缺为由，将申请人煤矿“股份”转让给别人获得1060万元并协助别人进驻煤矿。申请人以煤矿属于独资企业为由阻止王光顺转让股份，并阻止别人进驻煤矿。20xx年5、6月间带着几十人强行进驻煤矿，致使一人受伤、一人死亡、一人判刑。将煤矿强行占为己有。(20xx)曲中行终字第31号《行政裁定书》以“诉讼时效为由驳回申请人的起诉，并没有做出对企业性质的认定。综上所述，以上事实足以证明王光顺的行为构成诈骗、抢劫犯罪，被申请人应依法及时以诈骗、抢劫犯罪对王光顺进展立案侦查。被申请人在没有对控告人提供的证据材料及相关材料上的签字、手印进展刑事鉴定的情况下，对王光顺“没有犯罪事实”的认定是错误的。根据《刑法》第399条第1款的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而成心包庇不使他受追诉，或者在刑事审讯活动中成心违犯事实和法律作枉法裁判的行为。根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定：(2)对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、消灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，成心包庇使其不受立案、侦查、起诉、审讯的;(3)采取伪造、隐匿、消灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，成心使罪重的人受较轻的追诉，或者使罪轻的人受较重的追诉的;(6)其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。按照法律的规定，被申请人涉嫌徇私枉法、渎职侵权犯罪，应依法追究其徇私枉法罪的刑事责任。请贵局查清事实，依法追究王光顺的刑事责任，维护申请人的合法权益。富县公安局申请人：樊永正20xx年3月28日不予立案的复议《不予立案复议通知书》篇三申请人:汪某某，男，1969年5月9日生，汉族，无业，住南京市.被申请人：南京市劳动和社会保障局法定代表人：刁，职务：局长。恳求事项：恳求依法撤销被申请人作出的宁劳社工认字(20xx)第0750号工伤认定的详细行政行为，并确认申请人于20xx年9月27日发生的事故伤害属于工伤。事实与理由：**年3月28，申请人收到被申请人作出的宁劳社工认字(20xx)第0750号《工伤认定决定书》，对汪学明于20xx年09月27日发生的事故伤害认定为不属于工伤。申请人认为：一、该工伤认定书认定事实不清，证据缺乏。申请人在事故发生时就职于南京餐饮管理，从事厨师长一职，此一、二审法院判决书业已认定。而被申请人将申请人职业定为消费运输工人，此为认定事实错误。被申请人作出的工伤认定书认定的案情为：在工作休息期间，因个人原因滑倒受伤。此与实际事实不符。实际情况是：申请人身为厨师，他的工作职责就是为学校师生提供饮食，因此，别人休息的时候正是他们工作的时间。事故发生当天，大概在8点多，学生早餐时间也接近尾声。申请人看食堂就餐人员不多了，也不太繁忙了，因申请人自己尚未吃早饭，就准备乘这段空闲时间抓紧弄点吃的。就在申请人从食堂窗口拿好饭菜转身分开时，因食堂地面有积水，不小心滑倒受伤。而被申请人认为申请人吃饭时间为个人休息时间，对此申请人不服。吃饭、上厕所为一个人最根本的本能需求，不应将此时间段定为工作休息时间，况且吃饭也是为了上午的工作需要做准备。根据《工伤保险条例》等相关法律规定申请人的此种情况应认定为工伤。另外，被申请人仅根据南京餐饮管理提供的证人证言而认定申请人是在工作休息期间，因个人原因滑倒受伤。对此，申请人想作以下说明：在一、二审诉讼阶段，南京餐饮管理否认与申请人存在劳动关系，且不成认申请人在南京餐饮管理承包的江苏警官学院二食堂从事厨师一职。为了证明其主张，南京餐饮管理向南京市中级人民法院提交了2份经律师调查取证的书面证言。一份为中国传媒大学南广学院食堂一员工的证言，一份为南广学院门卫的证言，2份证言均证明申请人20xx年8月至10月在南广学院工作。另外，南京餐饮管理在二审阶段申请了一证人出庭作证，且此证人与**公司法定代表人张国珍有亲属关系。此证人出庭作证，否认申请人20xx年9月份在南京餐饮管理工作，且其称并不认识申请人。但，事后事实证明，申请人20xx年9月份在南京**公司工作与其存在劳动关系。因此，申请人认为，南京**公司在一、二审诉讼阶段向法院提供了虚假的证人证言。此次工伤认定阶段，南京**公司又向被申请人提供了证人证言，且证人均与**公司法定代表人存有利害关系，故申请人认为**公司提供的证人证言缺乏采信。而被申请人却单方采信了**公司提供的证人证言而认定申请人所受事故伤害不属于工伤。现申请人对该工伤认定不服，特依法向贵局提起行政复议，恳求依法支持申请人的复议恳求。江苏省劳动和社会保障厅申请人：不予立案的复议《不予立案复议通知书》篇四申请人：男，年月日出生，汉族，写明现住址、身份证号。被申请人：，男，年月日出生，汉族，写明现住址、身份证号。被申请人：，男，年月日出生，汉族，写明现住址及身份证号。申请事项对被申请人诈骗申请人5万余元的犯罪行为予以立案查处。事实与理由20xx年4月份，我与段新利、杜志峰合伙利用段新利注册的“石家庄博科特包装”的营业执照经营光滑油生意，协议签订每人出资三万元，收益和亏损三方共有。签订协议后，三人开场合伙经营。20xx年，魏玉星趁我公司消费假机油被查出的时机，编造能找人运作减少处分的事实，骗取我们合伙人的