2023年再审申请书成功案例(十四篇)

第页共页2023年再审申请书成功案例(通用十四篇)再审申请书成功案例篇一申请人xx与被申请人xx及xx林地侵权纠纷一案，不服xx中级人民法院〔20xx〕x民一终字第xx号民事判决和xx县人民法院巴95号民事判决不服，申请再审。一、恳求撤销xx县人民法院〔20xx〕巴95号、xx中级人民法院〔20xx〕x民一终字第620号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被申请人承当1990年初，我所在的xx镇南山村委会与申请人协商将本村九组地头北现王振承包的土地南的3。7亩土地承包给我，承包期限二十年。当时因是荒地，又是沟沿的上坡，再加之当时土地管理制度的不完善，没有签订书面合同，只是口头协议。1990年的春天，我找了本村的许峰用四轮车翻地，量晒一年后，1991年和1992年连续种了两年地，1993年我见该地坑洼不平，种庄稼不长，买了树苗，栽植了柳树和杨树。xx年当时的村书记朱华找我让交承包费，我于同年8月20日交给村主任张广300元〔有张的证实〕，之后，朱华说少又让交，我于同年的11月28日又交给朱华600元〔有证据证实〕。20xx年12月30日，村委会找我让延长承包期限四十年，双方签订了书面合同，并在镇林业工作站备案。20xx年7月份，王振将我栽的树砍掉，被我发现后制止。后王起诉至法院，称我侵权，要求承当侵权职责，并判令我与村里所签订的合同无效。一审败诉后，申请人上诉，二审维持原判。现我提出再审。我认为：一审、二审讯决，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，主要理由如下：事实不清〔一〕我与xx所承包的林地不是一块地，从xx和我各自的合同四至就能印证该事实。xx提交的植树造林承包合同书第二项记载：“承包在四至为西至崔德房东大道，东至二龙灌渠山洪穿插西沿;南至旱渠沿底；北至旱渠北沿底。在25亩承包地中包括山洪穿插北二龙灌渠内属南山村所有地段〔宜造林局部五亩〕四至为南至山洪穿插口，北至二龙渠第一座小桥南，东垤渠沿底，西至渠沿底”。从上述合同记载的四至说明：1、王承包的地块为两局部：前局部双方引起争议的地块，后局部在间隔该地块以南两公里的地方，与本案无关。2、实际上王所承包的地块是一条东西走向的荒沟，南至旱渠沿底北至旱渠北沿底，东西是长度，南北是宽度，从两个“底”字不难看出王振承包地在南北界限上只涉及沟底的土地面积，沟两侧的斜坡均不在其合同之内。此沟底最宽处有50多米，最窄处有15多米宽。荒沟北坡是张洪与李贵的承包地，而荒沟南坡就上我所承包的林地。3、自王承包以来，对其荒沟从未治理过，沟里长了一些树毛子，至今未裁过一棵树。从上述的四至也证明：〔宜造林局部五亩〕四至为南至山洪穿插口，北至二龙渠第一座小桥南，东至渠沿底，西至渠沿底。这说明只有第二块地适宜造林。而这块地与本案没有任何关系。我与村委会的合同第六项记载甲方〔村委会〕发包给乙方〔本人〕的土地四至为：东至孙龙地头渠边，西至道口，南至九队〔一组〕地，北至渠沟。四至清楚无争议。说明：我与王的承包地并不重合，双方只是北部搭边。王承包的是沟底的面积，申请人是南至一组地，北至渠沟，到实地勘查就会看到，两份合同所指的四至并不重合。申请人承包的是荒沟的斜坡，最宽处有7米，最窄处有2米，合计为3.7亩。再审申请书成功案例篇二再审申请人：xx，住青岛市城阳区，邮寄地址：青岛市城阳区。联络：xxxxxxxxx。再审申请人：赵某，男，汉族，住青岛市城阳庄村x号，邮寄地址：青岛市城阳区。联络：再审申请人：刘某，女，汉族，住青岛市城阳区。联络：被申请人〔原一审原告、二审上诉人〕：青岛xx公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道，邮寄地址：青岛市城阳区城阳街道。联络：。法定代表人，刘某，总经理。再审申请人xx、赵某、刘某与被申请人青岛xx公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的〔20xx〕青民四终字第xxx号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向山东省高院提出再审申请。再审恳求：1、恳求贵院依法撤销山东省青岛市中级人民法院作出的〔20xx〕青民四终字第xxx号民事判决书。2、恳求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金xxx元及利息xxx元〔已计算至20xx年10月8日，此后至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算〕的恳求。3、恳求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承当。再审事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的根本领实缺乏证据证明的；第四项:原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行搜集，书面申请人民法院调查搜集，人民法院未调查搜集的；特申请再审。详细事实与理由：申请事由一：xxx申请事由二：xxx申请事由三：xxx综上，二审法院判决申请人承当还款职责是严重显失公正的，申请人作为借款合同的保证人，本着利于借贷双方顺利合作的意愿，带给担保，贷款人就应在债权到期后用心主张债权，而不是透过恶意诉讼加重保证人的职责，因此，再审申请人不就应承当债务归还职责，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。申请人：20xx年12月20日再审申请书成功案例篇三申请再审人〔一审原告、二审上诉人〕：姓名、性别、出生年月日，汉族，职业，住址〔省市县路〕，联络，邮寄地址。委托代理人：被申请人〔一审被告、二审被上诉人〕：公司，地址，联络。法定代表人：，经理。原审被告：申请再审人与被申请人因纠纷一案，不服中级人民法院于年月日作出的〔〕终字第号民事判决〔裁定〕，申请再审人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，向山东省高级人民法院申请再审。1、恳求撤销中级人民法院〔〕终字第号民事判决第项；2、……3、……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第项〔详细法律条文内容〕；第二款：〔详细法律条文内容〕……特申请再审。1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第项，详细理由如下：……2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第项，详细理由如下：……综上所述……此致山东省高级人民法院申请人：〔亲笔签字并加盖手印〕〔企业公司等加盖公章〕年月日再审申请书成功案例篇四申请人：朱黎宾，男，1969年1月19日生，汉族，原上海宝冶工业工程合同工。住上海市宝山区罗店镇南周村大苏15号，202308，66012775被申请人：上海宝冶工业工程〔简称宝冶公司〕，注册地上海宝山区蕴川路5300弄1号4—177室，经营地上海宝山区盘古路895号，法定代表人赵新道，副总经理，202300，单位36213987原审法院及已生效判决书案号：一审宝山区人民法院〔20xx〕宝民一〔民〕初字第2632号；二审上海市第二中级人民法院〔20xx〕沪二中民三〔民〕终字第498号；申请裁定书上海市高级人民法院〔20xx〕沪高民一〔民〕申字第872号。申请再审事由：原审〔一审、二审〕法院及上海市高级人民法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。申请人不服原审讯决，根据《民诉法》第一百七十九条第一款第〔一〕项及第〔六〕项之规定，申请再审。申请再审恳求：1、恳求改判支持朱黎宾要求宝冶公司承当社保机构不予报销的医疗费6971.52元外配急用药及材料费4058.35元，高压氧舱治疗费38400元及高压氧治疗期间的护理费23400元〔含二次手术后三个月〕伙食补贴费10395元，交通费15968元，给付一次性就业补助金前的停工留薪期7个月的工资11089.26元，共110282.13元。2、改判支持朱黎宾要求宝冶公司承当工伤继续治疗费至工伤医疗终结。3、改判支持朱黎宾因支付诉讼代理人的误工费及交通费1000元及原审二级诉讼费20元。申请再审的事实和理由：〔一〕原审成心回避重要事实，隐瞒真相，申请人有证据足以推翻原判决所谓“查明事实”。〔1〕朱黎宾于20xx年11月14日至20xx年3月23日期间进展高压氧舱治疗是基于手术后股骨头坏死的特殊情形所必要的治疗，有主治的市六医院医生的医嘱处方和因市六医院无此设备而指定到配合协助的医疗部门，并有收治医疗单位的证明，且经劳动才能鉴定委员会同意的指示及单位主管看望时的同意，又是在停工留薪治疗期内。原审并未查清要点。〔2〕朱黎宾主张的护理费、伙食补助费、交通费是指在高压氧舱康复治疗期间所产生的那局部，并不包括在双方曾经协议过的手术住院范围之内，并不重复，而是未达成协议的局部。〔有可计算的住院日期及代理人朱连琴在协议书签名时特别注明上可以查证〕，原审成心混淆。〔3〕朱黎宾在工伤手术后三年因旧伤处股骨头坏死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手术是工伤复发确需治疗的事实，原审不肯查明。被申请人宝冶公司不但不予申报朱黎宾工伤复发认定手续，反而于20xx年12月5日〔治疗住院期间〕反而违约违法终止劳动关系，恶意阻止朱黎宾本人申报工伤复发，中止社保〔证据有第二次手术住院的市六医院、市八医院出院小结，违法退工单20xx年12月5日〕，而原审对此事关待遇责任的根本领实只字不提。〔4〕宝冶公司于20xx年3月20日决定20xx年3月7日起第二次退工并终止劳动合同，然而一次性就业补助金和医疗补助金是在20xx年9月12日付给朱黎宾，且未经协商一致。原审成心隐瞒，〔证据有经济补偿协议书，终止劳动合同给付一次性补助金在内的建行存款凭条〕〔5〕朱黎宾至今仍在工伤医疗期间，一次性医疗补助费不是朱黎宾自愿承受的，未经协商一致，未经签收，〔证据有疾病证明单，未经签字的经济补偿协议书〕，原审视而不见，听而不闻。〔二〕原审在认定上脱离事实，颠倒是非，躲避法律，混淆责任。〔1〕朱黎宾主张的经社保机构核定不予社保基金报销的6971.52元医疗费及社保机构不予核定的工伤手术医疗时急用外配药材料费4058.35元和因非医保定点医疗单位发票而不予核定的高压氧舱治疗费38400元均在劳动合同存续期间内，工伤医疗必须支付的费用。宝冶公司是负有承当工伤医疗费用的责任单位，虽然在此期间，宝冶公司已为朱黎宾投保社保，但在社保可报范围之外的合理的必要的医疗费用，宝冶公司责无旁贷。原判认为“于法无据”是不对的，那么这局部工伤医疗费用要由工伤职工朱黎宾自负的法律根据何在呢？申请人认为详细发条上的不详的破绽，并不能成为宝冶公司推脱责任的借口。“公平”是民法的根本准那么，原审恰却违犯了《民法通那么》规定的公平原那么。〔2〕原审隐瞒了“协议书”上朱黎宾代理人朱连琴所签“高压氧没提供”的特别注明和按实际时日可以推算得出高压氧舱治疗阶段所产生的护理费、伙食补贴费、交通费并不包括在协议范围之内的事实。原审混称“协议履行完毕”，而不支持朱黎宾主张在高压氧舱治疗期间应得的护理费、伙食费和交通费，显属偏袒不公。〔3〕朱黎宾主张20xx年3月至9月七个月的停工留薪期工资11089.26元是基于宝冶公司违背《上海市工伤保险施行方法》规定，施行方法第四十条规定“与用人单位终止劳动关系的工伤人员并按照本方法规定享受就业补助金后不再享受规定的待遇”，第三十五条规定“工伤人员承受工伤治疗，原工资待遇不变”。申请人有“存款凭单”证明该补助金是在20xx年9月12日给付的，尽管宝冶公司在20xx年3月已经宣布终止劳动关系，但在其未履行给付就业补助金的情况下，违背办理终止劳动关系的程序，凭空宣布终止劳动关系起至实际给付就业补助金之前的七个月期间，工伤人员懒以维持生活的工薪待遇怎能落空。申请人认为在经济补偿未解决落空之前，劳动关系视同存在，朱黎宾在未享受就业补助金前的医疗期间当然有权主张留薪工资，宝冶公司仍应按合同补给留薪工资至实际给付就业补助金为止。原审只强调劳动关系终止而无视就业补助金支付日期而断定“于法无据”是片面的，更何况朱黎宾尚在工伤复发医疗期间，经济补偿协议也未经同意。〔4〕朱黎宾主张的“劳动关系终止”后发生的工伤医疗费用，理由有六：其一，是宝冶公司在朱黎宾工伤复发确需治疗的事实发生后不予和不让申报工伤复发认定手续。其二，是在“劳动关系终止”时给付一次性医疗补助金未经协商一致，未经签字，并非自愿承受。其三，工伤治疗仍在继续，一次性医疗补助费1万多元钱远缺乏以支付将来所需的医疗费用。其四，是在工伤病情尚未相对稳定的情况下催逼诱骗朱黎宾作伤残鉴定。其五，宝冶公司在朱黎宾工伤治疗过程中退掉社保。其六，宝冶公司与朱黎宾终止的是20xx年12月5日重新招工所建立的劳动关系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的劳动关系，〔证据见经济补偿协议中半个月的补偿金〕。〔5〕本案纠纷因宝冶公司拒付待遇而起，朱黎宾因工残疾，无可亲临诉求，只能委托代理，原审即已局部支持，朱黎宾因支付代理人误工费、交通费而要求宝冶公司补偿1000元，符合过错责任原那么。原审将其篡改为“朱黎宾主张因诉讼发生的误工费和交通费”而又断定“于法无据”，实属篡改事实，混淆责任。综上所述，原审事实不清，认定错误，适用法律不当，判决不公。朱黎宾申请再审纠正，支持诉请。申请再审人：朱黎宾申请日期：20xx年7月7日再审申请书成功案例篇五申请再审人〔原审一审被告〕：刘xx，女，___年x月xx日出生，汉族，无业，现住西安市xxxxx。被申请再审人〔原审一审原告〕：郭xx，男，___年xx月xx日出生，汉族，西安xxx退休职工，住址同上。申请再审人因西安市碑林区人民法院〔20xx〕碑民一初字第xx号民事调解书，协议内容、审讯程序违法，特依法向贵院提出再审申请。恳求法院对该调解协议内容二、三条立案再审，依法作出判决。一、西安市碑林区人民法院〔20xx〕碑民一初字第xx号民事调解书协议内容第三项：“本市含光路xx号住房一套，归原告xxx所有，原告xxx须向被告刘花娥一次性支付12000元。”根据案件事实，此住房为西安市医学院家属楼，属于房改房，并不具有完全所有权。并根据《____关于适用《中华人民共和国婚姻法》假设干问题的解释〔二〕》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未获得所有权或者尚未获得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故，此协议内容是违背法律规定的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违背法律规定。”及第八十九条的规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼恳求、案件的事实和调解结果。调解书由审讯人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案件属于离婚纠纷之诉〔身份之诉〕，因此，该调解书应当经当事人签收后具有法律效力，而碑林区人民法院未经送达，只是送交当事人，严重地违背法律、审讯程序。三、申请再审人向碑林区人民法院监察室提出纠正该调解书后，口头回复该调解书是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“以下案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：〔四〕其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审讯人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”及《____关于人民法院民事调解工作假设干问题的规定》第十三条的规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第〔四〕项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审讯人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人恳求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”而本案是涉及到身份之诉的案件，该适用法律实属错误，应当依法予以纠正。其中当事人恳求制作调解书，假如不恳求，怎么可以证明其婚姻身份呢？不恳求，就无法证明婚姻关系的是否存在或解除。而是应当制作调解书，应当送达签收，才符合法律的规定。四、本案申请再审人未签收的民事调解书应当依法作出判决。根据《民事诉讼法》第九十一条的规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”综上，根据《民事诉讼法》180、182、184条，及《再审立案规定》第8条之规定，原审法院适用法律错误，协议内容违背法律规定及违背审讯程序，恳求上级人民法院行使审讯监视权，以保护公民合法权益，维护法律正确施行。此致陕西省西安市中级人民法院申诉人：刘花娥代书人：权元，xxxx律师事务所律师二0xx年七月二十七日再审申请书成功案例篇六再审申请人涂(一审原告，二审上诉人)，住__省__市再审被申请人__市掇刀区人民政府(一审被告，二审被上诉人)，地址：__市__区__大道__号，：______。法定代表人刘__，职务：区长。因与再审被申请人不履行信息公开法定职责案，再审申请人不服__省高级人民法院“(____)鄂行终字第349号”行政判决(以下简称“原终审讯决”)，提起再审申请，恳求：1、撤销“(____)鄂行终字第349号”行政判决;2、指令__省高级人民法院再审。申请再审的理由根本理由是：原判决认定事实错误。再审申请人在原一审中提出的最本质的诉讼恳求是：恳求确认再审被申请人对再审申请人的信息公开申请作出的《关于涂j申请信息公开的回复》违法。也就是说，对该回复的合法性审查是本案关键。原终审讯决认定：“涂j于____年1月15日向__市掇刀区人民政府申请获取‘____年9月掇刀区在团林镇樊桥水库设立法制教育学习班的根据及其工作人员职责’的政府信息，__市掇刀区人民政府工作人员对其进展了口头及书面答复。其后，涂j又重复提出信息公开申请，__市掇刀区人民政府于____年3月26日作出《关于涂建申请信息公开的回复》，告知其已履行法定告知义务，对重复就此事提出信息公开申请不再重复答复。该回复适用法律正确”。这一认定，存在以下系列错误。第一，本不存在“口头答复”的事实，却认定为“进展了口头答复”。原一审、原终审讯决均无证据证明__市掇刀区人民政府工作人员对再审申请人进展了口头答复。第二，申请内容本不重复，却认定是重复。比照两份《政府信息公开申请表》[见原一审证据]即知，____年3月30日所申请信息公开的内容与____年1月15日所提申请信息公开的内容有11点是完全不同的。第三，法定告知义务并未履行，却认定“已履行法定告知义务”。所谓的法定的告知义务，实指《政府信息公开条例》第二十一条中的规定，即——对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对可以确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联络方式;申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。而原终审讯决认定的再审被申请人已履行的所谓“法定告知义务”却是这样——“对公民进展普法教育是建立现代化国家的一项根底性工作，我区设立法制教育学习班对涂j夫妇进展法律宣传和____条例学习教育是为了帮助公民进步法律____意识，现予以书面答复”。[见原一审证据]由此可见，再审被申请人所作答复的实然状态与法律规定中应然要求相去十万八千里。由此可见，该回复清楚与法相悖，是不合法的，是应当判决撤销的，原判决却认定“该回复适用法律正确”，进而错误适用《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，维持了原一审讯决。所以，再审申请人认为，原终审讯决认定事实错误，严重损害再审申请人的合法权益。现根据《行政诉讼法》第九十一条之规定，提起再审申请，恳求贵院支持再审申请人的再审恳求。此致中华人民共和国____再审申请人：涂j____年12月17日再审申请书成功案例篇七再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甲再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乙再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：xx保险股份。再审申请人因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(xx)浙甬民二终字第某某号民事判决，特向贵院提出再审申请。申请再审事由：1、申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项之规定，原判决、裁定认定的根本领实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。2、申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。再审恳求事项：撤销浙江省宁波市中级人民法院(xx)浙甬民二终字第某某号民事判决，判令再审被申请人赔偿再审申请人意外伤害保险金某某元。第一、根据我国《民事诉讼法》第一百七十九条第(二)项之规定，原判决、裁定认定的根本领实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1、二审讯决认定申请人已收到保险合同条款缺乏证据证明，且与相关证据相矛盾。xx年2月13日，乙与再审被申请人签订第二份意外伤害保险合同。一审讯决认为，该保险合同为卡折式，集保险合同条款、保险单、保险费收据于一体，再审申请人提供的该保险合同第四联(即保险单正本兼保险费收据联)反面即为保险条款的内容，据此可认定再审申请人已收到该保险合同的相关保险条款。二审讯决对此亦予确认。再审申请人认为上述认定缺乏证据证明，理由如下：首先，据证人李某陈述，再审被申请人的保险代理人谢某在向乙推销保险时“没有出示过保险条款，没有说过保险条款的内容”。可见，乙及李某在合同订立当天根本没见过保险合同条款。其次，即便是在谢某的证言里也找不到她将保险合同条款交给乙的内容。考虑到谢某是再审被申请人的保险代理人，她所作的证言应当不会损害再审被申请人的利益。尽管她与再审被申请人有利害关系，但其陈述中包含的没有将保险条款交给乙的内容应当是可信的。再次，再审被申请人无法举证证明向再审申请人提供过保险条款，哪怕是第一次订立保险合同时提供过条款的证据也无法提供，依法应当承当举证不能的不利后果。继而，即使进展推定，现有证据也不必然可以推定出再审申请人已经收到保险合同条款。只要仔细查看再审被申请人提供的保险合同原件，就不难发现第四联与保险合同条款之间有明显的粘贴与装订痕迹，说明第四联曾经与其他文件(可能是再审被申请人主张的保险合同条款，也可能不是)装订在一起，但不能得出再审被申请人已经将这些文件与保险单一起交给再审申请人的结论。由于现有保险公司的运作特点是保险公司聘用保险代理人推销保险(本案即属于该形式)，考虑到在司法实务中，往往存在着保险代理人并未将完好的条款在销售时交给客户的情形，因此不能排除谢某由于业务素质不高或者为了便于推销保险成心隐瞒合同条款的可能性，也不能排除再审申请人申请理赔时将第四联原件交予谢某后，谢某再将第四联粘贴在保险合同条款上的可能性。综上，皮之不存，毛将焉附?保险人履行明确说明义务的前提是其向投保人出示、交付完好的保险合同条款，假如连这一物质载体也没有，凭空何谈说明?因此，二审讯决的上述推定完全没有事实根底，是不能成立的。第二、根据我国《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。1、二审讯决认定再审被申请人已经履行了明确说明义务，显然违背了保险法的相关规定，并与____民二庭的意见相冲突。《保险法》规定的保险人对免责条款的明确说明义务主要分提示义务和说明义务两层含义。①提示义务指在对免责条款的设置上，保险人要在投保单、保险单等保险凭证上到达足以引起投保人注意的程度。这就要求保险人对免责条款内容本身作显著标志(如字体加粗、加大、相异颜色等)，对全部免责条款及对条款的说明内容集中单独印刷，并对此附有“投保人声明”，或附有单独制作的“投保人声明书”。观本案，保险单“声明”栏中的文字未作任何字体加粗、加大等显著化处理，将其与“投保人”、“被保险人”及“受益人”栏的文字相比拟，在印刷上毫无区别之处，根本不能到达足以引起投保人注意的程度。反观“保险期间”、“保险金额”、“免赔额”、“给付比例”、“保险费”栏相关内容的字体倒是作了加黑、加大处理。显然在制订格式合同文本时，再审申请人的利益与再审被申请人的利益就是不对等的。再审被申请人一味追求自身的利益，破坏了合同的利益平衡，在这种理念的影响下，再审申请人的利益自然得不到重视。而对于免责条款内容的提示，也仅仅是对“责任免除”这四个字作了加黑处理，并未对其以下举的详细免责情形进展加黑处理，也就是说没有对免责条款内容本身作出显著提示。况且，在对“保险责任”和“索赔须知”8个字也做同样加黑处理后，“责任免除”、“保险责任”、“索赔须知”三者的详细内容从印刷上观察毫无二致，均未采取任何显著标示，无法使免责条款局部的内容突出地显示出来，一般人根本不会留意，自然也就达不到足以引起投保人注意的程度。既然免责条款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不产生效力。再审被申请人自然不能援引该条款回绝理赔。②针对免责条款的说明义务，一般要求保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。或者由投保人在“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”上签字确认并同时表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明了。观本案，再审被申请人从未通过任何方式向乙做出过针对免责条款的任何说明。而免责条款本身不能证明再审被申请人履行了说明义务。在此情况下，不能仅凭乙在“声明”栏的一个签名就冒然认定再审被申请人已经履行说明义务(____民二庭已经对此做了明确的表态。见《中华人民共和国保险法保险合同章条文理解与适用》，中国法制出版社xx年版，第110页);尤其考虑签名具有当事人确认保险合同成立的效力，更加不能赋予其额外的含义。2、二审讯决认定乙平时以肇事的电动三轮车作为交通工具不能对抗合同约定的免责事由，明显与保险法的立法精神背道而驰。保险合同作为最大诚信合同，诚信是它的灵魂所在。乙与再审被申请人订立合同的时间分别为xx年1月7日和xx年2月13日。乙购置涉案电动三轮车的时间是xx年2月17日。购置第二份保险时，乙已经使用电动三轮车将近一年时间，根据村委会的证明可以证实乙和谢____时联络亲密，而谢某在庭审中也成认自己和乙很早就认识。结合李某的证言也证实谢某不仅知道乙使用无牌电动三轮车，而且承诺骑车出事故是可以获得理赔的。这一系列的证据已经构成一个完好的证据链，可以证明再审被申请人对乙驾驶无牌电动三轮车的事实是明知的。既然明知乙长期无证驾驶，且电动三轮车是她必不可少的谋生工具，那么再审被申请人就应当预见到保险事故发生的可能性，应及时明确告知乙相应后果，并采取相应减损措施，这是再审被申请人的法定义务。但再审被申请人放弃通过增加保费或解除合同等措施来控制风险，长期默认被保险人的无证驾驶行为，应当视为再审被申请人放弃了合同解除权及免责抗辩权，构成弃权。而再审被申请人向乙承诺骑车发惹事故可以获得理赔，待事故发生后又回绝理赔，又违犯了保险合同的最大诚信原那么，构成反言。基于弃权和制止反言原那么，保险人应当承当赔偿责任。3、本案中被保险人的死亡是多种原因力共同作用下的结果。无证驾驶并不必然直接导致被保险人死亡，可以适用比例因果关系进展赔付。首先，《道路交通事故认定书》认定乙与王某的交通违法行为和过错均与事故发生有因果关系，其中乙的违法行为和过错作用较大，王晨的违法行为和过错作用较小。可见，导致乙死亡是事故双方共同作用的结果，区别只是作用力大小不同而已。其次，乙的违法过错行为包括：1、未获得机动车驾驶证驾驶;2、所驾机动车未经登记;3、上道路时未确认平安;4、操控不当。可见，无证驾驶只是其中的一个原因，不是唯一的原因。而无证驾驶免责条款的本意是：无证驾驶是导致保险事故发生并造成被保险人死亡的唯一原因时，保险人方可免责。再次，根据交通事故询问笔录，可以证实事发当时天气状况恶劣、地形复杂、王某疲劳驾驶等这些因素也是引起事故发生的诱因。根据公平原那么，对多个原因造成保险事故的损失，应确定承保原因与非承保原因对损害造成的原因力的比例，判断承保原因对损害所起作用的比例大小，进而确定保险人的保险责任。从本案看，既有被保险人无证驾驶的行为，又有被保险人未确认平安操控不当的行为，期间还有事故另一方过错行为的介入。三者中，无证驾驶是除外责任，后两者是保险责任。保险事故由于多种原因(既有保险责任又有除外责任)造成损失的情况下，再审被申请人应当赔偿损失，至少也应当承当属于保险责任局部的损失。4、再审被申请人不能主张适当减轻明确说明义务的标准。虽然本案因乙两次签订同类保险合同，但不可以适当减轻再审被申请人的说明义务标准。首先，减轻不等于免除。能否“适当减轻”应当考虑保险人之前是否有过履行说明义务的情节。现有的证据无法证明再审被申请人在签订第一次合同时履行了说明义务。其次，“适当减轻”不应适用于保险人事先明知被保险人正处于免责条件中的情况。原因是降低说明义务的标准应当适用于保险人不知被保险人有违背免责条款约定的状态下，保险人主观上应当是好心的、不知情的，否那么会助长保险人逃避责任的风气。5、通过本案折射出的现实困境并参照类似判例的精神，再审申请人的合法权益应当得到保护。本案的电动三轮车是严格按照《电动三轮自行车通用技术条件》(浙江省地方标准db33/t344-xx)消费，可以合法销售，也未被现行法律法规所制止。该车虽被交管部门定性为机动车，却未实行牌证照管理且事实上也不可以获得机动车驾驶证和行驶证。驾驶该车一旦发生交通事故即被定性为无证驾驶，即便投保也得不到理赔。出于对被保险人及受益人的保护，各地法院作出的类似判决或将无证驾驶行为纳入行政管理范畴，或将电动车有实行牌证照管理并事实上可以获得机动车驾驶证和行驶证的举证责任交由保险人承当，均依法判决保险人承当赔偿责任。本案再审申请人甲父母双亡，乙系甲外公，年迈体弱，老伴早已过世，且两人生活条件极其贫困，甚至无力缴纳诉讼费用。司法应当在个案中表达出对人性的关心。综上所述，再审申请人依法向贵院提请再审，恳求撤销二审讯决，重新审理本案，公正判决，维护再审申请人的合法权益。此致敬礼!再审申请人：甲、乙申请人：年月日申请日期：再审申请书成功案例篇八除提交申请书正本一份外,还应当按照对方当事人的人数提交副本。(1)再审申请书;(向法院提交一份，根据对方被申请人人数增加份数。)(2)申请再审人是自然人的，应提交身份证明复印件;申请再审人是法人或其他组织的，应提交营业执照复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。委托别人代为申请的，应提交受权委托书和代理人身份证明;(3)申请再审的生效裁判文书原件，或者经核对无误的复印件;生效裁判系二审、再审裁判的，应同时提交一审、二审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件;(4)在原审诉讼过程中提交的主要证据复印件;(5)支持申请再审事由和再审诉讼恳求的证据材料。(6)材料清单一式两份;(7)送达地址确认书。再审申请人：姓名______，性别______，年龄______，民族______，职业______，工作单位______，住所______，联络方式____________。再审被申请人：姓名______，性别______，年龄______，民族______，职业______，工作单位______，住所______，联络方式____________。申请再审的事由：再审申请人不服______人民法院______年______月______日作出的业已发生法律效力的(______)______字第______号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第______项、第______项规定的、及等“应当再审”的事由，提出如下再审申请。再审恳求：1、撤销xx人民法院(______)______字第______号民事判决书;2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承当。事实和理由：1、《民事诉讼法》第179条第1款第(十二)项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼恳求的;”应当再审。xx中院作出的二审讯决超出了上诉恳求事项。2、《民事诉讼法》第179条第1款第(四)项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;”应当再审。鉴定人没有出庭承受质询，鉴定结论未经质证，不应采纳。3、《民事诉讼法》第179条第1款第(二)项规定“原判决、裁定认定的根本领实缺乏证据证明的;”应当再审。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第(一)项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;”应当再审。再审申请人有新的证据，足以推翻xx中院的二审讯决。5、《民事诉讼法》第179条第2款规定“对违背法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审讯人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”______中院在审理该案时有以下违背法定程序的情形，影响了案件的正确判决。根据相关规定，所谓再审就是原判决、裁定缺乏足够的证据，然而对于再审的申请书，首先需要向法院提交一份，其他的就根据被申请人的人数详细情况而定，其次，还需要相关的生效裁判文书原件，身份证复印件以及证据材料的复印件等等。再审申请书成功案例篇九申请人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省满城县人，汉族，原系xx市xx区xx乡乡长。xx年5月17日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中级人民法院以贪污罪、挪用公款罪终审讯决判处有期徒刑5年，2023年刑满释放，现居住于xx市xx区政府宿舍。联络：申请人因不服xx省xx市中级人民法院〔xx〕保刑终字第xx号刑事判决，根据《刑事诉讼法》第204条之规定，提出再审申请。依法撤销xx省xx市中级人民法院〔xx〕保刑终字第xx号刑事判决，对本案进展再审，并依法宣告申请人无罪。1、两级法院在事实认定方面存在明显错误申请人担任xx市xx区xx乡乡长期间，于xx年x月x日给本乡xx村发放占地补偿款时，截留了其中xx元，以申请人个人名义存入东风路邮政储蓄所。截留的xx元是征地部门给付的超出土地标准局部补偿款，目的是用于本乡学校校舍的修缮，该行为是经过xx乡党委书记赵同良、担任乡长的申请人以及乡里其他领导干部共同研究确定的。以申请人名义存入储蓄所，原因之一是该款是账外资金，以个人名义存储，花销方便，二是因为申请人是乡长。xx区人民法院以及负责二审的xx市中级人民法院均认定申请人的上述行为构成贪污。申请人认为这一认定存在错误。贪污罪是国家工作人员借职务之便，将数额较大的公款据为己有的行为。申请人既无将公款据为己有的主观目的，也没有公款据为己有的客观行为，因此不能认定上述事实为贪污。详细理由是：第一、虽然截留的xx元公款以申请人名义存储，但是，存款是担任土地所会计的xx办理的，存折也是他负责保管。申请人个人无法支取使用该公款；第二、存折上的公款除了支取xx元用于包工头xx修路外，还有局部用于乡政府干部的其他公务开支。申请人从来没有从该存折支取任何款项用于个人开支；第三、该存款是乡里主要领导和会计等人都理解的公开事情，申请人怎么可能据为己有？xx年19月申请人为了帮助堂妹xx完成银行揽储任务，将xx元公款，以个人名义存入了农行裕华路办事处xx储蓄所，同年12月26日为帮助别人完成揽储任务，又将该xxx元转存到xx县xx信誉社。两级法院认定申请人该行为构成了挪用公款罪。挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的'便利，挪用公款归为个人使用，进展非法活动；或挪用公款数额较大，进展盈利活动的行为。申请人为了帮助别人完成揽储任务，将土地所公款以个人名义存入金融机构，但是，存折同样是由土地所会计xx掌管，该存款凭折支取，申请人没有挪用公款归为个人使用，也没有进展非法活动，更未进展盈利活动，甚至存款的利息都是归土地所所有。事实上，土地所的公款只是换了一个存放方式而已，银行储蓄是可以随时支取的，所以不会影响到公款的使用。2、本案关键证据没有出示质证在案件侦查阶段，检察机关提取了作为证据的几份存折，办案人员把与案件无关的申请人个人存折还给了本人，把作为贪污和挪用公款的存折作为证据予以扣押。存折的户头、存款数额、交易记录是本案定罪量刑的关键证据。该存折是从会计xx手中提取，其中的支取工程有乡政府的会计账目可以证实是用于公务，没有归个人使用，存折的提出来和支取工程足以证明申请人没有贪污和挪用公款。在一审法院开庭审理时，公诉机关没有出示这些重要证据。3、本案证据存在矛盾本案证人赵同良，时任xx乡党委书记，他在一审庭审前曾亲自书写证词，证明申请人没有贪污行为。判决认定了申请人曾经从截留款存折中支取xx元付给包工头xx，这一事实证明申请人个人名下的存款是用于公务目的，假如是申请人将截流款据为己有，怎么会作为公款支出？再有，假如是申请人将截流款据为己有，怎么会由单位会计掌管存折？4、本案有新证据证明原判据有错误xx年元月10日，当年担任xx乡土地所会计的xx为申请人出具了书面证言，证明申请人担任乡长期间，将公款以个人名义存储，申请人个人没有掌管存折，个人没有支取使用过存折上的款项。综上所述，申请人认为原审二审法院未依法审查、纠正一审法院的错误判决。为此，特申请上级人民法院对此案立案再审，撤销二审讯决，宣告申请人无罪。此致xx省高级人民法院申请人：xxx20xx年x月x日再审申请书成功案例篇十申请再审人(一审被告、二审上诉人)：xxx，女被申请人(一审原告、二审被上诉人)：xxx，男被申请人(一审被告、二审被上诉人)：xxx，男被申请人(一审被告、二审被上诉人)：xxx，男申请再审人xxx与被申请人xxx等人因民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)历商初字第402号民事判决书的内容和20xx年11月4日山东省济南市中级人民法院作出的(20xx)济民四商终字第323号民事判决书的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，向山东省高级人民法院申请再审。一、再审恳求1、恳求贵院依法撤销济南市历下区人民法院(20xx)历商初字第402号民事判决书第一项以及第二项；2、恳求贵院依法撤销山东省济南市中级人民法院所做的(20xx)济民四商终字第323号民事判决书的内容；3、恳求贵院依法改判或发回重审，支持申请再审人王德敏无需承当归还债务的主张；4、恳求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承当。二、申请事由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项：原判决、裁定认定的根本领实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第二款：对违背法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审讯人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。特申请再审。三、详细事实和理由1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项，详细理由如下：申请再审人xxx对被申请人xxx所借的个人债务不应承当连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还”。____《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的假设干详细意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因消费经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。申请再审人xxx与被申请人xxx20xx年起开场分居，对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内，因此对于其借款不可以认定为夫妻共同债务，应属于xxx的个人债务，申请再审人xxx不应承当连带清偿责任。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项，详细理由如下：被申请人xxx与被申请人xxx之间的债务属于高额债务。根据《中国人民银行关于取缔地下的钱庄及打击高额行为的通知》的规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。”据申请再审人xxx在一审、二审中提交的证据可以证明再审被申请人xxx与再审被申请人xxx之间债务存在高额行为。被申请人xxx已归还的债务是属于本金还是利息界定不明，剩余款项极大可能是高额利息，这是不受法律保护的。综上所述，申请再审人xxx不应该承当被申请人xxx与被申请人xxx之间的高额债务归还责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。此致山东省高级人民法院申请人：xxxxxx年xxx月xxx日再审申请书成功案例篇十一申请再审人xx村第三消费小组被申请人李x被申请人xx村委会。再审恳求再审申请人认为该判决书和裁定书认定事实不清，适用法律错误，损害了案外人xx村第三消费小组及其他小组组民的利益。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于受理审查民事申请再审案件的假设干意见》的规定，特向贵院提出申诉，恳求人民法院依法撤销一审讯决和裁定书，判决驳回李x的诉讼恳求。事实和理由20xx年12月13日，xx县人民法院受理了该案中的原告李x诉被告xx村民委员会农村土地承包合同纠纷。20xx年3月20日xx县人民法院作出民事判决，判令被告xx村委会于20xx年9月30日前发包给原告李x同等级别土地4.695亩，承包期间至20xx年9月30日止。后原告李x对此判决书不服，向上级人民法院提出上诉，上级法院经审理，作出民事裁定书，裁定撤销一审讯决，发回原审法院重审。xx法院于20xx年11月7日作出重审讯决，判令被告xx村委会自三类地承包到期后，发包给原告该类地7.695亩折抵原告原承包地，承包期限自原告获得该类地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定书，补充判决被告xx村委会自20xx年6月15日孙x的承包地8.54亩到期后，发包给原告7.695亩耕种。以上是该案审理的根本过程。20xx年7月7日xx法院执行工作人员根据上述判决强迫执行。执行过程中，案外人〔申请再审人发现上述判决认定事实不清，适用法律错误，也损害了案外人第三消费小组的利益。故根据有关法律规定，向法院提出异议，恳求人民法院给予审查处理。首先，本案合同中的标的物所有权不属于x村民委员会，作为村委会无权向外发包，其与案中原告李x签订的承包合同是无效的，没有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同书中的承包地所有权属于第三消费小组。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。根据上述法律的规定，可以认定案中的标的也就是承包的土地发包的权利主体应当是第三消费小组而不是村委会。因此，案中的承包合同当然也是无效的。其次，人民法院执行的标的的所有权也并非属于村委会而是为第三消费小组所有。20xx年11月7日的民事裁定书将案件的标的物明确为孙x承包的土地，孙x的承包地到期后由原告李x承包，这种判决本身就是错误的。因为孙x承包的土地归属于第三消费小组。作为第三消费小组完全有权利在孙x承包的土地到期后再次分别承包给第三小组中的其他成员。而事实上消费小组也已经将承包土承包给了其别人等十余户。人民法院不能执行案外人的财产。第三，xx县人民法院重审后的民事判决书和裁定书将合同的标的进展了变更，显然与法无据。该案中的承包合同书中的标的物是果园〔土地〕，由于该承包的标的不存在了〔判决书中也查明了再实际返复原承包地已不现实〕，判决书将合同中的标的在判决的主文中确定村民委员会的三类地再承包给原告李x。后在民事裁定书中又进一步将该三类地明确为孙x承包的土地。这显然是对判决的结果屡次变更。假设承包合同是有效的话，那么因为合同的标的物已经不存在，那么承包合同本身就无法继续履行，人民法院完全可以判决解除承包合同，并可以根据相关事实追究当事人的违约责任。该民事判决书和民事裁定书将案外人的土地作为标的物再次发包给原告，显然损害了案外人第三消费小组及其他成员的利益。第四，20xx年6月10日的民事判决书生效的时间为20xx年9月12日。但是民事裁定书作出的时间为20xx年11月7日，送达的时间案外人尚不明确。上述两者的时间也是互相矛盾的。作为民事裁定书，只是对程序方面的处理，只针对解决案件程序问题或更正补正判决书中的笔误。但该民事裁定书将判决的内容也进展了变更，这违背了裁定书的作用。也损害了案外人的合法的权益。第五，就本案中的承包合同本身来说也是无效的，没有经过招标投标，没有召开村民大会，承包方案也没有经过村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，在审理过程中，被告村委会提交的镇政府的证明也说明了该承包合同是无效合同，镇政府的意见也是要求终止合同，不应再履行。但是法院仍然认定该合同有效，属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审的民事判决书和民事裁定书内容存在违法，适用法律不当，损害了申请再审人〔案外人〕第三消费小组的合法权益。恳求人民法院撤销该判决依法改判驳回李x的诉讼恳求。此致x市中级人民法院再审申请人:xx村第三消费小组再审申请书成功案例篇十二申请人：刘xx，男、汉族、39岁，兰州市人、住兰州市城关区广场南路x号x室。委托代理人：苏钰人，男，甘肃泫渊律师事务所高级律师被申请人：兰州xx银行；地址：兰州市城关区xx号。法定代表人：xx申请人因与被申请人劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院于20xx年11月20日作出〔20xx〕兰法民三终字第xxx号民事判决，现根据民事诉讼法第179条规定，向甘肃省高级人民法院提出申请再审，理由如下：一、二审讯决认定事实有误。原判决认定：上诉人兰州x家银行于20xx年12月28日下发“停职通知”，决定对被上诉人刘xx停职查办，之后被上诉人刘xx再未到上诉人处上班。20xx年2月起，上诉人兰州x银行停顿发放被上诉人刘xx的工资。被上诉人刘xx此时应当知道其权利已被损害，已经发生劳动争议。但被上诉人刘xx未依法在其权利受到损害后的60天内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直到20xx年9月4日才向兰州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。事实并非如此：20xx年12月兰州x银行总部办公大楼开工、职工住宅楼开工交付职工入住，基建工作根本完毕，工作重心转入后期物业管理，申请人原来所在的基建办公室也被撤销，人员分流待岗；就在这时，申请人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手头工作。申请人按照兰州x银行的要求办理工作移交，并且在20xx年12月31日当天会同兰州x银行稽核监察部、方案财务部、基建办公室三个部门七位职工共同办理了工作交接手续。交接完手头工作后，申请人就在家耐心等待兰州x银行的岗位安排。此后数年来，申请人屡次找单位安排工作，被申请人均称暂无岗位安排，也从未向申请人告知或送达过有关解除劳动关系的任何书面通知。直至20xx年xxx月xxx日，申请人从《甘肃日报》上得知兰州市x银行更名为兰州x银行，申请人去单位理解是否对岗位安排x调整有影响，被申请人才告知我已与单位无任何关系。因此申请人认为，二审讯决在以下三个方面存在事实认定不清：首先，申请人待岗在家，并非由于所谓“停职查办”，而是因为被申请人单位机构改革，原工作部门被撤销，人员待岗分流，申请人才按照单位要求，办理了工作交接并在家等待另行安排工作岗位。而更为重要的是，在20xx年6月25日之前，被申请人从未向申请人口头或书面告知、送达过与其解除劳动关系的任何通知，申请人对此始终并不知情，而申请人数年来未能参加工作，更是由于被申请人始终不安排工作岗位所致，并非申请人本人有意“再未到上诉人处上班”。其次，申请人知道被申请人与其解除劳动关系的时间，应为20xx年6月25日，而非二审讯决认定的20xx年2月，故申请人提起劳动仲裁申请的时效应从20xx年6月25日开场起算，而非20xx年2月。第三，二审讯决认定申请人于20xx年9月4日才向兰州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但事实是申请人在20xx年8月25日便向仲裁委递交了申请〔见第一组证据3〕。综上，申请人提起劳动仲裁并未超出仲裁申请时效，二审讯决对申请时效的起算时间存在事实认定不清。二、审讯决适用法律不当。《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，而20xx年5月1日起生效执行的《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被损害之日起计算”。根据“新法优于旧法”的原那么，申请人认为对于本案应当适用《劳动争议调解仲裁法》对于时效的相关规定。申请人自20xx年xxx月xxx日从《甘肃日报》看到被申请人单位更名，去单位要求安排工作被告知无任何关系，并于当天查询自己工资账户得知权利受到损害，申请人随即于20xx年8月25日向兰州市劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，并未超过《劳动争议调解仲裁法》中一年的仲裁时效。同时，由于20xx年8月23、24两日为法定休息日〔周六、日〕，时效自动顺延，所以申请人提起仲裁的时间同样也未超过60日。因此二审法院适用《劳动法》相关规定，判决申请人劳动仲裁申请时效超过60日，属适用法律不当。三、二审讯决证据缺乏首先，被申请人自20xx年开场单位机构改革、部门撤并、工作交接都是客观发生的事实，且手续齐全可查。而被申请人所谓“申请人旷工导致停职查办”是被申请人一面之词，并无证据支持。其次，被申请人无证据证明自20xx年至20xx年6月25日，期间曾向申请人告知、送达过与其解除劳动关系的任何通知或材料。因此二审法院对于申请人超过仲裁申请时效，且申请人与被申请人不存在劳动关系的判决，缺乏证据支持。1998年4月申请人从甘肃xxxxxxxxx公司以全民职工身份调入当时的兰州xxx银行〔后更名为兰州xxx银行，现更名为兰州x银行〕工作。1999年6月14日，申请人经被申请单位考核获得助理睬计师任职资格〔上述事实见第二至第四组证据〕，且至今申请人的人事档案尚在被申请人单位留存，因此申请人于被申请人在事实和法律上，均存在确实的劳动关系。而被申请人单位充分利用强势地位，借单位机构改革之机，撤销申请人供职的基建办公室，命令申请人移交工作待岗，长期不给安排工作岗位，进而开展到拒不成认双方劳动关系；更有甚者，被申请人单位停发申请人工资，利用银行掌控申请人工资账户的便利，在劳动关系存续期间悍然冻结申请人工资，公然拖欠劳动报酬。同时因被申请人控制着申请人的档案及养老医疗手续，申请人的养老医疗没有着落，就连去当地社区申请国家最低生活保障，都因为被申请人至今不给手续而无法办理。申请人至今待岗在家，没有收入生活贫困，背上了沉重的思想包袱。申请人认为而二审法院的判决认定事实不清，证据缺乏，适用法律不当，现依法向贵院申请再审，恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，撤销二审讯决，确认申请人与被申请人之间的劳动关系，以维护申请人的劳动权利，保障社会弱势群体的合法权益，维护社会的和谐稳定。此致甘肃省高级人民法院申请人：刘xx20xx年5月28日再审申请书成功案例篇十三再审申请人〔一审原告、二审被上诉人〕委托代理人：再审被申请人〔一审被告、二审上诉人〕法定代表人：再审被申请人〔一审第三人、二审上诉人〕再审申请人杨xx因诉再审被申请人蚌埠市住房和城乡建立委员会房屋行政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院〔2023〕蚌行终字第00041号行政裁定书，现根据《行政诉讼法》第六十二条和第六十三条，《____关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉假设干问题的解释》第七十二条，申请再审。再审恳求：1、依法撤销蚌埠市中级人民法院〔2023〕蚌行终字第00041号行政裁定。2、依法撤销蚌埠市住房和城乡建立委员会2023年11月17日颁发的房地权证蚌私字第353637号房地产权证。3、判决蚌埠市住房和城乡建立委员会承当一、二及再审诉讼费用。事实和理由：蚌埠市住房和城乡建立委员会于2023年11月17日颁发给再审被申请人王xx位于蚌埠市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨xx的合法财产登记在第三人名下，该行为严重进犯了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至人民法院要求依法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区人民法院行政判决[〔2023〕蚌山行初字第00018号]支持了再审申请人的诉讼恳求。再审被申请人蚌埠市住房和城乡建立委员会、王xx皆不服该行政判决，上述至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院行政裁定[〔2023〕蚌行终字第00041号]以因单位内局部配的房屋而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨xx的诉讼恳求，并撤销蚌山区人民法院〔2023〕蚌山行初字第00018号行政判决。〔一〕原裁定适用法律错误。原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。蚌埠市中级人民法院〔2023〕蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于根据《____关于房地产案件受理问题的通知》〔法发〔1992〕38号〕第三项规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称“因单位内局部配的房屋而引发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政登记行为是否具备合法性和合理性的纠纷。诉讼标的详细为蚌埠市住房和城乡建立委员会于2023年11月17日颁发给再审被申请人王xx房产证的详细行政行为是否具备合法性和合理性，其作出该详细行政行为的证据是否充分。在本案的一审中，作为原告方的再审申请人所提出的诉讼恳求也是撤销蚌埠市住房和城乡建立委员会颁发的蚌私字第353637号房地产权证。一审蚌山区人民法院作出了合法的判决，而二审的蚌埠市中级人民法院在司法解释的适用上断章取义，剥夺再审申请人杨xx的合法诉权。假设不作出颁证行为，纯粹单位内部的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项的适用范围。其次，第三项的适用有其前置条件：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的”，本案中蚌埠市住房和城乡建立局已经对王xx作出颁发房产证的详细行政行为，已经对再审申请人杨xx的财产利益产生本质影响，其当然有权利要求国家司法机关予以裁决。再者，同样根据《____关于房地产案件受理问题的通知》〔法发〔1992〕38号〕第二项规定：“公民、法人和其他组织对人民政府或其主管部门就有关土地的所有权或者使用权的处理决定不服，或对人民政府或其主管部门就房地产问题，依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中作为政府主管部门的住房和城乡建立委员会给王xx所颁发的是房地产权证，根据该司法解释也应享有相应的诉权，并非全部被驳回。最后，从法的效力位阶和新法优于旧法的规那么从发，《行政诉讼法》、《____关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉假设干问题的解释》〔法释〔2000〕8号〕和《____关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》〔法发〔2023〕54号〕的法律效力高于《____关于房地产案件受理问题的通知》〔法发〔1992〕38号〕，不应机械适用后者，理应依法保护行政相对人的合法诉权。综上，本案的诉争不是外表的分房、腾房或建房纠纷，乃是蚌埠市住房和城乡建立委员会作出的颁发房产证的行政登记错误纠纷，再审申请人一审中正是针对该行政登记行为的合法性与合理性提出诉讼，根据《行政诉讼法》和《____关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉假设干问题的解释》〔法释〔2000〕8号〕，理应拥有起诉的权利，二审适用法律错误，人民法院应当受理。〔二〕颁发房地权证的详细行政行为欠缺合法性与合理性1、颁发房产证的详细行政行为已经对再审申请人杨xx的财产权利产生重大的本质影响，已经丧失该房产的法律处分权。该房产是蚌埠市铸锻厂分配给再审申请人的职工宿舍，自1988年居住达二十多年，长期且持续、不连续地为其占有、使用和支配，根据《物权法》第二百四十五条，该占有状态本身就是受法律保护的合法利益。1998年，再审申请人与蚌埠市铸锻厂之间履行了该房产的过户手续，所在单位蚌埠市铸锻厂亦已成认再审申请人对该房屋的合法财产权利。蚌埠市铸锻厂破产之后，其留守处的原始房产登记，亦能证明20多年来再审申请人对其一直拥有合法的财产权利，户口登记簿和身份证等也说明为其法定居住地。2023年11月17日蚌埠市住房和城乡建立委员会将该房产登记在王xx名下，并颁发了房地权证。颁发房产证的行政登记行为已经对杨xx的财产权利产生本质影响，其房产权利基于该行政登记行为已经丧失，在法律上王xx拥有该房产的处分权。作为利益受损的行政相对人，再审申请人当然有权利对其行政登记行为的合法性与合理性要求司法机关予以裁决，该行政登记有瑕疵的理应撤销。2、蚌埠市住房和城乡建立委员会给王xx颁证的详细行政行为存在重大瑕疵。民事案件普通程序庭审笔录〔蚌山区人民法院民一庭〕证明王xx已经自认2023年其与留守处赵南京篡改争议房产原始登记底根。蚌埠市住房和城乡建立委员会自认〔蚌埠市住房和城乡建立委员会“行政上诉状”〕在作出给王xx颁发房产证的详细行政行为时，出卖给王xx诉争房屋的“蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处”并未得到“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”的房产处分的受权，而根据蚌埠市政府的相关文件后者享有处分权。王xx也自认2023年3月2日“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”方受权留守处办理产权手续。而王xx所持有的蚌埠市住房和城乡建立委员会于2023年11月17日颁发的房产证，留守处并未得到房产处分权人的受权。出卖人无权处分，蚌埠市住房和城乡建立委员会仍以颁证，该详细行政行为存在重大瑕疵。事后的受权并不能弥补其作出详细行政行为时的缺陷，在法律上事后的证据不能作为证明详细行政行为作出当时具备合法性的证据使用。根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，应撤销给王xx所颁发的房地权证。〔三〕原审行政裁定本质上剥夺了再审申请人的诉权。再审申请人杨xx原系蚌埠市铸锻厂工人，1980年进入该厂工作，1988年该单位将位于蚌埠市燕山路109号1栋1—1—3号房屋分配给杨xx，并于1998年6月9日向蚌埠市铸锻厂行政科交纳该房屋的过户费。25年以来再审申请人一直居住至今，并由其一直交纳房租费和水电费，再审申请人杨xx的身份证和户口簿等身份信息也以该房屋为居住地。2023年蚌埠市铸锻厂破产注销，其后移交蚌埠市铸锻厂留守处的原始房产登记信息中仍以再审申请人杨xx为该房屋权利人〔2023年7月12日杨xx于留守处查询，并由留守处出示盖章的原始登记信息〕，原蚌埠市铸锻厂负责单位房产管理的