(1.13)-第八章 8.3 公共物品微观经济学理论与实践_第1页
(1.13)-第八章 8.3 公共物品微观经济学理论与实践_第2页
(1.13)-第八章 8.3 公共物品微观经济学理论与实践_第3页
(1.13)-第八章 8.3 公共物品微观经济学理论与实践_第4页
(1.13)-第八章 8.3 公共物品微观经济学理论与实践_第5页
已阅读5页,还剩13页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第十一章

市场失败与微观经济政策>>>>>>>>

公共物品微观经济学导入小镇上的焰火表演美国一个小镇的居民喜欢在7月4日这天看烟火。根据经验,全镇500个居民中的每个人对观看烟火都给予了10美元的估价。放烟火的成本为1000美元。由于5000美元的利益大于1000美元的成本,小镇居民在7月4日看烟火是有效率的。私人市场能提供有效率的结果吗?如果小镇的企业家艾伦决定举行一场烟火表演,会有什么问题?提问:1.为什么烟火表演不能由私人提供?

2.什么样的产品会出现“搭便车”现象?

3.什么是公共物品?1.知识与技能:学生通过老师启发何为“搭便车”,认识公共物品的概念及特征,政府提供公共物品的必然与局限性,提升学生获取获取、收集、处理、运用信息的能力、创新精神和实践能力。2.过程与方法:过程本节课基本的问题导向学习为主,结合小组讨论学习等方式来解决不同难度的问题。通过案例导入向学生提出核心问题,并通过教师引导自主得出结论,达成学习目标。3.情感价值目标:认识政府进行公共物品提供的选择性,理解和支持政府的决策。学习目标前测:问题哪些商品不能由市场自发提供?教育、医院、国防、公园、图书馆、灯塔你的水杯、电影院、教师的讲课同学们的总结:公共物品和私人物品的差别公共物品(publicgoods)不同类型的物品在考虑经济中的各种物品时,根据两个特点来对物品分类是有用的。

物品有排他性吗?物品有竞争性吗?公共物品不同类型的物品的区分标准排他性(exclusivety):

可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特征。只有对商品支付价格的人才能够使用该商品。非排他性:付费才可以使用。比如买衣服自己穿,有没有免费的午餐呢?请判断以下商品是不是具有排他性:1.室友请我吃午餐2.免费的公园3.义诊4.免费的道路竞争性(rivality):一个人使用一种物品减少其他人使用时该物品的特征。比如:火车上的座位。非竞争性:一个人使用一种物品不会减少其他人使用时该物品的特征。比如:一个科学定律。判断以下商品是否具有竞争性1.一首歌2.一张电影票3.教授的一堂课4.道路公共物品不同类型的物品的区分标准公共物品的特征公共物品(publicgoods)公共物品是那些在消费上具有非排他性与非竞争性的物品。

非排他性可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特征。只有对商品支付价格的人才能够使用该商品(无需付费)。

非竞争性意味着自己的使用不影响他人的使用。私人物品是那些在消费上具有排他性与竞争性的物品。公共物品不同类型的物品的区分标准私人物品既有排他性又有竞争性,例如:钢笔。公共物品既无排他性又无竞争性,例如:国防,知识,不收费的道路。共有资源有竞争性但没有排他性,例如:草原、拥挤的不收费道路。自然垄断公共物品不同类型的物品的区分标准竞争性?是

否是

私人物品

·

过桥米线·

衣服

·

拥挤的收费道路

自然垄断

·

消防

·

有线电视

·

不拥挤的收费道路

共有资源

·

海洋的鱼

·

环境

·

拥挤的不收费道路

公共物品

·

国防

·

知识

·

不拥挤的不收费道路

排他性?公共物品搭便车问题搭便车者(Freerider):得到一种物品的收益但无需支付的人。

因为人们不能被排除在外得到一种公共物品的好处,所有的个人会设法不自己支付而希望别人支付。

例子:私人能否提供一场不亏钱的焰火表演吗?

这种搭便车问题使得私人市场无法提供公共物品,而只能由政府提供。怎么提供呢?一些重要的公共物品国防国防保卫国家免受外国入侵是公共物品的典型例子。国防也是一项最大的支出,各国开支有差别,但无人怀疑它是公共物品。

基础研究基础研究知识的创造是一种公共物品。比如:数学定律可以免费为大家使用,因为不能申请专利。但其作用很大。讨论其他:消除贫困计划、教育等等——政府如何提供公共物品公共品的一个重要特性是固定成本很高,其使用的边际成本往往极低。即:一次性投资很大,怎样为公共品筹措资金政府需要投资很多公共物品,但税收有限,怎么选择呢?如果政府确信,总收益大于成本,它可以提供公共物品。即:

政府可以用税收支付公共物品,使得每个人的状况变好。公共物品的供给公共物品成本收益分析为了判定要不要提供某种公共物品,政府必须比较所有使用这个公共物品的人的总收益与维修的成本。成本-收益分析:比较提供一种公共物品的社会成本与收益的研究。理论上容易解决,现实中却很难:因为,可以用来估算社会收益和资源成本的价格是不存在的。公共物品成本收益分析例子:修建高速公路,可以做问卷调查,但是不够可靠,使用频率不同的人可能夸大修路的成本或者修路的收益。总结:1.调查的成本很高;调查不到真实的结果;人们的认识可能有限;

2.有的东西很难定价,比如人的生命(案例),比如审美,艺术馆、放焰火。

3.在不同的发展解读,政府的重点和人民的需求都可能变化。因此,有效率地提供公共物品在本质上比提供私人物品更难。私人物品由市场提供:通过买卖双方均衡价格决定市场价格。公共物品成本收益分析生活中是否存在大家觉得政府该投资的公共物品,却没有投资?在生活中是否存在政府已经投资,大家觉得不应该投资的物品?生活中大家觉得应该投资政府也投资的商品?提示:1.不该投却投的:红色的共享单车

2.该投却没投:呈贡的路灯

3.该投也投的:高铁等公共产品(无排他性,无竞争性的物品)例子:国防,法制,环境保护等,都属于公共产品测试:不定项选择题,以下属于公共产品的是:A.市政路灯设施B.国防理由:路灯在夜间冬

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论