基于市场反应偏好的区域市场有效性分析

基于市场反应偏好的区域市场有效性分析

反向选择是指信息的不完整和机会主义行为。消费者无法选择提高价格。因为工厂不会增加订单。这种逆向选择现象较常见于一般意义上的市场经济主体之间。导致逆向选择现象的根本原因是由于信息的不对称性和不完备性(张维迎,1996)。然而,相关事实表明,区域经济利益主体形成后,区域竞争不可避免,而区域竞争属于不完全竞争,因此,在区域经济利益主体之间也常常表现为信息的不对称性和不完备性,并且区域经济学家通过实践证明了一个命题:区域经济利益主体信息不对称性是普遍存在的(张可云,2001)。此外,由于信息的空间距离衰减原理始终影响信息的有效传递。作为“利益主体”来说,隐瞒信息以获取利益的机会主义行为倾向是始终存在的,而作为区域市场中的区域经济利益主体来说,也不例外。因此,不同区域的经济利益主体之间的信息是不对称的。这就说明在区域市场运作中,由于信息的非完备性和非对称性而导致的逆向选择现象仍然存在,而且严重阻碍了区域市场的有效运作。基于液压的价值预测分析逆向选择如何影响市场效率的开山之作是阿克洛夫的次品市场模型(阿克洛夫,1970),在此模型中,阿克洛夫应用二手车市场分析了逆向选择是如何影响市场效率的。假定二手车市场有两类交易者,一类交易者拥有一部汽车,要决定是否把它卖掉;另一类没有汽车,要决定购买一部汽车。该模型假定两类交易者都是风险中性,这样就可以暂时避开人们对风险的态度不同而导致的问题。第一类交易者即卖主对他的汽车的价值评价是q,第二类交易者即潜在的买主对同一部二手车的价值评价是3/2q,以便双方都认为可以通过交易获得额外的收益,买卖双方都是以效用最大化为基础来作决定。第二类交易者的效用函数为:预算约束为:第一类交易者的效用函数为:预算约束为:现在分别对两类交易者进行分析,得出第二类交易者期望效用的函数表达式为:将(2)式代入(5)式有:E(U2)=y2+[(3/2)U-p]n,U=E(q),因此,可得第二类交易者实现效用最大化的需求原则是:(3/2)E(q)大于或至少等于p时购买汽车。同理,对第一类交易者进行分析可得出卖主达到效用最大化的供给决策原则是:当p大于或至少等于q时卖出汽车。阿克洛夫还假定汽车的质量符合一个均匀分布,从最低质量0到最高质量2,均匀分布的概率密度是1/2。那么对于卖主而言,卖出汽车的概率是p/2(假定市场价格是p=q)。当汽车的市场价格低于2时,汽车的平均质量可以表示如下:U=p/2。而按上述分析可发现:当价格为正时,不可能存在瓦尔拉斯均衡。见图1。从图1中可以看出,只有当p=0,q=u=0的时,瓦尔拉斯均衡才存在,但是一辆车的质量水平正好等于零的概率实际上也为零。此时,实际交易量也为零。零交易量均衡可能造成“劣币驱逐良币”的结果。最终市场上将会只剩下最低质的汽车。卖方不具有完备信息阿克洛夫的次品市场模型证明了卖方具有完备信息而买方不具有完备信息的情况下,即买卖双方存在信息非对称性时,市场可能不存在或可能只出售最劣质的产品。在此,将该模型引入到区域市场效率分析中。(一)甲、方之间的产品均为产品令乙方出售的K产品有优(A1)与劣(A2)两种,优、劣质产品的概率分别为α1和α2;甲乙双方的偏好相同且对产品的评价等于产品质量,即有U乙(A)=U甲(A)=A。若在价格P下成交,则甲方的利益为B甲=A-P,乙方的利益为B乙=P-A。在信息完备时,市场均衡价格P=A1(优质)或P=A2(劣质)。在信息不完备时,即当乙方知道产品质量而甲方不知道产品质量时,若优劣质两类产品同时进入市场,则产品的平均质量EA为:此时,买者的最高出价为P=EA,由于A1>EA=P>A2,因此有:B乙=EA-A1<0(优质产品),B乙=EA-A2>0(劣质产品)。由此可见,生产优质产品者将不得不退出市场,而生产低质产品者则获得EA-A2的超额利润。甲方据此判断,愿出售产品的乙方仅为低质产品生产者,因此,市场均衡价格不是P=EA,而是A2,高质产品退出市场。因此,此时的区域市场运作是无效率的。假定某种私人物品K有i个生产区域,同时也有i个消费区域,令生产区域的集合为乙方,消费区域的集合为甲方,乙方知道产品的质量A,甲方不知道A但知道A的分布函数F(A);甲方出价P,乙方决定是否接受P。乙方若接受P,则乙方的利益为B乙=P-U乙(A),甲方的利益为B甲=U甲(A)-P;若不接受双方的利益均为零,其中U乙(A),U甲(A)分别表示乙方和甲方对K产品的评价:且U乙(A)≥U甲(A)即买方对产品的评价不低于卖方的评价,否则买卖交易无法进行。在此假设的基础上,本文分三种情况分析区域市场的效率性。(二)乙产品的生产能力类型是连续的，a和b的偏差相同(三)企业社会净剩余的产生假定甲方对产品质量的评价是乙方的x倍,即U甲(A)=xA>U乙(A)=A。如果区域之间能顺利进行交易,那么消费区的甲方主体的得益为B甲=xA-P,生产区的乙方主体的得益为B乙=P-A,在这个区域贸易过程中所产生的社会净剩余即为双方得益之和,即为(x-1)A。但是由于乙方拥有信息优势,乙方可占有全部的社会净剩余,此时,乙方的供给表达式为PS=_2A-A2(6)供给曲线位于需求曲线上方(如_图2所示),而甲方的需求表达式为(7),联立(6)、(7)成立方程组:结论和对策(一)逆向选择行为在区域市场的运作过程中,当由于区域利益主体间的摩擦而使区域交易双方不能实现信息对称时,逆向选择行为最终会导致优质产品被劣质产品所取代,区域市场运作非最有效,并直接导致区域市场不完全存在,区域市场在多大程度上存在取决于产品质量的分布函数和区域利益主体交易双方对产品评价的差异。(二)信息供给曲线此结论也可通过供需曲线图来表示。因买方的利益主体不具有完全的产品质量信息,其愿意支付的价格以市场上产品的平均质量为依据,因此甲方区域的需求曲_线可用PD=A来表示。乙方的供给质量与市场价格正相关,供给曲线表达式为:首先,加速信息化建设力度,重视信息技术的利用,推进信息技术产业的发展,加速信息网络建设,培养高素质的信息化人才,以此来减少信息在时间和空间传递过程中的失真和扭曲。其次,加速区域物流产业发展,促进市场一体化的进程。这不仅仅是因为物流业是信息和技术的有效载体,还由于物