商标相似案例

商标相似案例【篇一：商标相似案例】美国高通被诉商标侵权4月，上海高通半导体有限企业（如下称上海高通）以商标侵权为由向海市高级人民法院对美国qualcommincorporated（如下称美国高通）提起诉讼，索赔1亿元人民币。上海高通成立于1992年，原名为上海高通电脑有限责任企业，更名为海高通半导体有限企业。自1992年起，上海高通先后注册了一系列高通商标，册号分别为第662482（第9类）、776695（第38类）、4305049（第38类）和4305050第42类）号等。作为全球绝大多数品牌智能手机芯片供应商，美国高通成立于1985年，总部于美国加利福尼亚州圣迭戈市。美国高通于20世纪进入中国市场，之后将高作为其在中国提供商品和服务的重要商标和企业字号的中文译名使用。上海高通对美国高通的控告集中于两点：一是商标侵权，二是不合法竞争。上海高通认为，美国高通在其中文官网、新浪博客、新浪微博以及其他商业广宣传中，存在大量将高通用作其产品或服务商标的情形，多次出现“高通骁龙处器”“高通芯片”等字样，美国高通还将高通作为其企业名称中的字号突出使，这些行为构成商标侵权。此外，上海高通使用高通作为商标和企业字号早于被告，美国高通在中国使的企业名称原本为卡尔康企业，其应当也有能力在使用高通字号前进行检索，避让原告在先的商标权和字号权。由于与上海高通经营范围存在重叠或近似，营的产品和服务类似，美国高通使用包括高通字样的中文企业名称，会使有关众产生混淆误认，因而其行为构成不合法竞争。5月，上海市高级人民法院受理此案并立案。不过，由于跨国诉讼程复杂，截至目前，该案尚未开庭。嘀嘀打车更名滴滴打车5月19日，杭州妙影微电子有限企业（如下称杭州妙影）召开嘀嘀商标权状况媒体通报会，宣称北京小桔科技有限企业（如下称小桔科技）使用“嘀”二字作为打车产品名称，侵犯其注册商标专用权，已联合浙江省宁波市科技园妙影电子有限企业（如下称宁波妙影）向杭州市中级人民法院提起诉讼，规定小科技停止侵权行为，并赔偿人民币8000万元。而在此前的5月13日，杭州市中已经对此立案。5月20日，小桔科技召开公布会，宣布旗下产品“嘀嘀打车”正更名为“滴滴打车”。3月22日，宁波妙影向国家工商总局商标局申请注册嘀嘀和didi两件标，5月21日核准注册，注册号分别为第9243846号、第9243913号，核定用商品包括第9类“计算机程序（可下载软件）”项目。7月13日，宁波妙将嘀嘀和didi商标转让给杭州妙影。之后，杭州妙影将上述两件注册商标排他可给宁波妙影使用。小桔科技成立于7月，并于当年9月对外推出嘀嘀打车系列手机软，包括ios和android系统的乘客版与司机版，顾客可以通过应用商店等途径下使用。11月28日，小桔科技向商标局申请注册图形、文字组合商标嘀嘀车，1月13日被商标局驳回。1月27日，小桔科技向商标评审委员会申复审。原告宁波妙影和杭州妙影认为，小桔科技在多种广告宣传和商业活动中均突使用了“嘀嘀”二字，根据《商标法》有关规定，其行为涉嫌侵权。小桔科技回应，嘀嘀打车软件是将“嘀嘀”“打车”4个字与图形组合使用的，并不对嘀嘀商标成侵权，没有给对方导致损失，自己也没有非法获利。此外，自己申请注册的嘀打车商标仍在复审程序中，能否注册尚无定论。截至目前，杭州市中级人民法院尚未对此案作出判决。城隍商标终审被判撤销6月，北京市高级人民法院就城隍商标争议行政纠纷诉讼案作出终审决，上海城隍珠宝有限企业（如下称城隍珠宝企业）的城隍商标被判撤销。1997年8月22日，上海城隍珠宝总汇申请注册第1218394号城隍商标，并于998年10月28日获准注册，核定使用在“宝石、金刚石、珍珠（珠宝）、翡翠、玉雕、指（珠宝）、手镯（珠宝）、项链（宝石）、贵金属耳环、银饰品”等商品上。1月8日，城隍商标经商标局核准转让给城隍珠宝企业。6月，上海豫园旅游商城股份有限企业（如下称豫园企业）对城隍商标出撤销申请，理由之一是“城隍”是道教神灵的名称，是道教信徒普遍尊奉的偶，作为商标注册和使用严重损害了道教界的宗教感情。3月18日，商评委作出商评字（）第07311号有关第1218394号城商标争议裁定书，认为豫园企业提供的证据可以证明“城隍”是道教神灵的名，不适宜作为商标使用，因而城隍商标予以撤销。城隍珠宝企业不服商评委的裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要撤销第07311号裁定。随即，北京市第一中级人民法院根据《行政诉讼法》有关定，判决维持第07311号裁定。城隍珠宝企业不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，祈求撤销原判决及第07311号裁定。北京市高级人民法院经审理认为，《商标法》规定有害社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用，审查判断有标志与否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是也许对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消、负面的影响。将城隍作为商标使用，将对信奉道教的有关公众的宗教感情产伤害，并对社会公共利益和公共秩序产生不良影响，因而该商标应当依法予以销。握手言和终止特斯拉商标纠纷8月5日，备受关注的特斯拉发动机有限企业（teslamotors,inc.）（如下称特斯拉企业）与广东商人占某之间的商标争夺战，出人意料地在北京市第三中级人民法院的调解下以和解方式落幕。，特斯拉企业成立，总部位于美国加州硅谷，重要从事设计、制造及销售节能环境保护的纯电动汽车及其零部件。，特斯拉企业在纳斯达克上市。9月6日，广东商人占某在第12类汽车等商品上申请注册第5588947号tesla商标，并于6月28日获准注册。特斯拉企业成为美国汽车界的“宠儿”后，不再满足于美国本土市场，将目光瞄向了潜力巨大的中国市场。由于在商标问题上碰到了阻碍，特斯拉企业将11月7日在北京市工商局注册成立的企业取名“拓速乐”，经营范围为：“从事拓速乐品牌汽车及其汽车部件、零备件、橡胶制品（天然橡胶除外）、仪器仪表的批发、进出口和佣金代理（拍卖除外），拓速乐品牌汽车的展示，提供汽车技术征询。”随即，特斯拉企业在北京、上海等多种地点设置电动汽车展厅、服务中心、超级充电站等。3月，特斯拉企业针对第5588947号tesla商标向商标局提出持续三年不使用撤销申请；4月，特斯拉企业针对该商标向商评委提出争议申请，祈求撤销该商标。6月30日，占某针对特斯拉企业、拓速乐汽车销售（北京）有限企业（下称拓速乐企业）向北京市第三中级人民法院提起侵犯商标权诉讼，主张特斯拉企业及其销售商拓速乐企业销售tesla牌电动汽车侵犯其第5588947号tesla注册商标专用权，祈求法院判决特斯拉企业及拓速乐企业立即停止销售tesla牌电动汽车，关闭展厅、服务中心、超级充电站，停止有关宣传行为，赔礼道歉并赔偿经济损失2394万元。8月5日，北京市第三中级人民法院成功调解上述商标纠纷，双方和解。腾讯企业无缘qq汽车商标9月14日，北京市高级人民法院对腾讯科技（深圳）有限企业（如下称腾讯企业）诉国家工商总局商标评审委员会（如下称商评委）商标行政纠纷一案作出终审判决，维持商评委此前作出的裁定，判令撤销腾讯企业在汽车等商品上的qq注册商标。这意味着腾讯企业与奇瑞汽车股份有限企业（如下称奇瑞企业）对qq汽车商标的争夺战，在历经后终于有了成果。5月19日，腾讯企业向国家工商总局商标局申请注册第4665825号qq商标（争议商标）。3月7日，该商标核准注册，核定使用在机车、汽车、车辆内装饰品、小型机动车、自行车、缆车、婴儿车、船、车辆轮胎等商品上，专用权期限至3月6日。11月26日，奇瑞企业针对争议商标向商评委提出撤销申请，其重要理由是：腾讯企业在明知奇瑞企业拥有qq汽车商标在先权利和有关公众知晓程度高的状况下仍然申请注册争议商标，损害了奇瑞企业的在先权利。2月17日，商评委对上述争议作出第04282号裁定，认为根据奇瑞企业提交的有关证据，可以证明其使用在汽车产品上的qq商标于争议商标申请日前在有关公众中已具有一定影响，故争议商标的注册已构成《商标法》第三十一条所指的以不合法手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，因而争议商标予以撤销。其后，腾讯企业不服第04282号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理认定：腾讯企业自成立以来，其所创立的qq及企鹅图形系列品牌在通信服务领域已经有一定的著名度，但该商誉并不能延及汽车类商品，亦不能成为争议商标获准注册的当然理由。因此，商评委作出的第04282号裁定审查程序合法，认定事实清晰，适使用方法律对的，应予维持。腾讯企业不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院，祈求撤销一审判决及第04282号裁定。北京市高院审理认为，奇瑞企业在汽车商品上使用qq商标的行为并不具有法律上的不合法性，因而驳回上诉、维持原判。恒大冰泉商标争夺战再掀波澜9月29日，江西恒大高新技术股份有限企业（如下称恒大高新）诉恒大地产集团有限企业（如下称恒大集团）商标侵权后，恒大集团于11月20日反诉恒大高新侵犯声誉权并索赔8000万元。有关资料显示，恒大冰泉是恒大集团旗下推出的矿泉水品牌。在11月9日晚的恒大亚冠夺冠庆典上，“恒大冰泉”的标识元素初次出现。11月10日，恒大集团在广州总部举行恒大冰泉上市公布会，正式对外宣布进军高端矿泉水市场。就在恒大冰泉一路高歌猛进的时候，该产品的商标隐患显露出来。10月13日，恒大商标的注册人恒大高新公布《有关展开“恒大”商标维权行动的公告》，并于10月15日公布《有关诉恒大长白山矿泉水有限企业商标侵权案已立案的公告》。本来，早在5月21日，恒大高新就已在矿泉水商品上注册恒大商标，核定使用商品为第32类纯净水（饮料）等，注册号为第6931816号。10月14日，恒大集团也刊登了申明，表达：“作为全球闻名的品牌，恒大冰泉商标独一无二、完全合法，主线不存在任何商标侵权行为。恒大高新的行为属于恶劣的不合法竞争，严重危害消费者利益和恒大集团的合法权益，我司将依法维权，追究究竟。”10月21日，恒大高新再次公布了《有关“恒大”商标被侵权有关事件的澄清公告》，重申恒大系列商标为其所有，并表达准备对歪曲事实的言论追究法律责任。此后，恒大集团没有再对此事刊登意见。然而，11月20日，恒大集团忽然对外宣布反诉恒大高新侵犯声誉权并索赔8000万元，再次将双方的纠葛抛向风口浪尖。据理解，在发生纠纷这段时间内，双方围绕恒大高新注册在第32类上的第6931816号恒大商标已经展开了一场“暗战”。针对恒大商标，恒大集团先后展开了三年不使用撤销、无效宣布、撤销复审等程序，不过由于恒大高新提交许可立案的时间早于被提出撤销三年不使用的时间，因此第6931816号恒大商标在撤三程序中维持了注册。“金丝”再缠友臣肉松饼10月24日，厦门市中级人民法院对食品行业备受关注的自然人邓某诉友臣（福建）食品有限企业（如下称友臣企业）商标侵权案作出一审判决――友臣企业使用“友臣金丝肉松饼”的行为不侵犯金丝商标专用权。就在友臣企业欣喜即将挣脱“金丝”缠绕时，邓某不服一审判决，随即向福建省高级人民法院提起上诉。金丝肉松饼是福建省晋江市的友臣企业于推出的一款产品，因质优味美很快风行市场。2月20日，该企业收到重庆市渝中区个体工商户邓某委托律师发来的律师函，规定该企业停止使用金丝商标。4月8日，邓某又委托律师向厦门市一家商业有限企业发出律师函，规定其停止销售友臣牌金丝肉松饼；4月14日，邓某再次委托律师向阿里巴巴及淘宝电子商务平台投诉，随即友臣企业的金丝肉松饼商品销售链接被删除。与此同步，友臣企业在湖南、河南、上海等地的经销商也遭遇类似投诉。据悉，邓某于7月申请注册了第9780194号金丝商标，该商标核准注册，核定使用在第30类糕点、包子、面包、花卷等商品上。5月4日，友臣企业向厦门市中级人民法院提起确认商标不侵权之诉，祈求法院确认友臣金丝肉松饼商品不构成对邓某享有的金丝注册商标专用权的侵犯。该企业的理由是：友臣金丝肉松饼上的“金丝”字样并非单独作为商标使用，而是与“肉松饼”构成“金丝肉松饼”字样，金丝肉松饼已成为该类商品的通用名称。5月26日，邓某向同一法院提起针对友臣金丝肉松饼的商标侵权诉讼。7月18日，厦门市中级人民法院开庭审理此案，并于10月24日作出一审判决。不过，截至目前，福建省高级人民法院尚未作出二审判决。陌陌卷入商标侵权官司11月8日，北京陌陌科技有限企业（如下称陌陌科技）向美国证券交易委员会提交ipo（初次公开募股）申请，拟融资3亿美元。然而，就在该消息公布后很快，陌陌科技便卷入一起商标侵权案件――杭州锋利软件有限企业控告陌陌科技侵犯其注册的第11312563号陌陌商标专用权。据悉，杭州锋利软件有限企业是一家数据安全加密软件开发企业，其于8月6日申请在第45类上注册第11312563号陌陌商标，并于1月7日获准注册，核定使用的商品和服务类型包括社交陪伴、婚姻简介、交友服务等。该案中的另一方当事人――陌陌科技则是著名社交软件“陌陌”的开发商，陌陌软件具有认识身边的人、加入附近的群组、查看附近的留言、参与附近的活动、和朋友互换各自的地理位置、用有趣的表情聊天等功能。截至9月30日，陌陌软件的总注册顾客数到达1.8亿，月活跃顾客数超过6000万。虽然陌陌科技此前已经在波及互联网及有关热门类别上申请注册了数十件陌陌商标，并且陆续获准注册，不过唯独没有将第45类上的陌陌商标收入囊中，而该类别的陌陌商标刚好与陌陌软件的主营业务有关。正是由于这个疏漏，陌陌科技才在上市前夕惹上商标官司。截至目前，该案尚未有深入的消息。双十一商标禁令惹争议“双十一”（11月11日）前夕，阿里巴巴集团发出一封《通告函》，称其已注册双十一商标（商标注册证号：10136470、10136420），经阿里巴巴集团授权，天猫商城对双十一商标享有专用权，受法律保护，其他任何人未经容许的使用行为都将涉嫌商标侵权，阿里巴巴方面将保留依法追究其法律责任的权利。《通告函》一经公布，便引起广泛关注。诸多电子商务企业表达，“双十一”已经成为全民参与的网购促销节日，任何一家企业都不能垄断“双十一”。同步，商标注册应当作为防御恶性侵权之用，阿里巴巴集团不能也不应以此限制其他电子商务企业的合理使用。实际上，早在，阿里巴巴集团就在第35类、38类和41类等类别上申请注册系列双十一商标，并陆续获准注册。有分析人士推测，阿里巴巴集团公布《通告函》的举动或许与其上市后的企业发展方略有关，而最直接的原因则有也许是被“双十一”之前京东商城的广告激怒。据业内人士透露，京东“双十一”广告此前正在电视台送审，其广告语具有“又瞎淘了吧？同一低价，买一真的，双十一就上京东”等内容。这种推测似乎在《通告函》中得到验证，阿里巴巴集团在其中表达：为到达借势目的，少数电商企业甚至罔顾事实，在广告中使用“瞎淘”“假货”等宣传用语试图将阿里巴巴集团与假冒伪劣有关联，企图减少消费者对淘宝、天猫的信赖和爱慕。该少数电商企业已经侵犯了阿里巴巴集团的知识产权，却又假借知识产权对阿里巴巴集团的电商平台进行造谣和中伤。至此，一场商标大战看似即将打响。然而，就在《通告函》发出几天后的11月5日，阿里巴巴集团ceo陆兆禧表达：“双十一历来就不属于阿里巴巴，就像中国电商历来就不属于阿里巴巴同样。双十一永远都是一种开放的节日。”陆兆禧此番放弃权利主张的申明迅速平息了双十一商标之争。稻香村商标案尘埃落定7月18日，苏州稻香村企业在商标注册用商品与服务国际分类第30类的饼干、面包、糕点等商品上，申请注册第5485873号手写体稻香村文字商标。该商标初步审定公告后，7月2日，北京稻香村企业根据其在粽子、元宵等商品上在先注册的由全国人民代表大会常务委员会原副委员长胡厥文题写的稻香村文字商标提出异议，申请对第5485873号商标不予核准注册。随即，商标局作出裁定，北京稻香村企业所提异议理由不成立，苏州稻香村企业申请的商标得以核准注册。于是，北京稻香村企业向商评委申请复审。4月2日，商评委作出商评字（）第9277号裁定，裁定苏州稻香村企业申请的第5485873号商标不予核准注册。苏州稻香村企业不服，将商评委起诉到北京市第一中级人民法院。12月9日，北京市第一中级人民法院开庭审理此案。北京市第一中级人民法院随即作出一审判决，维持了商评委的裁定。苏州稻香村企业不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高院此后作出二审判决，维持商评委和一审法院有关苏州稻香村企业的涉案商标不应予以注册的结论。北京市高院在二审判决中指出，苏州稻香村企业申请注册本案中的稻香村商标，不能认定为对其在先已受让的稻香村商标声誉的延续，而是侵入北京稻香村企业商标的排他权范围，打破了可以辨别的市场划分和已经形成的稳定市场秩序，将导致消费者对商品来源的混淆误认，故不应准予注册。苏州稻香村企业不服北京市高院判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为，原审法院认定被异议商标不应予以核准注册并无不妥，遂驳回苏州稻香村企业的申请。□邵甜甜/整顿【篇二：商标相似案例】----------拜尔斯道夫股份有限企业与上海语嫣化妆品有限企业等侵害商标专用权纠纷案【摘要】：相似或者近似之商标，如为两人以上之人使用，其与否在消费者心中产生混淆之情势，将影响及其可注册性与商标之使用权。盖商标除应具有明显性外，亦不能相似或近似于他人已注册之商标，否则，非但不能获准注册，亦且构成对他人商标专用权之侵害。[1]【关键词】：商标近似商标侵权【案情】作为一家成立了100数年的企业，拜尔斯道夫企业已经成为全球著名的化妆品生产商，其旗下的“niver（妮维雅）”品牌在消费者心目中建立了较高的著名度。在3月初至4月末期间，上海语嫣化妆品有限企业委托晟春颜生物科技（上海）有限企业，加工生产妮雅语嫣系列护肤产品，品种达55种，合计161400瓶，其产品使用“niveruyan及图形”商标，并在多地销售。因认为其注册商标的专用权被侵犯，拜尔斯道夫企业将两企业起诉。两家企业的侵权行为，经由上海市工商行政管理局嘉定分局查处，被认定侵权，处以罚款，扣押销毁侵权产品。【分析】根据商标法司法解释第十一条规定：“类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相似，或者有关公众一般认为存在特定联络、轻易导致混淆的商品。”认定商品或者服务与否类似，应当以有关公众对商品或服务的一般认识综合判断。”两家企业的商品在功能和用途上均用于平常美容美发或身体护理，在生产部门上均来自美容美发用品、化妆品的生产厂家，在销售渠道上均通过超市、日用品商店等销售，在消费对象上均为一般消费大众，根据消费者的一般认识，可认定上海语嫣企业的侵权商品与拜尔斯道企业商品构成相似或类似商品。在鉴定两个与否近似时，应当综合考虑商标的文字、图形或者其组合构成的外观以及读音所体现的意思，有首先相似或相近似，即为。鉴定的原则包括整体观测原则和分别观测原则。根据《商标法》第52条第一项规定：“商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相似，或者其各要素组合后的整体构造相似，或者其立体形状、颜色组合易使有关公众对商品的来源产生误认其来源与原告注册商标的商品有特定的联络。”认定商标相似或者相似按照如下原则：以有关公众的一般注意力为原则；既要进行商标的整体比对，又要进行对商标重要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标与否相似，应当考虑祈求保护注册商标的明显性和著名度。[2]消费者对商标的记忆与比较都重要着眼于商标的整体印象。其中，拜尔斯道夫股份有限企业注册商标具有明显性文字部分为“nivea”。“niver”属于生造词,具有较强的独创性和明显性。且第g72号商标除“niver”外，其色彩组合即蓝色底色、白色字体、银色边框和图案即方型图案、半月形分割线也具有较强的明显性，位于下部的文字部分“visage”的中文含义是脸部、面容，不是该商标具有明显性的部分。拜尔斯道夫有限企业的g803978号注册商标除“niver”外，其色彩组合即深蓝底色和白色字体和图案即蓝色方形也具有较强的明显性。首先，被控侵权商标与原告享有的注册商标“niver”构成近似。被控侵权商标的重要部分为文字“niyer”,从字形上看，和原告文字商标“niver”仅一种字母的差异即“y”与“v”，然而“y”和“v”外形上极为相似，且被控侵权商标与原告注册商标在字母排列次序相似；从读音上看，两者的发音也极易发生混淆；从含义上看，两者均无含义。由此，从重要部分上来看，被控侵权商标与原告注册商标近似。另一方面，被控侵权商标与原告享有的第g803978号注册商标构成近似。被控侵权商标抄袭了原告商标的方形、深蓝底色、白色字体等构图和颜色要素，且重要文字部分极为近似，从整体看，被控侵权商标与第g803978号商标易使有关公众产生相似的印象，误认为涉案产品来源于原告或与原告注册商标的商品有特定的关系。最终，被控侵权商标与原告享有的第g72号注册商标构成近似。两者在构图上都采用了外加方框、内部文字分为上下两个部分、中间以半月形分隔的构成，颜色都采用了银白色外框、蓝色底色、字体和半月形为白色的组合；从文字上看，不仅字体相似，并且处在重要部位的“niyer”和“niyer”字形和读音都十分近似。从整体上看，尽管存在某些细微的差异，如半月形的弯曲方向、下部文字的不一样等，不过这些差异不施以尤其的观测主线无法注意，从整体构造上两者构成近似。未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相似或者近似的商标，轻易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相似或者近似的商标的，为侵犯商标权的行为。综上所述，两被告未经原告的许可，在同一种产品和类似产品上使用与原告注册商标近似的商标，构成对其注册商标专用权的侵权。附件：第g72号注册商标第g803978号注册商标被控侵权商标参照文献：[1]曾陈明汝.商标法原理.中国人民大学出版社，.[2]彭学龙.商标法的符号学分析.第一版.法律出版社，.【篇三：商标相似案例】一、“爱精彩玛”商标异议复审案第8990415号“爱精彩玛”商标由“化东风”于12月27日申请注册，指定使用在第12类自行车等商品上，10月06日初审公告。在异议期内，我企业“北京高沃国际知识产权代理有限企业”受“天津爱玛科技股份有限企业”委托，以被异议商标与其注册在第12类“自行车,三轮车”等商品上的第3804083号引证商标一“爱玛marina”；第6300468号引证商标二“爱玛”构成近似为由提起异议，商标局裁定被异议商标核准注册。爱玛企业不服，提起异议复审，认为被异议商标“爱精彩玛”与申请人“爱玛”商标构成类似商品上的近似商标，足以引起有关公众的混淆。并且认为被异议商标构成对在先驰名商标的复制和模仿，且产生不良影响。成功理由：被异议商标的文字完整地包括了引证商标一、二的文字“爱玛”，且在含义上存在关联，被异议商标指定使用的商品与两引证商标指定使用的商品在功能、用途、销售渠道及消费对象等方面存在共性，属于同一种或类似商品。被异议商标与引证商标一、二并存使用易使消费者对商品的来源产生混淆、误认，已构成类似商品上的近似商标。因此，被异议商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，最终不予核准注册。二、“杨国福”商标不予注册案第13295541号“杨国福”商标由“杨国有”于09月27日申请注册，指定使用在第35类“广告”等服务上，01月06日初审公告。在异议期内，我企业“北京高沃国际知识产权代理有限企业”受“哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限企业”委托，以“被异议商标的注册严重侵犯了异议人法人杨国福先生的姓名权，且与异议人在先注册的“杨国福”商标构成类似服务上的近似商标”等观点对该商标提出异议。成功理由：异议人的“杨国福”商标最早于在我国获准注册，核定使用在第43、30等多种类别上。异议人提供的证据可以证明，被异议人杨国有为异议人法定代表人杨国福的兄长，对异议人的“杨国福”商标应属知晓，且通过数年的使用与宣传，异议人的“杨国福”商标已在有关消费者中享有较高著名度。被异议商标与异议人的“杨国福”商标文字构成完全相似，因此被异议商标的使用易导致消费者对服务的来源产生误认。据此，可以认定被异议人申请注册被异议商标的行为具有明显的复制、抄袭以及摩仿他人独创商标的故意。该类行为不仅会导致有关消费者对商品或服务的来源产生误认，更有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。根据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定，对被异议商标不予注册。三、“油条哥”商标不予注册案第10924841号“油条哥”商标由“滑县丹凤建材有限责任企业”于05月16日申请注册，指定使用在第30类“包子、挂面”等商品上，10月13日初审公告。在异议期内，我企业“北京高沃国际知识产权代理有限企业”受“刘洪安”委托，以“被异议商标的注册严重侵犯了异议人的姓名权，易导致有关公众的混淆与误认”等观点对该商标提出异议。成功理由：“油条哥”为“全国诚实守信模范”刘洪安的别名，其大学毕业后自谋职业，炸出的“良心油条”广受热捧。在得到地方媒体的宣传后，央视黄金栏目《东方时空》和《焦点访谈》对“油条哥”跟进报道，使“油条哥”迅速走红全国，为我国的食品安全注入了一股巨大的诚信“正能量”。“油条哥”刘洪安当选“河北年度十大新闻人物”，被中央宣传部、中央文明办、全国总工会授予“全国诚实守信模范”称号。被异议商标“油条哥”与刘洪安的别名完全相似，易使消费者误认为其使用商品出自或与“油条哥”刘洪安有关，进而产生不良社会影响。根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十五条规定，对被异议商标不予注册。四、“南街”商标不予注册案第10611064号“南街”商标由“双燕堂（马）有限企业aeriespurebirdnest(m)sdn.bhd”于03月13日申请注册，指定使用在第30类“咖啡、茶”等商品上，04月13日初审公告。在异议期内，我企业“北京高沃国际知识产权代理有限企业”受“河南省南街村(集团)有限企业”委托，以“被异议商标与异议人的引证商标“南街”构成类似商品上的近似商标；同步属于恶意复制、摹仿异议人已经在中国注册的驰名商标“南街村”的行为，易导致有关公众的混淆与误认”等观点对该商标提出异议。成功理由：异议人引证在先注册的第7674555号“南街村”商标，指定使用商品为“可可制品；糖果；谷类制品”等。双方商标文字构成相近且被异议商标完整包括于异议人商标，两者整体差异较小，已构成近似商标。因此被异议商标指定使用于“咖啡”商品上与异议人引证商标构成了使用于部分类似商品上的近似商标。异议人在先注册并使用于“以便面、调味品”等商品上的“南街村”商标通过长期使用和广泛宣传具有较高著名度，并曾被本局认定为驰名商标，被异议商标与异议人商标近似，且指定使用于“咖啡；茶；茶饮料”等与异议人驰名商标指定商品关联性较强的商品上，易误导公众，致使异议人的利益也许受到损害。根据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，对被异议商标不予注册。五、“老州汾酒”商标无效宣布案第9023321号“老周汾酒”商标由“山西杏花村汾酒厂股份有限企业”于01月05日申请注册，指定使用在第33类“果酒”等商品上，01月14日注册成功。我企业“北京高沃国际知识产权代理有限企业”受“汾阳市酒厂有限企业”委托，以“争议商标与申请人946074号“汾州”引证商标构成类似商品上的近似商标，同步属于对申请人在先使用并具有一定著名度的“老汾州酒”商标的恶意抢注”等观点对该商标提出争议（新《商标法》修改后为“无效宣布”）。成功理由：本案争议商标整体给有关的识别印象易使有关公众将其与申请人注册时间较早及具有一定著名度的引证商标相联络。又鉴于被申请人与申请人住所地均为山西省，因此，争议商标核定使用在与引证商标核定商品相类似的黄酒等同一种或类似商品上，易使有关公众认为两者之间存在某种特定联络，从而导致对商品来源产生混淆、误认。综上，争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。根据修改前《商标法》第二十八条、修改后《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条规定，对争议商标予以宣布无效。六、“怡福记”商原则予注册案第11366172号“怡福记”商标是由“吉林省瑞景科技有限企业”申请注册，10月20日获得初步审定。异议期内，“徐福记国际控股集团有限企业”以“被异议商标与其在先注册的“徐福记”商标构成类似商品上的近似商标，并且侵犯其企业名称权，易导致消费者误认并产生不良影响”为由提出异议。我企业“北京高沃国际知识产权代理有限企业”受“吉林省瑞景科技有限企业”委托，对该案进行了答辩。成功理由：被异议商标“怡福记”指定使用在第30类“咖啡、糖”等商品上，异议人引证在先注册的第717184号、1247144号、3068816号等“徐福记”系列商标，指定使用商品为第30类的“糖果、巧克力、油炸点心”等。双方商标首字不一样，整体在读音、外观上区别明显，因而未构成近似商标。异议人注册并使用在“糕点、糖果”商品上的“徐福记”商标虽曾被本局认定为驰名商标，但被异议商标与该商标在读音、整体外观上区别明显，因此被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益导致损害。异议人称被异议人抄袭、复制、摩仿其引证商标并侵犯其企业名称权证据局限性。异议人另称被异议商标的注册和使用易导致消费者的混淆误认并产生不良影响缺乏事实根据。本局不予支持。根据《商标法》第三十五条规定，对被异议商原则予注册。七、“康王”商标异议复审行政纠纷案第4704853号被异议商标“康王kangwang”由张明亮经营的无极小西门三洁针棉织品厂6月7日提出注册申请，使用在第24类“浴巾、纺织品毛巾、洗涤用手套”产品上，10月20日初审公告。在异议期内，滇虹药业集团股份有限企业以被异议商标与其注册在第5类“中药、西药、中药制剂、西药制剂”上的第1130744号引证商标“康王”构成近似为由提起异议，商标局裁定被异议商标核准注册。滇虹药业企业不服，提起异议复审，认为被异议商标构成对在先驰名商标的复制和模仿，且还产生不良影响，商标评审委员会通过审慎审理，亦核准被商标注册。后此案进入行政诉讼阶段，北京市第一中级