刑法总则认识错误练习

A.甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂B.甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂C.事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理D.甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误【正确答案】A【答案解析】选项A正确，选项D错误。对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属于同一犯罪构成的情况。根据具体符合说和法定符合说，在同一犯罪构成要件内的对象错误，不影响故意犯罪既遂的成立。选项A中，甲打错电话误将丙当作乙实施了诈骗，并骗取了大量财物，虽然该行为对象错误，但是仍然在同一犯罪构成要件内，应认定为诈骗罪既遂。选项D中，乙属于对象认识错误，但甲不属于对象错误，甲属于打击错误。选项B错误。甲欲枪杀乙，因未瞄准而将丙杀死，属于打击错误。对于打击错误，具体符合说与法定符合说的认定不同。法定符合说认为，甲在主观上有杀人故意，客观上也导致他人死亡，成立故意杀人罪既遂。具体符合说认为客观事实与行为人的主观认识没有形成具体的符合，因此甲对乙承担杀人未遂的责任，对丙承担过失致人死亡的责任，二者属想象竞合犯，择一重罪处罚。选项C错误。抽象的事实认识错误，是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪构成。事前的故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果出现的情况。就事前故意而言，行为人主观意图实施误，其在邮寄时将地址写错而邮寄给了汪某，这里也只是方法的错误而非主观认识的错误，所以丙的行为属于打击错误而不是对象错误。无论是具体符合说还是法定符合说，丙的行为均构成故意杀人罪的既遂。选项D说法正确。丁的行为属于具体的事实错误中的对象错误，对于对象认识错误而言，无论采用具体符合说还是法定符合说，结果都是一样的。因此，丁的行为成立故意杀人既遂。殡仪馆美容师甲某，一日见停尸房推进一满身酒气的年轻漂亮女尸，遂起歹意，于是美容师甲某半夜潜入停尸房，对女尸实施了奸淫。不料当甲某起身时却发觉这个女尸悠悠醒来，并见她从上衣口袋里掏出一手机，拨通了110："喂！110吗？我的丝袜不见了„„"请问：对于甲的犯罪性质，下列说法正确的是A.侮辱尸体罪未遂B.侮辱尸体罪既遂C.强奸罪未遂D.强奸罪既遂正确答案:A评析：考察知识点：对象认识错误解析：色男甲误把活人当作尸体侮辱，且两种对象体现不同的社会关系，属于犯罪对象的认识错误，对于甲的认识错误，应该在主客观统一的范围内认定犯罪，故定性为侮辱尸体罪。又因为被奸尸体死而复生，成为对象不能犯，无论如何也不可能即遂，故选AID(1827):甲男明知乙由只有13周岁，误以为法律并不禁止征得幼女同意后的性交行为。于是在征得乙女的同意后与乙女发生了性交。甲的行为属于下列何种情形？A.幻觉犯，不构成奸淫幼女罪B.法律认识错误，构成奸淫幼女罪C.对象认识错误，构成奸淫幼女罪D.客体认识错误，不构成奸淫幼女罪正确答案:B评析：答案及解析：B刑法中的认识错误分为事实认识错误和法律认识错误。事实认识错误是指行为人对其行为的性质、手段、对象以及其行为和危害结果之间的因果关系的认识错误。法律认识错误是指行为人在有意识地实施某种行为时，对自己行为的法律性质或法律意义的认识错误。本题中甲“误以为法律并不禁止征得幼女同意后的性交行为”，是对自己行为的法律性质的认识错误，故应选B项。《刑法》第236条第2款规定：“奸淫不满14周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。”本题中，甲明知乙只有13周岁，而与乙性交，甲显然构成奸淫幼女罪。值得注意的是，在最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪的补充规定》中，将原来应定奸淫幼女罪的行为，规定认定为强奸罪，奸淫幼女罪的罪已经取消ID(7060):甲乙有仇，甲为了报复乙，将一张画有人形和写有乙名字的字符烧毁，企图靠神力将其杀死。甲的行为A．故意杀人B．手段认识错误C．意外事件D．不构成犯罪正确答案:B,DID(1846):刘某意欲杀死与其妻通奸的吴某。一日，刘某谎称进山打猎，半路返回，在自家大门对面树丛中守候。深夜，刘某见一人敲其家门，便开枪射击，未料到被打死的是前来报丧的妻弟。对刘某的行为应如何处理？（）A.意外事件B.故意杀人罪（未遂）C.故意杀人罪（既遂）D.过失致人死亡罪正确答案:C评析：【答案】C【考点】事实错误的处理【解析】同种类的对象错误不影响犯罪故意的成立，也不影响犯罪既遂的成立ID(1848):某甲上山打猎，一天未得成果。傍晚回村时发现村边草丛中有一物件时隐时现，遂认为是野兔而开枪射击，结果击中一挑野菜的村妇，并致其轻伤。对甲某的行为应如何定性？A.因某甲行为属于对象错误，当然不构成犯罪B.因只是致人轻伤，故某甲不构成犯罪C.某甲构成故意伤害罪D.某甲构成过失伤害罪正确答案:B评析：【答案】B【考点】过失犯罪的认定【解析】过失致人轻伤的行为不构成犯罪ID(1850):根据我国的刑法学说和司法实践，最有可能排除某种犯罪故意的认识错误的是：A.法律上的认识错误B.对象认识错误C.手段认识错误D.客体认识错误正确答案:D评析：【答案】D【考点】认识错误【解析】法律上的认识错误，是指行为人对自己行为的法律性质有不正确的理解。处理法律上的认识错误的总原则是：行为人的刑事责任依法判定，不因主观上的认识错误而发生变化。因此排除选项A。如果行为人对犯罪对象认识有错误，但是对犯罪客体认识没有错误，则对刑事责任不发生任何影响；据此，排除选项B。手段的认识错误，不影响罪过成立，但是如果危害结果没有发生，行为人只负犯罪未遂的刑事责任。据此，排除选项C。客体认识错误的，则依行为人主观认识的客体种类定罪。比如，甲认为乙包中藏有钱财实施抢劫，而乙包中实际藏有手枪，据此应当排除甲抢劫枪支罪的故意，即应当认定甲构成抢劫罪，而非抢劫枪支罪。因此，选项D应选。ID(1855):张因为犯罪而被公安机关通缉，但本人并不知道正受到通缉。便衣警察李某认出某张，立即上前抓捕。某张以为遇到歹徒，奋起反抗，致便衣警察李某重伤。某张的行为：（）A．构成脱逃罪和妨害公务罪B．构成过失重伤罪C．构成故意伤害罪（重伤）D．不构成犯罪正确答案:D评析：【答案】D【解析】认定犯罪应当坚持主客观相统一原则，张的行为实际上属于意外事件ID(1857):某甲企图投毒杀害某乙，但因为使用的毒药没有达到致死量，所以仅导致某乙昏迷。某甲误以为某乙已经死亡，将“尸体”背到山中掩埋，致某乙窒息死亡。A．某甲构成故意杀人罪未遂B．某甲构成故意杀人罪既遂C．某甲构成过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从一重罪处罚D．某甲构成故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪，数罪并罚正确答案:B评析：【答案】B【解析】甲的行为属于刑法上因果关系的错误中的事前故意，所谓事前故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生的情况。如甲以杀人故意对乙实施打击，造成乙休克之后，甲以为乙已经死亡，为了毁灭罪证，将乙扔到水里，实际上乙是被水溺死的。这种情况下，不影响故意犯罪的成立。2002年10月10日晚上，王某（女）骑自行车下班回家。当车骑至一转弯处时，被持刀隐藏试图抢劫的李某拦住，王某被吓得不知所措，李某抢得王某的手表一块，现金200元及自行车一辆。抢完后，李某瞥了一眼王某，见四处无人，欲强奸王某。此时王某已镇定许多，当李某向王某扑来时，王某蹲下捡起一块砖头，用力砸向李某，致其昏迷，王某趁机将手表、200元现金取回，骑车离开现场。因夜已深，王某害怕，就准备休息，宿于路旁的一户农家中，随女主人的孙女同住一室。李某清醒后返回家中，在院内发现了王某的自行车，就问其母杨某是否有一女子来过，并向杨某担白抢劫一事，杨某得知后怕其子受罚，遂告知李某，王某与其孙女同住，睡在外侧，遂李某持刀欲杀王某，杨某得知后不加阻拦，反而为其准备麻袋和绳索，李某进屋后，持刀猛刺向睡在外侧的人，待床