债权法案例解析

案例解析【1】某市个体工商户甲与某啤酒厂签订了一份啤酒买卖合同。合同签订后啤酒厂依约将啤酒运到甲的批发点。甲在搬运过程中，一瓶啤酒发生爆炸，啤酒瓶碎片击伤了甲的左眼，经该市人民医院检查确定甲为眼角膜穿孔。啤酒厂只同意退货，但不情愿赔偿甲的医疗费、停业损失费等。双方为此发生争议，甲遂向人民法院提起诉讼，要求啤酒厂赔偿全部损失，包括医疗费、伤残费、误工5问题1、啤酒厂的违约行为属于哪种形态？2、啤酒厂是否应对甲的损失负赔偿责任？3、啤酒厂应当担当的是违约责任还是侵权责任？本案啤酒厂交付不合格产品导致酒瓶爆炸损害甲某，既是违约行为又是侵权行为。因此，受害人甲恳求权之根底有两个：一是违约损害赔偿，一是侵权损害赔偿，但只能择一行使，道理在于民事责任以填补损害为原则，以惩罚为例外，假设同时行使两个恳求权，会获得双倍赔偿，所以《合同法》规定在消灭责任竞合的时候当事人只能选择一种责任形式追究违约人的责任。本案中甲与某啤酒厂订立啤酒买卖合同，双方应当依据合同规定履行各自义务，但是啤酒厂却供给质量不符合国家规定的啤酒。由于啤酒厂的行为造成了甲左眼角膜穿孔的人身损害，治疗该眼花费了大量的金钱。甲或依照《合同法》的规定选择要求啤酒厂担当违约责任，赔偿损失；或依照《民法通则》要求啤酒厂担当侵权损害的赔偿责任。当事人遇到违约责任与侵权责任竞合时到底主见哪一种恳求权才能最大限度地保障其合法权益，这就要视具体案件来进展具体选择。由于侵权责任与违约责任是两种不同的民事责任形式，在程序上和内容上都有区分。这区分主要表现在：〔1〕构成要件不同。在违约责任中，合同的当事人只要不履行或者不适当履行合同的义务，且无免责事由的，就应当担当违约责任。在侵权责任中损害事实是担当责任的前提，没有损害事实就不需要担当侵权责任。〔2〕归责原则不同。违约责任以无过错责任原则为归责原则，过错只是个别合同的违约责任构成要件。而侵权责任一般以过错责任原则为归责原则，特别侵权的民事责任有时适用无过错责任原则或推定过错。〔3〕责任形式不同。违约责任主要是财产责任，而侵权责任除财产责任外，还包括非财产责任，即精神损害赔偿。〔4〕举证责任不同。违约案件的诉讼中，受害人应就对方有违约行为供给证据。假设有损失，应就损害的大小以及违约人的违约行为的因果关系担当举证责任。除此不需要其它证明。违约人要减轻或者免除自己的责任，就应当供给自己没有违约的证明，或者证明自己的违约是由不行抗力导致。否则，违约人要担当违约责任。侵权案件中，受害人要证明自己的权益受到侵害，该侵害系侵害人行为所致。对于过错责任，侵害人可以通过证明自己没有主观过错来使自己免责。对于无过错责任，行为人可以通过证明自己的行为与对方无关，或者对方是由于他自己的主观过错导致受害。否则，行为人要担当侵权责任。正是由于在诉讼程序和举证责任方面有重大差异，当事人以何种理由提起诉讼影响很大，甚至打算其是否能胜诉。法律赐予当事人选择的权利，有利于当事人充分地考虑案件的具体状况，选择对自己最有利的途径追究对方的责任，最大限度地保护自己的权利。【2】甲与乙订立了一份卖牛合同，合同商定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、234513000由乙在半年内付清。双方还商定，在乙向甲付清牛款之前，甲保存该5全部权。甲向乙交付了该5设在牛款付清之前，牛1被雷电击死，该损失由谁担当？为什么？设在牛款付清之前，牛2生下一头小牛，该小牛由谁享有全部权？为什么？设在牛款付清之前，牛31000设在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4设在牛款付清之前，丁不知甲保存于此牛的全部权，乙与丁达成一项转让牛42000元且将牛4？为什么？设在牛款付清之前，乙将牛53200元。该租赁协议是否有效？租金应如何处理？分析：损失由乙担当，依据在于合同法第142条规定。小牛由乙享有全部权，理由在于合同法第163条规定。损失由乙担当，依据在合同法第142条规定。该合同为效力待定合同，由于在牛款付清之前，乙未取得牛4的全部〔合同法第133条规定，此时，乙为无权处分人，乙与丁签定的转让牛的合同为无权处分人订立的合同，其效力为效力待定合同。丁能够取得牛4的全部权，丁为善意取得牛4之人，丁不知甲保存全部4租赁协议有效：租赁协议符合合同法规定，乙无全部权不阻碍其租赁5163条。【3】2003年25100名购置空调的消费者将会得到商场赠送的价值200元的电饭煲1个。宋某在购置空调时得到了1个电饭煲。1个月后，宋某拿着电饭煲找到商场，声称电饭煲只用了不到1个月的时间就发生故障，要求商场进展免费修理或更换。商场则认为，电饭煲是无偿赠送的，商场不担当包修、包换的产品质量保证责任。双方为此发生争议，诉诸法院。问题：法院应如何处理此案？【4】原告：A幼儿园被告：BBA100AA必需为此投入一笔资金，A当即同意。同年5月，A与B协商确定资金到位时间和开工时间，B提出捐款9月底到位，此前原告要做好开工预备，包括必要的配套资金。同年7509月初原告找被告催要捐款，被告提诞生意赔本暂无力捐款，原告提出可削减捐款，被告表示仅能捐出数万元。双方协议不成，原告提起诉讼，要求被告履行诺言，否则赔偿原告患病的全部损失。被告称双方没有订立书面合同，他没有义务必需捐款，至于原告的损失是由于自己的缘由造成，他不应担当任何责任。问题：1、本案赠与合同是否成立？2、假设合同已经成立，B是否撤消合同？3、B在何种状况下可以不再履行义务？依据合同法第185条之规定，赠与合同为诺成合同，该案赠与合同成立。所以,B所称的没有书面合同,没有必需捐款的义务的理由,是不成立的。A有权B100该案中受赠人为幼儿园，属于公益性事业单位，故合同成立后，B不得撤销合同，赠与人负有交付赠与财产的义务，假设赠与财产毁损灭失,赠与人在有意或重大过失的状况下担当损害赔偿责任。只有赠与人在的经济状况显著恶化,严峻影响其生产经营或者家庭生活时,可以不再履行赠与义务.(但赠与人负举证责任)【5】李东自结婚以来始终与父母共同住在父亲老李祖上留下的大房子里，直至2006年该房屋拆迁。拆迁后老李分到了两套两居室的住宅，老李夫妇住一套；由于李东的姐姐李梅的工作单位可以给职工报销房屋取暖费，老李遂将另一套房子过户到李梅的名下，以便报销取暖费。但双方口头商定，假设李梅不再居【5】李东自结婚以来始终与父母共同住在父亲老李祖上留下的大房子里，直至2006年该房屋拆迁。拆迁后老李分到了两套两居室的住宅，老李夫妇住一套；由于李东的姐姐李梅的工作单位可以给职工报销房屋取暖费，老李遂将另一套房子过户到李梅的名下，以便报销取暖费。但双方口头商定，假设李梅不再居住的话，那么出租房屋获得的租金归属老李。2008年5月老伴去世，老李没有任何生活来源，他想要回那套房子。但李梅不同意将房子归还给老李，而且也不按商定将房屋租金给老李，甚至不支付给老李任何赡养费。问题：老李可以要回那套房屋吗？对于本案而言，老李是否能要回房屋，首先要分析老李将房屋过户给李梅这种行为应如何认定。老李将房屋过户给李梅的行为不是买卖、也不是借用、也不是租赁而是赠与行为。老李在将房屋赠与给李梅的同时，又商定要收取房屋租金，可见这种赠与行为是附条件的。但当时双方没有签订任何书面协议，因此要证明赠与行为附条件是有难度的。老李将房屋赠与李梅，赠与行为是有效的，且已实际履行。老李假设想要将房屋收回，就要撤销赠与，那么老李有权撤销吗？依据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人可以撤销赠与的情形有：〔一〕受赠人严峻侵害赠与人或者赠与人的近亲属；〔二〕受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；〔三〕不履行赠与合同商定的义务。基于老李和李梅的父女关系，李梅对老李应当担当赡养义务。鉴于李梅不履行这种法定义务，老李可以依法撤销赠与，要求李梅返还房屋。这种撤销权的行使要自其知道或应当知道撤销缘由之日起一年内申请。此外，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动力量的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。也就是说，假设李梅拒不支付给老李赡养费，则老李可以向人民法院提起诉讼，要求李梅支付赡养费。【6】原告：某汽车公司被告：某汽车板厂、江苏某集团公司2000年860020008312002831日。合同签订后，原告将借款600万元给付被告某汽车板厂，合同到期后，某汽车板厂未履行还款义务。2002930600还款时间为2002年11月。同日，某汽车板厂也同时向某汽车公司出具《承诺函》，表示其与某汽车公司发生借款600万元，分期分批于2002年底归还。二被告承诺后，均未如约归还。现原告知至法院。诉讼恳求：1、判令二被告给付6002、判令二被告担当本案的全部诉讼费用。问题：1、借款合同是否有效？2、江苏某集团公司向原告出具《承诺函》表示情愿负责归还600万元的行为如何认定？合同无效。某汽车公司是非金融机构，与某汽车板厂签订的借款合同，违反了国家有关金融法律法规的制止性规定，应认定为无效合同。依据无效合同600江苏某集团公司主动向某汽车公司出具还款承诺函，该行为应认定是江苏某集团公司自愿参加履行还款责任，属于并存的债务担当。由于江苏某集团公司和某汽车板厂未商定还款份额，故江苏某集团公司和某汽车板厂应连带担当还款责任。【7】农村村民程某曾在砖厂打工多年，把握了一手烧制砖瓦的好技术。程某很想自己开办砖厂发财致富，但苦于只有技术而没有开办资金。同村村民年某在外经商多年，家境富有。年某得知李某要办砖瓦厂的想法后，打算以年利率15%借款15万元给程某，但条件是利息要先从本金中扣除。程某觉得这条件有点苛刻，但确实也急需这笔资金建筑砖瓦厂，只好同意了年某的条件。于是，程某和年某共同订立了一份协议，协议规定：年某借给程某人民币15万元，借期一年，年利率为15%，预先从本金中扣除利息2.25万元，实交程某12.75万元，一年后程某返还15万元本金。程某拿到钱后很快建起了砖瓦厂。由于程某技术好，砖瓦厂生意红火，不到一年便收回了本钱。到了该还钱的时间，程某心中12.75是在放高利贷，法律不保护你的。年某一气之下，起诉到法院，要求程某按协议还钱。问题：法院应如何处理？年某在本金中预先扣除利息的做法与法律规定的不符，程某实际借款为12.75万元；程某只还本金不还利息的做法也不对，应按12.75万元的本金计算利息。在法院的调解下，程某和年某达成和解协议：程某支付年某根本金12.751.9125【8】达公司与山川厂于2005年12月30日签订了一份财产租赁合同。合同规定：达公司租用山川厂5台卡车拉运土石方，租赁期为1年，租金必需按月付清，逾期未付，承租人担当滞纳金，超过30天仍不付清，出租方有权解除合同，次年2月1日，达公司收车后未付租金，山川厂两次书面通知达公司按约付租金，并言明逾期将依约解除合同，但达公司仍未付。同年6川厂单方通知达公司解除合同，并向法院提起诉讼，要求达公司赔偿其损12问题：1、山川厂是否有权单方解除合同？2、山川厂的恳求能否支持？参考答案：1、山川厂有权单方解除合同。符合合同法规定。2、山川厂的恳求能够得到法院支持，要看租赁合同中如何商定？有商定依据商定执行，假设没有商定，则山川厂应对其患病的损失数额担当举证责任。假设证据充分，法院应当支持，反之，则法院不予支持。【9】2007年1月1日出租人与承租人签订了一项房屋租赁合同,合同期限为两年,承租人在签定租赁合同时不知道该房屋已被抵押,合同履行了6个月后,法院通知承租人,该房屋全部人(出租人)因无法尝还贷款，债权人起诉,法院裁定拍卖该房产,拍卖所得用于尝还债务。2007年9月该房产被拍卖,法院下达了文书将该房产全部权判给第三方,于次年(2008年)5月份办完房产证交接手续。之后并未与承租人签定任何租赁合同,也未准时处理租赁后续事宜。2008年10月居主找到承租人索要2007年9月至2008年10月的房租,承租人以原合同没有终止且并未与居主签定任何协议为由,拒绝付款,同时对居主的受益日期表示疑义。资料：房屋至被拍卖后，原房主〔出租人〕已无法找到。问题:1、居主的受益日是法院判决书时间还是房产证办理的时间?2、承租方可否拒绝居主的付款要求？3、居主是否可以解除原租赁合同并收回房屋？后续事宜该如何办理？解答：1、是依据法院的判决书来确定全部权取得时间。依据《物权法》规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收打算等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收打算等生效时发生效力。2、承租人不得拒绝居主付款恳求。依据房屋买卖不破租赁之原理，原租赁合同对居主有约束力，但因房屋全部权已归居主，所以承租人应向居主交付租金。3、依据房屋买卖不破租赁之原理，原租赁合同尚未到期，故对全部人具有拘束力，所以，居主不得解除合同。原租赁合同期满后终止，但承租人与居主之间可以在意思表示全都的基础上重签订租赁合同。【10】甲公司需要乙公司生产的一套周密成套设备，双方找丙公司协商，由丙公司购置并直接租给甲公司。甲、乙、丙三方签订了如下合同：〔1〕由丙公司付给乙公司货款500〔2〕〔甲公司承租该设备，期限为10年，每年租金为80万元。该合同由甲、乙、丙公司的法定代表人签字，甲、丙公司加盖了合同专用章，乙公司未加盖合同专300要求供给担保，丙公司恳求戊公司作保，戊公司承诺。丙、丁、戊签订了借款及担保合同，合同由三方签字并加盖了各自的合同专用章。乙公司签订合同后与庚公司又签订了一份运输合同。甲公司签订合同后，为顺当安装和操作该设备，又与辛公司签订了一份技术询问合同，但合同未商定依据询问意见作出决策的损失担当。依据我国合同法及相关法律答复以下问题：假设乙公司以未加盖合同专用章为由，主见合同无效，其理由能否成立？为什么？？为什么？假设庚公司因承运中有过错造成设备损失，应由谁向庚公司索赔？为什么？假设甲公司依据辛公司的符合要求的询问报告进展操作发生事故，辛公司是否要担当赔偿责任？为什么？解答：〔第32条〕当事人承受合同书形式订立合同的，自双方当事人〔第34条〕依法成立的合同，自成立时生效。乙公司的法定代表人在合同书上签字时合同已成立，并同时生效。甲公司。依据第242条：出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔权利。甲公司是承租人，有权向出卖人乙公司索赔，追究违约责任。由乙公司向庚公司索赔，由于乙公司是托运人，是运输合同的当事人311但承运人证明货物的毁损、灭失是因不行抗力，货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不担当损害赔偿责任。本案中，运输合同由乙公司与庚公司签订的。辛公司不担当赔偿责任。由于依据第359条第3款规定：技术询问合同的托付人依据受托人符合商定要求的询问报告和意见作出决策所造成的损失，由托付人担当，但当事人另有商定的除外。本案中甲公司依据辛公司符合要求的报告进展操作发生事故，由于双方没有商定依据询问意见作出决策的损失担当，因此该损失由托付人甲公司担当。【11】2002年2月5日，甲公司与乙公司签定融资租赁合同。双方商定，出租人甲公司应依据承租人乙公司的要求，从国外购进浮法玻璃生产线及附属配件，租赁给乙公司，租金总额182461到期日为2004年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即时付清租金的一局部或全部，或终止合同，收回租赁物件，并由乙公司赔偿损失。双方还商定了租金利率的调整和延付租金的罚款利息。丙公司为乙公司供给了支付租金的担保。丙公司向甲公司出具的租金支付保证书中商定，丙公司保证和负责乙公司切实履行融资租赁合同的各项条款，如乙公司不能依据合同的商定向甲公司支付租金及其他款项时，担保人应依据融资租赁合同的商定，无异议地代替乙公司将上述租金及其他款项交付给甲公司。2003年5月5日，甲公司将购进的全套设备运抵目的地。依据乙公司的要求，将设备安装在丁工厂使用。经乙公司和丁工厂共同开箱检验和调试后，确认设备质量合格。设备投产后，因生产原料需从国外进口，本钱较高，销路较差，致使开工后就停产。承租人和丁工厂仅支付甲公司设备租金6甲公司屡次催要，乙公司和丁工厂仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司和丁工厂马上偿付所欠租金及利息，并由丙公司担当保证责任。乙公司辩称，甲公司在丁工厂经营不善的状况下，未能收回租赁物，致使损失扩大，乙公司不应担当责任；丙公司辩称，甲公司应在承租方无力偿付租金的状况下准时收回租赁物，防止损失扩大，但甲公司却实行放任态度，致使损失扩大，甲公司无权就扩大的损失要求赔偿。人民法院受理后，将丁工厂列为本案的第三人参与诉讼，丁工厂辩称，自己不是融资租赁合同的当事人，不应担当租金偿付义务。问题：1、乙公司和丙公司关于甲公司未准时收回租赁物致使损失扩大的辩白是否成立？2、假设租赁物消灭质量不合格问题，甲公司是否应担当瑕疵担保责任？3、丁公司是否应向甲公司担当违约责任？本案中融资租赁合同中商定，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即时付清租金的一局部或全部，或终止合同，收回租赁物件。依据该规定，当承租人违约后，出租人可以要求即时付清租金的一局部或全部，也可以收回租赁物。这一规定对于出租人实际上是可选择行使的权利，出租人有权选择其一来实现权利的保护。鉴于融资租赁合同的法律特征，出租人出租租赁物的目的在于承租人能归还购置设备的本息及肯定的利润，追求的是金钱利益的表达。因此，出租人收回租赁物的选择不会是其首要的选择。即使出租人甲公司收回租赁物，也不能免除承租人乙公司的偿付全部租金的责任，在出租人收回租赁物后，由于其专用性，应由甲公司进展变卖、拍卖或转租，利益缺乏局部仍应由承租人乙公司来担当。所以，甲公司不选择收回租赁物的处理方法是没有违反法律规定的，乙公司和丙公司的抗辩不能予以支持。甲公司不担当瑕疵担保责任。由于租赁物的供货人及租赁物是由乙公司选择的，消灭问题是承租人的选择不当所致。但承租人是依靠出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，出租人应担当瑕疵担保责任。本案中，丁工厂是租赁物的实际使用人，即实际承租人，但不是融资租赁合同的一方当事人。在诉讼中其地位是属于无独立恳求权的第三人。《民事诉讼法》第56条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立恳求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参与诉讼，或者由人民法院通知他参与诉讼”，由于本案的处理结果可能涉及租赁物的返还问题，因此，案件的处理结果与丁工厂有法律上的利害关系，属于法律规定的“案件处理结果同他有法律上的利害关系的”情形。这是指诉讼中双方当事人(原告和被告)争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无独立恳求权的第三人参与的另一个法律关系有牵连，而无独立恳求权的第三人是否行使权利和履行义务，对原被告之间的权利行使和义务履行有直接影响。丁工厂是否应当直接担当租金的归还责任，则直接与无独立恳求权第三人在其参与的诉讼中的法律地位有关。在诉讼中，无独立恳求权的第三人致使基于物权(特定物)追诉而负有返还其占有之物的义务，没有基于债权追诉而负有替代履行债务的义务，因此，在本案这种追索租金的债权纠纷中，丁工厂不是融资租赁合同的一方当事人，其不应负有替代或连带债权人甲公司归还租金的义务。丁工厂是否应当直接担当租金的归还责任，则直接与无独立恳求权第三人在其参与的诉讼中的法律地位有关。在诉讼中，无独立恳求权的第三人致使基于物权(特定物)追诉而负有返还其占有之物的义务，没有基于债权追诉而负有替代履行债务的义务，因此，在本案这种追索租金的债权纠纷中，丁工厂不是融资租赁合同的一方当事人，其不应负有替代或连带债权人甲公司归还租金的义务。【12】原告上海XX电器效劳与被告青岛XXX集团空调器销售签订了安装修理协议一份，〔2004-2005年度，标准编号：AKK07-30，协议编号：XC2006C〕，协议明确商定原告担当被告所销售的空调器安装、修理和劳务酬劳支付方式等具体内容。200412200512担当了被告所销售空调器的安装和修理义务，但被告除以局部空调配件折抵原告酬劳外，尚欠原告酬劳合计人民币65657．88元；原告屡次向被告催讨，但被告至今未付。问题：12、原告恳求被告支付原告工程款人民币65657．88元，延期支付的利息损失人9，356．25【13】昆明花商刘某托付运输个体户张某开车运输一批鲜花到北京，由于刘某与张某长期有生意来往，又加上刘某这几天生意比较忙，始终无法脱身，于是刘某拟定了一个价格范围，托付张某将鲜花按时运到指定地点卖给北京的客户，价格由张某依据当时花的状况在刘某拟定的价格范围内自由打算。刘某赐予张30004％给张某作酬劳。在张某开车往北京运输鲜花的途中，在安徽境内中途停车吃饭，谁料饭店的酒菜存在卫生问题，导致张某食物中毒，张某被紧急送往医院抢救，等张某完全糊涂时已是其次天深夜。张某考虑到鲜花保鲜期较短，假设不准时运输，会导致鲜花无法在刘某给定的价格范围内出售，而自己身体虚弱无法开车进展长途运输，与刘某联系得知刘某已赴泰国，10天后才能回国。于是，张某找了一个当地的运输公司托付其将鲜花运到北京指定地点卖给北京的客户并告知了2000元并商定运输公司可以抽取卖花所得的2％作为酬劳。虽然运输公司准时起运，但由于已经耽误了两天，运到时鲜花已经很不鲜，北京客户要求降价出售，运输公司联系上张某，要求降价出售，张某考虑到鲜花状况，同意降价出售。结果以刘某给定的最低价格的一半价格出售。事后，运输公司扣除了卖花所得款项的2％后将款项交给了张某，张某又从中扣除了卖花所得款项的25000元。故刘某提出，原来说按指定价格范围卖出，按比例提成。现在卖价只有给定最低价格的一半，张某就不应再拿4％的酬劳。张某则认为延误是由于饭店的酒菜存在卫生问题造成的,自己并没有过错，自己固然应当拿4％的酬劳。问：1．刘某托付张某代为销售鲜花，而张某在中途将鲜花托付运输公司代为销售，未经刘某同意，张某是否超越了代理权?为什么?运输公司与张某之间是什么法律关系?刘某的损失应由谁来担当?假设运输公司取得卖花款后拘留不给，该损失应由谁负担?1000求支付?能否要求支付利息?对于本案的处理，肯定要区分张某与刘某形成的运输合同关系与张某与刘某形成的代为出售鲜花的代理关系，这是两个不同的法律关系。《民法通则》第68他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后准时告知被代理人，假设被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任；但在紧急状况下，为了保护被代理人的利益而转托他《民通意见》第80代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人准时取得联系，如不准时转托他人代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于民法通则第68400事务。经托付人同意，受托人可以转托付。转托付经同意的，托付人可以就托付事务直接指示转托付的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示担当责任。转托付未经同意的，受托人应当对转托付的第三人的行为担当责理人转托付(复代理)的前提条件一般为被代理人的事先同意，被代理人事先未被征求同意，事后又不予追认的，转托付不成立。但在特别的紧急状况下未经被代理人的事先同意，转托付仍旧成立。具体的法律依据参见第1问的分析。另外依据复代理的原理，运输公司与张某之间是转托付代理人和代理人的关系，而运输公司作为转托付代理人与刘某之间是代理人与被代理人的关系。3311运输过程中货物的毁损、灭失担当损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不行抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过生的毁损没有过错，但也没有免责事由，由于鲜花不颖不是固然由于货物本身的性质造成的，而是与张某生病导致的耽误有关系。因此依据这一条的规定，张某应当担当赔偿责任。同时对于运输公司而言，则是由于货物本身的性质造成，因此其不担当损害赔偿责任。故本案中的经济损失应由张某担当，但是张某可以向造成自己食物中毒的饭店进展追偿。4400“受托人应当亲自处理托付事务。经托付人同意，受托人可以转托付。转托付经同意的，托付人可以就托付事务直接指示转托付的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示担当责任。转托付未经同意的，受托人应当对转托付的第三人的行为担当责任，但在紧急状况下受托人为维护托付人的利益需在选择次代理人时，仅就第三人的选择及对第三人的指示担当过错责任，在本案中，很难说张某在选任第三人时有过错。5398是刘某的受托人而非张某的受托人，故应由刘某支付1000元的交易费用及其利息。【14】2006【14】200612月14〔以下简称兰雅公司、王先生与北京怡和阳光物业治理〔以下简称怡和阳光公司〕阳光公司治理的停车场内，兰雅公司按季度交纳停车治理费。协议签订后，兰雅公司如约向怡和阳光公司交纳了停车治理费555元。2007年1月11日，该车在停车场被盗。兰雅公司及王先生诉至法院，要求怡和阳光公司赔偿车辆损失、车辆购置税及保险费。怡和阳光公司认为，其与兰雅公司签订的协议只是效劳合同，而非保管合同，其只负责供给停车场地，保证停车场秩序，指挥车辆有序停车，对车辆被盗不负责。问题：1、怡和阳光公司与兰雅公司签订的协议是什么合同？为什么？2、兰雅公司车辆被盗之损失由谁负责？为什么？法院经审理认为，治理协议为有偿保管合同，依据协议商定，兰雅公司向怡和阳光公司交纳停车费，怡和阳光公司向兰雅公司供给车位，同时怡和阳光公司还要负责停车场的安全及维护停车场的正常治理秩序，故兰雅公司在向怡和阳光公司交纳停车费并取得停车证后，怡和阳光公司应对该车进展妥当保管、看护，现由于怡和阳光公司保管不善，致使车辆在怡和停车场正常停放期间被盗，怡和阳光公司应担当损害赔偿责任。至于赔偿金额，由于丧失车辆自购置到丧失已近两个月，故车辆价值应予适当折旧，具体折旧金额由法院酌情确定。故判令怡和阳光公司赔偿兰雅公司车辆损失费7万元、车辆购63971989【15】2007年2月，王某与孙某签订了一份保管合同，商定孙某负责保管王某的一批机电设备，期限为1800元。3个月后，王某另有一批动物饲料需要存放，经与孙某协商，孙某同意一并保管，但该批饲料不必另支付保管费用。事后，孙某因外出旅游，无视了自己保管物品的库房需要修理。后消灭降雨，因孙某保管物品的库房顶棚消灭漏洞而未加修复，导致雨水将库房内存放的大局部动物饲料浸坏。王某得知此事，起诉孙某赔偿保管饲料2000孙某称，饲料是我无偿为王某保管的，不在有偿保管合同规定的范围内，故不应负赔偿责任。法院认为，王某与孙某双方就保管该批动物饲料达成了保管协议，由于孙某表示不另行收取保管费用，故该保管系无偿保管。无论有偿保管，还是无偿保管，保管人均应担当妥当保管物品的义务。但在无偿保管的状况下，保管人的保管义务相对于有偿保管的责任要轻，假设保管人不存在重大过失的，保管人不负赔偿责任。但在本案中，保管人孙某明知自己保管物品的库房需要及早修理，但却置之不理，没有尽到最根本的保管责任，最终造成损害后果的发生，系孙某主观上存在重大过失，故孙某虽对该批饲料无偿进展保管，但仍应担当损害赔偿责任。【16】200463〔下称盛达公司〕与该市东方储运公司签订一份仓储保管合同。合同主要商定：由东方储运公司60200471011月10日，储存费用为50000元，任何一方违约，均按储存费用的20%支付违约金。合同签订后，东方储运公司即开头清理其仓库，并拒绝其他有关单位在这三个仓库存货的要求。同年7月8日，盛达公司书面通知东方储运公司：因收购的小麦尚缺乏1063同终止履行，请谅解。东方储运公司接到盛达公司书面通知后，遂电告盛达公司：同意仓储合同终止履行，但贵公司应当按合同商定支付违约金10000元。盛达公司拒绝支付违约金，双方因此而形成纠纷，东方储运公司于2000年11月21日向人民法院提起诉讼，恳求判令盛达公司支付违约金10000元。问题：1、盛达公司尚未向东方储运公司交付仓储物的状况下，是否应担当违约金100002、假设盛达公司与东方储运公司所签订的合同为一般保管合同，其是否应当10000盛达公司与东方储运公司所签订的仓储保管合同，依据《合同法》第382条“仓储合同自成立时生效”之规定，双方所签订的合同自签订之日起生效，该合同应为合法有效合。双方当事人均应严格按合同的商定履行，假设未按合同商定履行即构成违约，应担当违约责任。在本案中盛达公司通过东方储运公司终止合同，构成违约，依双方合同之商定，盛达公司应当支付违约金10000东方储运公司的诉讼恳求应予支持。在本案中，假设盛达公司与东方储运公司所签订的合同为一般保管合同，则盛达公司未将保管物小麦存放东方储运公司，依《合民法》第367条之规定，则保管合同尚未成立，东方储运公司就不能依据合同要求盛达公司支付违约金。但假设因此给东方储运公司造成损失，则东方储运公司可要求盛达公司担当缔约过人责任。可见，仓储合同与保管合同在成立与生效是有根本区分的，案件的实体处理结果及法律依据，也是有根本区分的。【17】某个体户赵某在前景仓库存放彩电一批100台，价值共计100万元。双19991152152152000月15日，赵某前来取最终一批彩电时，双方为保管费的多少发生争议。赵某认为自己的彩电实际是在1月25250元。前景仓库拒绝削减保管费，理由是仓库早已为赵某的彩电的到来预备了地方，至于赵某是不是准时进库是赵某自己的事情，与仓库无关。赵某认为前景仓库位于江边码头，自己又通知了彩电到站的准确时间，前1750前景仓库于是拒绝赵某提取所剩下的彩电。问题：1、赵某要求削减保管费是否合理？为什么？2、前景仓库在赵某拒绝足额支付保管费的状况下是否可以拒绝其提取货物？说明理由。参考答案：1、不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382条规定：“其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成全都，合同即成立。假设合同签订后，因存货人缘由货物不能按商定入库，照旧要交付仓储费。2、可以拒绝。依据我国合同法规定，对仓储合同没有规定时，适用法律对保管合同的规定。《合同法》第380条规定：“存放人未依据商定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有商定的除外。“所以本案虽为仓储合同，但在存放人不支付仓储费，而双方对留置无相反商定的状况下，保管人可以留置仓储物，拒绝其提取仓储物。3、但本案保管人前景仓库明显过多留置了赵某的货物，是不妥的。由于在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费局部的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以前景仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只250【18】2005年3月，个体户甲托付在广州开货运信息部的乙找车将一车铝合金从广州运回高安。乙找到不生疏的司机丙，并以甲的名义与丙签订了一份货物运输协议，协议中写明托运方为甲，承运方为丙，中介方为乙，乙代替甲在协议上签上名，丙将自己的驾驶证、行驶证、身份证复印后，连同家中号码留给了乙，乙将甲过去的提货手续交给丙，后丙在厂家提货后始终下落不明。经查，丙留下的驾驶证、行驶证、身份证及家中号码都是虚假的。甲要求乙赔偿损失，协商不成后诉至法院。问题：1、甲乙之间存在何种法律关系？为什么？2、甲的损失应由谁赔偿？本案在审理过程中，有两种分歧意见：第一种意见是乙不需要赔偿甲的损失。乙和甲之间是一种居间合同关系，乙是从事货运信息中介效劳的，只负责调车配货中介，依据甲的要求找车为甲装货，且在货物运输协议中写明托运方是甲，承运方是丙，乙是中介方，因此乙是居间人。依据《合同法》第425条第2款之规定，居间人只有在有意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者供给虚假状况，损害托付人利益时，才应当承担损害赔偿责任。本案中，乙并不知道丙的驾驶证、行驶证、身份证及家中电话是虚假的，因此不存在有意隐瞒事实或有意供给虚假状况的主观有意，乙不需要赔偿甲的损失。其次种意见是乙应当赔偿甲的损失。乙和甲之间是一种托付合同关系，乙不是居间人，而是受托人。乙虽是从事货运信息中介效劳的，但其依据甲交待的事项，以甲的名义和丙签订了货物运输协议，虽然在协议中乙将自己列为中介人，但乙的行为说明乙实际上是代理甲与司机丙签订合同的受托人，由于甲并不在签订合同现场，甲的名字也是乙签的，乙行使的是托付代理人的权利，是甲的托付代理人。依据《合同法》第406条之规定，有偿的托付合同，因受托人的过错给托付人造成损失的，托付人可以要求赔偿损失。无偿的托付合同，因受托人的有意或重大过失给托付人造成损失的，托付人可以要求赔偿损失。本案中，乙作为专业从事货物配载信息的人员，未认真审查司机的身份及供给的相关信息的真伪，导致司机丙在提货后下落不明，存在重大过失，且该重大过失造成了甲的货物损失，乙应当担当赔偿责任。笔者同意其次种意见。〔一〕乙和甲之间是托付合同关系。依据合同法规定，托付合同是托付人和受托人商定，由受托人处理托付人事务的合同。居间合同是居间人向托付人报告订立合同的时机或者供给订立合同的媒介效劳，托付人支付酬劳的合同。这二种合同有一样点，都是一方受另一方托付为另一方办理肯定事务的合同，但是有显著区分：第一，托付合同中，受托人以托付人的名义和费用活动，代托付人与第三人订立合同，以为他人处理事务为目的；而居间合同中，居间人只为托付人报告订立合同的时机或供给订立合同的媒介效劳，并不参与托付人与第三人之间的关系，居间人不得以托付人的名义或以居间人自己的名义代为订约。其次，托付合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同，而居间合同是有偿合同。本案中，乙承受甲的托付后，不仅找到了司机丙，而且以甲的名义与司机丙签订了贷物运输协议，虽然在协议上乙将自己写为中介人，但这只是乙的一厢情愿的自我生疏，乙的行为说明其是为甲处理货运业务的受托人，由于居间人是不得以托付人的名义与第三人订立合同的，因此，乙和甲之间是托付合同关系。〔二〕乙是否存在重大过失一般来说，构成重大过失的标准是基于特定的职业或身份，或者基于与受害人之间的特定关系，行为人负有较高标准的留意义务的，假设他连一般人的较低标准的留意义务都没有尽到，即构成重大过失。本案中，乙作为专业从事货物配载信息的从业人员，对于货物运输这一行业应留意的事项应当有清楚的了解，并有足够的防范措施。但乙在承受甲的托付后，既未找自己生疏、了解的司机，也未对不生疏的司机丙的身份及供给的信息进展核实〔其实只要打丙供给的家庭便知真假〕，连最根本的留意义务也未尽到，致使丙轻易地将货装运走，存在重大过失。综上，乙和甲之间是托付合同关系，乙存在重大过失，依照《合同法》第406【19】王先生想把自己位于海淀区的一套房屋出售，但因工作较忙常常出国，为便利起见，于是把房屋钥匙和房产证原件和身份证复印件交予张先生代为办理。在进展二手房交易过程中，有一位刘先生看完该套房屋后比较满足，他认为张先生是业主王先生的亲戚，便和张先生签订了购房合同。五天后，业主王先生回国后认为出售价格太低，拒绝履行合同。于是购房者刘先生便将王先生起诉至法院，法院最终判决认定：业主王先生予支持，但法院要求退还刘先生支付的定金。问题：法院判决正确吗？解析：一、托付人托付受托人处理托付事务，需要有托付合同，并且有相关的托付金也是有法可依的，依据《民法通则》规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当利益是指没有法律或合同等合法依据，使他人财产受到损失而使自己获得的利益。二、对此《合同法》有明确规定：“托付合同是托付人和受托人商定，由受托人处理托付人事务的合同”，“托付人可以特别托付受托人处理一项或者数项事务，也可以概括托付受托人处理一切事务”，“受托人以自己的名义，在托付人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与托付人之间的代理关系的，该合同直接约束托付人和第三人，但有精准证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”【20】某商业大厦〔以下简称甲方〕托付江南信托公司〔以下简称乙方〕代购21寸彩色电视机500台。甲乙双方合同规定，乙方与第三人成交后，由其通知甲方直接向第三人支付价金。乙方为完成受托任务，嗣后与某电视机厂〔以下简称丙方〕签订了一项电视机买卖合同，规定由丙方供给500台21寸彩电，并于乙方收到电视机后马上支付价金。随后，丙方在合同规定的时间内向乙方交付了电视机，乙方在收到电视机后，也马上通知甲方履行以下义务：⑴向丙方支付价款；⑵向乙方支付酬劳；⑶到指定地点提货。甲方接到通知后，向乙方支付了商定的酬劳，并提走了电视机，却未向丙方支付价金。丙方由于迟迟没有收到货款，遂要求乙方支付价金并担当拖延履行的违约责任。乙方则宣称：它是受甲方的托付并为甲方的利益而实行代购任务，依据它与甲方签订的是的托付合同，没有支付价金的义务，因此自己对于违约并无责任可言，丙方只能要求甲方支付价金并担当相应的违约责任。于是，丙方起诉到人民法院，要求依法裁决。问题：1、甲乙双方之间存在什么样的法律关系？2、乙丙之间存在什么样的法律关系？3、乙丙之间合同对甲是否有约束力？为什么？本案涉及行纪合同与托付合同区分。依据《合同法》的规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为托付人从事贸易活动，托付人支付酬劳的合同；托付合同是托付人和受托人商定，由受托人处理托付人事务的合同。此案中乙方是为了甲的利益，以自己的名义从事贸易活动与第三人订立合同，并且乙方获得了甲方支付的行纪酬劳，因此甲乙订立的是行纪合同，甲是托付人，乙是行纪415421之间签订的是行纪合同，行纪合同的托付人〔此案中为甲方〕与第三人〔此案中为丙方〕不发生直接的权利义务关系，因而，乙应当支付与丙签订合同所应支付的价款，乙的辩称“其与甲签订的是托付合同因而应由甲支付价款”是不正确的。【212005516〔经纪方〕B〔卖方〕〔买方〕签订了三方《房地产买卖合同》，商定被告通过原告购入位于深圳市罗湖区太平洋商贸大厦某物业，依照合同商定，被告应向原告支付佣金178697元，该笔佣金于签订《深圳市房地产买卖合同〔现售〕》时付清。后原被告双方签1%即119131元，于房产登记当日支付。2005年9月6日，买卖双方签订《主体变更确认书》，对三方签署的《房地产买卖合同》内容作了变更，即房产过户时产权人变更为妻子王某，由其连续履行《房地产买卖合同》项下买方未履行的义务，被告对其担当保证责任。2005年11月28日，该物业产权人由B公司变更为登记为被告指定人王某。119131元及利息。二、法院观点：原被告与案外人所签订的《房地产买卖合同》合法有效，受法律保护。原告依据合同商定为被告供给了居间效劳，被告应当按合同商定向原告支付佣金，因此，原告按合同商定向被告提出诉讼主见，符合法律规定，本院予以支持。三、法院判决：200612511191312、本案受理费3969元，诉讼保全费1135元，公告费390。【22】2001年1月19日恒泰公司与王增禄就开发异黄酮〔此处特指染料木素，是治疗骨质疏松一类药〕协议商定：由王增禄完成国家医药局所要求到达临床准入条件，获得批件，预备异黄酮的试验争论资料等；由恒泰公司供给小型设备、大型试验场地及条件；王增禄是本项技术争论成果的唯一合作者，恒泰200出商定。2001228关的派生科技成果研制开发。2002年628日恒泰公司将染料木素的制备工艺及其药物组合与应用向国家学问产权局申请专利。2004年9月恒泰公司、四医大将其共同研发并经国家食品药品监视治理局批准进展临床争论的正式批件及上述争论成果的专利申请权无偿独占性转让给九州公司；2005年8月31日国家学问产权局向九州公司颁发了制造专利证书。专利证书载明，染料木素的制备工艺制造人：王四旺、王增禄、王剑波；专利号：ZL021234507；专利权人：九州公司。王增禄认为，其受恒泰公司托付争论开发了染料木素的制备工艺，该技术的专利申请权及专利权应专属自己全部，故诉至法院。恳求判令染料木素的制备工艺专利权归王增禄全部。问题：1、恒泰公司与王增禄之间存在什么法律关系？2、染料木素的制备工艺的专利申请权及专利权应归谁全部？为什么？3、染料木素的制备工艺之专利是否属于职务技术成果？解析：1、本案中，恒泰公司与王增禄明示为双方就开发异黄酮治疗骨质疏松一类药产品签订协议，王增禄与恒泰公司签订的协议符合托付技术开发合同的特征，因此本案应适用托付技术开发合同的法律规定确定争讼之专利权的归属问题。2、托付开发合同专利权归属的问题托付开发完成的制造制造的归属是指当事人在履行托付开发合同中产生的制造制造归谁全部、如何行使、如何转让、如何进展利益安排等内容。正确确定专利权的归属有利于鼓舞制造制造，促进科学技术进步和创。法律对专利申请权和专利权归属之所以规定由当事人商定，这是基于其具有财产性权利决定的，而对于精神权利如署名权，则不能商定；另外法律之所以在当事人无约定时，将申请专利的权利属于争论开发人，这是由于技术成果的获得是研发人的制造性劳动实现的，但为了平衡双方的利益，法律又规定托付人可以无偿实施该专利。具体到本案中，恒泰公司与王增禄签订的协议仅商定了本项技术及争论成果王增禄是唯一独家合作，未对专利权的归属作出明确商定，因此，争讼之专利权应归属于王增禄。3、关于争讼之专利权是否属于职务制造的问题6技术条件所完成的制造制造为职务制造制造。职务制造制造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务制造制造，申请专利的权利属于制造人或者设计人；申请被批准后，该制造人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的制造制造，单位与制造人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出商定的，从其商定。而四医大认为恒泰公司与四医大药物争论所签订的技术开发合同并不包含恒泰公司与王增禄签订的协议，二者属于不同的法律关系，两份合同当事人的权利义务是不同的；王增禄研发染料木素的行为是非职务行为。因此，王增禄在履行其与恒泰公司签订的托付技术开发协议期间，既不是在本职工作中作出的制造制造；也不属于履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的制造制造；更不是主要利用所在单位的物质技术条件完成的制造制造。依据我国合同法第327职务技术成果的使用权、转让权属于完成技术成果的个人，完成技术成果的个人可以就该项非职务技术成果订立技术合同”之规定，恒泰公司无权以争讼之专利为标的与他人签订技术转让合同。因此，染料木素的制备工艺制造专利的专利权人应为王增禄。小结：属有商定的，依其商定办理；未作出商定或者商定不明的，申请专利的权利属于争论开发人，取得专利权后，争论开发人依法享有专利权，但托付人可以无偿实施该专利。【23】〔一〕20072101000A310乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。甲公司于3月131000A1015日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A废。月20日货到丙公司。4月15日丙公司以局部货物质量不符合商定为由拒付货款，并要求退货。顾客张三从丙公司处购置了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆1200问题：1．如乙公司在办理完托运手续后即恳求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？乙公司办理完托运手续后，货物的全部权归谁？为什么？对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁担当风险损失？为什么？对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为什么？丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？张三可向谁提出损害赔偿恳求？为什么？参考答案：不应当。由于合同商定货到付款，而实际上货未到，或甲公司享有先〔后〕履行抗辩权。属于甲公司。由于交付已经完成。由丙公司担当。由于出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的意外灭失风险自合同成立时由买受人担当。4．乙公司有权恳求丙公司返还。由于属于不当得利。无权拒绝付款和要求退货。由于合同商定了质量检验期间，丙公司在此期间未提出异议，视为质量符合要求。6．张三可向丙公司索赔，也可向乙公司索赔。由于对因产品缺陷造成的人身损害，受害人有权向其制造者或销售者索赔。【24】原告徐月仙、蔡城英、蔡阿二分别是蔡长友之妻、女、母。被告翁任光是蔡长友的雇主，被告倪柏水是是被告杨国的雇主。2000年8月，因台风影响，蔡长友、杨国等人的船只在杭州市西湖区袁浦镇东江村南江山渡口避潮。811日，杨国离船回家。8【24】原告徐月仙、蔡城英、蔡阿二分别是蔡长友之妻、女、母。被告翁任光是蔡长友的雇主，被告倪柏水是是被告杨国的雇主。2000年8月，因台风影响，蔡长友、杨国等人的船只在杭州市西湖区袁浦镇东江村南江山渡口避潮。811日，杨国离船回家。812日中午，蔡长友闻到杨国的船上有煤气泄漏的气味，即进入杨国的船舱去关闭煤气。因煤气爆炸，蔡长友被烧伤，送浙江大学医学院附属其次医院抢救，因抢救无效死亡。蔡长友被抢救期间，原告共花去医疗费163101721752936三原告于2000年11月起诉到浙江省上虞市人民法院，要求三被告赔偿经济损109328被告杨国辩论称：本人在船上使用煤气，并未违反规定。8月11日中午离开自己船时，已关掉阀门，煤气并未泄漏，故本人无过错，恳求驳回原告知讼恳求。系，要求法院驳回原告的诉讼恳求。被告翁任光辩论称:院驳回原告的诉讼恳求。问题1.蔡长友之行为的性质是什么？2.必要治理费用的范围包括哪些方面？3.治理人的过错是否能免除本人的责任？【25】东山公司委派业务员赵某去西水公司选购生姜，赵某持盖章空白合同书以及选购生姜授权托付书前往。201031司代办托运，货交承运人南湖公司后即视为完成交付。生姜总价款为100万元，货交南湖公司后东山公司付50万元货款，货到东山公司后再付清余款50万元。双方还商定，东山公司向西水公司交付的50万元货款中包含定金20万元，如任何一方违约，需向守约方赔付违约金30万元。赵某觉察西水公司尚有局部干辣椒要出售，认为时值干辣椒销售旺季，201031为100万元，仍由西水公司代办托运，货交南湖公司后即视为完成交付。其他条款与生姜买卖合同的商定一样。2010年4月1日，西水公司依据商定将生姜和干辣椒交给南湖公司，东山公司将50万元生姜货款和50万元干辣椒货款汇付给西水公司。依据托运合同，南湖公司应在十天内将生姜和干辣椒运至东山公司。201045D1207150E示南湖公司将生姜运交E公司。4月8日，南湖公司运送生姜过程中，因山洪爆发生姜全部毁损。E公司因未收到货物拒不付款，东山公司因未