大峘集团景观水池蓝藻治理和大数据与信息治理

09级水文二班WXZ热烈欢迎各位微生物直接消减污染物水质净化——原位生态修复治理大峘集团景观水方案介绍1.治理对象概况2.微生物治理污染河流本源微生物菌剂具体治理方案5.成功案例——以浒溪河为例6.致谢治理方案内容1.治理对象概况•

这次治理对象为大峘集团的景观水池。该池为封闭环境，池水靠自来水和降水补给，自己流通循环。水池面积为300㎡，水深0.8m。四周及池底均为水泥构造。污染源主要池中鱼类代谢物及鱼饲料换水前，水黑臭，看不见80㎝下的池底，水面有一层厚厚的漂浮物，对公司影响很大。换水后的照片2.微生物治理重污染河流目的和意义国内外研究现状微生物治理城市重污染河流2.1目的和意义河流的退化研究的紧迫性2.1.1河流的退化植物呼吸向大气释放DO出大气复氧植物

光合作用污染物分解耗氧硝化作用河流水体DO入溶解氧对于地表水的水质健康和水生生物的生长是至关重要的。一般情况下，溶解氧（DO）是好氧微生物降解水体中的可降解材料的保证，而且溶解氧量的大小还会影响水中未溶解的物质对鱼类和其他水生生物的毒害作用。污染物分解是最主要耗氧途径目前，我国江河、湖泊和水库普遍受到污染，并在迅速发展。据初步估计，水污染造成的经济损失约为国民生产总值的1.5％～3％。水污染防治已成为国民经济可持续发展的关键障碍。全国75％的河流（湖）以及90％以上流经城市的河流都已经遭受了严重的污染，水体中累积的大量黑臭的有机淤泥通常转为水体污染的内污染源，导致水体发黑发臭，基本丧失其自净的能力，完全失去了水资源的利用功能。水污染加剧了水资源短缺，直接威胁着饮用水的安全和人民的健康，影响到工农业生产和农作物安全。2.1.2研究的紧迫性目前国内外采用的技术主要有三类：①物理方法：通过工程措施，进行机械除藻、疏挖底泥、引水稀释等方式降低水中污染物的浓度，但往往治标不治本。②化学方法：如加入化学药剂，虽然能较快见效，但是改变了水质和水环境，造成二次污染。③生物—生态方法：如放养控藻型生物、构建人工湿地、水生植被和使用有效的微生物菌剂等。2.2国内外研究现状开发生物～生态水体修复技术，是当前水环境技术的研究开发热点。目前国内外使用最多的生物净化技术是生物膜技术、曝气技术、水生植物栽植技术及更为简捷的直接投菌技术等。我国污染河流众多，特别是南水北调东线沿线的治污工程，量大而面广，寻找适合我国国情的有效的、造价低廉、低耗能、低维护费用的河流人工强化净化工程技术迫在眉睫。2.2国内外研究现状微生物治理河流的要求微生物治理河流污染技术的可行性2.3微生物治理城市重污染河流河流污染治理的根本要求是将河流中的有毒、有害、有色、有臭的污染物分解为无毒、无害、无色、无臭的物质，从而正真达到消除污染、恢复河流生态的目的。2.3.1治理河流污染的根本要求本技术是直接向污染水体中投入外源的能降解污染物的微生物菌剂及微生物促进剂。在深圳市多条黑臭河流及无锡市滸溪河的治理实践中表明，本技术是可行的，具有处理费用低、效果显著、操作简单、无二次污染等优点。2.3.2微生物治理河流污染技术的可行性本源微生物菌剂、基本原理简介XL微生物促进剂针对治理河道的微生物菌种小试研究3.本源微生物菌剂本源微生物菌剂微生物消减河底泥改善水质技术的基本原理本源微生物菌剂的安全性本源微生物菌群技术性能与国内外同类产品相比较3.1本源微生物菌剂、基本原理简介3.1.1本源微生物菌剂国家专利“本源微生物菌剂”（专利号：CN1928072A）系列菌剂是采集南北方地区多条河流、多个水库中的底泥，经人工筛选后进行优化培养、富集、活化的复合微生物菌剂，内含光合菌、酵母菌、巨大芽胞杆菌、乳酸菌、蓝细菌、铁细菌、发硫细菌等十几个属的100多个好氧、兼氧、厌氧细

菌，形成相互制约、相互依存、彼此协调，作用互补、共生稳定的微生物菌群。3.1.2微生物消减河底泥改善水质技术基本原理本示范工程是利用天然水体的自净原理，采用直接向污染河流的底泥、水体中接入本源微生物菌群和微生物促进剂，激活水体中原本存在的、利于水体自净的、但数量少且被抑制不能发挥其功效的土著微生物，通过它们的迅速繁殖，强有力地钳制有害微生物的生长，从而分解、消除水中的污染物，同时也能消除底泥中的有机污染物。并可在没有完全截污的情况下，通过对底泥生物氧化和水体修复，配合河流生态重建技术，能有效地消除水体黑臭，逐步建立水体洁净、好氧的生态系统，丰富水体的生物链，增加水体生物多样性，提高河流水体自净能力。3.1.3本源微生物菌剂的安全性本源微生物菌剂具有生物安全性，经多年实际应用和毒性试验表明无毒、无副作用。在最大剂量为106个菌种细胞/ml的水体中，水蚤表现健康、游动正常、无死亡；淡水雨虹鳟鱼未表现出行为和形态上的不正常；对纯种小白鼠的毒性试验表明，在经过20小时的断食后，按每公斤体重5000mg的菌剂剂量每五天喂一次，经20天的观察，未发现任何体重和行为的不正常；对菌剂的常见致病菌检验，未发现含致病菌种。3.1.4本源微生物菌群技术性能与国内外同类产品相比较国内外其他类似产品菌种基本固定，而本源微生物的菌群配比具有针对性，是根据处理对象调节配比，适用范围更广。本源微生物菌剂无毒性，具有良好的环境安全性。本源微生物菌活菌数可达到2.9×109个/ml，比国内外的同类微生物菌剂的活菌数高1～2个数量级。本源微生物菌群分解有机物能力和除臭效果、脱色效果优于美国的

Clear-Ⅰ、Ⅱ和LLMO菌以及日本的EM菌，且本源微生物菌剂的价格低于同类菌剂和进口菌剂的价格。本中心在南京、深圳已有本源微生物菌剂的生产基地，运输成本低。3.2

XL微生物促进剂XL微生物促进剂是采用微量元素、维生素、氨基酸、腐殖酸等以专业配比构成，可以抑制有害微生物菌的生长，并能刺激受污染水中好氧、兼氧有效微生物对污染物的快速降解，促进好氧、兼氧微生物的新陈代谢和繁殖；有效提高河水的溶解氧，促进水体向洁净好氧水生态系统演替；使食物链延长，并稳定系统，提高耐冲击力。从而加快后继生化反应的进程，提高整体系统的处理效果。4.具体治理方案污染原因分析治理工艺和方案工作流程与操作工程效果与分析效果和费用比较4.1景观水池污染原因分析景观水池爆发蓝藻有以下原因：

①池中养有大量金鱼，金鱼排泄物和过剩的饲料增加了水中的营养物质；

②池水是静止水体，池水不能频繁流动，一旦引入极少量外来蓝藻，就会引起蓝藻大量爆发；③加上当时气温较高光照强，有利于蓝藻的迅速生长。

以上原因导致了水体严重富营养化，最终产生了水体的黑臭的现象。4.2治理工艺和方案治理工艺 4.2.4

治理经费具体方案 4.2.5

方案优点治理目标

原位生态修复治理。本工程拟采用在无固定设备且完全自然的状态下，因地制宜，直接向污染水池的底泥、水体中接入本源微生物菌（国家专利），及投加的微生物促进剂，激活水体中原本存在的利于水体自净的、但被抑制而不能发挥其功效的土著微生物加速生长，依靠这些微生物菌群的大量繁殖，吞噬、降解水池和底泥中的污染物。并通过它们的迅速繁殖，强有力地钳制有害微生物的生长，从而消除水池中的有机污染、对水池有机底泥起到一定的消减作用，通过对底泥生物氧化和水体修复，配合生态重建技术，能有效地消除水体黑臭，逐步建立水体洁净、好氧的生态系统，丰富水体的生物链，增加水体生物多样性，提高水池自净能力。4.2.1治理工艺4.2.2治理方案①治理初期投入灭藻剂投入总量30Kg（分5次投入，5天完成），以后无需再投；②按水体体积万分之八的体积投放菌剂。按菌剂量的20%投入促进剂和培养基，使得优质的微生物快速的繁殖，对水体的污染物进行好氧分解；4.2.2治理方案③第一年，前两个月每半个月投一次菌（补充因不适应而死亡的菌和流失的菌）后面一个半月投一次。经过调整稳定后，可以延长投菌时间。第二年和第三年一个季度投一次。经过三年的调整维护，彻底改变整个水池的微生态系统；④种植金鱼藻、浮莲等沉水植物，投放田螺、贝类、虾等来修复水池生态系统。

①短期目标：经过初期治理后水基本消除黑臭，改善水池生态环境，达到景观水标准。

②长期目标：逐步修复、完善水池的生态系统，最终彻底解决水池的污染问题。4.2.3治理目标4.2.4第一年的经费预算表4-1第一年年实际成本预算算表名称规格数量单价（元）总价（元）（1）本源微生物菌2.0×1092000公斤80元/KG160000（2）NL促进剂105～6400公斤70元/KG28000（3）培养基400公斤7.5元/KG3000（4）灭藻剂30公斤7元/KG210（5）不可预见费用19121税收（（1）＋（2）＋（3）+（4））×17%35756合计240000注：不可预见费用（水草、田螺、人工费用等）以前四种的10%来计算。4.2.5方案优点本方案用直接投菌的生物工程治理，是污染物的治理而不是搬家，没有二次污染。在常温常压下就能正常工作。一次性投资少，不占地方，运行费用低工艺操作简便，能耗低。长期维护池水不黑不臭,延长换水周期。每年只需补充适量本源微生物菌剂。此方法能有效降低企业的治理成本，改善企业的形象。5.浒溪河治理河流简介治理过程（图片）治理效果与国内外工程比较5.1浒溪河简介浒溪河（原名：烧香浜河）位于无锡市区东南部上游段沿河边有5个垃圾中转站、5个公共厕所、4个洗车场，以及河道周边居民的生活排污（能观察到的排污口共有43个，其中有5个排污口24h排污且流量较

大），每天向河中直接排入污水量约10100m3，七、八年未清淤泥，整条河流水下泛出大量气泡，散发阵阵恶臭，对下游古运河污染极为严重。微生物菌剂治理中，白色的为生物膜治理前后对比滸溪河由于长期接纳沿河的工业废水和生活污水，污染物、生物残体和固体颗粒等沉入河底，河道底泥淤积严重。随着有机底泥的消减，水体透明度也稳步提高，已形成菌——藻生物系统，水体由黑臭变为绿色，从原水的10cm左右，提高到30cm以上，水体中出现了大量浮游动物，大量枝角类、桡足类的水生动物及成群的鱼类。5.3治理效果鱼群上游底泥从原1.6m左右减少到0.7m左右，滸溪桥下游段底泥从原来的1.9m减少到1.0m，下游段底泥从原来的1.2m减少到0.5m，黑臭的有机污泥已经基本消除，呈现出泥沙的本色（见下图。5.3治理效果污泥监测底泥现状本示范工程直接将微生物菌剂接入河底污泥及河水中，不另外对河水进行人工曝气和化学药剂。故与其他采用清淤、人工曝气和化学药剂处理相比，本示范工程具有见效快、操作简单、费用低、处理效果好、无二次污染等优点。本源微生物菌剂的价格低于同类菌剂和进口菌剂的价格，产品为自主生产，成本比向国外购买低得多，美国LLMO（利蒙）菌价格为45万多元/吨，而使用的拥有自主知识产权微生物菌剂价格为22万元/吨，仅为前者价格的三分之一不到。且在南京、深圳已有本源微生物菌剂的生产基地，运输成本低。5.4与国内外同类试验工程的效果和费用比较请提出宝贵意见！谢谢！大数据与信息治理IT已经成为社会技术基础边际效益递减并保持低增长边际效益较高并快速增长当一种革命性技术被社会普遍应用，成为社会技术基础，边际效益增长就进入平台期，技术的社会价值就进入保障状态：不具备，则缺乏竞争优势；具备，也不带来额外的竞争优势。大数据是一种社会现象信息技术作为社会技术基础引发的“数据爆炸”式增长，产生所谓的“大数据”现象增加了社会信息不对称性决策活动更大的不确定性

信息经济学深刻论证：信息不对称和信息不确定，会使得市场效率低下。这是客观现实。

所有社会事务过程更加依赖于对数据的获取、处理和创造，掌握信息权利、控制信息资产，并提取信息利益，是所有社会活动主体的参与社会竞争的充分必要条件。–阿里巴巴投资新浪微博、收购友盟、增持UC与丁丁网，又以2.94亿美元购买高德软件28%股份，目的很明显，就是对扩充自己的信息资产规模，占领信息资产制高点，融合自身的和收购对象的交易信息、物流信息和地理位置信息等，创造更大的商业价值。大数据边际效益曲线IT边际效益递减并保持低增长IT边际效益较高并快速增长大数据边际效益曲线大数据边际贡献力来源思维范式的革命因果律让位于“相关律”——有限理性-适宜原则基于相关度高信息的决策，为有限理性决策提供了可行方式相关关系是其实是因果关系的子集，因素数有限，但因素值巨大信息应用技术与模式的变革数据化全体数据应用更丰富的数据刻画所有领域数据化互联网之父的“数据网”开放创造性全社会参与信息开发和基于数据的创造活动极其丰富的商业模式和社会新价值信息应用新模式成为解决组织基本问题的钥匙数据驱动与信息驱动驱动社会创造与运行的不是数据，而是信息，信息才能帮助我们认清事物变化方向和消除不确定；大数据时代不是“数据驱动”而是“信息驱动”。

“信息熵”公式可以揭示一个数据集所包含的客观信息量，但这个信息量的真实价值是因人而异、因时而异、因事而异的，一组数据集的具体的特定的价值量其事前概率是不确定的。斯蒂格利茨：如果信息与要解决的问题有关，它就会有正的价值。因此，信息管理的根本问题是建立适宜的策略和方法，案例：食品卫生监管

食品、餐饮、摊贩的卫生监管涉及到法规超过8、9个，执行不便，执行人员自由裁量权大，执法分部门进行，履行职责时开具凭证

也比较滞后。最主要问题是执法双方都缺乏准确的依据，执法过

程非常容易出现矛盾。

主要现象是信息采集不便，执法依据不清，自由裁量权大，执法对象对执法者缺乏信任。–实际的解决方案：将相关法规进行整合，并分解法条，对法条属性进行描述、记录，按照执法事项分门别类地分类或聚类各个单元法条和执法规格;按营业性质和规模区分监管对象，分类监督执法处置事件和过程，执法知识结构化。执法人员使用移动电子设备执法，可以确认和提示法条和执法规格等依据，并可以打印凭据、履行当事人签字手续。执法者违规者执法依据含糊事件性质不清执法规例与违规事件之间的信息不确定是引起矛盾的主要问题对法规资源结构化处理，使之能实时具体地呈现，使具体法规规例信息与具体事件之间建立相关性，消除事件中信息的不确定性，从而解决矛盾。对方是否依法行事？怎样取得对方的信任？图解机理？在信息需求和供给之间建立相关性，以消除特定事件中的信息不确定性。传统的信息管理面对有限信息资源，采用先导式手段对信息进行结构化，描述信息，建立索引，以提高信息检索效率，有效实现信息的相关价值；在网络环境下，人们面对无限信息，传统先导式手段失效，因此，搜索引擎基本是采用后处理方式来建立信息需求与供给之间的相关性。利用事件的某几项属性的全体数据找到某事件的相关信息，使决策者对具体事件的结构有更多的确定性认知，这是大数据的意义所在。蒂姆伯纳思李倡导的“数据网”，力图在网络数据间建立语义关系，也是这种目的下的努力。机理决策与大数据任何决策行为总存在一个动态的数据集，而信息相关价值是这个数据集的子集；信息搜寻和信息选择的边际收益和边际成本的均衡点则是信息子集的边界。例如：一个机构的档案全宗可以视作一个机构决策活动的数据集，传统管理方式对档案的有序化、结构化处理，是建立信息子集的一种系统行为。如果我们把大数据视角从网络随机数据的挖掘转移到传统档案领域，进行数据化，社会将发现新的信息金矿。档案对任何机构而言都是相关价值含量最高的数据集。改变档案处理模式，极有可能改变社会机构的决策方式，因而改信息驱动的策略结构在系统内部：

组织要不断精化自身的数据相关集，同时，将数据转化为信息和知识成为取得竞争优势的根本出路，包括数据整合、数据处理、数据挖掘和数据可视化等，将信息转化为生产力和竞争优势；

更加注重决策的外部性，发展外部决策，进而向社会“开放创造力

”，在组织外部寻求扩展信息相关集的机会。网络情报搜索分析优化信息公开制度、信息获取途径、信息应用策略外部评价与参与决策数据开放；开放的商业（政务）模式在系统外部：

借助于社会力量、产业力量。借助于信息资源产业的优势，进行更复杂和庞大的信息搜寻和信息选择，无限扩展组织的数据相关集。–每个社会组织都要解决信息驱动和如何驱动的问题。在经济领域，信息信经济息学治围绕理着“委托—代理”模型，提出了一系列经济学策略模型、博弈论对策。

解决特定的、比经济学理论模型更广泛更复杂的社会问题，要构建符合特定需要的方式、方法和工具体系。“信息治理”就是以如何增加决策行为信息相关价值量的视角，发现业务中的结构性问题，并驱动业务创新，建立新的制度、机制、方式、方法和工具体系。沃尔玛依托其信息资源建立了高度适应性的零售体系；

苹果公司为解决信息商品高度个性化问题建立了“开放社会创造”平台，解决信息资源供给相对匮乏的问题；

在“城市网格化管理”中，以“单一信息中心”方式，解决政府职能分工和复杂监管对象存在的固有矛盾的解决问题模式。信息治理之策一基于信息的创制

大数据应用还处在被动式、随机式和问题式应用阶段，就已经为我们展现出美妙前景。要转化为主动的、确定性的和系统性的组织行为，还要经过艰苦地探索。effectP*

effecta1F1*a2F2*a3F3*…anFnRelevant

facts–扩大相关数据集，即增加F；提高数据丰度，即增加a;最重要是提高数据集的相关性概率，即提高P：制度、机制、方式和工具。

大数据应用为组织优化提供了战略机遇，注重“边缘数据”的应用，转化非结构化数据，进行数据融合，并革新和优化组织结构、运行方式，优化价值链利用大数据的可预测价值开发商业模式利用大数据的易聚合价值开发商业模式利用大数据的关联价值开发商业模式利用大数据的易转移价值开发商业模式开放创造力，创建新型的商务模式，引入全社会的的创造能力信息治理之策二信息集成与互操作

管理和决策面对的客观矛盾是管理与管理对象之间的信息不匹配对象群体的多样性管理对象在时间、空间上的离散性对象关系的复杂性–例如：食品卫生监管中职能分工与对象复杂性之间的矛盾导致的监管失效

运用信息集成和信息互操作手段，构建“单一信息中心”模式，将系统输入时复杂和离散的数据转化成可控数据、有效信息流，并融合、处理管理对象问题活动主体分工关系无限复杂活动对象——时间、空间、性质的区隔性金字塔内部不同层级和层级内的交流同样会趋向于复杂化信息治理解决之道职能分工与业务分割社会事务的复杂性、交叉性、动态性、多样性集成的、一致的、可用的信息资源对象及过程的粗放态向集约态的转化，需要集成信息，构成信息资源支撑食品卫生监管说明：“城市网格化管理”复杂管理对象部门A部门B部门C部门DABC管理部门办理部门需单

信息解决矛盾数据采集事件识别任务分派反馈监控绩效评价需要更精细化的信息优化运行数据流维持运行信息流优化运行数据处理：理解、关联、证实、洞察如：GIS数据与事件数据融合；易损设施分析……信息治理之策三信息开放

互联网、移动互联、大数据、云计算、web2.0-3.0等技术条件下，组织机构与社会之间的边界被模糊化，社会机构与其社会环境之间信息不对称，使需求无法快速转化为有效行动，