效率比公平更重要

就说公平很重要,再说正确的提高效率的方式处置公平与效率的关系应该是效率优先。因为公平与效率总的来讲是一致的，因此，实行效率优先原那么就意味着是公平的，合理的所谓效率优先原那么确实是指分派制度、分派政策要以增进生产力进展和社会经济效率为首要目标，进展社会主义市场经济，深化经济体制改革，咱们必需把效率作为优先考虑的价值目标。效率优先原那么意味着人们以经济建设为中心，以实现生产力的进展为目标，如此，效率提高了，生产上去了，社会财富增多了，人们享有的社会公平就更多了，生产力的进展是衡量一切社会进步与否的标准，由于效率属于现实生产力范围，而公平属于生产关系和上层建筑范围，因此从效率与公平在社会进展因素的序列中的一样关系来看，效率优先是必然的，兼顾公平是必要的，因此是合理的。人类社会进步的因素中，生产力的作用是庞大的，生产效率的提高推动社会的进步，随着社会由低级向高级的进步和进展，社会公平实现的愈来愈充分。宏观地看，生产效率越低下，社会公平实现的就越不充分，人们就越缺少自由、民主、公平；反之，生产效率越高，社会财富越丰硕，在社会物质文明增强的基础上构建的人类社会秩序就越完善，人们所享有的自由、民主、公平就越充分，能实现自我、完善自我的机遇也就越多。为社会制造的财富就越多，产生的效率就越大，因此，在二者的关系中要以效率为先，兼顾公平。咱们是社会主义国家，坚持效率优先原那么是必然的。咱们作为社会主义国家，全然任务确实是解放生产力，消灭剥削和两极分化，最终目的实现一起富裕，生产力的进展必需通过效率的提高，只有生产进展了，效率提高了，才能慢慢消灭剥削，排除两极分化，实现一起富裕达到真正的公平。因此，把效率优先放在第一名，最大限度的提高经济效率，这是社会主义本质所要求的，而且，坚持效率优先原那么是公平能够实现的物质基础，只有社会物质丰硕，才能增进社会公平，若是效率低下，物质财富严峻缺乏，如何才能实现真正公平呢？咱们曾通过度重视公平而轻忽了效率，误以为公平确实是分派领域的平均主义，因此在分派上实行了公平的平均，这种公平的薪酬体系造成了什么后果呢？那确实是妨碍了效率，结果令人民长期处于贫困状态，生活在困窘的状态中。没有生产的进展，没有效率，就没有公平赖以实现的物质基础。要以效率为先，只有以效率为先才能提供公平的物质基础，没有效率，公平只是一句废话。现今，我国实行的是社会主义市场经济体制，实行社会主义经济市场体制要改变的是我国原有的经济体制中高度集中的打算经济体制，在原先的打算经济体制中，资源的配置是通过国家的行政部门用打算调剂的，它致使了我国社会经济运行的低效率，而在社会主义市场经济体制条件下，经济运行以市场为轴心，实行竞争机制和优胜劣汰的法那么使生产效率得以提高。若是一个企业效率好，就会进展壮大，若是效率不行，就会日趋衰落乃至被淘汰出局。优胜劣汰，适者生存，效率有限原那么是符合这一市场经济规律的。市场经济充满活力，其重要缘故确实是在竞争中机遇公平，效率优先，关于企业来讲，在竞争中，在同一市场条件下，效率是决定企业生存和进展的关键，因此应以效率为先，企业在制定进展战略时要依照市场需求制定切实可行的营销战略，在企业内部，要尽可能降低本钱，提高产品质量。充分挖掘人力资源，调动员工的踊跃性，从而提高效率。企业的效率好，才能在猛烈的市场竞争中处于优势。兼顾公平的原那么咱们坚持效率优先原那么，并非否定公平，更不能捐躯公平只顾效率，正确的做法是，在坚持效率优先的同时，必需兼顾公平，因为只有坚持公平才能够调动效率的制造者，即主体参与制造的踊跃性和主动性。若是主体的尽力被社会所认同就能够够激发他的工作热情。提高工作效率，反之，不公平会使主体失去工作热情，降低公平效率，因此，只有兼顾公平才能增进效率的提高。而且，公平所反映的秩序的合理性会增进社会整体效率的提高，社会是一个有机的整体，只有个体被认同和确信，个体才能有效的发挥作用，而整个社会整体才能够处在一种有序的状态下进展，个体间彼此和谐形成专门好的团队精神，能够提高社会整体效率，产生庞大的凝聚力、向心力，制造高效率。总之，兼顾公平是超级必要的，因为由于各类缘故，社会上存在着弱势群体，对这些弱势群体，出于人道主义关切，政府应当兼顾公平，通过各类方法，如向高收入者征收个人所得税，把这部份资金转移给弱势群体，如发放失业救济金，帮忙下岗职工再就业，帮忙失学儿童重返课堂。只有如此，才能使这部份人取得应有的帮忙，以取得应有的教育机遇和参加职位竞争的机遇，挖掘这部份人的潜力，幸免人力资源的浪费，提高效率。公平增进效率，有利于效率的实现，效率为公平的实现提供了物质基础，二者是一致的，在咱们建设社会主义市场经济的今天，要使每一个人都享有平等的参与竞争，平等的劳动就业机遇，在同一路跑线上开始竞争，而个人的分派、收入要与个人所投入的尽力达到一种比例上的动态平稳一多劳多得。反对那种小生产者的绝对平均主义的平等观，提倡多劳多得，国家在实施政策时要以效率为先，以进展生产力，提高人民生活水平为最终目标，但要兼顾公平，国家通过各类方法，用政策加以调剂，倾斜于弱势群体，给其以平等的机遇参与竞争，参与国家的经济建设。以提高经济效率，总之，在公平与效率之间，即不能只强调效率轻忽了公平，也不能因为公平而不要效率。应该寻求一个公平与效率的最正确契合点，实现效率，增进公平。+中国生产力下效率和公平谁更重要？我方：效率更重要处置公平与效率的关系应该是效率优先。因为公平与效率总的来讲是一致的，因此，实行效率优先原那么就意味着是公平的，合理的所谓效率优先原那么确实是指分派制度、分派政策要以增进生产力进展和社会经济效率为首要目标，进展社会主义市场经济，深化经济体制改革，咱们必需把效率作为优先考虑的价值目标。效率优先原那么意味着人们以经济建设为中心，以实现生产力的进展为目标，如此，效率提高了，生产上去了，社会财富增多了，人们享有的社会公平就更多了，生产力的进展是衡量一切社会进步与否的标准，由于效率属于现实生产力范围，而公平属于生产关系和上层建筑范围，因此从效率与公平在社会进展因素的序列中的一样关系来看，效率优先是必然的，兼顾公平是必要的，因此是合理的。人类社会进步的因素中，生产力的作用是庞大的，生产效率的提高推动社会的进步，随着社会由低级向高级的进步和进展，社会公平实现的愈来愈充分。宏观地看，生产效率越低下，社会公平实现的就越不充分，人们就越缺少自由、民主、公平；反之，生产效率越高，社会财富越丰硕，在社会物质文明增强的基础上构建的人类社会秩序就越完善，人们所享有的自由、民主、公平就越充分，能实现自我、完善自我的机遇也就越多。为社会制造的财富就越多，产生的效率就越大，因此，在二者的关系中要以效率为先，兼顾公平。咱们是社会主义国家，坚持效率优先原那么是必然的。咱们作为社会主义国家，全然任务确实是解放生产力，消灭剥削和两极分化，最终目的实现一起富裕，生产力的进展必需通过效率的提高，只有生产进展了，效率提高了，才能慢慢消灭剥削，排除两极分化，实现一起富裕达到真正的公平。因此，把效率优先放在第一名，最大限度的提高经济效率，这是社会主义本质所要求的，而且，坚持效率优先原那么是公平能够实现的物质基础，只有社会物质丰硕，才能增进社会公平，若是效率低下，物质财富严峻缺乏，如何才能实现真正公平呢？咱们曾通过度重视公平而轻忽了效率，误以为公平确实是分派领域的平均主义，因此在分派上实行了公平的平均，这种公平的薪酬体系造成了什么后果呢？那确实是妨碍了效率，结果令人民长期处于贫困状态，生活在困窘的状态中。没有生产的进展，没有效率，就没有公平赖以实现的物质基础。要以效率为先，只有以效率为先才能提供公平的物质基础，没有效率，公平只是一句废话。现今，我国实行的是社会主义市场经济体制，实行社会主义经济市场体制要改变的是我国原有的经济体制中高度集中的打算经济体制，在原先的打算经济体制中，资源的配置是通过国家的行政部门用打算调剂的，它致使了我国社会经济运行的低效率，而在社会主义市场经济体制条件下，经济运行以市场为轴心，实行竞争机制和优胜劣汰的法那么使生产效率得以提高。若是一个企业效率好，就会进展壮大，若是效率不行，就会日趋衰落乃至被淘汰出局。优胜劣汰，适者生存，效率有限原那么是符合这一市场经济规律的。市场经济充满活力，其重要缘故确实是在竞争中机遇公平，效率优先，关于企业来讲，在竞争中，在同一市场条件下，效率是决定企业生存和进展的关键，因此应以效率为先，企业在制定进展战略时要依照市场需求制定切实可行的营销战略，在企业内部，要尽可能降低本钱，提高产品质量。充分挖掘人力资源，调动员工的踊跃性，从而提高效率。企业的效率好，才能在猛烈的市场竞争中处于优势。兼顾公平的原那么市场经济条件下，公平和效率何者更重要正方：复旦大学化学高分子代表队反方：复旦大学医学院代表队正一：谢谢主席，大伙儿好。很快乐今天能在那个地址与远道而来的医学院同窗一路探讨效率与公平的问题。第一，咱们从逻辑上分析一下“重于”的含义。逻辑学告知咱们“重要性”是不可量化的，不存在“重要系数”如此的东西。另一方面，直接比较其大小是不可能也是不可行的。但是，逻辑学也为咱们提供了两种比较方式：1“冲突比较法”即看看当二者发生冲突时应舍谁取谁，但是，冲突比较法也有其局限性，故而有第2种方式：“有无分析法”即先将前者降为0，后者维持不变；再将后者降为0，前者维持不变。以后，在两种情形间作“两害相权取其轻”的比较。明确了逻辑的思路，咱们就能够够展开对问题的分析了。人类社会行为分为伦理、政治、经济三个领域，其评判标准别离为道德标准、法律标准、经济标准。从“有无分析法”咱们能够明白不管是没有道德的伦理行为，仍是没有法律的政治行为，都不是人们能够同意的。唯一会引发争议的确实是人的经济行为了，可咱们要说，在经济领域尤其要重视公平。经济学中早有定论：公平或效率的优先地位是相对的，不存在绝对的公平重于效率或效率重于公平。因此咱们今天的讨论不能离开“在市场经济下”这一前提。举例而言，咱们讲“雪中送炭”而不讲“雪中送扇”并非是因为“炭重于扇”而是因为仅就“雪中”这一前提而言，炭的确比扇更应受到重视。市场经济本质决定了市场经济本身对效率有着自发的且无控制的追求，不加以操纵就会为祸天下，资本主义原始积存时期那种以贫困在面上漫延以换得财富在点上积聚的作法，和那一次次肆虐一时的经济危机，无不告知咱们不加操纵市场经济只能是一只吞噬人类文明的洪荒怪兽。打个例如讲，一个已启动的市场经济恍如就像一个已激发的核反映堆，只有操纵才能使它由为祸变成造福。而《经济学》告知咱们，市场经济是法制经济，其操纵只能靠司法女神手中的正义与公平。有人说：“对效率无止境的要求就像市场经济的四肢，从它诞生那一天起就与其不可分割。”那么，“市场经济”那个小孩它缺什么呢？是四肢吗？不是！他缺的是大脑，是思想，是精神，是公平与正义的精神。最后，我想引用英国经济学家詹姆斯?爱德华米德对效率的说明：“所谓有效也就是说让资源的利用达到以如此一种状态，任何一个要使自己的处境更佳必需以其它人处境更差为前提。”我想问对方一辩同窗，您对这句话是如何明白得的呢？谢谢大伙儿。反一：谢谢主席，列位评委，列位同窗，大学好。适才对方一辩同窗提到“雪中送炭”而不是“雪中送扇”，这是因为炭在冬季比扇的产热效率更高啊！效率、公平才是一对挛生子，但愚昧、贪图、野蛮、腐败防碍了效率与公平在高层次上的统一。列宁说是在共产主义时期还不能做到效率与平等，在市场经济的今天更是如此。我方以为，市场经济下，效率重于公平。咱们要坚持效率优先、兼顾公平的原那么，从而增进社会的全面进步。市场经济确实是市场在宏观调控下对资源的配置起基础性作用。使科技和经济遵循科学规律和价值规律，通过价钱杠杆和市场竞争机制将资源配置到有效的地址去。因此，它是一种效率经济，它要通过市场达到资源配置与利益分派的最优化。人尽其财、力尽其种，物尽其用，货畅其流，以提高劳动生产力，取得最大的经济效益，这确实是最优化。最优化通过竞争维持的优胜劣汰来实现，所谓投入少少益善，产出多多益善，这确实是效率。在市场经济下，经济进展是中心任务，因此效率优先，只有提高效率，增加社会财富才是符合市场经济前提的，也才能实现真正的公平。强调公平，轻忽效率是对科学社会主义的扭曲，它形成了贫困的平均主义和低效率的恶性循环，只有效率优先的选择才能打破这种循环。效率优先能够造成一种势位差，势位差本来确实是一种能源，他敦促人们不懈奋斗，效率优先直接关系到社会进步和人民的幸福啊！在追求效率进程中，咱们看到，被劣汰下来的那一部份人和企业将面临失业，下岗破产乃至危机生存，对这部份人，咱们就不管不顾吗？不，那个社会是人的社会，那个社会是有人情的，因此，咱们要兼顾公平，保障他们生存进展的机遇，制度爱惜性的规那么，利益分派上的高收入者开征税收，用于社会福利保障实上，这是效率之得弥补了公平的损失上，只有当效率取得了高程度的进展，才能让更大范围的人享受到进展的功效，舍弃效率求公平只会让先进者丧失踊跃性，让后进者产生惰性，只能致使普遍贫困和平均主义的泛滥，使效率公平两败俱伤。我想，这是对方辩友也不肯看到的啊！历史的车轮要靠激情来推动，但是（长铃响），比激情更重要的是理性，因此，效率一一主席：那么下面咱们将进入反辩时期，第一介绍一下攻辩规那么，由正反方的二辩同窗进行提问，对方的一、二、三辩同窗回答，提问方提问时刻累计不得超过30'，回答方每次回答不得超过20'，中间没有提示铃，第一，让咱们请正方二辩向反方一到三辩进行提问，提问方累计限时30'，回答方每次回答不得超过20'，时刻用完进响长铃，中间没有提示铃，请。正二：谢谢主席，请问对方一辩：效益是不是等于效率？反一：效益有的时候是能够等的，但有的时候不能等。正二：那请问对方二辩：“人与人之间的公平与高贵的国家利益相较，谁更要紧呢？”反三：若是效率带来最高的国家利益，那么这时国家利益为重，若是效率对人的利益起到最终的作用，那么人的作用要高于国家利益。谢谢（零星掌声）正二：听了对方一辩的陈辞，我不由产生如此的疑问，今天你我讨论的公平莫非仅限于经济生活吗？若是不是的话，请你谈一谈，在精神生活和政治生活中，效率是如何重于公平的。反三：要明白只有咱们精神工作者有了效率才能读好书生套书啊，如此丢了好书咱们才能看到更好的书，公平才能提高嘛。（掌声）主席：那么下面咱们请反方二辩对正方一辩三辩进行论辩，提问方累计限时30’，回答方每次不得超过20’，请。反二：请问对方二辩同窗，资源配置的优化究竟是效率优先仍是公平优先？正二：莫非经济生活就只有配置了吗？莫非是经济生活就只剩下配置了吗？反二：谢谢，请问对方三辩同窗，我国的大体国情和要紧矛盾是什么？正三：我国要紧矛盾是人民群众日趋增加的物质文化需要同掉队的社会生产之间的矛盾。反二：他没有回答我国大体国情是什么，请问对方一辩同窗，不给下岗工人发工资，这是公平的，仍是不公平的。正一：莫非不给下岗工人发工资确实是对方所讲的有效率吗？（掌声）主席：那么下面咱们请正方三辩同窗进行对辩小结，时刻为2分钟，剩30’时将有提示铃，请正三：谢谢主席，大伙儿好。适才反方一辩同窗告知咱们效率并非完全等同于效益，今天，咱们是来讨论公平效率的重要性，而不是比较公平与效益的重要性，正如我要有饭吃固然重要，莫非这就等同于我用饭吃得专门快很重要了吗？因为效益重于公平仅仅是效率重于公平的必要而非充分条件。因此，我方论证公平重于效益即论证我方观点，而对辩友仅论证效益重于公平是不够的。还需论证效率重于公平。反方二辩给咱们做了这一人与人之间公平与国家利益的比较，但是咱们明白，公平分为伦理公平、政治公平、经济公平，又可分为个体间公平、集体间公平等等，而利益也可分为个人利益、集体利益、国家利益、合法利益、非法利益等等。关于如此两个相对的概念，盲目比较如人与人之间的公平和国家利益相较，经济利益与法律公平相较，其结果不但不可信，乃至专门好笑，乃至全然就不可比啊！而这只能依照逻辑学中的同级比较原理才能得出科学的结论，比如用个人利益和个人与个人之间的公平相较，国家利益和国家与国家之间的公平相较，不然的话，一场势均力敌的讨论就要变成田忌赛马，而反方三辩同窗的回答恰恰违抗了同级比较原那么（提示铃响），与用经济领域中心效率，其它领域的公平相较未免牵强附会，还请对方辩友在自由辩论中不吝指教。（掌声）主席：谢谢励亮同窗，下面请反方主三辩同窗进行论辩小结，时刻也是2分钟，请一一反三：谢谢主席，大伙儿好，对方同窗没有告知咱们市场经济条件下究竟是效率优先仍是公平优先。我告知对方同窗是效率优先，效率哪里高，资源就往哪里配，只有如此，生产力才能取得进展啊！一样，我国的大体国情，我告知对方，我国处于社会主义低级时期，人口多，底了薄，是我国最大的特点，首要问题是解决十几亿人口的用饭问题，对方同窗，可不要告知我国公平填饱肚子哦！第二我国现时期要紧矛盾正如对方所说的，要解决矛盾，关键在于进展经济，请问，没有效率，经济靠什么进展，那可是恶性的进展啊！第三，不给下岗工人发工资，跟效率没关系，让我告知对方同窗，这可有关系啊！没有效率的提高，经济的展，咱们哪有这第多的才力给他们发福利呢？第四，效率优先也体此刻咱们今天的辩论赛场上，大伙儿要来占位置，谁先来谁先得，这可是效率优先哦！（零星掌声）另外，我感觉兼顾公平也是很重要的。咱们的组织者为咱们预备了一些位置，兼顾了咱们的公平，咱们在此要向这些组织者表示感激。谢谢（掌声）。主席：对辩以后呢，咱们将进入短兵相接的自由辩论时刻，自由辩论两边各计四分钟，第一请正方同窗先发问。正一：谢谢，请问公平的外延是什么？反二：那个问题是公平是什么，恰恰需要对方辩友的说明。正四：请对方辩友注意，咱们问的是公平的外延，外延是指有什么，内涵才是指什么。反三：那那个外延究竟是什么呢？正二：我来告知对方辩友吧，是伦理公平、政治公平和经济公平。我请对方辩友注意今天咱们讲的是市场经济而不是社会主义的市场经济或中国的市场经济啊！我再请问对方辩友了，经济领域公平中的外延是什么呢？反一：市场经济第一要解决需求的无穷性和资源的有限性的矛盾，请问对方辩友用你们所谓的公平，如何解决这矛盾呢？反四：公平一样能够增进生产国的进展，请对方辩友正面回答我方问题，经济领域中公平的外延究竟是什么呢？反二：是效率的提高，资源的优化配置。正三：看来对方辩友并非明白，那么我来告知大伙儿，经济领域中公平的外延是机遇公平，竞争公平，结果公平，请问效率究竟重于哪一种公平呢？反二：机遇公平带来的是什么呢？效率高的人拿到机遇就多啊！正二：市场经济离不开竞争，我再请问对方辩友了，竞争的三大大体条件是什么？反二：那我也请问对方辩友，资、社（由于伤风暂无法发声，落座）。正四：对方辩友请你喘息，然后慢慢说（笑）我想说的是竞争的三大大体条件，包括机遇竞争，靠竞争规那么，承认优胜沙汰请问对方辩友，在这三个大体条件之上，效率重于哪一种公平？反四：对方辩友感觉公平确实是公平了，你感觉公平我可感觉不公平了。那么我倒想请教对方辩友一个问题，对方以为在市场经济中没效率就会被淘汰，请问了，你被淘汰了，你感觉公不公平啊？正四：若是是我实力不如人，就像若是今天辩论赛输了是因为我技不如人，那么我感觉他是个公平的判定，对方辩友，竞争公平的概念并非是咱们单独提出的，而是依照市场经济理论提出的，仍是请对方辩友具体说明一下，合乎竞争的公平到底有哪一些？反四：那我在那个地址就要感激对方辩友了，对方辩友告知咱们只要实现了优胜劣汰这确实是最大的公平，对优胜劣汰是最大的公平，可不是你们所说的什么机制啊、体制啊、法制啊。（掌声）正二：我来告知对方辩友吧，竞争的三大大体条件是什么，选择自由，有竞争规那么，承认优胜劣汰，我再请问对方辩友了，竞争的三大公平又是什么呢？反二：我请问对方辩友，社会上的不公平现状，咱们靠什么来解决？正一：对方辩友一直在回避我方问题，仍是让我来告知您正确答案吧！（笑）合乎竞争的公平包括机遇公平、规那么公平和不同配置的公平，我还想问对方辩友，效率是如何重于机遇公平的呢？反二：对方辩友也回避了，咱们的问题，我请问对方辩友，社会主义的市场经济需要活力，活力体此刻效率仍是公平。正二：今天说的是社会主义市场经济仍是市场经济啊，对方辩友看清楚是四个字啊！反四：固然是市场经济啦，若是没有效率来保障咱们市场经济的运行的话，咱们还在那个地址谈什么公平问题？另请问对方辩友一个问题，按劳分派的本质是鼓舞大伙儿提高效率呢，仍是鼓舞大伙儿追求公平，请回答。（掌声）正四：请问对方辩友了，按劳分派是不是一种公平？（掌声）反三：按劳分派，马克思说得好，它是在事实上，表面上是一种平等的权利，可对不同劳动者来讲，是不平等的权利。马克思说的好，它在社会主义情形下，是一种弊病啊！正四：对方辩友意思确实是说，今天鼓舞大伙儿按劳分派，追求自己合理利益确实是不公平的喽，而且是深刻的不公平啊。（掌声）反一：因此咱们要坚持公平啊！正一：对辩友实质上在断章取义啊，因为在效率优先，兼顾公平二者之间还有一句更要紧的话叫做在分派领域中，莫非咱们的社会生活就只有分派领域了吗？反三：可是，咱们十五大报告指示了，咱们要充分表现效率优先兼顾公平啊。正二：我再请问对方辩友，资本主义市场经济就不是市场经济了吗？在资本主义市场经中，存不存在公平重效率的情形？反三：资本主义固然是市场经济，我告知你了对方辩友，资本主义请问有什么公平可言呢？正四：资本主义莫非就没有公平可言了吗？那么是不是咱们宁要社会主义的革也不要资本主义的苗啊？请问对方辩友“效率优先，兼顾公平”是不是咱们今天所讨论的效率与公平？反三：资本主义从来到这世间，每一个毛孔都滴着血和龌龊的东西，请问这又有什么公平可言呢？正二：对方辩友这么说美国总统可不许诺了，我再次请问对方辩友，存不存在公平重于效率的情形，请对方辩友正面回答。反二：咱们的主办方踊跃地提高他们的工作效率，为咱们提供了公平的环境呢，仍是损害了咱们的公平呢？正四：可是那个问题若是论证出来了有不论证，在市场经济条件下效率重于公平仍是公平重于效率吗？反四：我有如此一个感觉，正方辩友无非是想说，效率成立在公平的基础上，效率和公平仿佛是母子的关系，那我请问对方辩友了，母亲难了，是要保母亲呢，仍是要保儿子呢？（掌声+大笑）正四：对方辩友，若是今天你们论证效率是公平的基础，咱们论证公平是效率的前提，那么咱们循环反复，何时才会终止啊？咱们仍是提高点效率，谈一谈逻辑吧！（笑+掌声），咱们来讨论金融资产的问题，从1992年到1994年3月中，我国富裕家庭人均年收入达到5700元，这算不算效率？（铃响）反一：既然对方以为理论谈不通，那么咱们来谈谈事实，此刻的外商台商大量把资金投入沿海城区，是看重那里的效率呢，仍是看重那里的炎炎烈日和每一年都要刮几回的台风呢？正二：先谈理论吧，请问你们今天所说的“更重要”标准究竟是什么？反二：对方辩友谈“两害相权取其轻”，我要告知对方辩友的是若是那个社会没有效率，只有公平，人们还在过饥寒交迫的日子，请问那个社会要不要造反啊！正一：若是不用逻辑学的“两害相权取其轻”的比较，咱们究竟如何论证哪能个重要呢？反二：效率重于公平最最少，还能保证一部份人有饭吃，可是公平重于效率大伙儿都没有饭吃啊！正四：效益不匀同于效率，我方三辩已反得论证了，请对方辩友下面回答我的问题，5700元究竟算不算有效率？（铃响）主席：对不起，正方时刻到，反方请继续。反二：我请问对方辩友了，社会不公平状况靠效率解决，仍是靠公平解决呢？那么我此刻提高效率说话是不是损害了公平呢？那咱们干脆不讲了，讲了就不算不公平了啊！（短铃响）反四：对方辩友，咱们的免役系统遭破坏，咱们不要吃药，不要打针，因为免疫系统自身能解决，那个成立吗？咱们医学院的人从不如此以为。反三：公平重于效率的话，我用财政支出专门大一部份要被福利支出吃掉，福利支出增大，财政支出必然增大，税增加，投资环境可倒了霉，那么效率又哪里来啊？社会进展靠什么？靠生产力的提高，生产力的提高又靠什么？固然是效率，靠效率啊！（长铃响）主席：下面进入观众提问时期，观众提问时期表现将计入最后成绩，四位辩手可连番发言，计时1分钟。观众：我是00级化学系的学生，我站在正方立场上，请问反方是不是有公平重于效率的情况，若是有，那么这种情形什么缘故不是市场经济？评委：可回答。反二：公平有时大于效率，但咱们今天提出的是兼顾公平，咱们要谈效率优先。反四：公平有时确实大于效率，正如前人所说“不患寡而患不均,'可那个时候是古代，而不是现代的市场经济啊！反一：公平从何处来？莫非不是效率高得得来的吗？反二：社会进展体此刻生产力的进展，那么生产力的进展即靠效率。反四：效率达到进展是最大的公平，而且市场经济下公平是关于弱者的帮助，请问这种帮助，莫非大得过效率的重要性吗？反二：另外，咱们上海也成立了贸易效率协会，这是大势所趋啊！反一：上海、深圳向西部投资100亿向西部扶贫，这莫非不是效率之得补了公平之失了吗？（长铃响，掌声起）主席：下面请观众向正方同窗提一个问题，回答限时一分钟，经评委同意后回答。观众：我是研究生院的，我想请问正方一个问题，如何说明适才反方提出的“效率优先兼顾公平”问题？评委：颔首同意正二：第一这是指在个人分派领域里。那个地址的效率优先兼顾公平，并非是同一经济领域中的同一范围。效率是微观分派领域的，其作用功能是以效率分派，而公平是收入解范围，其作用是经公平定收入，它贯穿于收入，因此在这句话中，这二者并无的可比性。（正方示意问题回答完毕）主席：那么此刻请反方四辩同窗总结陈辞，时刻分钟，中间有提示铃，请反四：谢谢主席，列位同窗，适才正方辩反说咱们的观点是效率是洪水猛兽，那我就告知你，以美国和罗马俱乐部为代表的西方市场经济，已经抛弃了单纯追求，经济的唯效率论，取而代之效率+社会+环境的新进展模式，可是，请你注意，不管横式怎么样，改变，效率的主导作用，丝毫未受到减弱，这其中的实质无非是从昨天的不兼顾公平到今天的兼顾公平，今天咱们辩论，“公平与效率”，第一要抓住“市场经济”那个前提。不管是咱们的社会主义市场经济，仍是以西方七国集团为代表的资本主义市场经济，都有一个资源配置“最优化原那么”，什么叫“最优化”？说白了确实是优胜劣汰，通过市场那个杠杆让该进展，能进展的充分进展起来。那么如何实现优胜劣汰呢？就要靠效率，什么领域效率最高，那么它在市场中生存的空间就越大，进展潜力就好；而缺乏效率的东西就只好等待被淘汰的命运了。举个例子来讲，咱们常常谈到XX产业是夕阳产业，xx产业是朝阳产业，这判定朝阳夕阳的标准确实是它是不是是一个充满效率的产业。那么公平又是什么？第一，市场经济没有绝对的公平，只有相对的公平。第二，这种相对公平很容易混淆。对方辩友提出平等的机遇，平等的规那么、平等的利益分派等，都不是真正意义上的公平，它们只是实现公平的手腕和保证，就仿佛麻醉确实是手术成功的手腕和保证，但你不能说成功的麻醉确实是成功的手术。再次，市场经济中真正意义的公平是对弱者的一种支持。同为今天的社会是个充满人情的社会。对失业者，老弱病残人，；咱们要给它们必要的帮助，这才叫公平。但这种公平不能干扰优胜劣汰的准那么，不能凌驾于效率之上，试想，没有效率对社会财富的积存，大谈什么公平，也只只是是一句废话。说了那么多理论，仍是让咱们回到现实中来，以前咱们提出了“减员增效”，此刻又提出了“效率优先，兼顾公平”的口号，这些都不是说着玩的，都是为了适应市场经济体制对效率优先的要求。对方辩友解决咱们，要紧在于“效率丧失了公平，带来了多大的负作用”那我最后一次告知你，效率可不能使公平受到损失，反而保证了公平的实现。同时，效率不是社会日恶现像的替罪羊，真正的凶手是那些不择手腕，违法乱纪取得效率的人，对方辩友的立论，无非是“