有关中国家庭金融的调查报告

有关中国家庭金融的调查报告【有關中國家庭金融的調查報告1】目前，中國家庭的高儲蓄率日益成爲世界的焦點。政府一直在采取措施刺激國内居民消費需求，但效果甚微。截至20**年8月，中國家庭總儲蓄占總收入的19.25%，處于較高水平。然而從儲蓄的分布來看，家庭儲蓄分布極爲不均。一方面，有55%的家庭在調查年份的支出大于或等于收入，沒有或幾乎沒有儲蓄。另一方面，收入最高的前10%的家庭儲蓄率達60.6%，我爱，儲蓄金額占當年總儲蓄的74.9%。可支配收入占所有家庭可支配收入的56.96%，收入不均現象非常嚴重。也就是說，中國家庭儲蓄都主要集中在高收入家庭。“增加消費、減少儲蓄最有效的政策是減少收入不均。高儲蓄的根本原因不是廣大民袥]有足夠的消費動機，而是廣大民袥]有足夠的收入去消費。”中國家庭金融調查與研究中心主任、西南财大經管學院院長甘犁教授認爲，可以通過各地提高最低工資标準來改變收入不均的現象，從而實現中國政府《十二五發展規劃綱要》中提出的“工資增長和gDp增長速度要求同步，勞動報酬增長和勞動生産率提高同步”。中國人民銀行研究局局長張健華認爲，增加消費可以通過增加低收入家庭的消費能力和消費結構升級完成。事實上，中國經濟的結構正在改變，市場力量正在推動着消費力的提高。“消費力從2023年開始，每年提高0.7%。原因就是勞動力市場發生重大變化，廉價勞動力供給開始小于需求，可支配收入在提高。”清華大學教授李稻葵(微博)補充道。自有住房擁有率近90%報告數據顯示，目前中國家庭自有住房擁有率爲89.68%，高于世界平均住房擁有率爲63%的水平。20**年，中國城市戶均擁有住房已經超過1套，平均爲1.22套，農村爲1.15套。我國的自有住房擁有率，農村高于城市，中西部地區高于東部地區。但這并不與市場上旺盛的剛性需求存在矛盾。“一方面，中國有相當一部分人群離開已有房産的家鄉，到外地或大城市生活，這是房産剛性需求的一種表現。”李稻葵解釋。另一方面，房産已成爲中國家庭資産增值最快的财産。“擁有房産的家庭這幾年都有很高的收益率，有房子的家庭還想買兩三套。”甘犁補充。城市中第一套住房的總收益率均值爲340.31%，第二套爲143.25%，第三套爲96.70%。甘犁教授認爲，此份報告提供了詳盡的基礎數據，人口結構、家庭信息、需求、儲蓄狀況等。希望社會各界能充分利用這些數據資源，從不同角度和視野來分析包括房地産在内的中國經濟問題。【有關中國家庭金融的調查報告2】“一天不工作，就會被世界抛棄”，這句話經常被拿來形容“房奴”。沒想到，如今這個群體的苦楚，卻被西南财經大學發布的名爲《中國家庭金融調查報告》給“意淫”了。這份具有“神奇功效”的報告一經問世，就在網上炸開了鍋。有網友疾呼：在“被就業”、“被增長”、“被小康”、“被幸福”之後，我們又“被有房”、“被有錢”了。調查統計爲何總與公械膶嶋H感受相差甚遠?“中國自有住房擁有率89.68%”以及“中國城市家庭平均資産247萬元”的結論，究竟是因爲數據的來源不準，還是調查的方向本來就“跑偏”了?活在報告裏，真的很幸福!這份由西南财經大學“中國家庭金融調查與研究中心”發布的調查報告顯示，中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界平均住房擁有率63%的水平(美國爲65%，英國爲70%，日本爲60%)，處于世界前列。報告指出，在受訪的3996個城市戶籍家庭中，有3412.36個家庭擁有各種類型的自有住房，自有住房擁有率爲85.39%;農村更高達94.6%。在擁有住房數量方面，城市戶均擁有住房1.22套;農村戶均擁有住房1.15套。按理說“領先世界”的美譽，足以讓國人陶醉在“超越英美”的自豪中，但對于這個“幸福”的結論，網友卻紛紛表示有種“不靠譜”的感覺。12581苦澀道：“又被有房了”;“迷鹿”則自嘲說：“我就是那一成人，拖國家後腿了”;“gdsq008”更是感歎：“窮得隻剩下房了”。“不食人間煙火”的調查結論吸引了地産界名人的集體圍觀。易居中國總裁周昕就坦言：“90%高了!”而華遠地産董事長任志強則認爲“城市戶均住房總量尚達不到1：1，尤其是成套住宅。”在任志強眼中，20**年中金公司發布的“我國家庭平均擁有0.74套住房”更加可靠。面對撲面而來的質疑，中國家庭金融調查與研究中心主任甘犁“出場救火”：“這是一個全國的平均值，其中農村自有住房率遠超過城市，老年人的自有住房率遠超過年輕人，小城市的自有住房率遠超過‘北上廣’這樣的大城市。”甘犁認爲調查數據被媒體斷章取義了，“之所以數據與網友感受存在巨大的落差，和各自定義不同有關。”甘犁解釋說，此次調查對“家庭”的界定爲：受訪家庭中不同個體必須至少滿足下列三個條件之一，即同屋居住、共享收入、共擔支出。例如，城市中與父母同住的年輕人，因爲與父母共同承擔家庭支出，所以父母的居所也被認爲是該年輕人的自有住房;如果在城市打工、父母無固定工作，需要其承擔老家中父母的生活費的，其在老家的房子也算作他的自有住房。“因爲定義不同，很多城市的年輕人心理上認爲自己沒有住房，但在我們的統計中，他們其實應劃歸擁有自有住房的一類人，因此才會出現數據與感覺不符的情況。”甘主任言辭鑿鑿、“有理有據”，遺憾的是公胁⒉弧百I賬”，與現實感受“南轅北轍”的數據被公朽椭?员恰！靶睦韺W的瘋子”就反問：“假設你有10套房，我沒房，你能說我倆每人都有5套房子嗎?取平均值難道不是掩耳盜鈴嗎?”中原地産市場研究總監張大偉則表示，中國正處在城市化進程中，農村在城市打工的人口比例非常高，也許這些城市移民在老家或多或少都有住房，但是大部分人一年最多回老家幾天，在城市裏對住房的剛性需求才是關鍵。他認爲，農村和城市的自有住房不能混爲一談。一時間，圍繞“有房沒房”的争論四散蔓延，一份耗時三年的調查報告，換來了輿論“一地雞毛”。其實，研讀這份被稱爲“填補行業空白”的“全國首份家庭金融微觀數據領域的報告”，争議之處還遠不止于此，報告中關于“中國城市家庭資産平均247萬元”的結論，似乎更像是“重磅炸彈”。據《中國家庭金融調查報告》顯示，“截至20**年8月，中國家庭資産平均121.69萬元，城市家庭平均247.6萬元，農村家庭平均37.7萬元。”看到這個“幸福”的數字，很多人“哭笑不得”。不少網友形容“被有錢”的感覺就像安徒生的童話故事，隻是美夢醒來後卻發現“自己還欠銀行好幾十萬貸款呢”!對于這一串驚世駭俗的資産數值，甘犁主任坦言，抽樣調查的樣本裏非常有錢的人很多，資産最多的一成家庭占全部家庭總資産的比例高達84.6%，這樣一來，平均數就被拉高了“我們還有個數據比較準确，那就是看中位數，比如城市家庭資産的中位數僅40.5萬元，與平均數247.6萬元差距懸殊。”至于網友對“報告基于8438個家庭抽樣調查，是否可以概括所有中國家庭?”的追問，甘犁表示，“關鍵在于樣本的選擇是否全面……美國進行相似的調查，樣本比例還不足此次調查的1/2……從抽取的80個市縣樣本與總體的人均gDp描述統計可以看出，樣本與總體在人均gDp的分布上是非常接近的。因此我們有信心可以代表全國的情況。”耀眼的數據，讓歐美那些掙紮在金融危機泥潭裏的“老外”羨慕嫉妒了一把，也讓爲了房子和票子“奔波在路上”的國人頭暈目眩了一回。有網友感慨“活在報告裏，真的好幸福”!我們要的是共同富裕，不是平均富裕。乍一看，房子和票子的