2023法硕考研民法学经典案例分析

2024法硕考研民法学经典案例分析2024法硕考研民法学经典案例分析

一.公民和法人民事权利力量

读学校的赵勇在市教委组织的儿童绘画竞赛中获得了一等奖。市教委下属的一家美术杂志社闻讯后即来信表示，他们将出一期儿童作品专刊，盼望赵勇能寄来几幅作品供他们选择。赵勇的父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后始终没有回音。其次年6月，赵量在该杂志社的期刊上发觉有赵勇的两幅作品但没有给赵勇署名，便马上找到杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既不支付稿酬也不署名。然而该杂志社称，赵勇年仅8岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因此没必要署名;杂志社发表赵勇的作品是教委对其成果的确定，没有必要支付稿酬。

1、依据我国法律，赵勇是否有署名的权利和获得酬劳的权利?

2、杂志社发表赵勇作品的行为是否为教委对赵勇成果的确定?

1、《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第9条规定：“公民从诞生时起到死亡时止，具有民事权利力量，依法享有民事权利，担当民事义务。”第10条规定：“公民的民事权利力量一律公平。”因此，无论是成年人还是未成年人，都公平地享有民事权利力量。著作权是一项民事权利，它包括署名权和获得酬劳权。赵勇完全享有著作权，也当然享有署名权和获得酬劳权。

2、该杂志社虽然为教委下属，但它是教委下属的一个具有独立法人资格的企业，不是教委的工作部门。《民法通则》第36条规定：“法人是具有民事权利力量和民事行为力量，依法独立享有民事权利和担当民事义务的组织。”因而杂志社在没有得到教委授权的状况下，其行为仅代表自己的意志，不能代表教委，它必需对自己行为的后果负责。杂志社与赵勇之间的关系是公平主体间的民事关系，适用公平自愿、等价有偿的原则，杂志社选用赵勇的作品，就应当依照我国《著作权法》为赵勇署名并支付酬劳。

二.民事行为力量和民事法律关系

张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班便利，张某在镇里租了一间房。7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的剧烈反对，但张某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂症丢失了民事行为力量。随后，其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。

1、此买卖是否有效?

2、分析本案中买卖法律关系的构成要素。

1、此买卖合同完全有效。由于合同成立时张某已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，依据我国《民法通则》第ll条的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为力量人。”所以张某已经是完全民事行为力量人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意。张某患上精神病丢失行

为力量是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。

2、本案中买卖法律关系的构成要素分别为：

(1)民事法律关系的主体：张某和李某。

(2)民事法律关系的客体：双方买卖的标的——彩电。

(3)民事法律关系的内容：张某有向李某交付购买彩电的价款500元的义务，及取得彩电的权利;李某有收取张某500元价款的权利和向张某交付彩电的义务。

三.无民事行为力量

付某7岁的儿子小强平常特别调皮，常常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花草等。一日，当小强在公路边玩耍时，遇见有人用三轮车拉着镜子。邻居萧某见状说：“你有本领把那个镜子砸碎，算你厉害。”小强听完当即就拿起石头砸过去，结果致使价值400多元的镜子被砸碎。事后，镜子的仆人找到付某要求赔偿，付某支付了相当的价款。但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿。萧某说，自家小孩淘气惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。

1、小强平常砸坏的东西应由谁赔偿?为什么?

2、镜子的损失最终应由谁来担当?

1、小强平常造成他人的损害应由付某来担当，由于小强今年只有7岁，属无民事行为力量人。依据《民法通则》的有关规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为力量人，无民事行为力量人的监护人是他的法定代理人;未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民法通则》第133条规定，无民事行为力量人、限制民事行为力量人造成他人损害的，由监护人担当民事责任。付某作为小强的法定监护人，当然应对小强的行为负责。

2、镜子的损失最终应由萧某来担当。依据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第148条第2款的规定：“教唆、关心无民事行为力量人实施侵权行为的人，为侵权人，应当担当民事责任。”本案中小强砸镜子的行为是由萧某教唆所致，所以萧某才是侵权人，损失应由萧某来担当，此时小强充当了萧某侵权的工具。当然，假如萧某没有教唆。则付某只能自己来担当这一损失。

四.监护人挨次

1995年，周某在丈夫去世后经人介绍与丧偶的刘某结婚，但他们的婚事始终遭到刘某儿子小刘的反对。1998年，刘某患上精神病，并久治无效，生病期间始终由周某悉心照料。1999年5月，小刘提出要担当父亲的监护人，保管父亲的全部财产，并要以其父的名义向法院提起诉讼，要求与周某离婚。

1、刘某的财产应当由谁来保管?

2、小刘提起的诉讼，法院是否应予以受理?

1、我国第17条规定：无民事行为力量或者限制民事行为力量的精神病人，由下列人员担当监护人：(1)配偶;(2)父母;(3)成年子女;(4)其他近亲属;(5)关系亲密的其他亲属、伴侣。上述法定监护人的挨次也是法定的，通常前一挨次的监护人能够监护的，后一挨次的就不应担当监护人，这是为了爱护监护人的人身和财产平安。本案中，周某是刘某的配偶，是第一挨次的监护人，而且完全有监护力量，所以刘某的财产应由周某来保管，作为第三挨次的小刘无权要求监护。此外，监护制度的目的是为了爱护被监护人的利益，不是为了监护人的利益。此案中周某对刘某照看得很好，小刘没有任何变更监护的理由。

2、周某与刘某之间的合法婚姻关系，非由当事人本人结束，任何人不得干涉。小刘既

然不是刘某的监护人，当然无权以刘某的名义提起离婚诉讼，法院也不应受理。

五.宣告失踪

原告，钱某，女;被告，王某，男。钱某与王某于1987年结婚，婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回来后，常常成天在外吃喝玩乐，甚至与其他女性发生不正值关系，对钱某母女不尽任何家庭义务。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也没有回来，也未跟家中有任何联系。1996年4月，钱某向法院起诉，要求与王某离婚。案件审理期间，王某经公告传唤仍未到庭参与诉讼。

1、法院能否宣布王某为失踪人?

2、法院应否判决钱某与王某离婚?

1、《民法通则》第20条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”依据本条规定，非经利害关系人的申请。人民法院不得主动宣告失踪。本案中，虽然王某已经符合宣告失踪的条件，但其配偶钱某只向法院提起离婚诉讼，没有申请宣告失踪，王某的其他利害关系人也没有申请，因此人民法院不能依职权主动宣告王某为失踪人。

2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已裂开的若干详细意见》中提到，夫妻一方下落不明已满两年，且经过公告查找确无下落的，可以判决准予离婚。该案中，王某离家出走已有三年多，完全符合上述规定;而且从钱某与王某间的关系来看，王某长期不尽夫妻义务，不珍惜夫妻感情，放弃对子女的哺育，现在钱某提出离婚，明显夫妻感情确已裂开，法院应当判决离婚。

六.宣告死亡

农夫田某于1991年去外国打工时在途中遇海难失踪，从今查无音讯。1996年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕始终身体不好，家中又没有足够的经济力量给田燕治疗，1997年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。1998年，失踪多年的田某突然返回，法院随即撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意，田某诉至法院。

1、田某与胡某间的夫妻关系是否还存在?

2、田燕的送养是否有效?

1、田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。由于死亡宣告仅仅是一种死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生还的可能;一旦被宣告死亡的人重新消失，死亡宣告应被撤销。最高人民法院《关于贯彻执行(试行)》第37条规定：被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起毁灭。死亡宣告被人民法院撤销，假如其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。

2、《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第38条规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主见收养关系无效的，一般不应准许。由于在此期间其配偶是子女现实的惟—的法定监护人，送养只能由其配偶打算。所以本案中，田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。

七.可变更、可撤销民事行为

李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感爱好，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，李某的伴侣刘某来吃饭，无意间发觉了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示情愿全部购买，最终以5000元的价格将邮票全部拿走，李某对这一价格也比较满足。事过不久，李某从父亲生前的一伴侣处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当宝贵，可能每张都值5000元;同时另一同事告知他，刘某正在查找买主。李某马上找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。取回邮票，但刘某坚决不同意。双方协商不成，李某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。

1、李某与刘某间买卖邮票的行为的效力如何?

2、法院应如何对待李某的恳求

1、《民法通则》第4条规定：民事活动应当遵循自愿、公正、等价有偿、诚恳信用的原则。在这一交易过程中，虽然当事人双方是公平自愿的，但是由于李某缺乏对邮票相关学问以及市场行情的了解，导致他对买卖标的物的价值有严峻的误会，而刘某应当知道此邮票的价值仍以较低价格换取，明显违反了我国民法的基本原则。《民法通则》第59条规定：行为人对行为内容有重大误会及行为显失公正的，当事人可以恳求人民法院对已成立的民事行为予以变更或撤销。因此，刘某与李某之间的买卖行为属可变更、可撤销的民事行为，该行为的效力待定。

2、对于可变更、可撤销的民事行为，由享有撤销权或变更权的当事人打算是否变更或撤销，以及是予以变更还是撤销。本案中假如李某行使撤销权，该行为无效;假如李某不撤销也不变更，则该行为有效;假如李某要求变更价金条款，法院也应赐予支持。因此，权利人李某要求撤销合同行为，返还邮票，人民法院应当允许。

八.受胁迫的民事法律行为

陈某承包的镇办拉丝厂的电线，是镇供电站特地拉的一条单线，为此电站站长常常以查电为由来厂里吃饭，每次陈某都非常客气。1994年7月，站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜，要求陈某买下。陈某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知陈某线路需要检修。其次天，吴某再次将西瓜拉来，并说只要陈某买下西瓜，电就可以送上。陈某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后陈某越想越生气但不知如何是好。

1、吴某的行为是否属于胁迫?

2、陈某应怎样救济自己遭到损害的合法权益?

1、吴某的行为已经构成胁迫。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违反真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，吴某连同其站长哥哥以停电为要挟，迫使陈某买下他不想买的西瓜，而且陈某买下西瓜的行为与吴某哥哥停电的行为存在因果关系。因此，吴某的行为已完全构成胁迫。

2、陈某可以要求法院判决该合同无效。《民法通则》第58条第3款规定，一方以胁迫手段，使对方在违反真实意思的状况下所为的民事行为无效。这种无效自始无效。也就是说，陈某可以要求吴某退还钱款，并将西瓜拉回。假如西瓜有腐烂，损失由吴某自己担当。

九.代理行为的法律后果

所买的价值1500元的药送至王某家中。但王某的儿子告知李某，其父已于不久前去世，这药原来就是给他治病的，现在父亲已不在，药也就不要了，请李某自己处理。李某特别生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应当收下。

1、李某的行为的法律后果究竟应由谁来担当?

2、药是否应由王家出钱买下?为什么?

1、李某购买珍贵药材是受王某的托付才进行的，其行为应属民事代理。《民法通则》第63条第2款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，担当民事责任。因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某担当。

2、依据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第82条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍旧有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，由此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来担当。本案中，王家理当出钱买下此药。

十.不得代理的法律行为

1997年10月，某书画装裱店与闻名书法家赵某签订了一份托付书法作品创作合同。双方商定，赵某在1998年2月以前交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元酬劳。1997年12月，赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他托付自己的儿子代为书写了全部对联，以此交付装旅店，装裱店支付了全部酬劳。但是不久装旅店感到作品风格与赵某不同，遂请专家作鉴定，结果发觉属他人作品。

1、赵某能否托付他的儿子代理其创作?

2、赵某儿子的行为是否属于无权代理?

1、《民法通则》第63条规定：“依照法律规定或者根据双方当事人商定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中合同既商定由赵某创作全部20副对联，同时书法创作具有很强的人身属性，必需由本人亲自实施，是不得代理的行为，赵某无权托付他人代为履行。

2、赵某儿子的行为不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的托付也不行。这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同商定的不得代理的行为。

十一.代理人与被代理人行为

A为一机械厂的选购员，常常在全国各地出差。Y是其邻居，平常以采撷山药为生。1988年10月，Y在山中挖到一珍贵草药，正好A要到上海出差，于是Y就托付A将草药带去卖掉，据说上海这种草药的价钱较高。A却将草药带到邻村的一伴侣家中。伴侣的父亲B是一名老中医，他看了之后请A将草药卖于他，并表示愿给A200元的好处费。结果A以低于上海市场将近500元的价格把草药卖给了B。双方还商定，假如事后Y来此处打听这种草药的市场价格，B就说此草药现在已经大跌价，在上海也不值钱了。不想此事被刚要到B家来看病的Y的一个远房亲戚听见，不久就告知了Y。Y遂要求A和B赔偿自己的损失。

1、A的代理行为是一种什么性质的行为?

2、Y是否有权要求A和B两人赔偿?为什么?

1、A的行为是一种与第三人串通，损害被代理人利益的行为。Y托付A将草药带到上海去卖，而A却将草药卖于B，这本身就违反了被代理人的意思;而且A还以低于市场价的价格出让草药，更是直接损害了Y的利益;A在出让草药的过程中，私下收受了B赐予的好处费，将草药以低价卖给B，并相约共同哄骗Y，这就是相互串通，共同损害被代理人Y的利益。

2、我国《民法通则》第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”因此，本案中A与第三人B应对Y的损失担当连带赔偿责任。

十二.无权代理与表见代理

王某与华某(女)于1982年结婚。1995年王某的父亲在老家去世，王某一人奔丧回家，将父亲的后事料理完之后，王某将变卖房屋的18000元钱，连同父亲遗留的5000元钱一起以自己的名义存入银行。1997年，夫妇俩想在家乡开饭馆，华某主见租房，而王某则想买房，最终两人打算让刘某先给他们租三间房，假如有价格合适的房再通知他们。刘某得知一家饭馆正好要出卖，价钱也仅有同地段商品房的2/3，于是刘某没有通知王某夫妇就自己垫付2万元钱以王某的名义先买了下来。知道此事华某坚决反对，认为刘某的行为没有得到他们的授权，应由他自己担当后果;但是王某却同意，并从自己的存款中取出钱汇给刘某，并托付刘某以他的名义办理了产权过户手续。夫妇俩回家经营饭馆一年后，由于两人关系恶化，王某提出离婚。华某同意离婚，但主见房屋应有其一半产权。

1、刘某的行为是否属于无权代理?其效力对华某最终是否有效?

2、该房屋华某是否享有产权?

1、某的行为是无权代理，由于王某夫妇只授权刘某租房，并没有要求他买房，刘某是超越代理权的无权代理。但是王某在后来以汇款和托付他办理过户手续的事实对刘某的行为予以了追认。王某的追认应当不仅仅对王某本人有效，对华某也同样有效。由于王某与华某是夫妻，刘某有理由相信其妻同意买房，而且华某在事后并没有表示反对，而是与王某一同回家以此房经营饭馆，其行为已经是对王某表见代理的默认。

2、华某对该房屋享有全部权。此房是王某与华某夫妻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产;虽然王某购房款是其父的遗产，但是依据我国《婚姻法》，在夫妻关系存续期间，一方继承所得的财产也是夫妻共同财产，而不是王某的个人财产。

十三.个体工商户债务担当

陈某与王某是夫妇，1992年，陈某辞职开办了一家个体服装店。但陈某开店的想法始终都遭到丈夫王某的反对，所以双方签订了一份协议，协议商定：陈某开店的一切责任自负，双方的各自收入归个人支配。陈某在经营中效益时好时坏，但王某从不过问。陈某开店后并没有与王某分伙，她也常常以营业收入为家中购置共同的生活用品，但两人的收入的确各自保管。1994年，陈某由于几次进货失误，造成商品严峻积压，并欠下8万多元的债务。1995年初，债主纷纷前来讨债，陈某将全部货物及自己的存款还债，结果仍欠林某2万多元。林某因向陈某要不到全部欠款。便向法院起诉，恳求以王某的存款偿还。法院经查实，王某在银行有5万元的存款。

1、我国《民法通则》对于个体工商户的债务有何规定?

2、林某是否有权恳求王某偿还陈某所欠的债务?

1、国《民法通则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产担当;家庭经营的，以家庭财产担当。”推断是个人投资还是家庭投资，应审查两方面：一是投入个体工商户的财产是个人财产还是家庭财产;二是个体工商户经营中的收益是仅用于经营者个人享用还是用于家庭共同享用。

2、本案中，王某必需担当陈某的债务。我国夫妻财产制是夫妻所得共同制和商定财产制。假如夫妻间没有对整个夫妻关系存续期间的全部财产作特殊商定，依据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中陈某与王某仅对个别财产作出商定，即他们仅对经营收入作了商定，所以王某仍要以他的收入对陈某的债务负责。

十四.全部权归属

许成的曾祖父为清朝一官员，本留有许多家产，后经几次战火以及“文化大革命”，到许成手上仅遗留下宅院一处。1984年，许成因举家搬迁到县城居住，将宅院以1500元卖给侯田。1990年，由于修建公路，政府要求侯田拆迁古宅。侯田在挖掘宅院大厅地面石砖时挖出一坛清乾隆年间的银元宝，共55锭。许成闻讯后马上找到侯田，称此元宝乃其曾祖父所埋，应归还给他。侯田则称，此房他已买下，是这房屋的全部人，房屋下所挖的东西当然应归他全部。许成最终只好向法院起诉，要求侯田归还元宝，同时许成还供应证据表明此房确为其曾祖父所留，并且可以证明元宝也为其曾祖父所埋。在案件的审理过程中，有人提出，这些元宝属于地下埋藏文物，是限制流通物、依据有关法律规定，应一律归国家全部。

1、地下埋藏物的全部权归属?

此元宝应归许成全部。对于地下埋藏物，我国《民法通则》第79条规定：“全部人不明的埋藏物、隐蔽物，归国家全部。接受单位应当对上交的单位或者个人，赐予表扬或者物质嘉奖。”但本案中元宝并非是全部人不明，许成有证据证明元宝是其曾祖父所埋，故上述规定不适用此案。另外，虽然文物属于限制流通物，但我国法律并不禁止公民个人合法拥有。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第93条规定：“公民、法人对于挖掘、发觉的埋藏物、隐蔽物，假如能够证明属其全部，而且依据现行的法律、政策又可以归其全部的，应当予以爱护。”可见，法律允许私人拥有文物。案中有人提出文物一律归国家全部的观点是不正确的。上述元宝能被证明属于许成曾祖父遗留，因此应判归许成全部。依据我国《文物法>，作为限制流通物的金银，允许个人全部但禁止私自买卖。本案中，房屋虽然卖给侯田，但此元宝仍归许成全部，侯田属不当得利，应归还许成。

十五.附条件法律行为

胡某有两层楼房一幢，二层于1993年租给其内侄李某夫妇居住。1995年胡某考虑到自己年老多病，身边又没有其他亲人，遂与李某签合同商定，以李某对其生前悉心照料，死后料理好后事为条件，胡某将在房产证书上把李某列为共有人。1995年底，胡某到房产部门更改登记，将李某列在了共有人一栏，房产部门据此重新更换了房产证。但是，自李某夫妇被列为共有人之后，他们对胡某的态度越来越差，开头常常与胡某争吵，1997年10月的一天，李某甚至将胡某赶出家门。胡某为此极度苦痛，懊悔万分。后在当地法律救济中心的帮

助下，胡某向法院提起诉讼，要求取消李某的楼房共有人的资格。

1、胡某与李某之间的协议属于什么合同?这种法律行为是什么性质的法律行为?

2、法院应当怎样判决?

1、某与李某间所签的合同是遗赠扶养协议。所谓遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人所签订的，由扶养人担当遗赠人的生养死葬的义务，受扶养人在死后将财产转移给扶养人的协议。遗赠扶养协议是一种附条件的民事法律行为，它以扶养人先履行对遗赠人的生养死葬义务为条件，然后遗赠人的转移财产的法律行为才生效。

2、法院应判决取消李某的楼房共有人的资格，房屋的全部权完全归胡某全部。由于本案中双方签订遗赠扶养协议，胡某将李某列为楼房共有人的目的是为了让李某对其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了这一义务，胡某才情愿将李某列为共有人。而李某却没有依约对胡某悉心照料，已经违反协议，胡某当然有解除合同的权利，即不再将李某列为共有人。

十六.诉讼时效

1987年12月，胡某所在单位打算派他到加拿高校习两年，因办理出国手续一时钱不够用，遂向伴侣张某借款3万元，并立字据商定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国，都始终没有还钱。此前张某虽然常常来探望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990年8月，胡某回国。1990年10月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师伴侣说他们之间的债务已超过两年的诉讼时效，可以不用还了。张某生气至极，其次天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。

1、胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满?

2、胡某在1990年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力?

3、张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱?

1、《民法通则》第135条规定：“向人民法院恳求爱护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”依据该规定，民事权利一般在两年后法院不再予以爱护，权利人将丢失胜诉权。本案中，胡某于1987年12月向张某借的钱，直到1990年10月张某才第一次向胡某要钱，其间已过了近三年，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某假如表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱款。

2、但是，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某1990年10月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反悔。

3、张某要求法院判决胡某还款的恳求可以得到法院的支持，但不是由于时效没有届满，而是因胡某已重新作出承诺。

十七.孳息的归属

1992年3月，农夫某甲与某肉联厂商定：由肉联厂将其全部的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算;牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40

元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发觉牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其全部，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按商定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。

1、两头牛的全部权是否已经转移给了肉联厂?

2、牛黄应归谁全部?

3、某甲能否要回此2800元?法律上的依据是什么?

1、头牛的全部权没有转移。由于某甲与肉联厂之间只存在牛肉加工承揽合同，并将牛头、牛皮、牛下水及屠宰费40元作为肉联厂将牛宰杀并加工成牛肉这一行为的酬劳，并无商定牛整体转让的意思表示，因此两头牛的全部权不发生转移。

2、牛黄归某甲全部。牛黄是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，依据孳息归属的原则，孽息的归属应当与其主物相全都，自然牛黄应当归牛的全部人某甲全部。

3、某甲有权要回2800元。由于牛黄是归某甲全部，肉联厂所得的2800元属不当得利，应当返还。

凯程法硕协议班师资力气

凯程2024法硕考研辅导班正式开头报名，欢迎同学们前来询问。

最好的师资——权威更要应试，我们就搞“双重标准”！

凯程法硕名师不仅仅是法硕辅导界的名师，更是高价聘请从名师中筛选出的表达最清楚、内容最应试的第一流老师授课。凯程教学老师的生存法则：“赢者通吃，余者弃用”，凯程聘请老师：仅仅是名师还不行，还需要懂得考研，懂得考生！

最好的方法——教与学相辅相成，不懂方法的辅导班不是好的辅导班！

我们否定只懂得依靠名师招揽同学的传统忽悠式辅导班，我们追求赐予同学本质需求的最高标准满意：考研最高分。我们赐予同学的不仅仅是最应试学问，更是如何最高效有效猎取学问的方法和途径。“没有方法的辅导班，不是好的辅导班”！

最好的环境——60人小班精英教学模式，让你与辅导名师