如何比较合同违约责任

怎样比较合同违约责任一、观点违约责任，依照民法公则又称为违犯合同的民事责任，是指合同当事人不执行合同义务或许执行合同义务不切合约准时所担当的法律结果。二、归责原则归责原则是确立行为人的民事责任的依据和准则，是贯串于整个民事责任制度并对责任规范起着统帅作用的立法指导目标。在我国，违约责任的归责原则是什么呢?法学界向来存在争议。在新的合同法正式颂布了，显然地表现出我国违约责任的归责原则，这即是严格责任原则。我国《合同法》第107条明确规定：“当事人一方不执行合同义务不切合商定的，应当担当持续执行、采取挽救举措或许赔偿损失等违约责任”。《合同法》第121条还规定：“当事人因第三人的原由造成违约的，应当向对方担当违约责任。当事人一方和第三人之间的纠葛，依照法律规定或依照商定解决。”因而可知，只需当事人不执行合同义务，就应担当违约责任。即便这类违约行为是因为第三人的原由造成的，也不可以免去违约方应向对方担当的违约责任。三、违约责任的担当方式依据《合同法》第107条的规定，违约责任的担当方式主要有以下几种：1、支付违约金;?2、伤害赔偿;?3、持续执行;?4、其余挽救举措。四、违约责任方式的比较研究签署合同，是一件特别严肃的事情，合同一旦签署，任何一方都一定严格恪守，对合同中任一条款的违犯，都将被视为违约而被追查相应的责任。一般而言，违约的行为主要有不执行合同，不适合执行合同和延误执行合同三种形式。一旦出现以上违约行为，作为合同另一方当事人就应当以赔偿损失、支付违约金、持续执行和采纳挽救举措等形式追查其违犯合同的民事责任。但是在选择这些责任方式时，可易知伤害赔偿是最重要的违约责任形式，是整个合同法律制度的核心内容之一，而且其余任何违约责任形式皆可转变为伤害赔偿。下边笔者将把伤害赔偿与其余责任形式进行比较研究：1、伤害赔偿与实质执行《合同法》第112条规定：“当事人一方不执行合同义务或执行合同义务不切合商定的，在执行义务或采纳挽救举措后，对方还有其余损失的，应当赔偿损失”。可见，这两种救援方式是不可以互相代替的。实质执行拥有特别的功能：其一，实质执行是实现合同目的、保护合同纪律所一定采纳的救援方式。其二，实质执行的合用能够使合同得以持续存续，从而鼓舞交易增添社会财产。其三，从举证责任来看，受害人要求采纳实质执行的挽救方式可不用担当对实质损失的举证责任，因此在好多损失难以确立和举证的状况下，实质执行更有益于保护受害人的利益。自然，只管违约方不得以其余挽救方式取代合同的实质执行，但对受害人来说，在伤害赔偿方式能够有效地保护其利益的状况下，完整能够放弃实质执行的挽救方式而采纳伤害赔偿。实事上，某些状况下采纳实质执行的方式不足以填补债权人的损失。比如，债务人延误交货使债权人生产经营停留，从而遭到重要经济损失。只管经过实质执行获取了合同商定的货物，但已遭到的损失仍未获取完整填补。针对这类状况，就应联合伤害赔偿救援方式，保护受害方利益，制裁违约当事人，保护交易次序和安全。2、伤害赔偿与支付违约金伤害赔偿与支付违约金都是合同责任的主要方式。前者主要是一种赔偿性的责任形式，尔后者则拥有赔偿性和处罚性两重属性。因此，伤害赔偿往常要与实质伤害相联合，而支付违约金的数额与实质伤害之间并没有必需联系。即便在没有伤害的状况下，也应支付违约金。假如支付赔偿性违约金不足以赔偿受害人遭到的损失，债务人还须担当伤害赔偿责任以填补违约金的不足部分，即违约金可与赔偿损失并用。但在二者并用的状况下，应以受害方的实质损失作为责任的最高限额，即受害方不得获取超出实质损失的赔偿。3、伤害赔偿与采纳挽救举措在不适应持续执行的状况下，受损方能够要求违约方采纳必定的挽救举措挽回损失。如在买卖合同中，假如标的物的瑕疵能够修理，债权人有官僚求债务人修理瑕疵，并由其担当修理所需花费。但修理后如仍使债权人遭到损失的，债权人有官僚求债务人赐予伤害赔偿。比如，债务人修理瑕疵造成延误执行，而因延误执履行债权人遭到损失，那么债权人自然有伤害赔偿恳求权。4、伤害赔偿与定金责任定金是指合同当事人为了保证合同的执行，依照法律规定或两方的商定，由当事人一方在合同订即刻或订立后、执行前，按合同标的额的必定比率，早先给付对方当事人的金钱或其余代替物。定金拥有担保性质，它拥有担保、证约、预支款三种作用。而违约伤害赔偿则是一种违约责任形式，两方拥有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，合用“定金罚则”，即给付定金的一方不执行商定的债务的，无官僚求返还定金;收受定金的一方不执行商定的债务的，应当双倍返还定金”。伤害赔偿以伤害为前提，以赔偿实质损失为限度。定金责任的