南京大学考研复习指南《宏观经济学》各章提要、习题答案

#经验表明，劳动供给的跨时替代弹性一般是非常小的，因此要解释现实经济中较大的就业规模波动就必须对基本模型加以修改。汉森(GaryHansen,1985)建立了一个受到技术冲击的一部门随机增长模型，即不可分劳动模型。该模型假定，人们要么全天工作，要么根本不工作，从而总工作时数的变动将主要由劳动市场的进入和退出来解释，而不是由基本模型中通过人们每天自由调整工作时数来解释。对于人们“takeorleave”式的劳动供给选择一个可能的解释就是人们对于闲暇的非凸性偏好，即在低水平闲暇阶段，闲暇的边际效用水平是递减的，在高水平闲暇阶段，闲暇的边际效用水平是递增的。这样该模型在即使家庭没有跨时替代意愿的情况下，随着技术冲击的出现，人们进入或被迫离开劳动市场，而不是在保持连续就业的同时每天调整自己的工作时数量，从而良好地解释了经济波动的传导途径。真实经济周期理论的政策涵义真实经济周期的涵义主要有两点：(1)政府无须干预经济。通过对真实经济周期模型的求解可以看出,由于经济波动是经济当事人对技术冲击所做出的最优反应的结果,因此所观察到经济波动不应当被看做对产出的理想趋势的偏离。由于市场时连续出清的,经济总是处于均衡状态，并且是帕累托最优的,因而政府努力减少这些波动的思想是错误的,只会降低社会福利。普雷斯科特在1986年指出:“这种研究的政策含义是为稳定所费的努力可能是负效果的,经济波动是对技术进步率的不确定性作出的最优反应。”由于工人能够决定他们想工作多长时间,因此失业总是自愿的，经济始终处于充分就业状态；(2)货币超中性。基德兰德和普雷斯科特认为由于经济周期几乎能够完全由真实数量解释,因此货币部门的引入是不必要的,金和普洛瑟反对正统的货币主义对货币和产量之间关系的解释。他们认为货币服务是私人部门生产的中间产品,其数量随着真实经济的发展而上升和下降。内部货币将随产量正向变动。另外,金融服务能比最终产品更快地生产出来的事实意味着,金融服务的扩张可能先于产量的扩张。银行储蓄的存量因而与产量是高度相关的,银行储蓄成为经济周期的先行指数。基德兰德和普雷斯科特1990年指出：没有证据表明货币基础或者M1引起了周期，尽管有些经济学家仍然相信这种货币神话。因此货币政策是无效的,货币是超中性的。而且真实经济周期理论并不满足于货币政策无效性,他们进一步将新古典主义研究方法应用于财政政策分析,得出财政政策也无效的结论。他们认为,政府支出的增加、各种税率的提高都会产生减少私人投资、降低社会资本存量、导致人们永久性财富减少的后果。三、习题选答4.真实周期理论认为的经济波动之源在于技术冲击；经济波动的核心传导途径是劳动供给的跨时替代,即人们在不同时段重新配置工作时间的意愿。该论点认为,工资劳动的跨时替代对工资的短暂变动反映敏感，但不对工资的永久性变动敏感。但是真实经济周期学派的经济波动传导途径受到了很多质疑。首先经验数据显示真实工资的波动幅度很小，而且实际工资的变化大多具有持久性，而真实经济周期的劳动供给过度依赖于暂时性的真实工资变化。其次实践经验表明，劳动的跨时替代弹性是一个非常小的数值，从而劳动供给对利率和跨时相对工资的变化不敏感。最后，真实利率是非周期性的，且变化不大。四、补充练习计算题考虑一个分散的经济，代表性家庭最大化Et[》0iu(ct+厂lt+J](0.1)i=0s.tCt+kt+1=zf(nd,kd)+(1-》kt(0.2)c——jytlt+1+nt+1=1(0.3)假定效用函数为线性对数和生产函数为柯布－道格拉斯形式，并假定完全折旧，a)构造拉格朗日函数，写出一阶条件；L=E艺卩t[9log(c.)+(1-9)log(1-n)]+艺九[zn«k,i-«-k.厂c.]ttittititititi1ti.=0

一阶条件可以写为-=kctt(1-0)/(1-nt)=a"tnta-ikt1-a九t=(l-a)pEk+1(zt+int+iakt+严沖kt—kt+1-ctlimEt卩i-1It+ikt+i+1=0iT8b)求其解析解；猜想ct"izkt1-a，kt+1="2ztkt1-a由(1.5)和(1.7)消掉九，并假定n=n。1=(i)P1=(i)PEtt(zt+严kt+t+1-a)1(0.4)将上述猜想代入将上述猜想代入(1.10)，得：=(1-a=(1-a)pEt(znak-a)t+1t+1丿兀忆kl-a1t+1t+1(1—a)Pna

兀1兀2Ztkt1-a(0.5)也即冗2=(1-a)pna(0.6)将(1.12)代入到(1.8)，并化简可得兀]=[1-(1-a)p]na(0.7)联立(1.5)和(1.6)，并将(1.13)代入到，可得a0n=a9+(1-0)[1-p(1-a)](0.8)因此这也验证了关于nt是常数的设想。因此每个家庭的消费和资本按如下方式ct=[1-(1-a)p]ztnakt1-a(0.9)kt+1=(1-a)pznkt1-a(0.10)因此：logkt+1=log(1-a)卩+alogn+logZt+(1-a)logkt(0.11)'7Juc)如果技术冲击采取logzt=Plogzt-1+81，求取logkt，l°gct的过程。logkt+1=u(1—P)+(1-a+P)logkt-(1-a)Plogkt-1+81(0.12)可以看出资本kt服从AR(2)。可以重新表述(1.17)为：logkt=[1-(1-a)L]-i[u+logzt_1](o.i3)其中L是对数后向算子。由(1.15)可以得到：logc=log[1-(1-a)P+alogn]+logz+(1-a)logktv:tt屮将(1.20)代入到(1.21)，可得[1-(1-Q)L]logct=(1-a)u+d屮+[1-(1-a)L]logzt+(1-d)logzt-1(0.14)利用logzt=(1-PL)-181，可将(1.22)转化为logct=(1-a+p)logct-1-(1-a)plogct-2+a(1-p)v+(1-a)(1-p)u+81(0.15)因此在AR(1)的技术冲击下，资本和消费体现为AR(2)时间序列。试论述真实经济周期理论的政策涵义。解：政府无须干预经济。通过对真实经济周期模型的求解可以看出,由于经济波动是经济当事人对技术冲击所做出的最优反应的结果,因此所观察到经济波动不应当被看做对产出的理想趋势的偏离。由于市场时连续出清的,经济总是处于均衡状态，并且是帕累托最优的,因而政府努力减少这些波动的思想是错误的,只会降低社会福利。其次真实经济周期理论认为货币扩张是产出扩张的后果而不是原因，从而认为货币政策是无效的。试论述凯恩斯主义，新古典宏观主义及真实周期理论对货币政策的看法。解：凯恩斯认为，货币扩张造成利率降低，投资需求增加，总产出上升；新古典主义者认为只有未被私人部门预期到的货币扩张才会影响产出；真实周期学派则认为货币扩张是产出扩张的后果而不是原因，从而认为货币政策是完全无效。第17章新凯恩斯主义宏观经济理论一、本章提要新凯恩斯主义旨在为传统凯恩斯主义寻找一个微观基础。该学派与新古典主义学派采用了理性预期假设，但是其并未采用市场连续出清假设，相反，该学派认为由于名义刚性或真实刚性造成的价格惰性将会导致实际产出波动，从而为传统的主动政策干预提供了支持。名义刚性是指宏观经济中的价格水平或工资水平不能够进行充分调整的状态，包括名义工资刚性和名义价格刚性两种情况。前者主要考虑工资契约调整的交易成本因素，后者主要考虑厂商近似理性与菜单成本因素。真实刚性是指经济行为人缺乏动机去改变实际工资或实际产品价格，于是需求发生变化时，当事人会改变产量而不是调整价格以适应变化。真实刚性包括真实价格刚性和真实工资刚性。各种真实价格刚性理论的一个共同特征为繁荣时期企业面临的边际成本下降，衰退时期企业面临的边际成本上升，这就会造成企业在衰退时期不容易向下调整价格，上升时期不向上调整价格。这种成本变动因素主要从企业融资成本的变化或市场密集度造成的交易成本变化等方面解释。关于真实工资刚性理论的主要分为不完全竞争和不完全信息两大类。前者主要考虑工会的垄断力量、内部人与外部人造成的企业劳动成本差异这些因素；后者主要考虑劳动力市场中信息不对称造成的交易成本、劳动契约执行过程中的偷懒这些因素。效率工资是指由于工人努力程度的不可观测性，企业为了防止工人偷懒而支付的激励工资。该工资高于完全信息时的工资，导致企业雇佣水平低于完全竞争就业水平，从而可以解释非自愿失业的存在。新凯恩斯主义的政策建议除了主张传统的总需求管理政策外，加入了软化真实工资刚性的政策主张。二、补充说明新凯恩斯主义—传统凯恩斯主义对新古典主义一个理论整合由于对“名义价格或工资到底以多快的速度调整”这个问题的答案不同，新古典主义才偏向于自发的市场调节，同时新凯恩斯主义偏向于自觉的政府干预。但是我们必须看到，实际上这两种理论由极大的相似之处，新凯恩斯主义实际上是传统凯恩斯主义在应对理性预期学派提出的理论挑战所进行的一次理论整合，该理论广泛的吸收了新古典理论中的有益成分。首先，新凯恩斯主义吸收了新古典的理性预期假定。新凯恩斯主义在意识到人们会充分利用所有可获信息对未来相关经济环境变量进行预测，且不会犯系统性错误的同时，进一步强调：由于现实经济非常复杂,人们最终形成理性之前,会存在一段预期调整时间,调整时间会随经济变量复杂程度的不同而不同。因此在这段调整预期的过程中,总供给曲线就会向右上方倾斜。再者由于市场不完全及信息非完美、或者由于存在价格刚性,在需求或供给两方面的冲击下,因而某些市场均衡需要某种数量配给机制的存在。因此,新凯恩斯主义提出了“有限理性预期”。另外新凯恩斯主义受到卢卡斯短期供给曲线中信息非完美的启发，大量采用了非完全信息分析方法，但其侧重点是由信息不对称所体现的非完美信息结构。新凯恩斯主义从信息不对称方法出发,不仅考察了产品市场的价格与质量问题,而且涉及劳动力市场和资本市场。这种信息不对称以及了解信息所需的成本,给市场的有效运转带来了较大名义刚性或真实刚性。在产品市场上,卖方因担心降低价格会被买方理解成产品质量下降,从而不会轻易地降价；在劳动力市场上,不对称信息表现为企业在雇佣和培训工人之前,不能准确地判定工人生产能力的高低。企业降低工资一方面可能导致应聘者的平均质量下降,高生产能力的工人,不愿意接受低工资而拒绝前来应聘（逆选择效应），另一方面,可能会导致工人的努力水平下降（道德风险）。结果,企业不会轻易地降低工资或支付一个高于市场出清的效率工资,由此解释了实际工资刚性。最后，新凯恩斯主义在长期分析方面向新古典主义趋同。传统凯恩斯主义经济学完全致力短期静态需求分析,几乎很少涉及供给分析,这种理论作为30年代经济大危机的产物,对资本主义走出危机困境,具有积极作用。但是,资本主义经济并不总是处于危机之中,一旦离开了这个基本前提,。70年代初期西方各国滞胀并存的新局面使得传统的萧条经济理论失去了实践基础，于是新凯恩斯主义和新古典宏观经济学都转而注意对经济活动的长期分析和动态分析。新古典宏观经济学一方面对凯恩斯的总需求分析进行批判,另一方面又发展了自己的总供给分析。其代表人物卢卡斯的不完全信息模型,就是试图根据微观厂商理论,解释经济周期波动,并提出所谓卢卡斯供给曲线。新凯恩斯主义者在继承凯恩斯的传统重视需求变动对宏观经济影响的同时,也开始涉及供给变化的影响。例如,在投资波动理论中,由于风险躲避型企业的决策,对净财富水平和预期的变化是非常敏感的,所有影响财富水平和预期的供给因素,都会成为经济波动的来源。在内—外部者理论模型中,供给政策与需求政策,对失业率都会产生持久的影响,而且那些有供给影响的需求政策,比没有供给影响的需求政策,对劳动力市场的影响更大。尽管机制不同，两派最终都承认短期总供给曲线是向上倾斜的，长期总供给曲线则是垂直的。三、习题选答4.效率工资是指由于工人努力程度的不可观测性，企业为了防止工人偷懒而支付的激励工资。新凯恩斯主义者认为,劳动生产率是工资的函数。高劳动生产率可以减少雇员偷懒现象,降低转换成本,提高雇员素质,刺激生产积极性。因此,厂商宁愿出高工资雇佣现有工人以提高效率、降低成本,也不愿降低工资去雇佣低效率的不熟练的失业人员,从而形成工资粘性。四、补充练习简述菜单成本理论答：菜单成本理论认为:一个企业调整价格要付出相当大的代价,如调查研究和确定价格,谈判协商,重新印制价格表等等,都构成企业的成本。由于类似于餐厅重印菜单时所需的成本,故称“菜单成本”。厂商在需求下降时是否做出调整价格的决定,主要依据就是厂商预期调整价格之后利润的增加量是否大于菜单成本。只有在前者大于后者时,厂商才会进行价格调整。但由于厂商不总是预期利润增量大于菜单成本,同时这种比较本身也是要发生成本的。所以厂商经常会放弃价格调整,而宁愿进行产量调整以适应需求变化,从而导致价格粘性。简述内部人——外部人理论。答：新凯恩斯主义者提出了劳动转换成本的说法。所谓劳动转换成本,是指厂商如果要用职外者来代替在职者,必须新付出一笔包括雇佣、训练、谈判、诉讼和解雇的成本。所以,厂商宁愿以原有工资雇佣在职者,而不愿以低工资雇佣职外者。这样,在职者的工资并不因有大量职外者的存在而降低工资，从而出现非资源失业。评述新凯恩斯主义在经济理论发展过程中的进步意义及不足。答：新凯恩斯主义是在原凯恩斯主义受到新古典宏观经济学打击之后,汲取凯恩斯主义与其对立学派斗争中的经验教训而形成的。它坚持了原凯恩斯主义市场非出清的基本信条,又用经济当事人利益最大化和理性预期弥补了原凯恩斯主义的微观基础,因此可以说是原凯恩斯主义的继承和发展。但是它把资本主义经济波动的原因归结为粘性则是不科学的,这纯粹是从流通领域考察问题。同时,新凯恩斯主义经济学的一些理论显得过于单薄,如用小的菜单成本解释大的经济波动的菜单成本论。第18章中国宏观经济问题一、本章提要1.转型经济指的是从原来的以计划手段作为配置经济资源主要方式的计划经济向以市场手段作为配置资源主要方式的市场经济过渡的经济，被纳入转型经济的主要国家有前苏联、中东欧各国和中国等国家。根据转型经济是否伴随政治制度的突变以及采取大规模的私有化运动为划分标准，转型经济又可被划分为激进式转型经济和渐进式转型经济。分析一种宏观经济的运行状态，必须分析三方面的内容，即宏观总供给的形成、宏观总需求的形成，以及在宏观总供求形成中起作用的微观经济行为主体（企业和家庭）的行为方式（简称微观机制）。传统计划体制下中国宏观经济处于一种短缺均衡。首先从总供给角度看，中国主要采用工农业产品价格“剪刀差”的方式来向工业转移农业剩余，从而完成工业资本积累；从总需求角度看，高涨的投资需求与抑制型消费需求并存；从微观机制看，完全由数量信号引导企业的生产和居民的消费，在资本品市场和消费品市场双短缺的情况下，企业投资过热，居民被迫储蓄。中国经济体制转轨典型特征是市场机制的引进、计划体制的逐步退出、由计划和市场并存逐步过渡到全面市场经济。转轨初期的主要宏观经济运行特征表现为：从总需求角度看，高涨的投资需求和得到释放的巨大消费需求；从总供给角度看，由于市场机制的引入、农村生产组织方式的转变及外资的引进，使得生产的投入比例更加合理及劳动积极性的提高，从而大幅度提高了总供给能力；从微观机制看，国民收入分配向居民收入的倾斜及产品市场的放开，居民以前的抑制性消费需求得以释放，投资效率则由于民营企业的加入、国有企业盈利动机的增强而有所提高，但投资饥渴还在相当程度上存在。至1997年，中国宏观经济转型基本到位。但1997年—2000年中国宏观经济运行的典型事实为企业生产能力普遍过剩，投资需求及消费需求明显不足，出现了所谓的通货紧缩现象。究其原因，一方面在于农民收入增长慢，农村消费购买力不足；城镇居民的消费结构有待提升，但缺乏对应的商品供给。另一方面由于人们在改革过程中遇到的未来收入和消费的不确定性增加，从而使得居民进行预防性储蓄，降低了当前的消费需求。二、补充说明1.产业政策中国宏观经济运行的一个典型特征是供需结构性失衡，为此我国近年来频繁出台各种产业政策予以调整，在此我们将给读者一个浅显的关于产业政策的介绍。首先产业政策是指政府通过对资源在各个产业配置的过程进行干预，弥补和修正市场机制的缺陷与不足，可以从资源合理配置和加速产业结构高度化中获得经济增长受益的政策。产业政策调整的理论基础是经济学中的产业关联理论，按照产业关联理论，经济中的各个产业总是相互联系的，任何一个产业都和其他产业相互依赖、相互协调、相互制约的有机整体，例如国家在选择“支柱产业”进行政策扶持的时候产业关联度往往是最主要的考虑因素。迄今中国所采用的产业政策还大都是适应性的产业政策。所谓适应性政策是指从产业结构演化规律出发，把调整的重点放在第三产业的发展上，以期形成合理的三次产业发展关系；放在发展基础设施和基础产业上，以期缓解产业瓶颈。这种适应性产业政策对于解决现有的供需结构矛盾，使得供给结构合理化是完全必要的，但这种调整有其局限性：首先它是一种立足于现实产业体系的封闭式调整，其次是一种静态的滞后调整，因此很难适应不断变动的产业结构关系。因此，现代产业政策侧重于战略性产业政策，即在对经济发展，科技进步和消费需求通盘考虑的基础上，按照市场原则规划产业发展方向，制定相应的产业政策，这也就是“支柱产业”发展战略。2.中国的就业政策发展简史我国的就业政策的变迁是与我国经济体制的变化相适应的。高度集中的计划经济时期,国家几乎控制了所有的经济和社会资源,包括劳动力在内的生产要素完全依靠计划行政手段进行调配,在劳动力资源配置上强调公平而忽略了效率原则,导致就业渠道单一,就业机制僵化。改革开放初期,在经济运行的宏观层面上仍然主要由政府控制,国家只是在一些微观层面上适当放开,表现在就业政策上就是很大一部分劳动力资源仍然由政府计划调配,政府对国有单位的人事控制仍然存在,农村剩余劳动力主要由集体乡镇企业吸纳。随着经济体制改革的不断深化,市场机制在资源配置中的基础作用逐步发挥,政府对劳动力供求的行政控制大为减少,其就业政策主要转向促进统一开放的、与国际接轨的劳动力市场的形成,并运用宏观调控措施纠正市场的内在缺陷。三、习题选答4.中国当前的总需求不足的主要成因为：(1)由于投资理性的复归和投资受益率低下造成的投资需求不足；(2)由于农村购买力不足，城市家庭新的消费增长点尚未形成而造成的消费需求不足。由于投资需求最终由消费需求决定，因此总需求管理政策应着眼于促进居民的消费需求。具体而言就是提高农民的收入，城市居民新的消费增长点的培育、加大政府的公共财政支出，进一步发展外向型经济。四、补充练习简述中国居民预防性储蓄增强的原因。答：根据预防性储蓄假说,未来的不确定变化是居民进行预防性储蓄的主要原因,而我国正处于经济体制转轨时期,宏观经济环境的不