家庭暴力的现状与对策

家庭暴力的现状与对策

家庭教育的出现严重损害了包括人格权、生命权、身体权和健康权在内的身体权利。在当代和平与发展为主题的大背景、中国建设社会主义和谐社会的小背景下,家庭暴力的出现却成为极大的阻碍。社会的和谐离不开最基本的细胞—家庭的和谐。因此,研究家庭暴力发生的原因并针对其做出相应的应对措施,对家庭暴力进行合理的规制,营造一个和谐的社会氛围,是在呼应时代的主题的同时,维护中国社会和谐与稳定的必然之举。一、家庭暴力的发生率家庭暴力较普遍地存在于社会各个阶层。因家庭暴力引发的各种争议和案件呈上升趋势。据全国妇联调查,在2.7亿个中国家庭中,30%存在家庭暴力,施暴者九成是男性;夫妻间家庭暴力的受害者85%以上是妇女;每年有10万个家庭因此解体;实际发生率还可能更高。有关抽样调查显示,家庭暴力在普通人群中的发生率为34.7%。目前,家庭暴力已成为我国社会关注的一个话题。据了解,自2004年以来,全国妇联每年有关家庭暴力的投诉均在4万件以上,且呈不断上升的趋势。全国妇联2002年《妇女权益保障法》实事情况抽样调查表明,在被调查的公众中,有16%的女性承认被配偶打过,14.4%的男性承认打过自己的配偶。中国法学会“反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预”项目调查中,有2/3以上的家庭发生过对子女的家庭暴力行为,有1/3以上的夫妻之间发生过家庭暴力。调查中发现,74.9%的人认为对家庭暴力法律干预力度不够,94.6%的人认为有必要制定全国性的防治家庭暴力的法律。二、家庭教育的原因1.传统观念影响家庭关系男权文化和夫权思想是家庭暴力产生的历史文化根源。封男尊女卑的传统观念在人们脑中根深蒂固,虽然新中国的宪法和法律早已规定了“男女平等”的原则,但“三从四德”等传统观念始终影响着家庭关系。有人认为,夫妻间打骂是家庭内部事,别人管不着,许多家庭暴力的女性受害者则抱着“忍一忍”“家丑不可外扬”想法,忍气吞声,顾及面子而不愿求助于会和法律,或者有关机关“宁拆一座庙,不拆一桩婚”,对家庭暴力“大事化小,小事化了”,更是助长了施暴者的气焰。2.家庭成员具有不独立地位型过程中,婚外情增多,是引起家庭暴力的间接原因。社会发展中,经济基层决定上层建筑,家庭生活也不例外。处于强势地位的家庭成员在家庭生活中往往处于主要的支配地位,而处于弱势地位的家庭成员往往在经济和生活上依赖于强者,一旦发生家庭矛盾,弱势一方通常成为发泄的对象,并且对家庭暴力大都表现出逆来顺受。再者,我国目前处于社会转型期,各种思潮不同程度的波及到婚姻和家庭生活,直接或间接的导致了家庭暴力。部分人受性解放、性自由的影响,搞婚外情,引起家庭暴力;部分人贪图享乐,追求金钱和美色,道德沦丧,对婚姻和家庭毫无责任感可言,使家庭暴力既是婚变的原因,又是施暴者达到离婚目的的手段。3.家庭暴力的现状家庭暴力产生与个人的经历密切相关。当一个人在童年直接经历过家庭暴力或者见到、观察到家庭暴力,都很容易对他以后的婚姻家庭生活产生或大或小的影响。国际国内调查显示,家庭暴力具有传承性,当男性或女性成年结婚后,很容易对其配偶施暴,因为他们会认为实施家庭暴力是解决家庭问题的一个方法。家庭暴力的发生与个人心理素质的影响是分不开的。部分人性格孤僻,心胸狭窄,猜疑心重,喜欢美的事物,特别是对自己的漂亮妻子呵护有加,但又缺乏自信,于是将妻子作为私有物看管起来,妻子同异性说话或其他异性瞟妻子一眼他都不舒服,回到家里就拳打脚踢,打完后又道歉。4.隐性暴力的法律界定我国最高人民法院对家庭暴力的司法解释指:“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。”由此看出,家庭暴力是一个持续性、延续性的行为,可能这一次没有那么严重,但是它在经常不断的发生,其潜在的危险性仍然很大。我国保护受害人的法律机制本身就有待完善,同时在公众的观念中,认为家庭暴力是私人领域的行为,法律工作者应该少干预等等。具体表现在:(1)对家庭暴力的界定不严,使家庭暴力的解决缺乏必要的法律依据。无论是在国内或国外,不管是人们的知识程度还是法律的规定都不尽相同。目前在我国对于家庭暴力还没有全国性的法律作出权威的规定,即便是最高院关于家庭暴力作出的司法解释也不甚明确。我国对于家庭暴力的界定侧重于显性暴力,而对于冷暴力(冷暴力是暴力的一种,起表现形式多为冷淡、轻视、放任、疏远和漠不关心,致使他人精神上和心理上受到侵犯和伤害。冷暴力主要两种情况:家庭冷暴力和职场冷暴力。)这类隐性暴力并未作出解释,但近年来冷暴力的发展势头十分迅速,不得不正视这一问题的存在。(2)没有专门的反家庭暴力法律,地方立法分散且不统一,使得家庭暴力的施暴者得不到应有的惩罚。到目前为止,我国没有一部专门防治家庭暴力的法律。世界上已经有44个国家和地区对制止家庭暴力进行了立法,而在我国现有的法律体系下,涉及到家庭暴力的条款的应用范围都十分有限。我国《宪法》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》、《刑法》、《民法通则》第98条以及最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(一)等对此都有相关的规定,其规定尚不明确,立法分散,对家庭暴力的限定范围狭窄且可操作性较差。2008年3月,最高人民法院中国应用法学研究所发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》中,对家庭暴力的定义、类型和审理涉及婚姻家庭暴力案件的审理原则等作出了相关的具体规定,但并未有专门形式的立法行为的出现,仍然不能避免中国对家庭暴力在立法方面的缺陷。我国不是判例法国家,因此司法实践中,处理家庭暴力争议在没有进行专门立法的情况下,地方立法的不统一使很多案件中同一行为却可能得到不同的法律评价和处理结果,受害人得不到及时有效或公正的解决。(3)《婚姻法解释(三)》(下称“解释三”)的出台,使处在家庭暴力下的中国妇女处于更加不利的地位。相比前两次的《婚姻法解释》,解释三第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产”,这是法律首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产;解释三第七条规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。”也就是说,婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产,而中国传统的婚姻里,女方除随附嫁妆外,基本不涉及其他资金的投入。根据新法优于旧法的原则,在这之前已登记结婚的夫妻一旦离婚,就意味着女方将会“净身出户”,这将会使在暴力家庭中,原本处于危险境地下的受害者们将无法得到及时有效的司法和经济救济,又何谈用法律来保障自己的合法权益,保障最基本的生活需求呢?三、家庭反应1.学会抗争,敢于与家庭暴力“不”思想境界决定人生高度。要想战胜家庭暴力,就要从思想上根本改观,摆脱传统的封建思想观念的束缚。学会自救,敢于对家庭暴力说“不”,就是不要被传统的思维所束缚,有顾及面子或家丑不可外扬之想法,如此不但不会制止家庭暴力的再次发生,相反可能会助长施暴者的气焰,由最初的小打小闹至造成严重的后果,不仅不能挽救家庭,反而会一步步走入痛苦的深渊,要勇敢的面对并诉诸有效的解决方式。2.完善立法的意义法律使维护公平正义的一面强有力的盾牌,没有法律的保障,对抗家庭暴力就会举步维艰,因此,在我国现有的预防家庭暴力的法律体系下,进一步完善立法意义重大,在该法中,应明确家庭暴力的定义和构成,防治家庭暴力的司法救济、社会救助措施、行政措施及法律责任等,使家庭暴力可以得到较大程度的预防和制止,对受害者也可以给予比较充分的救济。3.个人保护令及其所受限制在完善救济制度方面,我们可以借鉴国外的一些立法经验,如加大对性犯罪者和家庭暴力的惩罚力度;其次,自江苏省无锡市崇安区人民法院签发了全国第一份人身保护令以来,到目前为止,全国各试点法院发出的人身保护令超过100个,其自动履行率高达98%以上。因此,受害者可以申请发布个人保护令来保护自己的合法权益不受侵害;再次,可以建立专门的基金会和针对妇女的暴力犯罪的执法机构,有条件地可根据实际情况设立救助场所,为家庭暴力受害人提供临时庇护和紧急救助,使受害者在寻求法律的援助后免除再次回到家庭遭受威胁的忧虑等措施。4.变女性为受害者的法对施暴人进行心理矫治,和对受害人给予心理辅导,某种程度上也可以有效预防家庭暴力的发生,增强个人心理素质,更好的预防和应对家庭暴力的发生。莎士比亚曾说过:“弱者,你的名字是女人。”这句话似乎也昭示了几千年妇女的多舛命运。但女人不要成为弱者,反而要做自己的强人。新世纪的女性以知性但自强自立为美。如果不幸遭遇家庭暴力,女性同胞们除了寻求法律的保护外,更多的应该是学会保护自己。在与家庭暴力作斗争时,应当及时留下实施暴力所用的工具、收集邻居或其他证人的证言、去医院验伤并保留医疗费用的单据等证据,保留有关家庭财产纠纷中各