认知神经科学视角的催眠研究述评课件

认知神经科学视角的催眠研究述评认知神经科学视角的催眠研究述评知识速递一二三四五六七催眠与疼痛知觉催眠与幻觉催眠后暗示与注意的自动化催眠与记忆催眠与思维研究展望知识速递一二三四五六七催眠与疼痛知觉催眠与幻觉催眠后暗示与注2催眠：催眠是一个人(被试)对来自另一个人(催眠师)的暗示做出回应的过程,在这个过程中,伴随有感知,记忆和自主行动改变等想象体验。催眠暗示：催眠暗示是指在催眠过程中,催眠师所使用的辅助催眠与进行治疗的任何针对被催眠者的言语性刺激和物理性刺激。催眠后暗示：催眠后暗示(PosthypnoticSuggestion)是指在整个催眠过程结束之后,被试会去完成在催眠过程中给予的暗示,但却记不起来曾经被告知这么做。催眠后遗忘：催眠过程结束之后,高暗示性被试会发现他们无法回忆起在催眠过程中所发生的任何事情和体验,而直到被告知“现在你可以记起一切了”时,才会重新记起来,这就是催眠后遗忘(Post-HypnoticAmnesia,简称“PHA”)。一知识速递催眠：催眠是一个人(被试)对来自另一个人(催眠师)的暗示做出联觉：各种感觉之间产生相互作用的心理现象，即对一种感官的刺激作用触发另一种感觉的现象，在心理学上被称为“联觉”现象。联觉可分成：

2种感官：字母--颜色联觉；符号--味觉联觉；声音--颜色联觉；声音--味觉联觉。3种感官：时间--空间--情感联觉（注释：拥有这种联觉能力的人对历史教科书等过目不忘）等。

联觉：各种感觉之间产生相互作用的心理现象，即对一种感官的刺激stroop效应（斯特鲁普效应）：从广泛意义来说,就是一个刺激的两个不同维度发生相互干扰的现象。狭义上是指字义对字体颜色的干扰效应。在经典Stroop任务中,有阅读能力的被试在对不兼容性色词(例如,红色的蓝字)反应时,相比兼容性色词(例如,蓝色的蓝字)和中性色词(例如,任意一种颜色的“船”),其速度和准确率明显变慢,错误率也随之增加。这种效应被称为“Stroop冲突效应”(StroopInterfereEffect,SIE),也被称为“黄金法则”。stroop效应（斯特鲁普效应）：从广泛意义来说,就是一个刺认知神经科学视角的催眠研究述评课件6催眠暗示疼痛与真实疼痛催眠暗示可以产生和清醒状态感知到真实刺激时一致的体验(David&Peter,2009)。Oakley等(2009)选择了8名高暗示性被试在催眠中暗示他们皮肤的某个部位感受到巨热的疼痛,结果发现,被试产生了像触摸到120度高温的金属一样的剧痛感受,他们的丘脑和ACC以及其他一些区域产生了和真实疼痛刺激一样的激活。二催眠与疼痛知觉催眠暗示疼痛与真实疼痛二催眠与疼痛知觉7Derhyshire等使用fMRI发现催眠暗示所引起的疼痛体验和经典疼痛体验所激活的脑区有密切的联系(丘脑,前扣带回皮层(ACC),脑岛,前额叶皮层和顶叶)(Stuart,Derbyshire,Whalley,Andrew,&David,2004),也就是说,来自于催眠暗示产生的疼痛和由生理刺激引起的疼痛所导致的脑皮层的激活是一致的。同时,被试对两种疼痛的主观报告没有差异。但是,当被试在催眠状态中自己想象这些暗示却没有产生同样的大脑激活(Derbyshire,2008)。Derhyshire等使用fMRI发现催眠暗示所引起的疼痛体8催眠暗示产生疼痛所引起的大脑皮层激活(上);物理刺激产生疼痛所引起的大脑皮层激活(中);被试在催眠状态中自己想象疼痛所引起的大脑皮层激活(下)。物理刺激是指温度为48.5度的物体。催眠暗示产生疼痛所引起的大脑皮层激活(上);9根据推测,如果催眠暗示可以产生疼痛并且使与疼痛相关的脑皮层活动增加,他们可能还可以缓解和减少在这些相同的大脑区域产生的疼痛。Derbyshire等在有和没有催眠引导的条件下暗示被试将会产生“低”,“中”和“高”强度的疼痛。在催眠引导条件下,被试报告了与暗示一致的疼痛强度的改变,同时观察到了与疼痛有关的大脑皮层活动的改变(Derbyshire,2008)。当暗示“高”强度的疼痛时,主观报告的疼痛增加,同时与疼痛有关的大脑皮层活动增强,而当暗示疼痛缓解时,主观报告疼痛减少,与此同时,与疼痛有关的大脑皮层活动也就相应减弱。根据推测,如果催眠暗示可以产生疼痛并且使与疼痛相关的脑皮层活10Vilfredo研究了催眠暗示疼痛丧失和由躯体事件相关电位(SERPs)引起的大脑活动(Vilfredoetal.,2008),成功地将催眠引导和暗示分离开来。他的研究结果表明：在高暗示性被试中,催眠过程中暗示疼痛丧失和催眠后暗示都使SERPs(N140和P300，P300意味着刺激正中神经后9ms出现的波幅向下的波,)的波幅产生了显著的改变,而控制组却没有变化。也就是说,催眠引导和暗示共同对疼痛丧失产生作用,而催眠引导又增加了暗示的作用,单纯的催眠引导或者暗示都无法引起N140和P300的显著变化。Vilfredo研究了催眠暗示疼痛丧失和由躯体事件相关电位(11幻觉是精神病的常见症状,是客观环境中没有相应的现实刺激作用于感觉器官却可以出现的知觉体验。研究表明右侧ACC的不恰当激活会产生幻听,催眠引导的幻听与精神分裂症患者产生的幻听的机制可能相同。

三催眠与幻觉幻觉是精神病的常见症状,是客观环境中没有相应的现实刺激作用于12相关研究：Szechtman等通过PET来测量高暗示性被试在产生幻听时的rCBF活动,在产生幻听的8个高暗示性被试身上发现其右侧ACC的rCBF显著增加,而且这种幻觉产生的主观真实度和清晰度与右侧ACC的血流活动呈现显著的正相关。在没有产生幻听的被试中,这个部位没有明显活动,而与听觉有关的大脑皮层(Brodmann脑区第22区)却显著激活。此外,在真实听到声音时,那些产生幻听的被试比不能产生幻听的被试额叶听觉区有更强的活动。相关研究：13其他一些研究也表明，催眠可以改变一些低水平的大脑活动，例如，颜色知觉。被试在催眠状态下可以把黑白照片看成是彩色的,这与被试真实看到彩色照片的效果是一样的,都引起了大脑右侧梭状回活动的增强,而在清醒状态下给予同样的暗示却无法引起这种激活。同时，也可以通过暗示让被试将彩色照片完全知觉为黑白的。其他一些研究也表明，催眠可以改变一些低水平的大脑活动，例如，14另外,催眠也可以诱导产生联觉体验。相关研究：Kadoshy等(2006)运用催眠后暗示表明即使在日常生活中不易产生联觉的人也可以被诱导产生联觉。在催眠诱导产生数字－颜色联觉的过程中,一名被试在接受催眠后暗示之后走出了实验室,然后报告说他把车牌号看成了被暗示的颜色。而当在催眠状态中暗示被试将会把“7”看成是红色的,结果当被试醒来的时候就无法识别红色背景上的黑色数字“7”。7另外,催眠也可以诱导产生联觉体验。715催眠和暗示提供了一个广泛的直接研究认知过程的途径。其中最引人注目之一的研究就是使用催眠后暗示来抑制“Stroop效应”语义加工过程。相关研究：Raz等使用催眠后暗示(当您醒来的时候,您将看到一些没有意义的符号,就好象您从来都不认识的外国文字一样,你不需要试图对它们赋予任何意义。虽然你能够清晰地看到这些符号,但是你只需要注意它们的颜色就可以了,你的任务就是快速而准确的按下与这些颜色相对应的键,你会发现你可以轻松地毫不费力的玩这个游戏),在高暗示性被试中成功的抑制了SIE。四催眠后暗示与注意的自动化催眠和暗示提供了一个广泛的直接研究认知过程的途径。其中最引人16但是,只有催眠引导而没有暗示无法削弱SIE。大量的研究表明催眠后暗示也无法在低暗示性被试中削弱SIE。然而，Raz使用“负启动”范式来研究催眠后暗示对SIE的削弱作用，发现即使是对于低暗示性被试，催眠后暗示也可以产生作用。在SIE的研究中，来自fMRI的证据表明这种注意冲突的抑制来自于ACC和视觉皮层(与词语再认相关的)活动的减弱有关。事实上，SIE的研究在很大程度上依赖于催眠暗示的作用，从而使长期建立的语言自动加工过程发生了改变。但是,只有催眠引导而没有暗示无法削弱SIE。大量的研究17其它的一些研究集中在催眠后暗示对于Flanker和Simon两个维度的认知冲突的削弱上。在此类任务中，被试需要对呈现的靶刺激进行反应，同时忽略干扰刺激，当靶刺激与干扰刺激方向一致时，被试的反应更快，正确率也越高，这种条件称为“反应一致”条件；当靶刺激与干扰刺激方向不一致时，被试的反应更慢，正确率也低，这种条件称为“反应不一致”条件。而催眠后暗示可以有效的减低高暗示性被试对`“反应不一致”条件的错误率，缩短反应时间。其它的一些研究集中在催眠后暗示对于Flanker和Sim18Simon等发现，当刺激位置与反应位置一致时，被试的反应会加快。他据此提出，存在一种不同于一般空间物理和语义概念的空间S-R现象，即Simon效应，即使目标刺激的位置维度与当前任务不相关，空间S-R相容性效应也会出现。该现象揭示了刺激出现的空间位置对反应效果的影响。Simon等发现，当刺激位置与反应位置一致时，被试的反应会19相关研究：在一项对于Simon效应的ERP研究中，目标刺激为出现在电脑屏幕左边或右边的红色的“>”和“<”，干扰刺激为绿色的“>”和“<”，干扰刺激与目标刺激方向相同时称为“噪音兼容刺激”，相反时称为“噪音不兼容刺激”，中性刺激为出现在左边或右边的绿色字母“O”，被试的任务就是尽量又快又准确的对目标刺激作出反应。＞＜＞＜O＜目标刺激干扰刺激中性刺激＞

O＞＞＞＜＜＜＜＞噪音兼容刺激噪音不兼容刺激相关研究：＞＜＞＜O＜目标刺激干扰刺激中性刺激＞20催眠后遗忘催眠后遗忘是暂时性遗忘，当暗示解除之后，被试的记忆又恢复正常，它被广泛的应用于催眠和记忆的研究中，其中最引人注目的成果之一就是实现了内隐记忆和外显记忆遗忘的分离。在使用fMRI对PHA研究的过程中,发现高暗示性被试在PHA再认任务中,ACC明显激活,而低暗示性被试则在枕叶和颞叶呈现高水平的活动(Raz&Theodore,2002)。五催眠与记忆催眠后遗忘五催眠与记忆21相关研究：Mendelshn等(2008)选择了26名被试,其中一半是能够产生PHA的人,而另一半是不能产生PHA的人。在实验中让被试观看一部电影,一周后回到实验室接受测试。首先带领被试进入催眠状态,然后暗示被试“当你醒来的时候,你会忘记任何关于电影的细节与内容,直到你听到‘现在你可以记起一切了’时,你才可以回忆起来。”在引导被试醒来之后,开始测试,测试内容共包括60个问题,前面40个问题是关于电影内容的,后20个问题是关于电影上下文的,被试一律采用是或否来回答问题,测试过程中,使用fMRI记录大脑的活动。每个被试测试两次,一次是在PHA条件下,一次是在暗示取消的条件下。相关研究：22结果表明：在第一次测试中,能够产生PHA组的被试比不能产生PHA组的被试忘记了更多的细节,但在暗示取消之后,两组被试回忆起了同样多的细节。fMRI发现,不能产生PHA组的被试大脑的枕叶和左颞叶的突出部位呈现出高水平的激活,而能够产生PHA组的被试ACC出现了明显的激活。结果表明：23催眠记忆增强在国外,催眠被警察用来增强目击证人和受害人对犯罪场面的回忆,被心理咨询师用来发掘个案的创伤性记忆,尤其是童年期的创伤性经历。但是,催眠究竟是否有助于记忆呢？催眠记忆增强24相关研究：Kihlstrom(2003)让被试记忆一系列图片,然后让被试回忆,之后进行催眠,给予记忆增强的暗示,唤醒之后再次进行回忆,结果发现两次回忆结果没有显著差异。Jeffrey等使用Deese/Roediger和McDermott范式研究催眠对于记忆的影响,结果发现尽管被试对于自己在催眠条件下的回忆结果非常自信,但是回忆和再认成绩仍然没有显著差异(Jeffrey,Steven,Greg,&Rachael,2003)。相关研究：25在再认测试中,催眠不仅没有增加再认正确率,反而增加了错误报告次数和被试对自己错误回忆的信心指数,可以说,催眠增加了错误再认或记忆幻觉,这有可能是由于催眠所暗示的氛围和记忆提取的重建之间的相互作用导致的(Kihlstrom,2003)。另一个认为催眠可以增强记忆的证据来自年龄退行。所谓年龄退行,就是当暗示被试回到过去的某个时间和地点时,被试就会回忆起这个时间和地点所发生的事情,例如,当暗示被试回到自己的童年时代时,被试就会表现出儿童的语调和行为。虽然被试在年龄退行过程中确实产生了更多的关于以前的记忆,但是这些记忆被证明都是被试想象和主观建构的结果(Kihlstrom,2003)。总之,没有任何证据表明催眠可以增强记忆的准确提取,相反,催眠看起来是增加了错误记忆提取和记忆幻觉。在再认测试中,催眠不仅没有增加再认正确率,反而增加了26虽然被催眠者在催眠状态中,其自主意愿降低,但是,当催眠师的指令威胁到被催眠者个人的人身安全及隐私或者违反社会道德时,被催眠者就会拒绝执行这些指令,也就是说,即使是在催眠状态中,被催眠者仍然具备独立的思考能力。六催眠与思维虽然被催眠者在催眠状态中,其自主意愿降低,但是,当催眠师的指27相关研究：Hilgard(1984)等人做了这样的实验,他们让被试将一只手放入寒冷的冰水中,而将另一只手放在一个按扭上,如果被试感到寒冷,就按下按扭,通常手放在冰水中数秒之后所感到的刺痛是无法忍受的。然后引导被试进入催眠状态,暗示被试放入冰水中的那只手失去了知觉,感觉不到任何寒冷,接着问被试是否感到寒冷,被催眠的被试都口头报告说感觉不到寒冷,但是,被试的另一只手却总是按下按扭。相关研究：28目前,利用功能成像技术来探究在没有暗示的情况下催眠状态本质特征的研究还很少。利用功能核磁共振技术来比较静息状态和催眠暗示条件之间的差异仍然是重要的途径。同时,也可以进一步从大脑活动和主观体验两个方面来比较不同的催眠引导程序的差异,当然也可以从本质上探索催眠和非催眠暗示的认知神经心理学机制。其中值得注意的就是可以比较催眠暗示的机制和其它形式的暗示产生效应的相似性,例如“安慰剂效应”。七研究展望目前,利用功能成像技术来探究在没有暗示的情况下催眠状态