中国奴隶制时期和封建制时期历朝主要法典的沿袭

中国奴隶制时期和封建制时期历朝主要法典的沿袭中国是世界上著名的文明古国之一。中国的法制从公元前21世纪的夏代开始,经过四千多年没有中断的发展,以历史悠久、沿革清晰、内容丰富、资料充实著称于世。中国法制史是中国文化遗产的一个宝库。作为一门学科,中国法制史的任务是研究各种类型的法律制度的实质、内容、特点和它的发展规律,总结历史经验,为社会主义建设服务。中国奴隶制法律制度中华民族是以黄河流域为摇篮发展起来的。早在公元前21世纪的夏代便进入了阶级社会,形成了国家和法律,揭开了奴隶制法制史的篇章。近年发掘的河南偃师二里头文化遗址证实了夏代文化的存在,并且表明夏代生产力已经达到制造简单金属工具的水平,而规模相当宏伟的宫殿遗址,也显示出夏国家的发展程度。夏代法律,古文献称作“禹刑”。禹刑的具体内容已无从考证,从《左传》所引《夏书》的片断,如“昏、墨、贼、杀,皋陶之刑也”,“与其杀不辜,宁失不经”,可以约略看到夏的一些罪名、刑名和刑罚适用原则。夏作为第一个阶级王朝,习惯法仍占重要地位。继夏而起的商是奴隶制的大国，“商有乱政而作汤刑”（《左传•昭公六年》）。有关汤刑的内容和墨、劓、、宫大辟的五刑制度,古文献中已有较多的记载,并得到了地下甲骨卜辞的证实。商代的刑制以其完备著称于古代。周初政治家周公旦在教导诸弟如何统治商族遗民时,强调要“用其义刑义杀”（《尚书•康诰》）。直到战国,荀况在谈到刑法的发展沿革时,仍说“刑名从商”（《荀子•正名》），充分肯定了商代刑制的历史地位。西周是中国奴隶制法制发展的最高峰。周时除文献所载《九刑》、《吕刑》外,周王颁发的誓、诰、命也是重要的法律形式。周初在“明德慎罚”的思想指导下,形成了一套断罪量刑的原则,如区分故意与过失,一贯与偶发;罪疑从赦;上下比罪以及罚赎等等。当时调整民事关系的法律规范也有所发展,铜器《矢人盘铭》、《鼎铭》和《攸从鼎铭》记载了土地所有权的转移、租赁和债务关系等法律行为。1976年出土的《铭》记载的一篇判决书,表明周时审判也是确有制度可循的。周代确定的“同姓不婚”的婚姻制度和嫡长子继承制度,对后世具有重大影响。中国奴隶制的法律制度具有以下特点:①体现了王权与族权的统一。从夏王朝形成时起,奴隶主贵族便极力保留氏族公社的残余,借家族血缘关系掩盖贵族与平民之间的阶级对立,以加强其统治。西周通过宗法制度将亲与贵、王权与族权进一步联结起来,以致法律也带有国法与宗法的双重性质。例如“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”（《公羊传•隐公元年》），是宗法也是国法,王位继承和各宗支继承都要遵守。奴隶制的法律,不仅体现了王权与族权的统一,而且是维护这种统一的重要手段。②渗透了神权思想。奴隶主贵族利用宗教迷信对人们的精神束缚,假借神意和天罚来贯彻他们的阶级意图。商汤伐桀,周武王伐纣,都打出“天命殛之”的旗号。对罪人施用五刑,也诡称天的意志，“天讨有罪,五刑五用哉”（《尚书•皋陶谟》），借以增加司法镇压的威慑力量。③礼刑并用。礼起源于氏族社会的祭祀仪式,奴隶主贵族把它改造成阶级统治的手段,用它来确认奴隶制的典章制度和宗法等级名分,调整政治、经济、军事、司法、教育、婚姻、家庭等各方面的社会关系。在礼和刑的关系上,礼借刑的强制来维系,刑以礼的原则为指导,两者形式不同,本质一样,相为表里,共同维护奴隶主贵族的统治。④保持法律的秘密状态。中国奴隶制时代,至少在它的后期，已经有了成文法，但被奴隶主贵族所垄断,他们为了使“刑不可知,则威不可测”（《左传•昭公六年》孔颖达疏）,竭力保持法律的秘密状态,不向全社会公开,以便“临事议罪”,随心所欲地断罪施刑,迫害广大奴隶和平民。中国封建制法律制度自公元前770年周王朝东迁洛邑,至公元前475年战国开始,史称春秋时期,也是奴隶制法制解体和向封建制法制转变的时期。春秋时期经济基础的变动和阶级斗争的发展,推动法律制度发生了重大的变化,奴隶制法制逐渐为以保护封建私有制为中心的封建法制所代替。公元前536年,郑国的执政子产迫于斗争形势，“铸刑书于鼎”，将法律公布于众，“以为国之常法”（《左传•昭公六年》杜预注）。公元前513年,晋国也“铸刑鼎,载范宣子所为刑书”（《左传•昭公二十九年》）成文法的公布反映了正在形成中的封建生产关系的要求和新兴地主阶级的意志,却触犯了奴隶主贵族的传统特权,因而遭到了激烈反对。郑国铸刑书后,晋国叔向致书子产：“昔先王议事以制,不为刑辟,惧民之有争心也。……民知有辟,则不忌于上,并有争心，以征于书,而徼幸以成之,弗可为也。”（《左传•昭公六年》）晋铸刑鼎以后,孔丘也发出攻讦：“晋其亡乎,失其度矣。……贵贱不愆,所谓度也,……今弃是度也,而为刑鼎，民在鼎矣,何以尊贵?贵何业之守?贵贱无序,何以为国”（《左传•昭公二十九年》）。然而公布成文法是时代的要求，自郑、晋开其端以后,各诸侯国群起仿效,成了不可阻挡的历史潮流。到了战国时期,法律进一步法典化和规范化也成了时代的需要。魏国的李悝“集诸国刑典”,著《法经》六篇,是中国历史上第一部有体系的法典形式的著作。其后商鞅在秦国变法,奉行《法经》,改法为律,称为“秦津”。汉“九章律”是在《法经》六篇之末加上户、兴、厩三篇而成。自此以后,历代律典几乎都是以前代律典为基础,加以损益而成,因此可以认为,整个封建社会反映地主阶级利益的法律,都是从《法经》六篇的基础上发展起来的。秦统治者奉行法家学说,任法为治,于秦津六篇之外还颁布了大量法令,其范围遍及社会生活的各个领域。1975年12月出土的睡虎地秦简,载有《秦律二十九种》、《法律答问》和《封诊式》等3类法律文书,其内容涉及农业、手工业、商业、徭戍赋敛、军爵赏赐、官吏任免以及什伍组织等各个方面,证实了秦“莫不皆有法式”的说法。秦王朝统一六国后,把秦国的法律推行于全中国,第一次建立起全国统一的封建法制。此时的封建法制还带有刚刚从奴隶社会脱胎出来的印记,它既支持奴隶解放,限制奴隶制度,同时又保留了奴隶制的某些残余,如承认“罪隶”的存在。汉代适应新的形势,由萧何摭取秦律制定“九章律”。其后叔孙通等又制定“傍章律”“越宫律”“朝律”,合计六十章,此外又颁布科、令,以补律之不足,建立起一个完整的汉律体系。西汉初文帝废肉刑,革除了从奴隶制时代沿袭下来的毁伤肢体的黥、劓、刖等刑。继之景帝定令,规定了刑具的尺寸规格,限制了笞刑的滥用。这些措施表现了中国古代刑制的进步。西汉武帝罢黜百家,独尊儒术,儒家“德主刑辅、明刑弼教”学说构成了封建法律的理论基础。自秦以来,法家学说对法制的支配地位,至此遂为儒家思想所代替,历两千年而不变。汉律经过400年的实施,到了汉魏之际,已处于积弊甚重、非改不可的状态。曹魏对汉律进行了一次大整理,制定了魏律十八篇。史称魏律从篇目来说,比汉代的正律九章律是增多了,但同傍章科令相比,则是大大简化了。此外,魏律还作了一系列实质性的改革,如改具律为刑名,列于律首;规定五刑,使刑罚进一步规范化;规定八议,加强了对官僚、贵族特权的保护;以及限制连坐的范围,限制私人复仇等等。这些规定对后世封建法制的发展,具有重大影响。继魏之后,晋统治者又进一步对汉律作了改革,将二万六千二百七十二条、七百七十三万余字的汉律令及说解,精简为二千九百二十六条、十二万六千三百字的晋律令。魏、晋两代改革秦、汉以来的传统旧律,是中国法律编纂史上一项突出的成就。南北朝是封建割据、列国对峙的动乱时代。南朝在腐朽的士族统治下,轻视名法,崇尚清谈,墨守成规,无所进取,对封建法制的发展没有作出多少贡献。相反,以鲜卑拓跋氏贵族为主建立的北朝政权,为了统治广大中原地区的需要,却十分重视法律的统治手段。北朝修律,以汉律为宗,并吸取魏晋以来的立法经验,综合比较,择善而从,遂使北朝法律优越于南朝。北朝律中的《北齐律》,“法令明审,科条简要”,尤为史家所称道。隋唐是中国封建社会的兴盛时代,隋、唐的法制也达到了中国中古法制的最高水平。隋统治者十分重视法制,其所制定的《开皇律》在封建律典中占有重要地位。隋代统治迅速崩溃的原因,不在于它的法制不良,而在于隋统治者后来破坏了自己制定的法制。唐统治者鉴于隋末法重刑繁,招致覆亡的教训,以中典治国,强调持平用法,依律断罪。以隋《开皇律》为蓝本而制定的唐律,体系严整,内容详备,其中荟萃了历代律典的精华,是中国封建时期一部空前成熟的法典。永徽三年(652),在朝廷的主持下,集中律学人才编纂的“律疏”,对律文作了精辟的阐述和重要的补充,更使唐律增加了光采。除了唐律,开元年间还制定了一部以行政法为主要内容的《唐六典》。此书的编纂,表现了封建法制的进一步制度化。唐代法制,尤其是唐律,起到了全国维护专制主义中央集权的政治制度、调整经济基础和上层建筑之间的关系的作用,充分适应地主阶级统治的需要,因而成为后世封建法律的范本,并且为朝鲜、日本、琉球、安南等东亚国家所取法。从宋朝起,封建的租佃制得到进一步发展,土地的转移加快并出现了集中化的趋势。阶级矛盾、民族矛盾互相交错,日趋尖锐。因此统治者的基本国策是全面强化专制主义集权。在法制上也体现出此种集权的趋势。皇帝颁发的令成了最常用的法律形式,编成了最经常、最重要的立法活动。此外,“依例断狱”也获得了广泛的适用,这些都是宋朝加强皇权在法律上的重要表现。与宋对峙的辽国法律,由契丹族奴隶制的习惯法和唐律两部分构成。在适用上辽人用辽法,汉人用汉法,至辽圣宗统治时期,契丹族基本上完成了从奴隶制到封建制的转化,原来的习惯法已不适应新的形势,遂根据唐律更定法令,辽、汉人犯法,“一等科之”。作为辽国基本法典的《重熙条例》,就是唐律与契丹固有法令相结合的产物。继辽而起的金国,最初也是同辽国一样,对本部族实行传统的习惯法,对新征服地区实行辽、宋法。金熙宗首先根据女真旧制,兼采隋、唐之制,辽宋之法,编成金国第一部成文法典《皇统制》。金章宗时又制定《泰和律义》十二篇,篇目一遵唐律;还有律令、新定条、格式等,使金国法制在完备程度上超过了辽国。元初,循用蒙古部落的习惯法和金律“断理狱讼”。世祖统一后颁布至元新格。英宗时制定《大元通制》。元代沿用宋朝的“行”制度,但改为条格。因此元代法规多是条格汇编,律令判例混为一体,内容庞杂,结构松散,并且表现出民族压迫的特点。明太祖朱元璋曾经指出:“元时条格繁冗,所以其害不胜”（《续文献通考•刑考二》）。明、清是中国封建社会后期的两个著名王朝。明、清法规以律为主,律外有例、诰、令、条例、则例、会典等。明律改唐律十二篇为名例、吏律、户律、礼律、兵律、刑律、工律七篇,其条目简于唐律,而精神严于宋律,无论内容和形式都有新的发展,并为清律所沿袭。由于明、清律被尊为祖宗成法,不得擅自更改,后代遂以例补充律的不足,于是因律起例,例又生例,以至条例纷繁,便于吏玩法行私,大为时人所诟病。明、清时期