《隋书》校读订补

《隋书》校读订补

最近读《隋唐》时，我发现现有的阅读文本中的单个文字和短语仍有疑问。现在对《隋唐》进行分类、出版和适应。为便于同好翻检审视,行文以中华书局本页码先后为序。考订所引史籍均为中华书局刊行本,不再一一注明。1.《隋书》卷三《炀帝上》:大业五年五月丙戌,“吐谷浑主率众保覆袁川,帝分命内史元寿南屯金山。”(中华书局修订本,2019年1月版,第81页)按:“内史元寿”,诸本及《北史》卷一二《炀帝纪》、《通鉴》卷一八一《隋纪》大业五年五月本条记载皆同。然检本卷前文、《北史》卷一二《炀帝纪》、《通鉴》卷一八一《隋纪》皆载:大业四年正月壬申“以太府卿元寿为内史令”,其间官职未见变动。又《隋书》卷六三与《北史》卷七五《元寿传》亦载:“(大业)四年,拜内史令,从帝西讨吐谷浑。寿率众屯金山,东西连营三百余里,以围浑主。”均载其担任内史令一职。再者,隋炀帝时确有“内史”一职,据《隋书·百官下》,隋炀帝于诸郡各加置通守一人,位次太守,“京兆、河南,则谓之‘内史’”,但如此官位之“内史”不可能在史文叙述中列于“兵部尚书”段文振前。故此条“内史”应为“内史令”之脱文。2.《隋书》卷六《礼仪一》:永定元年,陈武帝受禅,“北郊为坛,高一丈五尺,广八丈,以皇妣昭后配,从祀亦准梁旧”。(第125页)按:《陈书》卷二《高祖下》、《南史》卷九《陈本纪上·武帝》、《通鉴》卷一六七《陈纪》永定元年十月辛巳条,皆载陈霸先追赠其前夫人钱氏谥号为“昭皇后”,而“皇妣”乃“董太夫人”,追谥为“安皇后”。又据郊祀礼仪,前文云祀南郊“以皇考德皇帝配”;此祀北郊确当“以皇妣配”。故此条“以皇妣昭后配”之“昭后”似当为“安后”。3.《隋书》卷一○《礼仪五》:“初齐武帝造大、小辇,并如轺车,但无轮毂,下横辕轭。梁初,漆画代之。后帝令上可加笨辇,形如犊车,自兹始也。”(第210页)按:《说文·竹部》云:“笨,竹里也。”竹里亦称竹白或竹黄,此指辇车之上以竹里所制篷盖形装饰物。同卷隋大业时辇制即云:“副辇,加笨,制如犊车,亦通幰,朱络,谓之蓬辇。自梁武帝始也。”以“笨”装饰之车,史籍中称为“笨车”,《宋书》卷九三《刘凝之传》载:“(刘凝之)夫妻共乘薄笨车,出市买易。”卷七三《颜延之传》载:“(颜延之)常乘羸牛笨车。”故此条标点改为“后帝令上可加笨,辇形如犊车”似更妥。4.《隋书》卷一○《礼仪五》载:“(隋初)玉辂,……左建旗,十有二旒,幓旒皆画升龙,其长曳地。”(第219页)按:天子五辂所建之旗帜各有专名,玉辂建旂,金辂建旟,象辂建旌,革辂建旗,木辂建旐,此处“旂”“旗”二字不通用。如本卷所载后周之制:“凡旗,太常画三辰,旂画青龙(原注:皇帝升龙,诸侯交龙。),旟画朱雀,旌画黄麟,旗画白兽,旐画玄武。”检《说文解字》旂、旟、旌、旗、旐确为五种不同旗帜。隋初虽废毁周、魏舆辇,然五辂旗帜似仍沿用后周之制。《隋书·礼仪五》所载隋初五辂制度,除上引玉辂外,其他四辂完全与后周同,即金辂“左建旟”(原注:旟画鸟隼),象辂“左建旌”(原注:旌画黄麟),革辂“左建旗”(原注:旗画白兽),木辂“左建旐”(原注:旐画龟蛇)。而此条玉辂旗帜所画为升龙,亦与后周同。隋初玉辂沿用自后周,故左建之旗帜当为“旂”,而非“旗”。另,本段后文亦载“旂首金龙头”,亦可证隋初玉辂左建者为“旂”。综上,此条玉辂“左建旗”之“旗”应为“旂”。5.《隋书》卷一○《礼仪五》载开皇十四年诏:“五辂皆朱斑轮、龙辀、重舆,建十二旒,并画升龙。左建闟戟。”(第221～222页)按:左建闟戟,《通典》卷六四《礼二四·五辂》载隋代五辂皆“右建闟戟”。本卷它处所载后周及隋代五辂之制亦均为左建旌旗,而右建闟戟,唯此作“左建闟戟”。若为隋文帝开皇十四所改,此为变更古制之大事,炀帝大业改制当提及。又本段后文载王、五等开国、第一第二品及刺史辂皆为“右建闟戟”。可知此处“左”应为“右”传刻致讹。6.《隋书》卷一○《礼仪五》:“革辂,……三品已下。并乘革辂,朱色为质。”(第226页)按:五辂通常为皇帝及高级官员所乘,三品以下为中下层官员,当无资格乘坐。检《通典》卷六五《礼二五·公侯大夫等车辂》云:“(隋)侯伯及二品、三品革辂。”故此“已下”当为“已上”。7.《隋书》卷一一《礼仪六》:“尚书,秘书著作郎,……朝服,进贤一梁冠,腰剑。”(第244页)按:检本书卷二六《百官上》,南朝梁尚书省置吏部等六尚书,位十三班,乃高官,不应与秘书、著作郎同列。南朝梁尚书省官位自高及低依次为尚书令、仆射、诸曹尚书、尚书左右丞、尚书郎、尚书令史等。本卷前文已载尚书令、仆射、尚书“铜印墨绶,朝服,纳言帻、进贤冠,佩水苍玉,腰剑,紫荷,执笏”,此处“尚书”不应重出。又本条前一句为“尚书左、右丞,秘书丞”之服制,按行文,此句当叙尚书郎之服制。故此“尚书”之后用顿号,与后文相连指“尚书郎”似更妥。另,本书卷二六《百官上》亦载:南朝梁“秘书省置监、丞各一人,郎四人,掌国之典籍图书。著作郎一人,佐郎八人,掌国史,集注起居”。则秘书郎与著作郎应为两个官职,中间亦应用顿号。故此条中“尚书,秘书著作郎”标点为“尚书、秘书、著作郎”。8.《隋书》卷一一《礼仪六》:“直阁将军、诸殿主帅,朱服,武冠。”(第246页)按:此条上句为“直阁将军,朱服,武冠,铜印珪钮,青绶,兽头鞶”,则此条不当再叙“直阁将军”,“直阁将军”与“诸殿主帅”中间不应点断,指“直阁将军诸殿主帅”。检本书卷一二《礼仪七》南朝梁警卫之制云:“梁武受禅于齐,侍卫多循其制。正殿便殿阁及诸门上下,各以直阁将军等直领。”此“直阁将军诸殿主帅”即直阁将军所领诸殿之主帅,中间不加顿号。9.《隋书》卷一一《礼仪六》:“殿中内外局监、太子内外监、殿中守舍人,铜印环钮,朱服,武冠。”(第247页)按:此条“太子内外监”与“殿中守舍人”之间不需点断。检本书卷二六《百官上》南朝梁官品,三品蕴位有“东宫内监殿中守舍人”,三品勋位有“东宫外监殿中守舍人”。《隋书·百官上》原标点有误,见本文第19条。东宫内外监的殿中守舍人南朝宋已有设置,《宋书》卷二九《符瑞下》载宋文帝元嘉二十二年七月,东宫玄圃园池二莲同干,即由“(东宫)内监殿守舍人宫勇民以闻”。故而此条材料中“太子内外监、殿中守舍人”为“太子内监殿中守舍人”与“太子外监殿中守舍人”之合称,中间可不用顿号。10.《隋书》卷一一《礼仪六》:“太子太傅五官功曹、主簿,皁朝服,进贤一梁冠。”(第252页)按:检本书卷二六《百官上》南朝梁官制:“(太子)二傅及詹事,各置丞、功曹、主簿、五官。”知五官、功曹、主簿为太子太傅府并列属官,故标点为“太子太傅五官、功曹、主簿”。11.《隋书》卷一一《礼仪六》:“通天冠,高九寸,正竖顶,少斜却,乃直下,铁为卷梁。”(第254页)按:本书卷一二《礼仪七》引三国魏人董巴《舆服志》云:“(通天冠)冠高九寸,形正竖,顶少邪却,后乃下直为铁卷梁,前有高山。”则“正竖”者乃冠形,“斜却”者乃冠顶,冠后直下为铁制卷梁。又《隋书》此条文字与《后汉书·舆服下》几乎相同,中华书局本《后汉书·舆服下》标点亦为:“通天冠,高九寸,正竖,顶少邪却,乃直下为铁卷梁。”故此条标点“通天冠,高九寸,正竖,顶少斜却,乃直下铁为卷梁”似更妥。12.《隋书》卷一一《礼仪六》:“皇后之凶服,斩衰、齐衰,降旁期已下吊服。为妃、嫔、三公之夫人、孤卿内子之丧,锡衰。为诸侯夫人之丧,缌衰。为媛、御婉及大夫孺人、士之妇人之丧,疑衰。”(第270页)按:此句“吊服”二字应断入后句。北周推崇古制,车服器用多依《周礼》。凶服指服丧之服,《周礼·春官·司服》云:“凡凶事,服弁服。”东汉郑玄注:“其服斩衰、齐衰。”《周礼·春官·司服》又云:“其凶服,加以大功、小功。”旁期,指旁系亲属之凶服,《周礼·春官·司服》唐贾公彦疏:“天子诸侯绝旁期,正统之期犹不降,故兼云齐衰,其正服大功,亦似不降也。”此条凶服应指斩衰、齐衰。吊服为吊丧之服,《周礼·春官·司服》云:“凡吊事,弁绖服。”其制有三,“王为三公六卿锡衰,为诸侯缌衰,为大夫士疑衰”。故《隋书》此条所载锡衰、缌衰、疑衰乃皇后之吊服,故“吊服”二字应断入下句。又本卷前文北周皇帝服制云:“皇帝凶服斩衰。其吊服,锡衰以哭三公,缌衰以哭诸侯,疑衰以哭大夫。”亦可资佐证。综上,此句标点似作“皇后之凶服,斩衰、齐衰,降旁期已下。吊服,……”更妥。13.《隋书》卷一二《礼仪七》:“今准《尚书》:‘予欲观古人之服,日、月、星辰、山、龙、华虫作会,宗彝、藻、火、粉米、黼、黻、絺绣。’”(第288页)按:絺绣指在服饰上刺绣,乃工艺手法,不应与十二章并列。此与前句“作会(绘)”,即将“日、月、星辰、山、龙、华虫”等绘画于服饰之上同理。故“黼、黻、絺绣”仍当点作“黼、黻絺绣”。14.《隋书》卷一二《礼仪七》“通天冠之制”:“四时视朔,则内单、领、襈,各随其方色。唯秋方色白,以绿代之。”(第289页)按:隋代服制内单通常为白纱所制,不随四时方色改变,如本卷前文载皇帝冕服,“绛纱袍,深衣制,白纱内单,皁领、褾、襈、裾”,皇太子冕服,“白纱内单,黼领,青褾、襈、裾”。随四时方色所改者乃内单之领、褾、裾、襈等服饰缘边装饰部分。又本段前文亦云:“通天冠之制。……今制依此,不通于下,独天子元会临轩服之。其服,绛纱袍,深衣制,白纱内单,皁领、褾、裾、襈,……元冬飨会、诸祭还,则服之。”故此条“领、襈”实为内单之边饰,“内单”二字之后可不点断。正因为内单为白纱制,而秋季方色用白,致使无法区分,故“以绿代之”。15.《隋书》卷一二《礼仪七》:“弁之制,……少府少监何稠,请施象牙簪导。诏许之。弁加簪导,自兹始也。”(第290页)按:《隋书·百官下》载,大业三年分太府寺为少府监,置监及少监各一人。检《隋书》卷六八、《北史》卷九○《何稠传》,未载何稠曾任少府少监。又《隋书·何稠传》载:“大业初,炀帝将幸扬州,谓稠曰:‘今天下大定,朕承洪业,服章文物,阙略犹多。卿可讨阅图籍,营造舆服羽仪,送至江都也。’其日,拜太府少卿。……魏、晋以来,皮弁有缨而无笄导。稠曰:‘此古田猎之服也。今服以入朝,宜变其制。’故弁施象牙簪导,自稠始也。……以稠守太府卿。后三岁,兼领少府监。”《隋书》卷三《炀帝上》亦载:大业二年三月,“太府少卿何稠、太府丞云定兴盛修仪仗”。则何稠变革弁制之时所任官职为“太府少卿”,后兼领者乃“少府监”亦非“少府少监”。16.《隋书》卷一二《礼仪七》:“鷩冕,……天子九旒,用玉二百一十六。侯伯服以助祭,七旒,用玉八十。新制依此。”(第294页)按:此侯、伯服七旒用玉“八十”,恐为“九十八”之误。“旒”亦当作“瑬”或“斿”。《说文·玉部》:“瑬,垂玉,冕饰。”冕旒之旒数及垂玉《礼记》《周礼》有详细规定,《礼记·礼器》云:“天子之冕,朱绿藻,十有二旒,诸侯九,上大夫七,下大夫五,士三。”《周礼·夏官·弁师》亦云:“弁师掌王之五冕。……五采缫,十有二就,皆五采玉十有二。”东汉郑玄注:“缫,杂文之名也。合五采丝为之绳,垂于延之前后,各十二,所谓邃延也。就,成也。绳之每一匝而贯五采玉,十二斿则十二玉也。”则天子之冕前后垂旒,每旒十二就,即每旒用玉十二颗。郑玄此条进一步解释说:“衮衣之冕十二斿,则用玉二百八十八。鷩衣之冕缫九斿,用玉二百一十六。毳衣之冕七斿,用玉百六十八。希衣之冕五斿,用玉百二十。玄衣之冕三斿,用玉七十二。”衮冕、鷩冕、毳冕、希冕、玄冕均为每旒用玉十二颗。《周礼·夏官·弁师》又云:“诸侯(按,此为‘公’之误)之缫斿九就。……诸侯及孤卿大夫之冕、韦弁、皮弁、弁绖,各以其等为之。”郑玄注:“每缫九成,则九旒也。公之冕用玉百六十二。……侯伯缫七就,用玉九十八。子男缫五就,用玉五十,缫玉皆三采。”说明诸公之冕前后各九旒,每旒垂玉九颗;侯伯冕前后各七旒,每旒垂玉七颗;子男冕前后各五旒,每旒垂玉五颗。据此,此条隋代“鷩冕”云“天子九旒,用玉二百一十六”,与《周礼》相符。而侯、伯“七旒,用玉八十”,据《周礼》及郑玄注如每旒用玉七颗,应当为九十八颗。另冕均为前后垂旒,隋制云侯伯冕为七旒,前后垂则为十四旒,八十无法为十四旒均分,亦证“八十”之数记载有误。17.《隋书》卷一二《礼仪七》:“玄冕,……天子四旒,用玉三十二。”(第294页)按:《周礼·夏官·弁师》云:“弁师掌王之五冕。……五采缫,十有二就,皆五采玉十有二。”天子之冕每旒垂玉均为十二颗。本条前文隋制亦载:鷩冕,天子九旒,用玉二百一十六;毳冕,天子七旒,用玉百六十八;冕,天子五旒,用玉百二十,均符合每旒十二颗玉之制,天子玄冕当不能例外。若每旒用玉十二,前后垂四旒则为九十六,此条记载有误。又考《周礼》及郑玄注,“玄衣之冕三斿,用玉七十二”,颇疑此条隋制玄冕为“天子三旒,用玉七十二”,“三”为“七”之讹。18.《隋书》卷一二《礼仪七》:“绶,……二品已上,……长一丈四尺,百四十首,阔八寸。三品,……长一丈六尺,百八十首,阔八寸。”(第298页)按:本条大业时绶制“二品已上”绶长及首数低于“三品”,记载有误。检本卷前文隋初定令绶制,“正、从一品,……长一丈八尺,二百四十首,广九寸。从三品已上,……长一丈六尺,百八十首,广八寸”,且“正、从一品”绶长及首数与“公”同,“从三品已上”绶长及首数与“侯、伯”同。而本条前文亦载大业绶制:“公,……长一丈八尺,二百四十首,广九寸。侯、伯,……长一丈六尺,百八十首,阔八寸。”疑本条“二品已上”绶长及首数恐为“长一丈八尺,二百四十首,广九寸”之误。又唐沿隋制,《旧唐书》卷四五《舆服志》载百官绶制:“一品……长一丈八尺,二百四十首,广九寸。”“二品、三品……长一丈六尺,百八十首,广八寸。”似可做参考。19.《隋书》卷二六《百官上》:南朝梁官品,三品蕴位有“东宫内监、殿中守舍人”,三品勋位有“东宫外监、殿中守舍人”。(第815～816页)按:从官品角度看,“殿中守舍人”不可能既是三品蕴位又是三品勋位,“殿中守舍人”应与“东宫内监”“东宫外监”连在一起表述,此处职官似为“东宫内监殿中守舍人”或“东宫外监殿中守舍人”。东宫内外监的殿中守舍人南朝宋已有设置,前引《宋书》卷二九《符瑞下》即有“(东宫)内监殿守舍人宫勇民”。20.《隋书》卷二八《百官下》:“诸省及左右卫、武侯、领左右监门府为内官,自余为外官。”(第871页)按:检本卷前文叙隋中央卫府制度:“左右卫、左右武卫、左右武侯各大将军一人。……左右领左右府,各大将军一人。掌侍卫左右。……左右监门府各将军一人。掌宫殿门禁及守卫事。”“领左右府”与“左右监门府”为两个不同官署,故中间应加顿号,标点为“诸省及左右卫、武侯、领左右、监门府为内官,自余为外官”。21.《隋书》卷二八《百官下》:“幢主、奚官、内仆等局丞,……为从九品。”(第879页)按:检《通典》卷三九《职官二十一·隋官品令》“从九品下”有“幢主,奚官局丞,内仆局丞”。又《文献通考》卷六七《职官考二十一·官品》“从九品”收录隋代官职亦将“幢主”与“奚官内仆局丞”分列。“幢主”南北朝时已有设置,据《隋书·百官中》北齐诸“幢主”为从九品下阶。且史籍中未见“幢主局丞”或“幢主丞”的记载。故本条“幢主”似为单独官职,非指“幢主局丞”或“幢主丞”,“幢主”之后用逗号而非顿号更妥。22.《隋书》卷二八《百官下》:“王、二王后大农尉、典卫,为视正七品。……公国大农尉、典卫,……为视从七品。……侯、伯国大农尉、典卫,……为视正八品。”(第880～881页)按:检本卷前文,“诸王置国官。有令、大农各一人,尉各二人,典卫各八人”。又云“二王后,置国官,与诸王同”。则此条两见“大农尉”,均应点作“大农、尉”。23.《隋书》卷四二《李德林传》:“武平初,加通直散骑侍郎。又敕与中书侍郎宋士素、副侍中赵彦深别典机密。”(第1353页)按:“中书侍郎宋士素”与“副侍中赵彦深”如用顿号,则二者为并列关系,“副侍中”会被误认为赵彦深的官职。检《北齐书》卷三八、《北史》卷五五《赵彦深传》赵彦深于北齐任职“侍中”,且北齐官制无“副侍中”一职,因此“副侍中”并非赵彦深官衔。此处“副”为一动词,乃辅助之意,即李德林与宋士素一起,共同辅助侍中赵彦深典掌机密。类似用法可见《魏书》卷二四《邓渊附羡传》:“(邓羡)除谏议大夫,兼给事黄门侍郎,副侍中游肇为畿内大使。”故此“中书侍郎宋士素”与“副侍中赵彦深”之间应用逗号或不点断。24.《隋书》卷六六《柳庄传》:“十一年,徐璒等反于江南,柳庄以行军总管长史随军讨之。”(第1740页)按:此“十一年”为“九年”之误。徐璒为南朝陈将领,其叛乱在平陈后不久,然具体时间史籍并无明确记载。《隋书》卷四七《韦洸传》载:“及陈平,拜江州总管,率步骑二万,略定九江。陈豫章太守徐璒据郡持两端,洸遣吕开府昂、长史冯世基以兵相继而进。既至城下,璒伪降,其夜率所部二千人袭击昂。昂与世基合击,大破之,擒璒于阵。”又《资治通鉴》卷一七七《隋纪》“开皇九年二月”条亦载:“诏谴柱国韦洸等安抚岭外,陈豫章太守徐璒据南康拒之,……洸击斩徐璒。”则徐璒为韦洸擒斩当无疑,时间据《资治通鉴》在开皇九年。又本书卷四七《韦洸传》、卷六五《慕容三藏传》、《资治通鉴》卷一七七《隋纪》“开皇十年”条均载: