2023年研究生类经济类联考专业硕士综合能力历年高频考题带答案难题附详解

2023年研究生类经济类联考专业硕士综合能力历年高频考题带答案难题附详解（图片大小可自由调整）第1卷一.历年考点试题黑钻版(共25题)1.设f(x)在x=2处连续，且，f'(2)=______．A.0B.2C.-1D.12.几乎所有的极地冰都是由霜降形成的。极冷的空气无法维持太多湿气，结果就无法产生许多霜。近年来，两极的气团都毫无例外地变得极冷。

以上所述支持下面哪一个结论?A.如果极地冰正处于增厚与膨胀中，这种速度也是极慢的B.如果极地地区气温相当高，许多极地冰就会融化C.在过去几年里，极地地区降雪不断D.极地冰越厚，与之接触的气团越冷E.由于气候变暖，极地冰不再增厚了3.论说文：根据以下材料，自拟题目写一篇论说文，600字左右。

河北保定的“油条哥”刘洪安火了。这位普通的早点摊商贩怕顾客吃了隔夜油影响健康，坚持使用新油炸油条，先是在当地被人热捧，后来被网络广泛传播，还被请到了由国务院食品安全委员会办公室等部门主办的中国食品安全论坛上发言。

刘洪安是河北保定市财贸学校的大专毕业生，虽然学的是会计专业，却自谋职业卖起了早点。他先是找人在早餐点“刘家豆腐脑”蓝色招牌上印了“己所不欲，勿施于人”“安全用油，杜绝复炸”的白色醒目标语。同时，为向顾客证明自己用的油是新油，特意在一张白纸写上了鉴别复炸油的方法，贴在临近油锅的窗口上。另外，他还在油锅边上放了一把“验油勺”，供顾客随时检验。当有顾客对他的承诺有质疑时，刘洪安便会把他们请到“验油勺”前，让他们亲自检验。

刘洪安说，用新油炸油条，每天得倒掉三四斤油，为了维持正常经营，他不得不提高价格，别人卖4元一斤，他卖5元一斤。虽然成本增加了，油条的价格每斤也随之上涨了一元，可来吃早点的人不减反增。据刘洪安介绍，每天坚持用新油，虽然令经营成本增加二三十元，但由于油条卖价高了、买的人多了，总体算下来，每天的利润比从前还多了1/4。经当地媒体报道后，刘洪安在网上也迅速走红，“刘家豆腐脑”的生意得用“火爆”来形容了。因为太畅销了，刘洪安还打出了“限购牌”，每人限购两斤油条。4.在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?______A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果。B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。C.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?D.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。E.题干的论证是成立的。5.老爸：在学校谈女朋友了吧?

儿子：没有。

老爸：电脑怎么没带回来?

儿子：放学校了。

老爸：该不是你女朋友在玩吧?

儿子：瞎说，她自己有。

以下哪项最为恰当地概括了题干中老爸的提问和儿子的回答中存在的不当?______A.老爸的提问以势压人，儿子的回答避重就轻。B.老爸的提问捕风捉影，儿子的回答转移话题。C.老爸的提问强词夺理，儿子的回答模棱两可。D.老爸的提问强置因果，儿子的回答倒置因果。E.老爸的提问不当预设，儿子的回答自相矛盾。6.A是n阶方阵，且A2=2A，则未必有______．A.A可逆B.A-E可逆C.A+E可逆D.A-3E可逆7.在人类文明遗迹中发现的大量战争题材的绘画和雕塑，一直可以追溯到新石器时代，当时，农业刚刚出现。而在新石器时代以前，从未发现战争题材的绘画和雕塑。这说明，人类最早的战争，发生于人类社会向农耕社会转变时期。

以下哪项是上述论证所假设的?______A.绘画和雕塑是新石器时代主要的艺术形式。B.新石器时代的战争主要起因于耕地的争夺。C.在绘画和雕塑出现以前人类未发生过战争。D.战争是人类文明发展不可避免的结果。E.战争比农耕更适合作为绘画和雕塑的题材。8.为参加大学生辩论赛，某高校在P、Q、R和S四名候选人中选拔辩手。

以下条件必须满足：

(1)P必须入选。

(2)如果P和Q都入选，那么R要被淘汰。

(3)R和S不能都淘汰。

(4)只有P被淘汰，S才入选。

由上述断定可推出被淘汰的候选人是______A.仅S和R。B.仅S和Q。C.仅R和Q。D.仅S、R和Q。E.仅S。9.设在(0，+∞)内f'(x)＞0，f(0)=0，则曲线在(0，+∞)内为______．A.向下凹的B.向上凸的C.凹凸性不确定D.以上都不对10.倾销被定义为以低于商品生产成本的价格在另一国销售这种商品的行为。H国的河虾生产者正在以低于M国河虾生产成本的价格在M国销售河虾，因此H国的河虾生产者正在M国倾销河虾。

以下哪一项对评估上文提到的倾销行为是必要的?A.倾销定义中的“生产成本”指的既是商品原产地的生产成本，也是销售地同类商品的生产成本。B.如果H国的河虾生产者一直以低于M国河虾生产成本的价格在M国销售河虾，M国的河虾业就会破产。C.专家们在倾销行为对两国的经济都有害或都有利，还是只对其中的一方有害或有利的问题上达成了共识。D.由于计算商品生产成本的方法不同，很难得出同一种商品在不同国家的生产成本的精确比较数值。E.倾销是否会对两国造成其他经济或者政治影响，而这种影响是有利的还是有害的?11.一天，一只饿狼抓住了一只兔子。兔子抗议说：“你们这些狼老是欺负我们这些兔子，可我们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!”狼说：“这有什么。我们无非是找点吃的。难道你们不吃任何东西?”兔子说：“我们只吃青草，可从来没吃过狼啊?”狼说：“难道青草就该被你们吃吗?你们吃了这么多青草，可青草从来没吃过一只兔子。我现在吃你，正好为青草报仇。”

狼的反驳中所犯的逻辑错误是：______A.偷换论题。B.自相矛盾。C.不当类比。D.模棱两可。E.断章取义。12.已知随机变量X服从二项分布且E(X)=2.4，D(X)=1.68，则二项分布的参数n，p的值为______．A.n=4，p=0.6B.n=8，p=0.3C.n=7，P=0.3D.n=5，p=0.613.设事件A，B互不相容，且0＜P(A)＜1，则有______．

A．

B．

C．

D．14.某人得了心脏病，做手术会改善他的身体状况，但这种手术是有风险的。研究人员让第一组测试者分别给这位患者提建议，请他们在如下的手术成功率中做选择：10%、30%、50%、70%、90%。测试结果表明：成功率在50%时可以接受手术，风险率为50%。接着，研究人员找另一组测试者先经过小组讨论再给患者提出建议，小组讨论的结果是有30%的成功率就可以做手术，风险率为70%。

最能解释这一现象的是：______A.群体决策集思广益、博采众长，因而应该比个人决策更为合理、有效。B.群体决策容易出现责任分摊等现象，因而往往比个人决策更趋于冒险。C.个人在做出决策时比较谨慎、保守，因而个人决策往往阻碍事业的发展。D.个人要对自己做出的决策负责，因而个人决策比群体决策更具有可信性。E.个人在做出决策时往往犹豫不决。15.喜热蝙蝠是一种罕见的杂食蝙蝠，仅见于高温环境。由于动物园里的食物通常主要由水果与浆果构成，生活在那儿的喜热蝙蝠大多数都内分泌失调。所以，喂养这种蝙蝠的最健康方法是，主要供给坚果、幼虫、蔬菜和极少量的水果与浆果。

以下哪项没有显示上述论证所依赖的假设?A.那些在动物园里照顾喜热蝙蝠的人不应给它们喂养导致内分泌失调的食物B.动物园里的喜热蝙蝠不会因食物包含极少量的水果与浆果而营养不良C.动物园里的喜热蝙蝠需要吃由坚果、幼虫及蔬菜构成而不包含水果与浆果的食物D.动物园里的喜热蝙蝠通过主要由坚果、幼虫与蔬菜构成的食物可以获取充分的营养E.对动物园里的喜热蝙蝠来说，因食物主要由坚果、幼虫与蔬菜构成而导致的任何健康问题都不会比由内分泌失调引起的健康问题更严重16.论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。

国外有专家指出：英国天气之所以特别好，不仅是因为它多风，更重要的原因是政府征收的燃油税使英国的油价昂贵。为了治理空气污染，与其出台各种限购措施，不如提高油价，改变人们的消费理念，鼓励大家使用公共交通，从根本上治理空气污染。类似的，水价改革也有利于节约用水。

国家发展和改革委员会副主任表示，我国现在的水价改革还不到位。一般来说，发达国家每人每月水费支出不应超过其总收入的1%～2%，目前我国的水费还远低于这个水平。副主任说，我国城市中的自来水厂有30%是亏损的，与水费附加征收的污水处理费也不到位，全国大概有1/4的污水处理厂在运转中也是亏损的。他表示，将进一步推进包括水资源费、污水处理费在内的水价形成机制的改革，逐步实现水价到位。17.麦角碱是一种可以在谷物种子的表层大量滋生的菌类．特别多见于黑麦。它含有一种危害人体的有毒化学物质。黑麦是中世纪引进欧洲的，由于黑麦可以在小麦难以生长的贫瘠和潮湿的土地上有较好的收成，因此就成了那个时代贫穷农民的主要食物来源。

上述信息最能支持以下哪项断定?A.在中世纪以前，麦角碱从未在欧洲出现B.在中世纪以前，欧洲贫瘠而潮湿的土地基本没有得到耕作C.在中世纪的欧洲，如果不食用黑麦，就可以免受麦角碱所含有毒物质的危害D.在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较多地意识到麦角碱所含有毒物质的危害E.在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较少受到麦角碱所含有毒物质的危害18.传统看法认为，《周易》八卦和六十四卦卦名的由来或是取象说，或是取义说，不存在其他的解释。取象说认为八卦以某种物象的名来命名，如乾卦之象为天，乾即古时的天字，故取名为乾。取义说认为卦象代表事物之理，取其义理作为一卦之名，如坤卦之象纯阴，阴主柔顺，故此卦名为坤，坤即柔顺之义。

以下哪一陈述为真，会最严重地动摇卦名由来的传统看法?______

A．乾坤两卦之所以居六十四卦之首，是因为乾卦代表天，坤卦代表地，天地相交，万物才得以生。

B．卦名不能单靠取象说来解释，也不能单靠取义说来解释，只有将二者结合起来，才能给出所有卦名的解释。

C．乾卦之象为阳，阳主刚健，所以乾即阳刚之意；坤卦之象为地，坤即古时的“地”字。

D．卦名出自卦辞记叙的所占之事，坤卦占问的是失马之事，当初筮得象，认为牝马驯良可以找到，便取名为坤。

E．卦名的由来虽然有诸多不同的解释，但万变不离其宗，或者归属于取象说，或者归属于取义说。19.论说文：根据以下材料，以“车牌应该拍卖还是摇号”为题写一篇论说文，600字左右。

为调控机动车数量以改善城市交通，上海采用的做法是车牌拍卖，而北京的做法是摇号上牌。上海于1994年首度对新增的客车额度实行拍卖制度。到2016年6月平均中标价格8.5万元，成本不过百元的一块铁皮，印上上海牌照后价值高达几万元，被网民称为“世界上最贵的铁皮”。北京从2011年起实施以摇号方式分配车辆指标的措施，截至2016年4月，北京机动车摇号中签率再创新低，跌至0.14%，很多人感叹，这样的中签率“到死都拍不到车牌”。

国内同样存在交通严重拥堵问题的城市，如深圳、广州、杭州和天津也根据自身城市发展特点，选择上海模式或北京模式，甚至是兼具上海和北京特色的摇号竞价模式来试图改善城市交通问题。20.设函数y=xe-x2，求函数的极值和拐点．21.骨质疏松会降低骨骼密度，导致骨骼脆弱，从而容易骨折。目前治疗骨质疏松的方法如使用雌激素和降血钙素，会阻止骨质的进一步流失，但并不会增加骨骼密度。氟化物可以增加骨骼密度。因此，骨质疏松症患者使用氟化物能够帮助他们强化骨质，降低骨折风险。

以下哪项如果正确，最能削弱以上论述?______A.大多数患有骨质疏松症的人都没有意识到氟化物可以增加骨骼密度。B.在很多地方氟化物都被添加在水中以促进牙齿健康。C.患骨质疏松和其他骨骼受损疾病的风险会因为运动以及充足的钙摄入而降低。D.雌激素和降血钙素对很多人会产生严重的副作用，而使用氟化物则不会有这种问题。E.通过使用氟化物增加密度之后的骨骼比起正常的骨骼组织更脆更易受损。22.已知则F(x)______．A.是离散型随机变量的分布函数B.是连续型随机变量的分布函数C.是分布函数，既不是离散型随机变量的分布函数也不是连续型随机变量的分布函数D.不是分布函数23.在世界总人口中，男女比例相当，但黄种人是大大多于黑种人的；在其他肤色的人种中，男性比例大于女性。

由此可见：A.黄种女性多于黑种男性B.黄种男性多于黑种女性C.黄种男性多于黑种男性D.黄种女性多于黑种女性E.以上都不对24.画家戴维森的画在其创作最有名的作品《庆祝》之后卖得最好。在该作品揭幕前的12个月里，戴维森卖了这一时期创作的作品的57%，比先前时期比例要大一些。在某个流行杂志上刊载了对《庆祝》赞誉性评论后的12个月里，戴维森卖了这一时期创作的作品的85%。有意思的是，这两个时期戴维森的销售画作的收入大致相当，因为他在完成《庆祝》之前的12个月里销售的作品的数量与在支持性评论发表之后的12个月里的销售量是一样的。

如果上述信息为真，则以下哪项能最恰当地由上述推理得出?A.由于正面评价，戴维森在创作《庆祝》后出售时可以比以前报价更高B.比起其画作价格上涨，戴维森更关心正面评价C.《庆祝》的正面评价令更多的艺术收藏家关注戴维森的作品D.戴维森在《庆祝》的正面评论发表后的12个月里所创作的画比完成《庆祝》前的12个月里创作的要少E.戴维森在《庆祝》获得正面评价后更关心他的作品交易了25.设随机变量X服从泊松分布，且3P{X=1}+2P{X=2}=4P{X=0}，则X2的期望为______．

A．

B．

C．1

D．2

E．3第1卷参考答案一.历年考点试题黑钻版1.参考答案：B[解析]本题中的f'(2)只能用定义求．为此，先求f(2)．

故2.参考答案：A3.参考答案：[范文参考1]

让诚信回归

“油条哥”的故事令人欣慰又发人深省。诚信本应是为人的基本原则、经商的内在要求，但当下的情况是诚信普遍缺失，这让“油条哥”的行为变得弥足珍贵。

诚信不仅是一个口号，更是一种收益。“油条哥”诚信经营，为他带来巨大的经济效益和社会效益。诚信可以减少人与人之间收集对方违约信息的成本，进而在更有利的基础上展开合作，双方福利得以同时提高。同时，诚信也可以使他人对自己的预期趋于稳定，更有利于展开长期合作。因此诚信带来的效益远大于诚信本身。

在复杂的社会条件下，诚信很难作为一种自律意识主动发挥作用，短期逐利的动机、违约风险和较小损失都使得制度约束的必要性增加。良好的诚信制度体系可以通过他律的手段规范理性社会人的行为，从而形成一种良性循环，提高集体福利。上海市试行的个人诚信档案正是通过制度的约束增加每位市民的违信成本。理性人在高成本和低收益的面前自然会放弃不诚信的行为，最后让每个人都获益。

除此之外，对于诚信市民的奖励也尤为重要。奖励并不意味着直接的物质奖励，也可以是一种间接收益。

“油条哥”的故事如果没人关注，就不会为他带来如此多的收益。正是社会热捧和相关部门请他发言带来的正面影响，他的品牌才变得“火爆”畅销。奖励诚信可以激发人们诚信的动机，使人们倾向主动诚信。

诚信虽然是中华民族的传统美德，但诚信精神在经济的快速发展中迷失了方向。轻柔的闹钟唤不醒熟睡的梦中人，是时候采取有效的措施，让诚信回归了。

[范文参考2]

诚信所至，金石为开

“以诚感人者，人亦诚而应。”刘洪安坚持用新油炸油条，不仅名声大噪，生意更是火爆，这说明，诚信经营，自会受到应有的嘉奖与认可。

诚信经营，旨在构建“经营者守信，消费者认同”的良性互动。在食品安全问题屡遭曝光的大背景下，“油条哥”的所作所为更显得难能可贵。而他能够受到消费者的追捧，不仅让守信者有继续坚持诚信经营的动机，又给予更多的经营者纷纷效仿的激励。

诚信经营，体现了市场经济自治的逻辑。在市场经济中，经营者与消费者实质上是相互影响的利益共同体。从经营者来看，诚信经营，能够迎合消费者的需求，从而更加顺利地完成商品到货币的跳跃。同时，对于消费者而言，在信息不对称的情况下，诚信意味着质量的保障，消费者花钱买放心，反过来又能使守信者得利。所以，诚信经营是交易双方博弈的必然选择。

诚信经营，需要经营者放远眼光、运用智慧，搭建起与消费者有效沟通的桥梁。“油条哥”的智慧在于，他善于利用“贴标语”“验油勺”等方式，将自己的诚信行为广而告之。“酒香也怕巷子深”，在激烈的市场竞争中，采取合适的方式，让消费者尽快认可，就是为企业的生存与发展争取更多的时间和机会。当然，企图靠虚假宣传“搭便车”的无良商家终会被识破。

诚信经营，同样离不开政府的引导。刘洪安的确值得赞扬，但我们不能单纯地期望更多经营者以高于法律的道德标准来要求自己。所以，政府应该致力于社会信用体系的顶层设计，设置诚信经营的法律底线，既鼓励更多经营者追求更高的诚信道德，又不让失信者有空可钻，有利可图。

在互利互害的链条上，如果经营者能够意识到诚信经营利人利己，那么将会有更多的刘洪安涌现。4.参考答案：D[考点]论证推理—评价[解析]解题步骤

第一步明确题目要求，该题要求评价题干论证所犯的逻辑错误，这需要考生熟悉我们在常见的逻辑错误。考生可复习《2019逻辑精点》基础强化篇相关内容。

第二步分析选项。题干用“检验结果不能肯定其中存在超标的有害细菌”来论证“食用水果色拉不是造成食用者不适的原因”犯有“诉诸无知”的逻辑错误。正确答案是D。选项E认为题干论证正确，显然不恰当。选项A认为题干论证所存在的错误是“因果倒置”，不对。其他选项也都不得要领。5.参考答案：E[解析]题干包括老爸和儿子的三问三答。

老爸第三个问题预设，儿子有女朋友。由于儿子的第一个回答已经确认自己没有女朋友，因此，老爸第三个问题的预设，属于不当预设。

儿子的第一个回答断定自己没有女朋友；第三个回答可推出自己有女朋友，自相矛盾。6.参考答案：A[解析](1)A未必可逆，反例：A=0不可逆

(2)可逆

(3)

A+E和A-3E都可逆；

综上所述，答案是A．7.参考答案：C[解析]题干条件可概括为：

结论：农耕社会之前没有战争。

论据：农耕社会之前未发现战争题材的绘画和雕塑。

为使上述论证成立，显然需假设，在绘画和雕塑出现以前人类未发生过战争。因此，C项是题干的假设，其余各项均不需假设。8.参考答案：B[解析]题干条件可概括为：

(1)P；

(2)(P∧Q)→┐R；

(3)┐(┐R∧┐

=R∨S；

(4)S→┐P。

推导：

由(1)和(4)，得：┐S；

由┐S和(3)，得：R；

由R和(2)，得：┐P∨┐Q；

由┐P∨┐Q和(1)，得：┐Q。因此，被淘汰的候选人是S和Q。

在本题的解析中，“┑A”表示“并非A”，“A∧B”表示“A并且B”，“A∨B”表示“A或者B”，“A→B”表示“如果A，那么B”。(因为断定“如果A，那么B”等于断定“只有B才A”，因此，“A→B”也表示“只有B才A”)9.参考答案：A[解析]．因为f'(x)＞0，故f(x)单调增加，则当x＞0时，f(x)＞f(0)=0，可知F"(x)＞0，故曲线为向下凹的．10.参考答案：A[解析]题干对倾销的定义中，提到的“生产成本”指倾销者的生产成本；而在阐述H国河虾生产者的销售状况时，提到的却是M国的生产成本。不能根据不同的标准来推出结论。11.参考答案：B[解析]兔子的论证核心是“因为我不吃你，所以你也不该吃我”。如果想要反驳这一论证，则应该切断这个因果关系，比如说“在自然的弱肉强食环境下，谁能否吃谁是且仅是取决于谁的力量更强大的”。但是狼的论证想表达的是“青草不吃兔子，兔子却吃青草，这是不对的，所以我要以为青草报仇为名吃你”。这一论证虽然得出了狼该吃兔子的结论，但它的前提事实上承认了“我不吃你，所以你不该吃我”的逻辑关系，本质上是支持兔子的论证的，因此与狼自己本身的立场是矛盾的。12.参考答案：B[解析]对A项，因为D(X)=4×0.6×0.4=0.96≠1.68，可排除A项．

对C项，np=7×0.3=2.1≠2.4=E(X)，可排除C项．

对D项，np=5×0.6=3≠2.4=E(X)，可排除D项．13.参考答案：B[解析]由A，B互不相容，知P(AB)=0，于是有

14.参考答案：B[解析]如果B项为真，即群体决策更趋于冒险，则能解释题干现象。A项与题干意思不符；C项“事业的发展”在题干中没有提到；D项“可信性”、E项“犹豫不决”，题干都没有涉及。15.参考答案：C16.参考答案：[范文参考1]

水价改革真的尚未到位?

材料通过一系列成问题的推理得出结论，认为我国现在的水价改革还不到位。这一论证过程存在诸多问题，是难以必然成立的。

首先，材料仅仅引用了国家发展和改革委员会副主任的观点便得出了水价改革不到位的结论，存在迷信权威的嫌疑，因为国家发展和改革委员会副主任未必一定对我国水价现状持有准确、合理的认识。个人的观点存在一定程度的局限性，无论专家如何权威，其提出的一家之言也不是必然成立的。所以，仅凭专家的个人观点是不必然得出水价改革不到位的。

其次，材料提出每人每月水费支出不应超过其总收入的1%～2%，这个界定标准是不够严谨的，因为每人每月的总收入是因人而异、不断变动的数值。材料并没有明确指出是哪一水平月收入的1%～2%，便试图用变动幅度极大的变量作为全国的标准，由此得到的标准也只能是无法令人信服的。

再次，材料由我国人均水费占收入比例低于1%～2%便得出我国水价需要改革的结论是值得商榷的。因为一个社会的人均水费占总收入百分比是受其经济发展水平影响的，不能简单地认为低于1%～2%便是需要改革的。试想，如果我国水价现状的百分比和我国的社会经济发展现状相比很合理，那么水价改革不就是画蛇添足吗?

最后，我国城市自来水厂和污水处理厂的部分亏损也不必然推出水价需要改革。因为材料并未提及非城市和剩余的不亏损的自来水厂及污水处理厂的现状，部分企业的亏损并不能代表整个行业的状况。况且，即使自来水厂和污水处理厂存在亏损，也不必然是水价收费不到位造成的，可能有的企业自身存在经营不善等问题。所以，企业亏损和水价不到位之间并无必然因果联系。

综上所述，由于上文在论证过程中存在诸多的问题，我国水价改革尚未到位的论点仍有待进一步研究。

[范文参考2]

水价机制改革真的有用吗?

上述材料中作者以我国自来水厂和污水处理厂的亏损境况为依据，提出要加快水价形成机制改革，以实现水价到位。这一论证过程存在许多逻辑错误，使得结论难以令人信服。

首先，作者提出“一户或一人每月水费支出不应超过总收入的1%～2%”。这里“一户或一人”的指代并不明确，一个家庭可能有多个成员，这种说法容易产生歧义。另外，“不应超过总收入的1%～2%”，这里的“总收入”的概念模糊，没有说明时间范围，而且多人的家庭还可能是家庭成员收入的总和。更何况，这里说“不应超过”，却得出“远低于”的结论，既然“远低于”，也就是在标准之内，也就没有改革的必要了。

其次，作者试图通过30%这个数据来说明城市中自来水厂的亏损情况，但这个数据来源不明，并没有说明基数，因而30%只能代表一个相对的比率，无法说明实际情况。如果自来水厂数目本来就非常小，那么30%并不会造成多大的影响，也就无法作为改革不到位的有力依据。

再次，作者用亏损来说明污水处理费不到位。一方面，论证中使用了“大概”字样，说明数据来源有待查证，而且“1/4”的基数并没有具体说明，也就无法说明亏损的真实情况；另一方面，污水处理厂的亏损原因有很多，可能是自身经营不善、市场不景气，并不一定是污水处理费不到位，作者将亏损当成处理费不到位的充分条件，这是有待推敲的。

最后，论证中仅仅强调了机制中包括水资源费和污水处理费，并未说明二者在水价机制中的重要性，这里暗含的假设是以前的机制中并没有包含这两种费用，并且加入后二者在机制中要有足够的重要性。另外，水价到位是否可以通过其他更好的方法实现呢?推进机制的改革是否真的能实现水价到位?这都是有待商榷的。因此，这种方法的有效性是令人质疑的。

综上所述，我们不难看出，作者以我国水资源费和污水处理费的亏损现状为依据，无法得出通过加快水价形成机制改革实现水价到位的结论。因此，上述推理是站不住脚的。[解析](1)英国的经验未必适用我国；治理空气污染的经验未必适用于节约用水。这都是不当类比的错误。

(2)提高油价未必能够治理空气污染。试想，如果消费者对于油价不敏感呢?或者油价属于刚性需求，即使敏感也要用呢?况且，如果我国的空气污染是其他原因导致的，如车辆延迟报废、工厂污染严重等，那么依靠提高油价来治理污染就未必有效。

(3)材料中说“即使在发达国家，每户或每人的月均水费支出‘不应超过’其总收入的1%～2%”，既然我国的现状是没有超过，怎么能以此来论证水价应该上涨呢?似乎这更能证明我国水价相对合理。

(4)我国与“发达国家”有可比性吗?况且，发达国家的“1%～2%”就一定科学合理吗?谈话中都没有涉及，就盲目照搬发达国家经验，这样的论证恐怕难以服众。

(5)就算我国与发达国家有可比性，而且这个比例合理，但我国每户居民每月缴纳的水费远低于发达国家水平可能是多种原因导致的，例如我国居民更注重节约用水，而不是水价偏低。如果事实是这样，那以此作为“水价改革”的理由似乎说不过去。

(6)材料由我国人均水费占收入比例低于1%～2%得出我国水价需要改革的结论，这是值得商榷的。因为一个社会的人均水费占总收入百分比是受其经济发展水平影响的，不能简单地认为低于1%～2%便是需要改革的，试想，如果我国水价现状的百分比和我国的社会经济发展现状相比很合理，那么水价改革不就是画蛇添足吗?

(7)市场中的定价往往是由供需决定的。如果我国的水资源并不紧张，那么无论居民水费多或少，都不应以行政力量来主导涨价。

(8)就算中国水资源很紧张，需要政府加以调节，也要考虑是谁造成了这种紧张。如果企业用水占了自来水产量的绝大部分，那么调价似乎更应该针对企业用水，尤其是用水大户。这样的调价才能更加有效配置资源，怎么能不分青红皂白就给所有用户调价，眉毛胡子一把抓呢?

(9)城市中的自来水厂有30%是亏损的，那么农村的自来水厂如何呢?部分企业的亏损并不能代表整个行业的状况。如果农村的自来水厂在我国所有自来水厂中所占比例更大，则仅以城市中的部分亏损的自来水厂举例，样本缺乏代表性。

(10)从提供的数据来看，多达七成的城市自来水厂并不是亏损的，可见亏损的成因不一定是收入不足。如果亏损的原因是成本控制不力，那么以此论证应该提高水价则类似于抱薪救火。

(11)虽然“全国大概有1/4的污水处理厂在运转中也是亏损的”，但是“1/4”这样的比例似乎无法说明“与水费附加征收的污水处理费也不到位”，否则如何解释其余3/4的污水处理厂并不亏损呢?

(12)即使自来水厂和污水处理厂存在亏损，也不必然是水价收费不到位造成的。可能有的企业自身存在经营不善等问题。所以．企业亏损和水价不到位之间并无必然因果联系。如果事实是这样，那么就没有道理让消费者为管理不善、经营不善买单。

其他逻辑问题，只要言之成理，也应给分。17.参考答案：E18.参