论缓刑的现代化与罪犯的社会化

论缓刑的现代化与罪犯的社会化

刑法是世界上最受接受的刑事法律之一。在刑事政策中，它被称为除刑罚和安全处罚之外的第三个分支。他是“现代刑罚制度的孩子”。自诞生以来,就焕发出勃勃生机,具有强大的生命力,在世界各国的刑罚制度中都占有极其重要的地位。虽然也不时有人对缓刑提出非议,但是不可抹煞缓刑所起的积极作用,所具有的独特优点和重要价值。尤其在刑罚轻缓化的今天具有重要的价值,具体体现如下:一、上的刑罚体系古今中外,刑罚产生与发展的基本趋势都是由重趋缓。我国刑法学家蔡枢衡指出:“反映于上层建筑,刑罚史上也经历了五帝时代以死刑为中心的刑罚体系,三王时代以肉刑为中心的刑罚体系,隋唐至清以徒流体刑为中心的刑罚体系和清末以后以自由刑为中心的刑罚体系等四个刑罚体系。但是短期自由刑在适用过程中也暴露出诸多弊端:其一,由于刑期较短,“惩罚功能不明显,难以产生刑罚的威慑力,因此一般预防的目的难以奏效”。二、这有利于实现犯罪目标刑罚的目的是预防犯罪,包括一般预防和特殊预防。缓刑作为一种刑罚制度,对于刑罚目的的实现具有重要的意义。(一)刑罚的严重程度很难接受刑罚传统的覆盖各中国历史上向来有重刑主义的传统,不少人认为刑罚越重,刑罚效果越明显,受刑人越不敢犯罪。自近代以来,这种传统认识不断地受到挑战。贝卡利亚指出:“严峻的刑罚造成这样一个局面:罪犯所面临的恶果越大也就越敢于规避刑罚。为了摆脱对一次罪行的刑罚,人们会犯下更重的罪行,刑罚最残酷的国家和年代,往往就是行为最血腥、最不人道的国家和年代。因为支配着立法者双手的残暴精神,恰恰也操纵杀人者和刺客们的双手。”(二)有利于促进缓刑人员的再社会化。在缓刑“所谓社会化,是指自然人在成长过程中习得社会规范,掌握生存与发展技能,成为社会人的过程。”人是自然人与社会人的统一体,人的成长是自然发育与社会化同时进行的过程。因此,社会化的成功与否直接影响一个人能否正常地成长。一般而言,绝大多数人在成长过程中社会化成功。但是,也有少数社会成员社会化失败,实施了违法犯罪的行为。这种情况下,国家就有必要强制让这些社会化失败者重新进行社会化的过程,以适应正常的社会生活。缓刑对于罪犯的再社会化具有重要的意义。首先,缓刑制度为缓刑人员的再社会化提供了必要条件。虽然缓刑没有被剥夺自由,但是缓刑仍然具有强制性。再社会化是以强制为必要条件的,如果没有强制条件,再社会化就无从谈起。社会化与再社会化的主要区别在于:社会化的主体是自愿、积极调整个人与社会的关系,而再社会化的主体是被迫、消极地调整个人与社会的关系。所以再社会化就需要强制力作为保障。缓刑是暂缓执行原判刑罚,如果被判处缓刑的人实施了违法有关规定的行为,缓刑将被撤销。可见,缓刑是具有强制性的。其次,缓刑制度为缓刑人员的再社会化提供了较好的环境条件。虽然监禁的目的也是促进罪犯再社会化,“最终目的是要将罪犯改造成为能适应社会正常生活的、自食其力的公民。而实际上,将罪犯监禁于一个脱离正常社会生活的环境中,同时,却希望他们适应正常的社会生活,这是很难的。”监狱的封闭环境和社会正常生活环境相差甚远,罪犯对社会容易产生陌生感,尤其是在这个日新月异、瞬息万变的现代社会,使得罪犯出狱之后很长时间都没有办法适应社会进行正常的社会生活。因此监禁存在不利于罪犯再社会化目的实现的一面。而缓刑不存在上述问题,缓刑的目的是促使罪犯再社会化,而“缓刑具有促使罪犯再社会化的强劲功能”。缓刑采用附条件不执行刑罚的方法,不对罪犯予以关押,而是将其放在社会上,他们可以正常的工作,正常的与家人一起生活与交流,有关机关对他们进行一定的监督考察,因而避免罪犯陷入恶劣的外部生存环境之中,不会产生再社会化的阻碍。三、有利于改造罪犯,实现刑罚目“所谓经济,即以最小的消耗得到最大的效果,刑罚经济,即以最轻的必要的刑罚,得到使犯罪人改恶从善的最大效果。”“在使用较轻缓的刑罚能达到刑罚目的的时候就不能使用较重的刑罚。”“刑罚制度所追求的目标是用最少的投入,获得最大的惩罚犯罪、改造罪犯的效益。”缓刑是暂缓执行原判刑罚,就可以达到改造罪犯的效果。不需把缓刑人员予以关押,就可以减少监狱建设的费用以及监狱工作人员的费用。如在中国北京,在监狱中服刑的罪犯年平均花费大约为3万元。如果对一些符合缓刑条件的罪犯适用缓刑,将其放到社会中去执行,这样既能大大地减轻财政负担,所以说适用缓刑可以减少行刑的投入,降低行刑成本。同时又能把节省下来的人力、物力、财力就可以投入到监狱的设施建设当中,这样便于集中精力教育、改造那些必须关押在监狱中才能改造过来的罪犯。被宣告缓刑的罪犯,都是主观恶性不深、人身危险性不大的罪犯。对于这些罪犯,在实际宣判刑罚之后,在确定的考验期内对其进行有效的监督考察,不需要关押在监狱里实际执行刑罚,就能够达到刑罚目的。对于这些不需要执行刑罚的罪犯,如果执行了,就是刑罚上的最大浪费,就不符合刑罚经济原则。有的学者将其称之为“刑罚多余”或“刑罚过剩”。采用缓刑就可以避免这种“多余”或“过剩”。四、有利于和谐社会的构建党的十六届六中全会通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,指出社会和谐是中国特色社会主义的本质属性,是国家富强、民族振兴、人民幸福的重要保证。“构建和谐社会是一个大系统,涉及政治、经济、社会生活的方方方面。”现实生活中存在的违法犯罪行为,就是“和谐社会中的不和谐因素”。为了消除这些不和谐的因素,就要对违法犯罪行为进行制裁。缓刑作为一种刑罚制度,对犯罪人所判处的刑罚暂缓执行,不对其进行关押,以对其的宽容来换取起其发至内心的悔过,从而促使其改恶从善。因此,对犯罪分子适用缓刑,也就是尽可能用缓和的方式来排除和谐社会中的不和谐因素。由此可见,缓刑制度的适用为构建和谐社会具有积极的作用。“缓刑制度是宽严相济刑事政策从宽方面的刑罚制度。”针对犯罪行为比较轻微、不具备再犯可能性的犯罪分子适用缓刑,尤其是未成年犯罪人和老年犯罪人,体现了宽严相济刑事政策的“宽”的一面。以后随着缓刑制度的逐渐完善,缓刑适用范围的扩大,更加有利于宽严相济政策的贯彻实施。五、从刑罚手段到非监禁控制措施的过渡“随着社会、经济及政治的改革,刑罚自中世纪近代刑法产生以来,也一直在这些变革的影响下不断演进。演进的历史趋势是从普通使用肉刑和死刑过渡到现代的监禁,再从作为刑罚主要手段的监禁过渡到罚金、缓刑、暂缓执行等监禁的替代措施和其他不用直接控制人身而采取非监禁控制措施的中间刑罚。”现在世界各国都强调刑罚的人道和谦抑,西方国家已经开始从自由刑为主要刑罚手段过渡到罚金、缓刑、暂缓执行等监禁的代替措施和其他不用