基于AHP法的旅游资源评价(全文)

精品文档-下载后可编辑基于AHP法的旅游资源评价(全文)旅游资源不仅是旅游活动开展的物质基础，也是旅游业发展的物质基础。综合的客观的对旅游资源进行评价，是合理开发和保护旅游资源的重要前提。翼城古绵山名胜旅游区在2022年被列入翼城县县域旅游产业“五区三线一中心”的旅游产业发展的总体框架。本文主要以翼城古绵山为例，利用层次分析法的专门软件――Yaahp软件，在APH法的基础上对翼城古绵山名胜旅游区的旅游资源进行定性与定量分析，得出各项指标相对权重，并根据权重设计了适用于翼城古绵山旅游区的资源定量参数表，然后根据参数表进行打分。结果表明，翼城古绵山的旅游资源是比较好的旅游资源，适合进行进一步的开发工作。

随着旅游业逐渐成为翼城县经济发展的助推器。我作为一名翼城人，感到旅游业对于翼城经济的发展越来越重要，而翼城的古绵山名胜旅游区又鲜为人知。我曾经在2022年去过这个景区，对于景区的旅游现状感觉不是很好。后来，又听说翼城的古绵山是晋国士大夫介子推与其母真正罹难的地方。我就越加感到，对于翼城古绵山名胜旅游区的旅游资源进行科学合理的评价，判断其旅游资源的价值是当前最重要的工作。

对于翼城古绵山的研究还比较少，通过查找资料和询问，对于翼城古绵山的旅游资源的评价方面还无人研究。对于那些有关翼城古绵山进行研究的文章，几乎都是在论证其是介子推母子真正隐居的绵山。中国作家协会会员，山西省临汾市人大常委会主任刘合心曾经在其《绵山辩》中写道“翼城的绵山是介子推母子隐居的绵山，这该是不争的事实。”而现在，对于翼城古绵山的发展而言，对它的旅游资源进行合理的科学的评价，是判断其旅游资源的价值以及进一步开发的基础。

一、翼城古绵山名胜旅游区概况

翼城古绵山位于山西省临汾市翼城县县城西北大约五公里的封比村中，海拔高度为869.6米，占地面积大约为1280亩。因为翼城古绵山在平缓的田地中拔地而起，突兀屹立，所以叫孤堆坡山；又因为从远处看像一个倒扣的巨型大锅，所以也叫覆釜山；当地的人多把它叫做绵上。翼城古绵山是古时晋国大夫介子推和他的母亲罹难的地方。（如图1所示）

翼城古绵山名胜旅游区属于温带大陆性气候，气候比较温和。景区的年平均气温为9摄氏度至12摄氏度，年平均日照时数为2400小时，年降水量为550毫米。古绵山的植被覆盖率较高，山上植被比较多样。主要以松柏为主，还栽种有核桃树、火炬树、山桃树、花椒树、柿子树等树种。

古绵山的山顶建有洁侯祠，祠内有介子推与其母亲的塑像，祠内四周的墙壁上绘有八幅《介公灵应图》。

翼城古绵山的交通非常便利，拥有一条二级公路标准的旅游公路。目前，绵山的绿化工程正在进一步的进行，在翼城古绵山的路口，设立了古绵山的导游图。古绵山现在建起了山门、楹门，修建了上山的步行台阶、爬山中途的休息亭和开发绵山纪念碑，修复了介子推遗址，建立了停车场等旅游的配套服务设施，绵山景区已经具备了旅游的基本条件。

二、研究方法概述

层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是匹兹堡大学教授Satty.T.L在二十世纪七十年代提出的一种定性分析与定量分析相结合的研究方法，是能够解决资源分配的一种重要而且非常有效地系统分析方法。在对非定量的事件进行定量分析时，可以利用层次分析法，其可以对人的主观判断做出定量描述。建立递阶层次结构是层次分析法的主要特点。层次分析法最终就是把人们的判断转化为若干指标层因素两两之间重要程度的相互比较。

Yaahp软件是一款辅助软件专为层次分析法（ahp）设计，提供方便的层次结构模型、构造判断矩阵数据录入、整理、权重计算和计算数据导出等功能。使用Yaahp时，在输入的形式方面，可以选择用判断矩阵形式或文字描述形式。标度可以选择1-9。该软件还提供了其它功能，例如自动修正判断矩阵的不一致性，不完全判断矩阵的自动补全功能等。Yaaph软件的计算结果可以用PDF、RTF、HTML、纯文本、Excel文件形式输出，输出的计算结果的主要内容有：层次模型构造、标度类型、最终结果、判断矩阵一致性比例、各准则层的权重以及各指标层的权重。其操作过程为：（1）层次结构模型图绘制（2）层次结构模型编辑（3）层次结构模型的正确性检查（4）层次结构树检查（5）判断矩阵值的输入（6）判断矩阵一致性动态显示及检查（7）判断矩阵的一致性自动调整（8）残缺判断矩阵的自动补全（9）计算结果导出[4]。

三、翼城古绵山名胜旅游区的旅游资源评价过程

为了开发和发展景区的旅游，必须合理评价他们的旅游资源，才能使这些旅游资源得到合理开发、利用和保护，并最终获得最大的经济、环境和社会效益。将层次分析法应用到旅游资源的评价过程当中，可以使原来比较复杂的评价过程数量化和模型化，从而提高评价的准确度。层次分析法的基本步骤为：（1）确定翼城古绵山旅游资源的评价指标体系；（2）建立翼城古绵山旅游资源的比较判断矩阵；（3）计算影响因素的权重并进行判断矩阵的一致性检验。

（一）确定翼城古绵山旅游资源的评价指标体系

对翼城古绵山的旅游资源进行评价，核心就是确定评价指标体系，评价指标选取的好坏直接影响到计算的繁简程度与所得到的结论，故在评价指标的选取方面，应该具有科学性、典型性、可比性和可操作。本文在参考了对山西旅游资源评价与对山岳旅游资源评价的相关指标体系的基础上，结合翼城古绵山名胜旅游区旅游资源的实际情况，从资源价值、景区规模、旅游条件三方面来确定评价要素的指标体系，并使用Yaahp软件构件出指标体系的层次结构模型（如图2所示），其中第一层A层是总目标层，第二层B层是准则层，第三层C层是指标层。

（二）构造翼城古绵山旅游资源的比较判断矩阵

使用APH法的出发点是使用判断矩阵，构造判断矩阵是使用APH法的关键一步。在将层次结构模型建立好之后，将同一层中任意两个不同影响因素对于直接相关的上一层因素的影响力进行重要性比较。例如，假定上一层的元素B作为总目标，而且对下一层的元素C1、C2、有着支配关系，对于B的三个元素C1、C2、C3重要程度用数量形式表示出来。即对于B而言，C1、C2和C3之间相对重要性的程度数值，将这些数值作为矩阵中的元素，所得到的矩阵就称之为判断矩阵。

为了充分得到对于翼城古绵山比较了解的人们的意见，我对我所有认识的对于翼城古绵山比较了解的大学同学都发了，请他们填写。最后，共收回13份有效调查问卷，于是我就以这13份有效调查问卷为基础，然后来构造比较判断矩阵。

对于这13份调查问卷的结果，在Yaaph软件中，我们采用Yaahp软件中的群决策功能，选择计算结果为加权几何平均，对各调查问卷的权重平均分配。人们在进行两两比较的过程中，不可避免的带有一些主观性。为了使评价的结果更加具有可信度，本文还参考了翼城古绵山名胜旅游区的相关资料，并且根据其实际情况进行比较，并进行适当的调整。在各层次值的输入中，因为判断矩阵比较多，这里只给出其中的一个目标层―――准则层窗口的截图（图3）。

（三）各因素权重的计算以及判断矩阵的一致性检验

在Yaahp软件当中，将所有的调查结果的数据输入之后，既可以查看每个被调查者的计算结果，也可查看群决策的计算结果。在点击了计算结果的选项卡之后，软件就会自动计算出指标层各因子所占权重（如图4），并自动进行判断矩阵一致性的检验。判断矩阵的一致性会显示在窗口的上方。如果判断矩阵不一致或者有残缺，这些错误就会在窗口的下方显示出来。本文所有构建的判断矩阵的一致性比例都在0.10之下，因此就认为这个层次排列的结果具有次序的一致性。

四、评价结果分析

由表6-1可见，翼城古绵山旅游区的资源价值的权重为0.6089，在准则层中单排序为第一位，其比重远远大于景区规模和旅游条件的权重，说明旅游资源在翼城古绵山名胜旅游区评价的三大类评价因子中占最重要的地位。旅游条件与景区规模分别位于第二位和第三位，比重相对较小。景区规模的比重大约为旅游条件比重的一半，说明其在旅游地评价中的地位非常的低。但是在旅游地评价时，也不能忽视景区规模的影响。由此可见，在发展翼城古绵山旅游区时，应该充分考虑它的资源价值，需要打造出翼城古绵山自己独特的品牌，其次也要考虑到旅游条件的发展与景区规模的扩大。

从指标层C层的10个因子的权重及其排序来看。文化价值排在第一位，其权重为0.3446，这说明翼城古绵山旅游区具有着极其重要的文化价值，它可以成为吸引游客到来的重要因素。观赏价值排在第二位，其权重值为0.1789，说明翼城古绵山的观赏性也会给游客们留下深刻的印象。排在第三位的是交通通讯，其权重为0.1110，这说明翼城古绵山具通达性和良好的可进入性。排在第四位的是景点的地域组合，其权重为0.0957.一个景区与其周边景区的组合对于这个景区的生存也是非常重要的。其它影响因素，如饮食、科学价值、人员素质等，所占比重也较高。景区必须对这些因子加以保护，控制和发挥。至于旅游商品和导游服务的权重值相对来看比较低，但是也不能忽视。因此，翼城古绵山名胜旅游区应该加大旅游商品的开发，导游服务也有待进一步加强。

根据单因子权重的排序结果，我们用100分按权重赋予每个因素分值，得到翼城古绵山的旅游资源定量评价参数表（表6-2）。参照其他评价参数打分结果判定，我们认为最后得分值域90分为非常好的旅游资源；最后得分值域70分且89分为很好的旅游资源；最后得分值域50分且69分为比较好的旅游资源；最后得分值域30分且49分为一般的旅游资源；最后得分值域10分且29分为较差的旅游资源；最后得分值域9分为差的旅游资源。

利用6-2，我们就可以找到每个影响旅游资源单因子的限分，我又找到上面那13位大学同学进行评价打分，并取其平均值，然后又根据自己对于景区的实际情况的了解和分析进行适当的微调，然后得到评价结果。得到的结果如下表（表6-3）所示。

我们从表三种可以看到翼城古绵山的旅游资源的最后得分为63分，这样我们就认为是其旅游资源是比较好的旅游资源，是适合进行下一步的开发工作的。

本人虽然对翼城古绵山的旅游资源进行了一定的评价，得出了自己的评价结果，但也是一家之言。我非常希望自己的评价结果能为翼城古绵山未来的发展带来一定的积极影响。

五、结论

通过以上对于翼城古绵山旅游资源的研究和分析，我们会发现应用AHP法对旅游资源进行评价，体现了人在决策思维时的基